Pour ceux qui s’étonneraient de la soudaine préoccupation du gouvernement et des médias en ce qui concerne l’euthanasie, il convient de rappeler que la propagande orchestrée sur le sujet ne doit rien au hasard. Il s’agit en effet d’un projet de longue date, qui plus est parfaitement cohérent avec la logique du libéralisme qui régit les sociétés occidentales.
Rappel : citation complète de Jacques Attali sur le sujet, extrait du livre d’entretiens L’Avenir de la Vie paru en 1981 (p.268-274) :
Dès qu’on dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société.
D’où je crois que dans la logique même de la société industrielle, l’objectif ne va plus être d’allonger l’espérance de vie, mais de faire en sorte qu’à l’intérieur même d’une durée de vie déterminée, l’homme vive le mieux possible, mais de telle sorte que les dépenses de santé seront les plus réduites possible en terme de coûts pour la collectivité.
Alors apparaît un nouveau critère d’espérance de vie : celui de la valeur d’un système de santé, fonction non pas de l’allongement de l’espérance de vie, mais du nombre d’années sans maladie et particulièrement sans hospitalisation.
En effet, du point de vue de la société, il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement.
C’est parfaitement clair si l’on se rappelle que les deux tiers des dépenses de santé sont concentrées sur les derniers mois de vie.
De même, cynisme mis à part, les dépenses de santé n’atteindraient pas le tiers du niveau actuel (175 milliards de francs en 1979) si les individus mouraient tous brutalement dans des accidents de voiture.
Ainsi, force est de reconnaître que la logique ne réside plus dans l’augmentation de l’espérance de vie mis dans celle de la durée de vie sans maladie [...]
L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figures.
Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit :
la logique socialiste, c’est la liberté et la liberté fondamentale, c’est le suicide ; en conséquence, le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société.
Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable ou économiquement trop coûteuse, verront le jour et seront de pratique courante.
Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future.
Je connais pas le personnage et je m'en fous de son appartenance politique ou autre mais ce qu'il dit a du sens et c'est complétement débile d'interdire l'euthanasie alors qu'il y a toujours des personnes âgées qui ont conscience qu'ils sont un poids pour tout le monde et voudrait bien arrêter de vivre. Seulement la société leur refuse ça sous prétexte d'une moralité biaisée.
dandyslayer euuuh beaucoup de personne de 70-80 et plus sont encore bien à leurs ages, donc faudrait les tuées vu qu'elles sont un poids économiquement pour la société?!
Goldmen33, l'euthanasie est une chose, vouloir que les gens meurent brutalement par mesure d'économie, s'en est une autre . Perso je ne comprends pas qu'on veuille absolument maintenir en vie de manière artificielle, une personne qui n'a plus aucune chance de recouvrer une vie normale, surtout quand elle est dans le coma, ou que sa souffrance est devenue trop insupportable
lover ah mais moi je suis pour l'euthanasie quand une personne est en phase terminale et que les médecins ne peuvent plus rien!
Mais tué une personne parce qu'elle coute et va continuer à couter de l'argent, c'est une mentalité de merde!
Le système marche comme cela depuis longtemps (on travail tant de temps et ensuite la société prend soin de nous jusqu'à notre mort) mais des merdes comme ce gars veulent toujours plus d'enrichissement au détriment des hommes...
goldmen33 , On est d'accord, il faut savoir faire preuve d'humanité et laisser partir les personnes en souffrance .
C'est surement une méthode de comptable, si tu coûtes plus cher que tu ne rapportes alors tu dégages, bonjour la mentalité de merde
Y a vraiment des gens qui n'ont honte de rien
"qui plus est parfaitement cohérent avec la logique du libéralisme qui régit les sociétés occidentales. "
ceux que vous appelez "libéraux" (les conservateurs) sont contre l'euthanasie. Les libéraux, eux, sont divisés sur le sujet. Ceux qui croient en Dieu estime que seul celui-ci peut décidé de la mort d'un être humain. Les athées (pas tous) estiment que l'humain à le droit de faire ce qu'il veut de son corps. Et même ces athées sont partagés sur la question.
perso, du moment que c'est pas l'Etat qui finance, je m'en contre fous... Mais faudra m'expliquer ce qu'il y a de "divin" d'attacher une machine à un humain. Finalement, seul les Témoins de Jéhova ont raison sur cette question
Après, les "miracles" peuvent survenir. Mais bon, combien sur 10000000000000000000000000000000000000000000000?
nicolasgourry
La question est plutôt, selon moi, de savoir si l'on préfère laisser souffrir une personne sans espoir de survie à tout prix plutôt que la laisser mettre fin volontairement à sa souffrance.
samgob mais au final, c'est Notre décision (notre liberté individuel), donc pour moi, notre mort nous appartiens, choisir le moment et les conditions de sa mort, ça nous appartiens.
Goldmen33 : Tu vas pas non plus dire qu'une personne de 70 ans "bien préservée" est au meilleur de sa forme quand même ?
Mais bref, je dis pas non plus qu'il faut toutes les tuer et dans l'article il n'est pas non plus question de tuer tout les vieux à ce que je sache. Seulement d'accorder l'euthanasie au personne qui sont un trop gros poids pour tout le monde (famille y compris)... Et on parle pas non plus d'assassiner des vieux comme ça du jour au lendemain sans accords ou autre.
Je ne vois pas en quoi c'est un mal en soit. La personne concernée pourrait très bien donné son accord et, si le cas échéant est impossible, sa famille peut le faire à sa place.
Faut aussi prendre du recul face à une pseudo-moralité "c'est mal de tuer des gens !!!" et se dire qu'il y aussi de personnes qui veulent mourir et ça, personne ne fait rien pour les aider (et ce n'est pas toujours des personnes âgées).
Et personnellement (mais ce n'est que mon avis), je préfère cent fois mourir à 50 ou 60 ans d'une mort brusque et non-douloureuse que de me laisser dépérir jusqu'à mes 80 ans pour finir comme un légume.
foxty Mais grave, je l'ai vu quand j'etais gosse et je l'ai retrouvé y a pas longtemps Tellement premonitoire ce film c'est dingue. On va y venir un jour
Lepen est un provocateur,le personnage ici present est on ne plus serieux..
Perso je ne comprends pas qu'on veuille absolument maintenir en vie de manière artificielle, une personne qui n'a plus aucune chance de recouvrer une vie normale, surtout quand elle est dans le coma, ou que sa souffrance est devenue trop insupportable
Mais tué une personne parce qu'elle coute et va continuer à couter de l'argent, c'est une mentalité de merde!
Le système marche comme cela depuis longtemps (on travail tant de temps et ensuite la société prend soin de nous jusqu'à notre mort) mais des merdes comme ce gars veulent toujours plus d'enrichissement au détriment des hommes...
Y'a vraiment des esprits malades par ici...
C'est surement une méthode de comptable, si tu coûtes plus cher que tu ne rapportes alors tu dégages, bonjour la mentalité de merde
Y a vraiment des gens qui n'ont honte de rien
perso, du moment que c'est pas l'Etat qui finance, je m'en contre fous... Mais faudra m'expliquer ce qu'il y a de "divin" d'attacher une machine à un humain
Après, les "miracles" peuvent survenir. Mais bon, combien sur 10000000000000000000000000000000000000000000000?
Toute la question est "est-ce que notre mort nous appartiens".
La question est plutôt, selon moi, de savoir si l'on préfère laisser souffrir une personne sans espoir de survie à tout prix plutôt que la laisser mettre fin volontairement à sa souffrance.
Mais bref, je dis pas non plus qu'il faut toutes les tuer et dans l'article il n'est pas non plus question de tuer tout les vieux à ce que je sache. Seulement d'accorder l'euthanasie au personne qui sont un trop gros poids pour tout le monde (famille y compris)... Et on parle pas non plus d'assassiner des vieux comme ça du jour au lendemain sans accords ou autre.
Je ne vois pas en quoi c'est un mal en soit. La personne concernée pourrait très bien donné son accord et, si le cas échéant est impossible, sa famille peut le faire à sa place.
Faut aussi prendre du recul face à une pseudo-moralité "c'est mal de tuer des gens !!!" et se dire qu'il y aussi de personnes qui veulent mourir et ça, personne ne fait rien pour les aider (et ce n'est pas toujours des personnes âgées).
Non car c'est toi mintchoo
c'etait pas trop tot... mais il va faire un multi
mintchou
tellement débile celui la
de quoi ? pas tout compris la ?
Salue-le de ma part quand tu le verras...