C'est ce qu'a confié Shigeru Miyamoto le papa de Mario et Zelda hier, en affirmant qu'il aurait aimé pouvoir développer en HD sur la Wii. Mais selon lui, Nintendo pensait que les consommateurs n'étaient pas prêts à changer dans l'absolu leurs téléviseurs tubes pour de la HD. Mais rapidement, Nintendo s'est rendu compte que ce type de téléviseur s'est propagé bien plus vite qu'ils ne le pensaient, en ayant même 2 à 3 ans d'avance selon eux. Voici ses dires au complet :
Citation de Shigeru Miyamoto :
"J'aurais voulu que l'on passe en HD plus tôt. Même pour la Wii et peu importe ce que cela pouvait coûter, ça aurait été bien si la HD était arrivé plus vite. Cependant, nous pensions qu'il fallait un certain temps aux consommateurs pour qu'ils puissent changer leurs téléviseurs pour de la HD et si nous avions su, la Wii n'aurait eu aucun mal à être en HD. De notre point de vue, une fois la génération de la Wii passé, les téléviseurs HD serait plus commun dans les foyers et ça aurait été le bon moment pour passer en HD. Mais la HD est devenu commun 2 à 3 ans plus rapidement que ce que nous avions prévu. La plupart des téléviseurs HD on cassé leur prix de façon considérable afin qu'il soit accessible au plus grand nombre. Donc, en conséquence, alors que nous étions en plein milieu des ventes de la Wii, les téléviseurs dans les salons des gens (au Japon) devenaient lentement des téléviseurs HD. C'était la première fois que les gens changer aussi rapidement et aussi radicalement leur matériel pour une technologie plus récente et cela au niveau mondial."
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (52)
Le retard que prenait Nintendo n'était tout de même pas flagrant.
Maintenant, ce sera le même son de cloche du coté de leur concurrents avec la 4K
Pourtant, on voit où c'est allé, vu les ventes
En fait, depuis le début, ce sont les concurrents qui copiaient Nintendo, pas l'inverse
Pour jouer en HD, il y a Dolphin (si l'on possède la console et les jeux, au préalable, bien évidemment)
Lequels?
Alors, Nintendo ont eu l'idée de changer leur coque et de les transformer en Wii... moi je ne vois que ça comme explication !
C'est vrai, mais depuis quelques annés, c'est Tendo qui fait chef d'orchestre
Pareil pour les services online.
La PS3 et la 360 permettent de se connecter bêtement à une simple téléviseur cathodique, d'ailleurs de base ces machines sont livré avec de simple prise vidéo composite ou péritel, la "HD" le consommateur peut choisir d'y basculer en y branchant un câble HDMI.
Famimax : Je suis pas sûr que les jeux étaient natif HD par contre.
Puis HD ou pas, c'est pas sur Wii qu'on aurait eu tout ce qu'on a eu sur cette gen, on aurait juste gagner a avoir ce qu'on voit sur Dolphin (ce qui n'est deja pas trop mal)
La PS3 et la 360 n'obligent aucunement à passer à la HD, les deux se branchent sur un CRT ou sur une simple prise péritel.
Pour la PS2, je ne sais pas.
Second fail après le refus d'intégrer le CD à l'ère de l'explosion du format et de son adoption massive par la concurrence.
Comme avec Aonuma qui disait à propos de la série Zelda que si les choses n'evoluaient pas/ne changeaient pas, la série risque de mourir. Mais non en trad fr on a associé ces dire là à l'entreprise et c'est devenu comme par magie : Nintendo à dis : "Si nous ne changeons pas, nous risquerons de mourir"
Je ne fais que souligner ce qui est dit plus haut, et a aucun moment ils disent qu'ils ont fait ce choix par soucis tarifaire.
c'est pas une erreur de trad ! c'est juste que les tocards de gameblog , jeuxvideo.com et co veulent faire des news à clic c'est tout !
ils modifient les dires des personnes interviewés pour faire plus de clic ... bienvenu dans le " journalisme" du jeux vidéo
Karbon et Guiguif : La HD ce n'est pas qu'une question de connectique, il faut une certaine puissance, ce que la Wii n'avait clairement pas, surtout quand on sait que même les PS360 ne font qur de la Sub-HD native sur pas mal de jeux, donc avec une Wii vendue 250€ sur laquelle ils faisaient du bénéfice fallait pas s'attendre à des miracles.
Famimax : Je connais les jeux en question mettre entre faire du 1080i en Natif et Upscaler un signal 480i en 1080i c'est pas la même chose
Encore une fois, je ne fais que lire ce qui est dit plus haut, ils disent bien :
Donc déjà on oublie l'aspect tarifaire, ils l'auraient fait si ils avaient su que le public se serait équipé aussi rapidement, ça c'est fait et aucun besoin de revenir la dessus hein
Enfin, il n'est pas question d'espérer de la HD sur Wii on est pas con, on sait que la machine est à la ramasse, on sait aussi qu'il ne s'agit pas de coller un port Hdmi sur la Wii pour quelle passe en HD, le fait est de souligner que si Nintendo avait su, la Wii aurait certainement été "HD" au moins au même titre que la 360 et la PS3.
Ils se sont loupé pour cet élément la, et même si la Wii a enfilé en long, en large et en travers et dans toutes les directions la 360 et la PS3 sur le parc installé de machine, c'est exactement l'inverse qui s'est produit avec la 360 et la PS3 au sujet du soutient des développeurs, et de mon avis il faut lire entre les lignes, Nintendo sont entrain de dire qu'ils n'ont pas cette "sympathie" des développeurs que peuvent avoir Sony et Microsoft pour leurs machines à cause de ce non choix de la HD (et d'une meilleur technologie en général ) sur la Wii qui finalement, les a vraiment mis à l'écart de ce côté (en même temps Nintendo ont toujours voulu se foutre à l'écart, je ne vois pas de quoi ils se plaignent ... ) et ce manque d'enthousiasme des développeurs pour leurs machines se poursuit avec la Wii-U.
Je le redis encore une fois, si Nintendo avait fait une console aussi performante que la PS4 et la One, les deux autres n'auraient plus qu'a trembler, car tout les jeux multisupport sortiraient sur cette console + les jeux Nintendo (pour les fans un moi je m'en tape ) et les jeux Nintendo se vendent plus que les jeux Sony et Microsoft réunis, mais Nintendo choisi de prendre une autre voie, libre à eux, après tout on ne sait jamais même si personne ne doit comprendre leurs choix.
Moi je retiens juste ton "Je me suis mal exprimé" Ok pas de souci
Je ne suis vraiment sûr que le résultat aurait fait venir plus de développeurs tiers, la preuve en ai, tous les jeux d'Ubisoft, Warners Bros et Activision qui sortent à la fin d'année arrivent sur Wii U, pourtant EA, 2K, etc... euh ne la soutienne pas. Le problème va plus loin que le simple faite d'avoir une machine puissante ou non, là le souci c'est que pour eux (les dev tiers), sur les consoles Nintendo seuls les jeux Nintendo se vendent et ils ne rentrent pas dans leurs frais pour les coûts de portage ça ne les intéressent pas, logique en même temps.
Et là où il y a un gros souci c'est la vision des produits Nintendo par pas mal de pseudo joueurs, j'ai un collègue qui m'a dit qu'il ne se verrait pas jouer à un Call of ou un Fifi sur la Wii U, parce que c'est pas le genre de console faite pour
Je pense qu'ils en sont capables mais il est impératif que des têtes sautent pour le bien de Nintendo.
Tout ce qu ils voulaient, c était nous refourguer un gadjet attrape couillons périmé comme avec la Wii mais la sauce n a pas encore pris pour le moment.
Sony a joué avec la course a la puissance, et la ps3 na pas eu le succès escompter. On va laisser quelque mois de plus pour la vita avant d'en tiré des conclusions.
Raoh38 la chute des ventes de la wii est dut a l'abandon de celle ci par nintendo et des tiers...j'ai était obliger d'acheter une ps3 pour jouer lol.
Doppelganger> Valkyrie Profile 2, la version japonaise pouvait sortir du 1080i !
Donc c'est lui qui prend la décision final et donc si Miyamoto aurait voulu passer plus tot à la HD avec la Wii, c'est que forcément le groupe Nintendo l'aurait suivis et donc c'est bien Nintendo et pas que Miyamoto.
Après ils ont eut beaucoup de temps à se préparer pour la HD...mais apparemment ils se sont plus carressé les couilles qu'autre chose...
La Wii U est un pas en avant avec ce que fait la concurrence, mais sa aurait été mieux si elle était un peu plus poussé.