il est complètement loupé ce FEAR, grave dèçu de la tournure qu'a pris la licence, je ne comprend toujours pas pourquoi ce n'est pas "monolith" qui ai fait ce troisième volet pour donner une vraie fin a cette magnifique saga. aucune sensation de peur, action pur et dur et complètement pousser vers la coop ce qui écarte totalement la trame scénaristique.
Je lui aurais donné 5/10 ne serait-ce que pour la façon dont la fin est jouer.
Et c'est en tant que gros fan de la série que je vous dis sa. je l'ai pris a moindre cout ne serait-ce que pour ma collection.
(A titre de comparaison je suis en train de me refaire le premier qui me fait toujours autant sursauté même 7 ans après et qui a une trame et une ambiance digne de ce nom, pas cette bouse de FEAR 3)
shincloud:F.E.A.R 3 c'est tapé une très bonne note sur eurogamer 8/10 sa confirme bien mon ressentie un bon jeu
puis:
sorasaiku publié le 24/06/2011 à 17:14il est complètement loupé ce FEAR, grave dèçu de la tournure qu'a pris la licence, je ne comprend toujours pas pourquoi ce n'est pas "monolith" qui ai fait ce troisième volet pour donner une vraie fin a cette magnifique saga. aucune sensation de peur, action pur et dur et complètement pousser vers la coop ce qui écarte totalement la trame scénaristique.
Je lui aurais donné 5/10 ne serait-ce que pour la façon dont la fin est jouer.
Et c'est en tant que gros fan de la série que je vous dis sa. je l'ai pris a moindre cout ne serait-ce que pour ma collection.
(A titre de comparaison je suis en train de me refaire le premier qui me fait toujours autant sursauté même 7 ans après et qui a une trame et une ambiance digne de ce nom, pas cette bouse de FEAR 3)
nan mais sérieux faut lire un test avant de cité sa note quoi :
"Le scénariste de comics Steve Niles (30 jours de nuit) et le réalisateur John Carpenter (The Thing, Halloween) ont été appelés en renfort pour épicer le scénario, mais tous leurs efforts restent vains (faut dire que c'était mal parti, non ? ndrc). Cette histoire d'innocence perdue et de macabres secrets de famille aurait pu être intéressante, mais elle est si mal racontée qu'il est difficile de se sentir concerné.
Certes, dévoiler progressivement l'histoire à travers les yeux de Point Man n'est pas une mauvaise idée, mais elle est sabotée par des cinématiques où il reste simplement figé le regard vide, tandis que le destin du monde est en jeu. FEAR 3 est d'une inefficacité comique à nous faire nous intéresser à cet homme dont la personnalité est une page vierge, et comme il n'y a aucun second rôle attrayant, le jeu se résume à une succession de scènes gore.
Heureusement, FEAR 3 fait plus que compenser le manque d'attrait de l'histoire par un combat de style FPS excitant. Le mouvement au ralenti caractéristique de la série fait son retour ainsi que ses armes pesantes et dévastatrices, et pour la première fois dans la série, il y a un système pour se mettre instantanément à couvert."
Je cite du même teste venant d'eurogamer et qui ont quand même donner 8/10 quoi
Sorasaiku : l'histoire je suis d'accord avec toi, j'en suis pratiquement à la fin, et tu à quand même certaine réponse, même si sa reste un mystère, mais F.E.A.R à toujours été un mystère.
Pour le gameplay et les chapitres etc... tout est bien construit, je ressent vraiment l'ambiance du 1, je le trouve vraiment bon.
Et pour la coop à l'air d'être énorme surtout que la difficulté est vraiment hard, donc vraiment une surprise, pour cette épisode.
"l'histoire je suis d'accord avec toi, j'en suis pratiquement à la fin, et tu à quand même certaine réponse, même si sa reste un mystère, mais F.E.A.R à toujours été un mystère.
Pour le gameplay et les chapitres etc... tout est bien construit, je ressent vraiment l'ambiance du 1, je le trouve vraiment bon."
C'est pas une question d'avoir quelques réponse, le scénario est pas organiser du tout! sa s'enchaine comme de vulgaires missions, on suit pas une trame c'est sa que je veut dire. Y a rien qui accroche on joue uniquement pour le fun (left 4 dead like) et c'est justement sa qui tue le principe de la série. Le 1 était parfait, le 2 tournait déjà beaucoup plus vers l'action mais gardait quand même cette sensation de peur, le 3....wtf! c'est plus qu'un jeu d'action en multi.
Le coop est bon, comme un left 4 dead en faite, les mode multi sont excellent et innovant y a rien à redire la dessus
Mais oser dire que tu ressent la même ambiance que le 1 là je peut plus rien pour toi
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (7)
Je lui aurais donné 5/10 ne serait-ce que pour la façon dont la fin est jouer.
Et c'est en tant que gros fan de la série que je vous dis sa. je l'ai pris a moindre cout ne serait-ce que pour ma collection.
(A titre de comparaison je suis en train de me refaire le premier qui me fait toujours autant sursauté même 7 ans après et qui a une trame et une ambiance digne de ce nom, pas cette bouse de FEAR 3)
puis:
sorasaiku publié le 24/06/2011 à 17:14il est complètement loupé ce FEAR, grave dèçu de la tournure qu'a pris la licence, je ne comprend toujours pas pourquoi ce n'est pas "monolith" qui ai fait ce troisième volet pour donner une vraie fin a cette magnifique saga. aucune sensation de peur, action pur et dur et complètement pousser vers la coop ce qui écarte totalement la trame scénaristique.
Je lui aurais donné 5/10 ne serait-ce que pour la façon dont la fin est jouer.
Et c'est en tant que gros fan de la série que je vous dis sa. je l'ai pris a moindre cout ne serait-ce que pour ma collection.
(A titre de comparaison je suis en train de me refaire le premier qui me fait toujours autant sursauté même 7 ans après et qui a une trame et une ambiance digne de ce nom, pas cette bouse de FEAR 3)
"Le scénariste de comics Steve Niles (30 jours de nuit) et le réalisateur John Carpenter (The Thing, Halloween) ont été appelés en renfort pour épicer le scénario, mais tous leurs efforts restent vains (faut dire que c'était mal parti, non ? ndrc). Cette histoire d'innocence perdue et de macabres secrets de famille aurait pu être intéressante, mais elle est si mal racontée qu'il est difficile de se sentir concerné.
Certes, dévoiler progressivement l'histoire à travers les yeux de Point Man n'est pas une mauvaise idée, mais elle est sabotée par des cinématiques où il reste simplement figé le regard vide, tandis que le destin du monde est en jeu. FEAR 3 est d'une inefficacité comique à nous faire nous intéresser à cet homme dont la personnalité est une page vierge, et comme il n'y a aucun second rôle attrayant, le jeu se résume à une succession de scènes gore.
Heureusement, FEAR 3 fait plus que compenser le manque d'attrait de l'histoire par un combat de style FPS excitant. Le mouvement au ralenti caractéristique de la série fait son retour ainsi que ses armes pesantes et dévastatrices, et pour la première fois dans la série, il y a un système pour se mettre instantanément à couvert."
Je cite du même teste venant d'eurogamer et qui ont quand même donner 8/10 quoi
Pour le gameplay et les chapitres etc... tout est bien construit, je ressent vraiment l'ambiance du 1, je le trouve vraiment bon.
Et pour la coop à l'air d'être énorme surtout que la difficulté est vraiment hard, donc vraiment une surprise, pour cette épisode.
Pour le gameplay et les chapitres etc... tout est bien construit, je ressent vraiment l'ambiance du 1, je le trouve vraiment bon."
C'est pas une question d'avoir quelques réponse, le scénario est pas organiser du tout! sa s'enchaine comme de vulgaires missions, on suit pas une trame c'est sa que je veut dire. Y a rien qui accroche on joue uniquement pour le fun (left 4 dead like) et c'est justement sa qui tue le principe de la série. Le 1 était parfait, le 2 tournait déjà beaucoup plus vers l'action mais gardait quand même cette sensation de peur, le 3....wtf! c'est plus qu'un jeu d'action en multi.
Le coop est bon, comme un left 4 dead en faite, les mode multi sont excellent et innovant y a rien à redire la dessus
Mais oser dire que tu ressent la même ambiance que le 1 là je peut plus rien pour toi