Rise of the Tomb Raider : l'exclusivité de nouveau remise en question
Parfois, on aimerait presque déjà être en 2016 pour savoir si oui ou non Rise of the Tomb Raider restera exclusif à Microsoft, histoire de mettre définitivement cette affaire derrière nous. Car oui, énième rebondissement en ce milieu de semaine.
Après l'annonce du jeu, pleine de sous-entendus, les propos peu clairs de Phil Spencer, puis l'aveu d'un financement participatif au projet, puis les récents propos d'Aaron Greenberg sur la confirmation de ce dernier fait ainsi que le statut de Microsoft en tant qu'éditeur du jeu, c'est maintenant l'un des représentants de Square Enix qui monte à la barre pour déclarer que le partenariat entre les deux firmes n'était bien que temporaire, mais qu'il n'y a pas lieu à parler « de ces détails pour le moment ».
En bref, retour au mois d'août où les propos de Phil Spencer allait dans ce sens et tout porte désormais à croire que cette suite sortira bien sur d'autres supports que ceux annoncés.
Jusqu'à la prochaine déclaration ?
(Source : Game Informer)
Qui a aimé ?
oloman334,
sakonoko,
shinz0,
evilboss,
link49,
ikaruga,
davidsexking,
spilner,
strez,
davidhm,
johnlaff
publié le 10/12/2014 à 07:15 par
Gamekyo
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
commentaires (169)
et tu troll sur ta MAJ...
'fin bon, Tomb Raider 2 j'y jouerais. Fin 2015 ça sera Uncharted 4 quoiqu'il arrive et en 2016 ça sera Lara. A voir sur quelle plateforme j'y jouerais par contre.
Enfin je ne suis pas Regis D.
Le rythme cardiaque des Pro-M est en train de s'accélérer
Ecoutez ce tempo: BAM BAM... BAM BAM... BAM BAM... BAM BAM !
Mais ne vous inquiétez pas, après quelques minutes, vous vous calmerez... ce n'est que temporaire !
Ils sont ou t'es Pro- M ?
Non mais avoue que c'est drôle quand même
J'adore les feuilletons !
j'ai une Wouane, et une Plaie4.
mais je préfère les licences M$.
drôle? ,ah non pas vraiment,c'est gavant.
Ils font le max de portages , FF7 PS4, FFXIII-2 sur PC et c'est que le début, je crois le Tomb Raider ils se disent :
"Non on va pas bypasser tous les joueurs PS4 , y'en a un paquet ça représente une tonne de fric à se faire"
Mais c'est pas avec le Multi que les consoles von vraiment décoller et se démarquer.
On est tous des joueurs
Bref, il suffit de regarder la news précédente (Microsoft éditera Tomb Raider 2, plus de 200 coms) pour voir que ça intéresse beaucoup de gens
C'est peut-être gavant mais au fond, on veut connaître la vérité !
Si j'étais Square Enix, je monterai les enchères et demanderai à Microsoft d'allonger encore plus de monnaie
Square enix n'a jamais eu besoin de Microsoft pour débloquer le budget d'une suite a Tomb Raider puisque deja en développement Microsoft n'a fait que verrouillé la sortie du jeu sur periode a coup d'edition et donc financement du Maketing du jeu.
icebergbrulant
Si j'étais Square Enix, je monterai les enchères et demanderai à Microsoft d'allonger encore plus de monnaie
A ton avis pourquoi SE communique pour dire "non non c'est bien temporaire" c'est pour rappeler à Microsoft que non ils n'ont ni financé le jeu, ni acheté la licence et encore moins allongé le fric pour une exclu définitive... tu veux annoncé que ton jeu t'appartient définitivement ba fallait allongé la somme. Business is business
Si l'exclue est tempo ceux ayant acheté la console vont leur tomber dessus, et si elle est définitive, ils perdront de l'argent vis à vis des gens qui croiront à une sortie plus tard sur PS4.
C'est complètement bidon ce qu'ils font.
L’alimentation du buzz n'est même plus une hypothése... ils jouent sur les mots à l'américaine. Aujourd'hui ils ne peuvent pas et c'est pas dans leur intérêt de dire que non "c"est temporaire " ... ce qu'ils veulent c'est faire vendre des machines, donc faire croire qu'il faut une Xbox One pour y jouer est l'objectif
Icebergbrulant Je ne suis pas Pros-M
Et pour Nafissatou Dialo c'était pas DSK
Attention attention le dobermann Kenpokan va relever ça ! Ah non pardon il s'agit du bord des Chester/Krash/Lefumier
Donc bon, toute cette histoire pour pas grand chose.
Ben si c'est juste ça le problème, c'est probable que ça peut s'arranger. Parce que Microsoft ne voulait pas les F2P, et ça a été accepté depuis 2 ans. Il ne voulait pas les MMO, et ça commence à prendre (doucement) forme.
Toute manière, ils n'auront pas le choix si ce concept devient une constante.
Nan mais disons qu'à la base, les projets cross-play tenaient plus du truc indé et si les AAA s'y mettent, ils n'auront pas le choix.
C'est comme le F2P. Au début, c'était osef pour Microsoft mais quand beaucoup de gros éditeurs s'y sont mis comme bandai namco (ace combat, tekken, etc.), pouf, en l'espace d'un an, on a vu apparaître des trucs comme Worlds of Tanks, Warframe et Killer Instinct.
Pas de MMO sur 360 pendant une plombe, FFXIV arrive et d'autres MMO de Sony Online, pouf, on voit annoncé Neverwinter et The Elder Scrolls Online sur One.
Donc ils n'ont pas le choix, il faut qu'ils s'adaptent au marché et surtout à la concurrence, pour le meilleur et pour le pire (les démos désormais non obligatoires).
Ceci dit, je pari que les closes du contrat d'exclue disent qu'ils n'ont pas le droit de parler d'une version ps4 avant la sortie de l'opus XOne, comme star océan 4 en somme
Bref...
(Je précise que j'ai la PS4 et la WiiU
Autant financer ses propres licences voir mettre de sérieuses billes dans des séries qui justement ne sont plus soutenues par certains éditeurs afin de satisfaire tout le monde sans avoir l'impression d'un cas d'opportunisme.
MS devrait nous ressortir le CLOUD facultatif, ca ferait un carton :P
https://www.youtube.com/watch?v=-Tx5WLLenvA
Par contre, SE a ce que je vois adore troller
Grave comme les modos de GK
Non, il n'a pas forcément raison et le cas Forza Horizon 2 est suffisamment éloquent. Deux versions sur deux générations, celle sur old-gen sous-traité et totalement moisie alors que la version One n'a aucun reproche à se faire.
Il y a encore 3 jours Spencer affirmait qu'il désire avoir les droit total de certaines franchise.
En tout cas pour moi il arrivera pas sur PS4 je pense qu'il sous entendent d’avantage une sortie PC qu'autre chose.. Microsoft sont pas con il accepteront jamais de financé le développement et le marketing d'un jeu pour le voir débarqué sur une console concurrente.
Microsoft se ridiculise a vouloir annoncer quelque chose qui est visiblement faux juste pour essayer de vendre des consoles... Ils en sont vraiment a ce point ?
T'as quel âge autiste ?
personne ne se demande si scalebound est exclu ou pas. il est, point ! bref...
Beenj Si l'information etait clair depuis le premier jour, il y aurait pas auant de debat car là, c'est pas gamekyo qui sous entend l'exclu temporaire mais un dirigeant de SE ....
Et qui te que c'est MS qui dit n'importe quoi et pas plutôt vous qui déformé les propos parce que ça vous arrange?
Et là, tu as les ksos du site, autrement dit les ProS qui vont encore croire qu'il va débarquer sur leur PS4
Que veux tu certain on du mal avec le français, pour eux temporaire ça veut dire PS4.
En plus il préfères écouter les mecs qui vont leur offrir le super remake tant attendu de FF7 steam.
Sinon Tomb raider ou SFV on a encore le temps de les voir venir ... (vous avez même le temps d'économiser pour la console
De tout façon on connait pas les clauses du contrats .
Exclu n'a jamais signifie achat d'une licence. Certains ici sont fous de croire ça. On parle toujours d'exclusivité sur un jeu. Square n'a jamais parlé de la licence dans ses communiqués et microsoft non plus. On ne fait que parler du jeu et seulement du jeu.
Bon courage à ceux qui militent et se moquent des autres à cause de leur affiliation de fanboy fanatique. Vu que l'on ne contrôle rien, si tomb raider fini par être annoncé sur PS4, j'espère que vous aurez le courage de reconnaître vos torts.
ps: Et ce ne sont pas les joueurs qui font des communiqués évasifs. Capcom a été clair sur SFV, en tout cas pour la version de base. La GOTY sera peut être multi qui sait, mais au moins nous sommes fixés.
J'ai l'impression que toutes ces déclarations et contre déclarations ne servent qu'à créer le buzz et faire qu'on parle du jeu, et mine de rien ça marche, on sort du playstation experience et on parle presque autant d'une exclu (temporaire?) xbox one que de la ps4.
Bref, arrêtons de tomber dans leur jeu, c'est ce qu'ils attendent, on verra bien en 2016 s'il est annoncé sur ps4 et/ou pc.
op4
J'aime bien ta source, amlazon.fr.
Tu sais qu'ils sont tellement fiable qu'ils ont créés une fiche pour killzone sur pc?
Le cas Mass Effect est différent car si la licence appartenait à BioWare, ils n'avaient pas d'éditeur donc ce fut Microsoft par défaut.
BioWare a ensuite acheté par EA et dès que le contrat d'édition de Mass Effect a pris fin, ce même EA a sorti le jeu sur PS3.
M'enfin vivement qu'il sorte, n'importe où tant qu'on puisse y jouer.
ouais enfin s'il faut attendre 5 ans pour voir débarquer rise of the tomb raider sur ps4 ...
ah ok, je pensais que tu les prenais au sérieux.
On est donc bien dans le cas d'une simple édition sans posséder les droits d'édition , similaire a ninja gaiden 2 RE comme je disais hier
qu'est-ce que ça peut te foutre bouffon,tu compte me faire un cupcake
Quand on y pense, on a jamais jamais jamais eu 2 tomb raider excellents à la suite en dehors des 2 premiers.
Il se peut que ce soit une grosse bouse donc.
Incapable de s'assumer et de s'exprimer autrement que comme un gamin de 12 ans à 35 piges, l'authentique golbute
La durée peut être de 6mois, 1, 5 ou 10 ans peu importe mais il y en a toujours une.
Sinon les jeux Playstation ne seraient pas sortis sur Xbox, ou les jeux Xbox sur Playstation.
Qu'un jeu soit édité ou non par un constructeur ça ne veut rien dire quant à son exclusivité. La seule assurance d'une exclusivité définitive c'est quand le constructeur possède l'IP ou finance presque totalement le projet (comme Splinter Cell Conviction).
Après c'est clair que la communication sur TB est tellement chaotique qu'on se demande si ce n'est pas entretenu volontairement. Tant d’incompétences avec plusieurs personnes dans des boîtes différentes c'est fort sinon ^^
Oui mais bon cela n'est rien ,ce qui me fait sourrire est ce genre de commentaire .
Raiko publié le 10/12/2014 à 08:21
En gros ce sera comme Street Fighter 5, le jeu ne sortira pas sur la concurrente mais la version Definitive Edition ++ oui
Je n'ai rien contre toi Raiko , mais on ce rassure comme on peu
On s'en branle,donné autant de credit a la suite d'un jeu moyen faut arreté serieux..
Tu trouves THE CREW super mais pour toi TOMB RAIDER est un jeu moyen ?
lefumier : Laisse cowboybebop, si ya pas PLAYSTATION écrit sur un truc c'est pas bien...
Complexe d’infériorité
Même chose pour les épisodes de GTA 4 et le fameux deal de 100millions de dollars lâchés par Crosoft.
Vraiment, si un éditeur veut vraiment sortir son produit ailleurs, il fera ce qu'il voudra. Après c'est plus ou moins facile en fonction des conditions du contrat. On verra bien de toutes façons. Je pense juste qu'il faut arrêter d'être aussi catégorique.
Moi je pense que TR2 finira par débarquer sur PS4, mais si c'est pas le cas, j'y jouerais sur Xbox One, c'est pas un soucis.
Il y un truc que certains ne comprennent pas, tous les deals de ce genre ont une durée.
Chez Microsoft la plus part du temps oui mais quand Nintendo ou Sony fait une exclu tiers en general ca reste exclusif ( Exemple : MGS4 )
Vous croyez que les éditeurs vendent/louent leurs licences dans le vent sans assurance ?
Ils y a que toi par exemple qui a parler pour Tomb Raider d'exclu definitif avec l'annonce de Spencer hier
La durée peut être de 6mois, 1, 5 ou 10 ans peu importe mais il y en a toujours une.
Encore une fois ca depend .
Sinon les jeux Playstation ne seraient pas sortis sur Xbox, ou les jeux Xbox sur Playstation.
Si tu parle de suite c'est normal puisque Sony n'a pas eu d'exclu sur ces suites . Mais prend exemple de MGS4 qui est bien une exclu definitif Sony . Ou encore Yakuza
Qu'un jeu soit édité ou non par un constructeur ça ne veut rien dire quant à son exclusivité. La seule assurance d'une exclusivité définitive c'est quand le constructeur possède l'IP ou finance presque totalement le projet (comme Splinter Cell Conviction).
Bas Voila ,Splinter Cell a ete financier entièrement par Microsoft ce qui n'est pas le cas de Tomb Raider, ou est l'intérêt de Square enix qui a lutter financièrement faire revivre un licences qu'il a racheter et qui s'essoufflait a laisser financer la suite entièrement par Microsoft ?
Surtout quand on voit les ventes de la PS4 ?
Après c'est clair que la communication sur TB est tellement chaotique qu'on se demande si ce n'est pas entretenu volontairement. Tant d’incompétences avec plusieurs personnes dans des boîtes différentes c'est fort sinon ^^[/g]
lefumier publié le 10/12/2014 à 08:48
Icebergbrulant Je ne suis pas Pros-M
Et pour Nafissatou Dialo c'était pas DSK
Attention attention le dobermann Kenpokan va relever ça ! Ah non pardon il s'agit du bord des Chester/Krash/Lefumier
Kenpokan Merci de confirmer
Assume toi avant de pointer quelquechose du doigt et dire que t'es objectif avec ce grec ou un autre pro-m
T'es pas content parce que je te rappelle que tu troll ?
C'est la vérité mon pauvre.
Je ne parlais pas que de suites, MGS 2 et 3 sont bien sortis sur Xbox puis Xbox 360, les Silent Hills aussi car la date de fin des deals était passée. Tout comme le prochain Gears serait sorti sur PS si MS n'avait pas racheté la licence.
ou est l'intérêt de Square enix qui a lutter financièrement faire revivre un licences qu'il a racheter et qui s'essoufflait a laisser financer la suite entièrement par Microsoft ?
Surtout quand on voit les ventes de la PS4 ?
Justement, depuis la sortie de TB, SE a passé son temps à se plaindre des ventes décevantes. Maintenant on peut interpréter ça comme un appel du pied aux constructeurs, peut-être que sans ce financement il n'y aurait pas eu de TB2 car SE n'était clairement pas chaud pour se lancer là dedans.
Après je dis juste qu'il ne faut pas non plus s'attendre à une sortie PS4 en 2016 avec certitude comme beaucoup le disent car on ne connait pas la durée du deal qui peut s'étendre sur des années. Sur PC par contre c'est certain.
En tout cas j'en reviens pas de l'importance de cette polémique SFV/TB2. Aux prochaines annonces de jeux tiers AAA exclusifs constructeur ça va être la fin du monde.
On est donc bien dans le cas d'une simple édition sans posséder les droits d'édition , similaire a ninja gaiden 2 RE comme je disais hier
Rien avoir, Microsoft n'ont jamais financé le développement de Ninja gaiden 2. Ca t'est jamais arrivée de pensé que quand ils parle d'exclu tempo il peuvent sous entendre le PC ?
Parce que si Microsoft finance le développement comme le dit Spencer, c'est surement pas pour le voir débarqué sur une console concurrente 6 plus tard. C'est exactement le meme cas de figure que RYSE, DR 3, Splinter CELL Conviction et Titanfall.
Et j'ai pas souvenir que les gros jeux AAA tiers que Microsoft ont financé ont débarqué sur PS3/PS4 ces 5 dernière années. Bioshock, Lost planet n'ont pas non plus été financé par Microsoft au cas ou.
Quel bordel n’empêche autour de la comm' du titre depuis 5 mois.
Qu'ils balancent un trailer au lieu de nous gaver avec leur connerie concernant la durée de l'exclue.
Microsoft a financé le développement des DLC de GTA en totalité, ils ont été bien gentils de financer pour la PS3
Je sens qu'on va bien se marrer en 2016
Même si on final on s'en tape completement
Donne la sources des DLC pour GTA, Microsoft avait un partneriat avec Rockstar pour promouvoir GTA 4 à l'époque d'ou le pack 360 et surement un deal pour avoir les DLC en premier comme pour Batman AA avec Sony aujourd'hui.. Il n'ont jamais rien financé pour Take two et Rockstar. Encore moins Ninja gaiden 3. Pour la crédibilité tu repassera.
Comme pour Alan Wake, Splinter Cell conviction, Titan fall, Sunset Overdrive, Ryse, Dead rising 3 si Microsoft finance bien le développement il ne sortira pas sur PS4.
Bizarre pourtant Resident Evil 0 n'est jamais sortie ailleurs.. Si ?
Pour Resident evil 4 j'en sais rien du tout peut-être que Zabuza le sait ? c'est lui le connaisseur à tout ce qui touche à Nintendo .
Bayonetta 2 non plus n'est jamais sortie et ne sortira pas ailleurs. Si un constructeur finance un projet celui ci ne peux pas sortir sur une console concurrente.
Ce qu'il faut savoir réellement c'est que'est ce que sous entend SE lorsqu'ils parlent de "duration" si il parle de l'IP Tomb Raider car il mentionne juste après que "Temple of osiris" est dispo pour tous le monde ou si il sous entendent que le jeu arrivera sur PC plus tard.
Pour oser comparer le cas de bayo 2 au cas de TR, c'est que tu n'as pas compris comment ca marche.
Enfin, square enix a été plus que claire, faut vraiment le vouloir pur s'entêter a croire qu'ils ne feront pas ce qu'ils veulent de leur jeu une fois le partenariat terminé
Pourquoi Bayonetta 2 est différent de TB 2 ? Les deux jeux sont financé par respectivement Nintendo et Microsoft. Et les deux IP ne leur appartiennent pas.
Pourtant les dernier exemples sur One ne manque pas. Rien que RYSE par exemple si Crytek avec leur problème financier pouvait le sortir sur PS4 il l'auraient fait sauf que le jeu à été financé par Microsoft il ne peuvent donc pas le sortir sur une console concurrente.
Tout comme Remedy avec Alan wake ou encore Titanfall avec Respawn ou c'est Microsoft qui ont permis a ce que le projet prenne vie.
Il arrivera sur PC à moins que Microsoft decide de le verrouiller totalement mais surement pas sur PS4.
Laisse temporaire ça veut dire PS4 dans la langue des pro-S, le PC n'existe pas pour eux sauf qu'en un jeux exclu xbox sort sur PC parce que du coup c'est plus une vrai exclu(ça ne marche que pour la Xbox, SF5 et FF14 sont de pur exclu PS4)
Pour TR, ils disent clairement que leur partenariat sur le jeu est temporaire, point, chaud de pas vouloir comprendre ca
Je lis juste le poste
Je suis pas pro qui que ce soit mais ca commence a être ridicule toute cette histoire
Si c'est pour mettre en évidence ce que tu reproche aux uns mais pas aux autres avec autant de mauvaise de foi, alors arrête de te prendre pour le robocop du site et ferme ta gueule dès le départ au moins pour paraitre de bonne intention
Était ou est toujours ????
Concernant la PlayStation, le jeu peut toujours se retrouver dessus, la licence n'appartient pas à Microsoft donc...., mais si Square Enix porte le jeu sur PS4, il devra rembourser le financement de Microsoft (campagne publicitaire, etc), si la somme est trop élevée, il y'a de fortes chances que Square Enix ne perde pas de temps et d'argent dans ce portage PS4.
Il faut savoir qu'ils sont gagnants dans cette affaire, Microsoft finance en partie le jeu, et finance surtout et avant tout la publicité et ce qui tourne autour, ce qui est un coup énorme, cela fait beaucoup moins de dépenses pour Square Enix.
Dépenses en moins + vente des jeux sur consoles Xbox et par la suite PC, c'est un bon moyen pour se faire du bénéfice facilement, s'il devait y avoir en plus les coûts que Microsoft prend en charge, le studio se ferait moins de fric.
C'est juste une question de fric, l'un souhaite attirer les joueurs du concurrent sur sa nouvelle machine en réquisitionnant un jeu d'une licence connue et l'autre en se faisant du bénéfice grâce à un coup de développement moins élevé.
Même si le jeu sort sur 360 et PC, Microsoft ne va pas s'en empêcher pour mettre vraiment en avant la version ONE, dans le but de vendre encore plus de console, par publicité ou autre.
Pourquoi parler comme ça ? Tu perds ton sang froid le fanboys ?
Reste calme, c'est juste ta sale réputation sur un site de jeux vidéo.
Avec l'age tu vas surement changer...ou pas.
davidsexking Tu aimes autant que ça TOMB RAIDER ?
Maintenant, si il s'avère que c'est bien une exclu temporaire, je dit tant mieux, ce sera moins salop de leur part que de priver définitivement les joueurs PS4 de tomb raider.
Perso, les exclus temporaire ne m'ont jamais dérangées plus que ça, par contre, parmi toutes les pratiques des constructeurs, verrouiller définitivement une exclu populaire d'un éditeur tiers est l'une des plus ignobles, et je ne comprend pas qu'on puisse les encourager dans cette voie là, et ça vaut également pour sony avec SF5.
Le seule cas où je comprend (et j'approuve) c'est pour bayonetta 2 qui n'aurait effectivement sans doute pas vu le jour sans le soutiens de nintendo.
C'est sûr, mais regarde le résultat, pour Street fighter 5 c'est clair, et on n'en parlera plus, comme pour bayonetta 2, alors que pour tomb raider, ils n'ont qu'à lancer une phrase ambigu pour recréer le buzz avec des centaines de commentaires sur tous les forums pendant des jours.
Sony peuvent même faire un ps experience, au finale 2 petites phrases et hop, tout le monde parle de tomb raider.
quand on a une exclu bloqué on le crie sur tout les toits, et on ne mâche pas ses mots!!
Bah justement pas forcément, c'est ce que je dit, s'ils disaient que c'est une exclu bloquée, plus personne n'en parlerait, ce serait réglé. C'est du marketing en fin de compte. Alors certes, c'est frustrant, mais ils s'en fichent qu'on soit dans cet état, eux ce qu'ils veulent c'est créer le buzz, et force est de constater que ça marche.
Après, concernant cette news, il y a des éléments (que bizarrement personne n'évoque ici) qui me titillent, mais je suis fatigué des longs débats sur le sujet.
cajp45 Je pense néanmoins qu'il y a plus de bad buzz que l'inverse. Mais après c'est juste dû au fait que nous n'avons encore rien vu du jeu.
giusnake Si tu t'ennuis, gameblog a fait un bon podcast d'analyse sur l'année One. Il reviennent sur l'exclu TB vers la fin en étant exactement du même avis que toi. Ca ne fait que conforter de plus en plus de joueur que rien n'est stable ni viable sur One. Après on ne parle que du grand public.
Nous l'élite(
raphy26 tu es officiellement un proS, tu n'aurais pas dû dire ça
Non mais c'est clairement une exclu temporaire. Si c'était une vrai exclu Microsoft l'aurait martelé et crier haut et fort
Nan mais il fallait s'en douté, et la c'est on ne peut plus clair:
le partenariat entre les deux firmes n'était bien que temporaire, mais qu'il n'y a pas lieu à parler « de ces détails pour le moment ».
Ça veut parfaitement tout dire, car la firme en question à savoir M$ = 360, PC, One (soit les 3 consoles sur lesquels devait sortir le jeu s'il etait exclue définitive)
Donc comme le deal entre les 2 est bien temporaire, il sera très certainement porté sur PS4, plus tard donc surement en définitive édition, même si perso je m'en contre fou de ce jeu on aura largement mieux.
La communication de M$ et Phil Sphincter depuis le début de la One est de toute façon catastrophique...
Le pire c'est qu'on parle du jeu ok, mais pas en bien, surtout que la fanbase de TR n'est clairement pas sur xbox et est mécontente (TR Reboot avait déjà fait bien moins sur 360 que sur PS3, et il n'à quasi pas existé sur One.. un peu comme Fifa)
Et comme tu le dis, on aurait jamais parlé autant de ce TB s'il n'y avait pas eu les deal mensongé de Microchiotte, qui n'à de tout manière jamais eu les couille d'annoncer l'exclue totale de ce jeu (affilié Playstation je le rappel), il à toujours été question de "holiday 2015".
De plus et apparemment, le rôle de M$ pour ce jeu serait en fait niveau marketing/distribution....
Bref rien qui n'empêche la sortie ailleurs, encore moins pour une version GOTY.
Pour SFV par contre, Ils n'ont pas fait leurs tarlouzes et ont annoncé l'exclue définitive direct, sans jouer avec les mots ou tenter de tromper le public.
D'ailleurs ce tweet ne fait qu'appuyer la chose
http://www.gameblog.fr/news/47447-street-fighter-v-la-ps4-est-la-maison-naturelle-du-jeu-pour-
Par exemple tu me verras jamais sur un article de FINAL FANTASY parce-que je déteste ce genre de jeu.
solar974: davidsexking na pas d' XBOX ONE
http://www.gamekult.com/actu/rise-of-the-tomb-raider-edite-par-microsoft-A141677.html
Et si j'ai une One
Sauf que cette news ne prend pas encore en compte les dernière déclarations de SE qui sont les plus importantes et qui confirment le deal temporaire
Ils se sont basé sur la news d'avant, à savoir le tweet de Aaron Greenberg auquel SE à répondu le lendemain pour clarifier les choses.
je vois que tu m'as invoqué pour certaines explication. Tout d'abord le cas RE 4 est très spécial. Il faut savoir que Mikami (papa des RE ) est un grand fan de Nintendo et devient à l'époque un peu avant cube, grand patron de Capcom. Nintendo et capcom se mettent d'accord pour créer 5 jeux exclusif à la Gamecube, on les appellera les Capcom Five. RE4 fait parti de cette accord d'exclusivité qui sautera due au mauvaise vente du Gamecube et de certains jeux qui ne rapporte pas assez comme RE rebirth, zero et Viewtiful joe.
Concernant Bayonetta 2, il est totalement financé par Nintendo et un accord est conclu avec Sega pour la licence.
Je ne sais pas si c'est pareil pour Tomb Raider ou s'il y aura une autre version plus tard qui serait PS4 ou PC. Bizarrement tout le monde reste très évasif sur le sujet. Soit ils sont toujours en négociation, soit un des deux camps attend une évolution du marché si sa vas dans leurs sens ou pas...
"Bla bla bla"
http://m.memegen.com/1hxxv1.jpg
Franchement je comprends pourquoi tu te caches derrière un ou plusieurs multi.
"Bla bla bla"
________________________________________
apple iphone 6 prix ipad air 2 avec forfait