"Nous allons pouvoir enrichir notre longue série des abus du droit d’auteur sur YouTube avec ce coup de gueule poussé par le Joueur du Grenier. Il a en effet signalé cette semaine que plusieurs de ses vidéos ont été démonétisés suite à des réclamations d’ayants droit, ce qui signifie que ceux-ci empochent l’intégralité des revenus générés. Or ces revendications s’appuient sur des reprises de musique d’une durée parfois simplement de 10 secondes pour des vidéos de plusieurs dizaines de minutes… Pourtant, le Joueur du Grenier précise qu’il utilisait ces extraits dans un but parodique, ce qui est normalement permis par une exception au droit d’auteur."
Et le mot du JDG justement : "Et un dernier truc. je serai ravi de pouvoir payer les musique a la hauteur de leur utilisation. c'est comme ca que marche la sacem par exemple. tu note quelle musique tu utilise, quelle durée, et tu paye une franchise.
Mais youtube c'est "tu utilise 5 sec ? ok je prend tout"
C'est vraiment triste pour eux. Du si bon boulot leurs vidéos la plupart du temps. Ils sont vraiment passionné. Pourtant la vidéo Harry Potter ultra travaillée leur a rapporté moins qu'elle n'a couté.
Bref c'est pas motivant.
karbagezilwaine Grave surtout que JDG c'est pas des let's play.... le mec fourni un contenu de qualité depuis des années. Et le gars doit pas gagner en 1 an ce que se fait un Hanouna en 1 semaine .... Les gens ont des façons de penser bizarre parfois....
monz666 Dans ce monde envahi par la merde, y'a pleins de métiers qui sont considérés comme des "sous-métiers" en gros tu mérites pas de respect de la part de "la masse" parce que t'es pas avocat, médecin, banquier et j'en passe, c'est absolument sidérant et ça continuera tant que l'humanité se considérera libre.
Il y eu un temps où youtube ne donnait pas d'argent et que le métier de "youtuber" ( mais quel mot dégueulasse) n'existait pas. Les mecs postaient des vidéos juste pour le kiff.
Aujourd'hui, c'est des "liker, partager, commenter" à foison.
"N'oubliez pas le pouce bleu et partager"
Au début, je ne comprenais pas pourquoi il y avait tant d'appel à ça. Je veux dire, quand tu aimes, tu aimes, c'est tout. Tu vas pas appeler les gens à aimer.
Le must du must reste une vidéo postée dans un article par un membre du site sur une histoire d’hôpital.
L'histoire est grave, triste mais le mec, juste avant, il te demande cliquer sur le pouce bleu et de partager. Juste pour que sa vidéo soit au top 20. Un truc de fou !!!!! Meme pour un truc grave, les gars en sont rendu là et le pire, c'est que je crois qu'ils ne s'en rendent même pas compte.
Bref, pour finir d'ailleurs, le JDG est l'un des seul à rester dans l'ancien temps. Il n'a jamais appelé à partager et liker ses vidéos
Ça leur pendait au nez. Tt le monde reprend tout et parodie à tord et à travers dans ce milieu depuis 15 ans . Après la violence avec laquelle s est fait est indiscutable.
quand je pense qu'il y a des musiques que je ne connaissais pas et que j'ai decouvert avec les 5 sec qui passe dans un jdg.
en gros jdg leur fait limite de la pub à ses vieilles musique que plus personne n'achète car perdu dans l'oubli
J'était parti dans l'idée d acheter sur un amazon ou autre store, si c'est pour être de tel crevard avec des gars qui se font chier à passer des heures pour faire une video sympa
bah les dites boite qui gere les royalties des dites chansons oublié, alors vous faire voir, je les achèterais pas, quelle reste dans l'oubli
grievous32
sa dépend
3. Une reproduction « partielle »
La notion de « citation » implique nécessairement l’idée d’une reproduction « partielle ». La loi ne définit pas dans quelle mesure la reproduction est autorisée ni quelle portion de l’oeuvre pourrait être reprise sans autorisation.
L’appréciation doit donc se faire au cas par cas de façon raisonnée et en vertu du bon sens, en gardant à l’esprit le fait que le texte impose que l’extrait de l’oeuvre empruntée doit être « court ». Tout dépend donc du contexte, des usages de chaque domaine, de la forme et de la longueur de l’oeuvre citée, mais aussi de la forme et de la longueur de l’oeuvre « citante », au sein de laquelle l’extrait est incorporé.
A titre d’illustrations, il a par exemple été jugé en matière de jeu vidéo que la reprise d’une séquence d’une dizaine de secondes d’un jeu vidéo ne constituait pas une « courte citation » (Cour d’appel de Paris du 5 octobre 2000, RG 1998/15937). Même chose pour différents extraits d’une dizaine de secondes repris d’un documentaire de 33 minutes, l’emprunt correspondant en tout à 10% de la longueur totale de l’oeuvre empruntée (Jugement du Tribunal de grande instance de Paris du 24 juin 2010, RG 09/01926).
Pas la peine de vous prendre la tête sur des extraits de lois, de toute façon Youtube à surement tout prévu pour tabasser le youtubeur naïf , dans ses conditions d'utilisations, vous savez la clause ultra longue que personne ne lit quand il crée un compte.
On parle quand même de Google les gars.....
La société qui prépare tranquillement le YouTube payant de demain à grand renfort d'abonnement. Avec comme logique "on vit de la pub, tu veux pas de pub (ciblé ou non) et ben tu payes mon gars."
Les gens soffuscen pas d'avoir un YouTube payant mais s'indignent des réclamations des droits d'auteurs...... On marche sur la tête.... apprenez un peu à voir les conséquences de manière générale et non au cas par cas lol
godson
Faut arrêter avec le coup de Youtube payant.
On disait la même chose de Facebook depuis des années.
C'est pas parce que tu t'appelles Google que tu peux forcément arriver à baiser le public à chaque fois. Regarde où en est Google+.
Les mecs savent très bien que rendre Youtube payant va surtout créer quelque chose : la montée de Dailymotion, Rutube & co, et l’émergence de nouvelles plates-formes gratuites. Du coup, Youtube aura tout perdu dans l'affaire.
JDG est en contrat avec webedia de ce que j'ai lu donc je vois pas le problème pour lui qui dit contrat dit rémunération donc il ne perd plus rien sur ses vus normalement.
Jdg c’est le youtube que j’aime. Du contenu, des passionnés. Pas comme de grosses star qui crée des videos juste en accord avec la mode du moment (le fameux « delire entre pote »)
L'équipe JDG font du très bon boulot, et surtout ils restent fidèles à leur audience, ils ne vont pas changer chaque 5 minutes de types de vidéos pour plaire aux nouveaux venus : Stream Fortnite ou vidéo poubelle type Télé-réalité ? Nope.
Ils font ça par passion et ça se sent, donc quand je vois ce genre d'abus commis, je me dis qu'il est temps de quitter youtube qui ne respecte ni le travail, ni la loi française du coup (il me semble qu'il y a des exceptions pour ce genre de démonétisation) : Dégoutant.
shanks
C'est pourtant bien partie vue que Google et c'est comparse ont réussi à faire admettre que la collecte des données étaient obligatoire au bon fonctionnement de leur service ..... Donc il ny a qu'un pas pour qu'ils arrivent a faire admettre le reste de leur volonté......
Cette plateforme qui se gangrène chaque jour un peu plus. Spam de pub, spam d'annonce pour l'abonnement pour éviter la pub, coup de pute aux YT notamment aux moins connus, les contenus les plus merdiques les plus mis en avant, communauté cancer etc. Voila ou mène le monopole.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
boards | 
iPhone | 
Facebook
profile
tags : 
comments (32)
"Et un dernier truc. je serai ravi de pouvoir payer les musique a la hauteur de leur utilisation. c'est comme ca que marche la sacem par exemple. tu note quelle musique tu utilise, quelle durée, et tu paye une franchise.
Mais youtube c'est "tu utilise 5 sec ? ok je prend tout"
C'est vraiment triste pour eux. Du si bon boulot leurs vidéos la plupart du temps. Ils sont vraiment passionné. Pourtant la vidéo Harry Potter ultra travaillée leur a rapporté moins qu'elle n'a couté.
Bref c'est pas motivant.
C'est beau la France, un pays ou tu peux vivre d'une passion mais il y a encore des gens pour vouloir retirer cette maigre liberté.
Le c/c que j'ai fait, c'est de son compte Twitter.
Endroit où généralement, tu laisses un peu couler coté ortho
Aujourd'hui, c'est des "liker, partager, commenter" à foison.
"N'oubliez pas le pouce bleu et partager"
Au début, je ne comprenais pas pourquoi il y avait tant d'appel à ça. Je veux dire, quand tu aimes, tu aimes, c'est tout. Tu vas pas appeler les gens à aimer.
Le must du must reste une vidéo postée dans un article par un membre du site sur une histoire d’hôpital.
L'histoire est grave, triste mais le mec, juste avant, il te demande cliquer sur le pouce bleu et de partager. Juste pour que sa vidéo soit au top 20. Un truc de fou !!!!! Meme pour un truc grave, les gars en sont rendu là et le pire, c'est que je crois qu'ils ne s'en rendent même pas compte.
Bref, pour finir d'ailleurs, le JDG est l'un des seul à rester dans l'ancien temps. Il n'a jamais appelé à partager et liker ses vidéos
en gros jdg leur fait limite de la pub à ses vieilles musique que plus personne n'achète car perdu dans l'oubli
J'était parti dans l'idée d acheter sur un amazon ou autre store, si c'est pour être de tel crevard avec des gars qui se font chier à passer des heures pour faire une video sympa
bah les dites boite qui gere les royalties des dites chansons oublié, alors vous faire voir, je les achèterais pas, quelle reste dans l'oubli
sa dépend
3. Une reproduction « partielle »
La notion de « citation » implique nécessairement l’idée d’une reproduction « partielle ». La loi ne définit pas dans quelle mesure la reproduction est autorisée ni quelle portion de l’oeuvre pourrait être reprise sans autorisation.
L’appréciation doit donc se faire au cas par cas de façon raisonnée et en vertu du bon sens, en gardant à l’esprit le fait que le texte impose que l’extrait de l’oeuvre empruntée doit être « court ». Tout dépend donc du contexte, des usages de chaque domaine, de la forme et de la longueur de l’oeuvre citée, mais aussi de la forme et de la longueur de l’oeuvre « citante », au sein de laquelle l’extrait est incorporé.
A titre d’illustrations, il a par exemple été jugé en matière de jeu vidéo que la reprise d’une séquence d’une dizaine de secondes d’un jeu vidéo ne constituait pas une « courte citation » (Cour d’appel de Paris du 5 octobre 2000, RG 1998/15937). Même chose pour différents extraits d’une dizaine de secondes repris d’un documentaire de 33 minutes, l’emprunt correspondant en tout à 10% de la longueur totale de l’oeuvre empruntée (Jugement du Tribunal de grande instance de Paris du 24 juin 2010, RG 09/01926).
La société qui prépare tranquillement le YouTube payant de demain à grand renfort d'abonnement. Avec comme logique "on vit de la pub, tu veux pas de pub (ciblé ou non) et ben tu payes mon gars."
Les gens soffuscen pas d'avoir un YouTube payant mais s'indignent des réclamations des droits d'auteurs...... On marche sur la tête.... apprenez un peu à voir les conséquences de manière générale et non au cas par cas lol
Faut arrêter avec le coup de Youtube payant.
On disait la même chose de Facebook depuis des années.
C'est pas parce que tu t'appelles Google que tu peux forcément arriver à baiser le public à chaque fois. Regarde où en est Google+.
Les mecs savent très bien que rendre Youtube payant va surtout créer quelque chose : la montée de Dailymotion, Rutube & co, et l’émergence de nouvelles plates-formes gratuites. Du coup, Youtube aura tout perdu dans l'affaire.
Ils font ça par passion et ça se sent, donc quand je vois ce genre d'abus commis, je me dis qu'il est temps de quitter youtube qui ne respecte ni le travail, ni la loi française du coup (il me semble qu'il y a des exceptions pour ce genre de démonétisation) : Dégoutant.
C'est pourtant bien partie vue que Google et c'est comparse ont réussi à faire admettre que la collecte des données étaient obligatoire au bon fonctionnement de leur service ..... Donc il ny a qu'un pas pour qu'ils arrivent a faire admettre le reste de leur volonté......