Des images de ce qui s'apparente à une nouvelle NVIDIA Shield TV viennent d'apparaître en ligne, via le site AndroidPolice.
Quoi qu'il en soit, il est logique de penser que cette nouvelle mouture de la Shield sera équipée de la nouvelle puce Tegra Parker (utilisant un étage GPU à architecture Pascal et un processeur Denver dualcore). On aurait donc 256 coeurs CUDA, soit autant que dans la Tegra X1 actuelle, mais plus économe en électricité grâce à la gravure en 16nm FinFET. On peut également espérer une petite hausse au niveau des fréquences de fonctionnement, à l'image de ce qui s'est vu sur les processeurs GeForce série 10. Extérieurement, la Shield n'évolue pas beaucoup, tandis que sa manette subit un lifting conséquent.
administrateuradministrateur Il faut croire que non, ils avaient prévu une Nvidia Shield Tablette qu'ils ont annulé... Dans 2 semaine, le CES 2017 ouvre ses portes, on en saura plus.
kuroni La Wii U n'a pas baissé entre autres parce que ses composants sont restés relativement chers (la faute au Gamepad) et les volumes de production n'ont pas été suffisants pour que Nintendo puisse négocier de meilleurs tarifs auprès des différents fournisseurs. Et comme Nintendo tient à garder une bonne marge sur la vente de ses consoles...
godson Bah on verra au CES 2017. Tout dépendra de la fréquence de cette Tegra "X2". Mais dans l'absolue, une Tegra X1 vs Tegra "X2", la gagnante est logiquement la "X2"...
kali je vois pas vraiment ce que la Nvidia shield et la Switch ont en commun mise à part leur archi Nvidia bien sur.
Je veux dire par là qu'elles ne se font vraiment pas concurrence.
suppaman Ca n'aurait pas été non plus un changement drastique les gars. Oui ça aurait été mieux, mais ça aurait été aussi plus cher, et la console restant une portable on aurait aussi eux tout un tas de limitations similaires.
kuroniocyn Ouai sauf qu'on sait que le Tegra dans la Switch est custom donc possiblement gravé en 16 aussi, ce qui est la principale différence finalement avec le Parker... Pourquoi attendre le Parker si on peut custom le X1 actuel ?
variastalker Certain parlent d'une gravure en 28 nm pour la Switch On peut spéculer dans le deux sens en réalité.
Peut être que la puce de la Switch sera en 16 nm, j'en sais rien, mais ça reviendrait plus cher à Nintendo... Et Nintendo aime quand c'est bon marché.
ocyn Oui c'est vrai aussi ! À voir avec le produit final quoi...
Mais ca les aiderait bien à conserver la batterie. Maintenant si les rumeurs des specs d'eurogamer sont vraies, et qu'elle aussi peu puissante, peut être qu'ils n'ont pas besoin d'une gravure fine... Ce serait décevant.
variastalker Ouai, enfin on verra bien d'ici le 13 Janvier concernant la Switch. Quoi qu'il arrive, on aura au moins une WiiU entre les mains, et je trouve que c'est déjà cool.
ocyn Cest etrange car javais laché une news sur lannulation de celle ci avec une lettre de Nvidia expliquant pourquoi il annule cette fameuse shield 2 a mons avis nintendo n'a pas voulue du parker car la sorti de la console aurait été repoussé de 6 mois alors Nvidia sort sa propre shield
hirogami D'ailleurs, pour spéculer un peu, cette histoire me fait penser que Nvidia a peut être annulé sa Shield Tablette avec la Tegra X1 pour "refourguer/" le projet à Nintendo en quelque sortes, en gros, ils ont continué ce projet (shield Tablette X1) sous contrat avec Nintendo...
Par contre, ils continue leur petit chemin avec leur Shield "X2" visiblement, le coup de grâce serait qu'ils sortent plus tard une Shield Tablette X2
ocyn c'est l'annulation de la tablette shield 2 avec le parker ,il voulais pas etre en concurrence direct ca aurait porté a confusion et il se serai planté face a nintendo .
Non pas de tablette shield cest contre productif et nintendo a du s'arranger avec eux pour ne pas quil la sorte .
Et je pense comme toi que Nvidia a refourguer leur projet a nintendo et que nintendo la customisé a leur sauce ,je pense que d'ici 1-2 ans on aura une switch pro avec un tegra 2
hirogami Il s'agissait bien de l’annulation de la tablette shield X1 par contre (pas la "X2" Parker). La tablette aurait du sortir cet été, et c'était le successeur à la tablette Shield K1.
Nvidia a tout intérêt à filer du bon matos à Nintendo, tout comme Nintendo a tout intérêt à collaborer avec Nvidia. On ne dépenses pas des centaines de millions de dollars en R&D et des contrats juteux sur le long terme par la fenêtre.
Cette histoire de Nvidia qui carotte Nintendo et où l'inverse c'est du fantasme.
Attendez le 13 janvier avant de crier au loup.
Concernant Nvidia c'était les Shield Tablette. Et la Shield Tv sera présenté au CES 2017. Il n'y aura aucune concurrence. Je dirais même plus qu'une synergie entre ces 2 hardware n'est pas à négliger.
shambala93 t'es pire qu'un cleps toujours collé a mon cul. Nvidia est dans un cercle vertueux ils ont tout a perdre a fournir du matos de merde après s'être positionné publiquement comme partenaire de Nintendo. Ca te semble pas logique ? Tu vas encore déballer ta science pour dire le contraire ? Et pourquoi tu parles du grand public c'est les technophiles coeur de cible de nvidia qui sont concernés par le sujet.
T'es usant comme gars sérieux ta femme te supporte ?
ocyn Quoi qu'il arrive, on aura au moins une WiiU entre les mains, et je trouve que c'est déjà cool.
la meme, mais si la rumeur d'eurogamer hier s'avérait juste (meme si j'émets encore un doute) je me serais planté car ce n'est ni plus ni moins que le même X1 custom équipant la Google pixel C sortie en novembre 2015, avec 1go de ram en sup, je trouve quand même ça bien léger comme personnalisation, surtout pour une "étroite" collaboration et deux marques tentant de se réconcilier avec les joueurs
hulahup Le doute est toujours permis tant que rien d'officiel. Même si de mon côté, je ne me fais vraiment plus d'illusion, et depuis longtemps (depuis qu'on a appris de manière certaine qu'on aurait de la Tegra).
Pour le moment, il manque des informations, mais pour résumer, (et je sais que t'aimes pas trop la technique, mais je le poste pour tout le monde) la Tegra de la Switch vs Pixel C c'est :
X1 Switch..............................vs..........X1 Pixel C
CPU = 1 Ghz.........................vs..........2Ghz
CPU = 4x Cortex A57............vs..........4x Cortex A57 + 4x Cortex A53
GPU = 768 MHz/307,2 MHz..vs .........1000 Mhz
RAM = 4 Go...........................vs..........3Go
Et mon "analyse" :
Avec les infos qu'on a, la Tegra de la Switch ressemble déjà à un puce customisée. Les 4x Cortex A53 ont disparus, les fréquences du GPU et du CPU ont été réduites. Les 4x Cortex A53 qui disparaissent n'est pas bien grave, c'est la partie proco la moins puissante de la Tegra X1 qui n'est de toute façon pas utilisée en même temps que les 4x Cortex A57. La Tegra X1 d'origine (celle de la Pixel C) jongle entre ces deux proco pour choisir son mode "eco d’énergie" ou son mode "performance". La Switch ne fait que du jeuvidéo (pas de traitement de texte etc.), elle n'a pas besoin de ces 4x Cortex A53. Choix judicieux pour proposer une puce Tegra custom moins cher.
Le proco qui reste dans la Switch c'est le Cortex A57 quad coeur, il est bridé de moitié (1 Ghz/1000mhz) mais le rend toujours plus puissant que le proco de la WiiU. Par contre, il ne rivalise plus du tout avec celui des PS4/One, mais c'est pas bien grave, la Switch n'est réellement pas comparable avec ces consoles de salon et son proco est maintenant équilibré par rapport au GPU qui lui a aussi subi un léger bridage en mode dock.
Le bridage en mode "portable" est énorme par contre, mais on comprend très bien que Nintendo a voulu préservé la batterie, batterie qui ne peut pas être aussi grosse que celle de la Pixel C vu la différence de taille des deux machines.
l'autre aspect de la customisation de la Tegra X1 de la Switch, est très certainement sa capacité de passer son GPU de 768 MHz à 307,2 MHz avec tout ce que celà implique comme changement graphique ou de résolution sur le jeu. Ce passage doit se faire en un claquement de doigts et je pense qu'ils ont du travailler sur cet aspect pour que ça se fasse sans latence.
Tout ça, c'est le constat en fonction de ce qu'on a. Certain espèrent que Nintendo ait opté pour plus de core Cuda dans cette Tegra X1 custom (et il est là l'inconnu), mon avis est que ça n'aurait pas trop d’intérêt à part augmenter le prix de la puce et sa consommation... Alors qu'il suffit simplement de la pousser à sa fréquence maximale pour gagner en perf sans surcoût (1 Ghz/1000 Mhz).
Bref, vivement le 13 janvier qu'on voit les jeux, il n'y a plus que ça qui compte pour moi maintenant.
ocyn Au contraire j'aime la technique, pas les chiffres quand ca n'a pas lieu d’être.
Petite rectification, la Google Pixel C n'a pas non plus de A53 et ne monte jamais à 2ghz, en gros exactement le meme SoC que sur la Switch, en mieux tout de meme. Et c'est la que c'est incompréhensible ce choix, Nintendo serait parti sur un SoC déja bridé, pour le brider davantage encore... 500 personnes ont taffé dessus ? 498 se sont touchés la nouille alors.
Préserver la batterie, d'accord 4600mha VS 9000mha, cela semble logique, mais la résolution de l'écran est 5 fois inférieur sur Switch (4,6M de pixels Vs 900 000) ce n'est quand même pas rien. Si tout se vérifie, écran 720p, moitié d'un X1, j'estime que l'autonomie devrait être plus proche des 5 heures que 3.
Mais comme d'autres je pense que Nintendo/Nvidia aient opté pour + de cuda et ce serait là la surprise du chef, et contrairement à toi je préfére largment avoir + de cuda et autres bricoles sympathiques, que des fréquences élevés ou après une certaines session de jeux, les perfs chutent drastiquement.
hulahup Tu as une source concernant le fait que la Pixel C ait exactement la même puce "custom" que la supposée puce de la Switch ?
Parce qu'avec ce que j'ai vu, la Pixel C a bien ses A53 en plus de ses A57. Elle possède un Tegra "classique" avec des fréquences normales. Bien sûr, quand elle chauffe de trop, elle se bride automatiquement. C'est une tablette multi média et non pas une console de jeu...
D'où la nécessité à la Switch d'avoir un bon système de refroidissement même avec sa Tegra X1 bridée. La Switch est une console de jeu qui doit pouvoir taper H24 sur ses puces sans que ça ne pose de problème de chauffe et dans toutes les conditions, même en plein soleil, vu qu'on parle d'une console "portable".
On verra le 13 janvier, mais cette histoire de Cuda n'est de toute façon pas très sérieuse selon moi, c'est un peu la dernière branche qu'il nous reste pour avoir un peu d'espoir.
Mais comme dit, si tu connais le domaine, plus t'as de Cuda Core, plus ça va consommer et chauffer, et plus ça coûtera chère.
Pour augmenter la puissance d'une puce, soit tu augmente sa fréquence, et alors ça chauffe et ça consomme plus, mais ça coûte le même prix. Soit tu augmente le nombre de cuda, et alors la puce est plus volumineuse, elle consomme plus et elle coûte plus cher.
En gros, plus de cuda core ne veut pas dire moins de chauffe, au contraire...
ocyn aucune simple déduction via ce test qui dit bien qu'elle n'a que 4 coeurs http://www.frandroid.com/marques/google/336708_test-de-la-google-pixel-cEt pour l’occasion… Google a décidé de brider cette puce. Pour une raison que l’on a bien du mal à comprendre, la Pixel C embarque bien un Tegra X1, mais avec quatre cœurs au lieu de huit. Concrètement les quatre coeurs Cortex A-53, des cœurs habituellement dédiés aux tâches les plus simples et le moins gourmandes en énergie. Pourquoi ? Nvidia nous a expliqué ne pas connaître la raison de ce choix étrange opéré par Google
c'est un peu la dernière branche qu'il nous reste pour avoir un peu d'espoir. Pas faux
Pour le reste je ne suis pas d'accord mais nous attendrons sagement le 13 et les jeux, le plus important en effet, avec toujours cet espoir en moi d'avoir un petit décollement de rétine via luigi's mansion 3 + amiibo luigi et son poltergeist 5000 et je fais une attaque
hulahup Okey, donc ils ont aussi trouvé que c'était inutile ces 4 coeurs A-53. Mais pour le reste, les fréquence ne sont pas du tout celles qui ont été leaké pour la Switch (malheureusement).
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (48)
La Wii U n a plus eu de baisse de prix et pourtant elle était périmée dès sa sortie.
Avec de la chance la Switch sera équipé de ce truc.
Je la prendrai quand même. En temps que portable, elle claque quand même.
Et merde ....
Je veux dire par là qu'elles ne se font vraiment pas concurrence.
suppaman Ca n'aurait pas été non plus un changement drastique les gars. Oui ça aurait été mieux, mais ça aurait été aussi plus cher, et la console restant une portable on aurait aussi eux tout un tas de limitations similaires.
Mouais bof le grand public s'en contrefou de savoir que c'est ndvidia ATi ou autre.
Oui reste plus qu'a attendre le CE7
En espérant quand même que le prix reflétera le gain de puissance et non le double ou triple lol
Peut être que la puce de la Switch sera en 16 nm, j'en sais rien, mais ça reviendrait plus cher à Nintendo... Et Nintendo aime quand c'est bon marché.
Mais ca les aiderait bien à conserver la batterie. Maintenant si les rumeurs des specs d'eurogamer sont vraies, et qu'elle aussi peu puissante, peut être qu'ils n'ont pas besoin d'une gravure fine... Ce serait décevant.
Par contre, ils continue leur petit chemin avec leur Shield "X2" visiblement, le coup de grâce serait qu'ils sortent plus tard une Shield Tablette X2
Non pas de tablette shield cest contre productif et nintendo a du s'arranger avec eux pour ne pas quil la sorte .
Et je pense comme toi que Nvidia a refourguer leur projet a nintendo et que nintendo la customisé a leur sauce ,je pense que d'ici 1-2 ans on aura une switch pro avec un tegra 2
Cette histoire de Nvidia qui carotte Nintendo et où l'inverse c'est du fantasme.
Attendez le 13 janvier avant de crier au loup.
Concernant Nvidia c'était les Shield Tablette. Et la Shield Tv sera présenté au CES 2017. Il n'y aura aucune concurrence. Je dirais même plus qu'une synergie entre ces 2 hardware n'est pas à négliger.
T'es usant comme gars sérieux ta femme te supporte ?
Pour le moment, il manque des informations, mais pour résumer, (et je sais que t'aimes pas trop la technique, mais je le poste pour tout le monde) la Tegra de la Switch vs Pixel C c'est :
X1 Switch..............................vs..........X1 Pixel C
CPU = 1 Ghz.........................vs..........2Ghz
CPU = 4x Cortex A57............vs..........4x Cortex A57 + 4x Cortex A53
GPU = 768 MHz/307,2 MHz..vs .........1000 Mhz
RAM = 4 Go...........................vs..........3Go
Et mon "analyse" :
Avec les infos qu'on a, la Tegra de la Switch ressemble déjà à un puce customisée. Les 4x Cortex A53 ont disparus, les fréquences du GPU et du CPU ont été réduites. Les 4x Cortex A53 qui disparaissent n'est pas bien grave, c'est la partie proco la moins puissante de la Tegra X1 qui n'est de toute façon pas utilisée en même temps que les 4x Cortex A57. La Tegra X1 d'origine (celle de la Pixel C) jongle entre ces deux proco pour choisir son mode "eco d’énergie" ou son mode "performance". La Switch ne fait que du jeuvidéo (pas de traitement de texte etc.), elle n'a pas besoin de ces 4x Cortex A53. Choix judicieux pour proposer une puce Tegra custom moins cher.
Le proco qui reste dans la Switch c'est le Cortex A57 quad coeur, il est bridé de moitié (1 Ghz/1000mhz) mais le rend toujours plus puissant que le proco de la WiiU. Par contre, il ne rivalise plus du tout avec celui des PS4/One, mais c'est pas bien grave, la Switch n'est réellement pas comparable avec ces consoles de salon et son proco est maintenant équilibré par rapport au GPU qui lui a aussi subi un léger bridage en mode dock.
Le bridage en mode "portable" est énorme par contre, mais on comprend très bien que Nintendo a voulu préservé la batterie, batterie qui ne peut pas être aussi grosse que celle de la Pixel C vu la différence de taille des deux machines.
l'autre aspect de la customisation de la Tegra X1 de la Switch, est très certainement sa capacité de passer son GPU de 768 MHz à 307,2 MHz avec tout ce que celà implique comme changement graphique ou de résolution sur le jeu. Ce passage doit se faire en un claquement de doigts et je pense qu'ils ont du travailler sur cet aspect pour que ça se fasse sans latence.
Tout ça, c'est le constat en fonction de ce qu'on a. Certain espèrent que Nintendo ait opté pour plus de core Cuda dans cette Tegra X1 custom (et il est là l'inconnu), mon avis est que ça n'aurait pas trop d’intérêt à part augmenter le prix de la puce et sa consommation... Alors qu'il suffit simplement de la pousser à sa fréquence maximale pour gagner en perf sans surcoût (1 Ghz/1000 Mhz).
Bref, vivement le 13 janvier qu'on voit les jeux, il n'y a plus que ça qui compte pour moi maintenant.
Petite rectification, la Google Pixel C n'a pas non plus de A53 et ne monte jamais à 2ghz, en gros exactement le meme SoC que sur la Switch, en mieux tout de meme. Et c'est la que c'est incompréhensible ce choix, Nintendo serait parti sur un SoC déja bridé, pour le brider davantage encore... 500 personnes ont taffé dessus ? 498 se sont touchés la nouille alors.
Préserver la batterie, d'accord 4600mha VS 9000mha, cela semble logique, mais la résolution de l'écran est 5 fois inférieur sur Switch (4,6M de pixels Vs 900 000) ce n'est quand même pas rien. Si tout se vérifie, écran 720p, moitié d'un X1, j'estime que l'autonomie devrait être plus proche des 5 heures que 3.
Mais comme d'autres je pense que Nintendo/Nvidia aient opté pour + de cuda et ce serait là la surprise du chef, et contrairement à toi je préfére largment avoir + de cuda et autres bricoles sympathiques, que des fréquences élevés ou après une certaines session de jeux, les perfs chutent drastiquement.
En effet, vivement le 13
Parce qu'avec ce que j'ai vu, la Pixel C a bien ses A53 en plus de ses A57. Elle possède un Tegra "classique" avec des fréquences normales. Bien sûr, quand elle chauffe de trop, elle se bride automatiquement. C'est une tablette multi média et non pas une console de jeu...
http://www.anandtech.com/show/9972/the-google-pixel-c-review/2
D'où la nécessité à la Switch d'avoir un bon système de refroidissement même avec sa Tegra X1 bridée. La Switch est une console de jeu qui doit pouvoir taper H24 sur ses puces sans que ça ne pose de problème de chauffe et dans toutes les conditions, même en plein soleil, vu qu'on parle d'une console "portable".
On verra le 13 janvier, mais cette histoire de Cuda n'est de toute façon pas très sérieuse selon moi, c'est un peu la dernière branche qu'il nous reste pour avoir un peu d'espoir.
Mais comme dit, si tu connais le domaine, plus t'as de Cuda Core, plus ça va consommer et chauffer, et plus ça coûtera chère.
Pour augmenter la puissance d'une puce, soit tu augmente sa fréquence, et alors ça chauffe et ça consomme plus, mais ça coûte le même prix. Soit tu augmente le nombre de cuda, et alors la puce est plus volumineuse, elle consomme plus et elle coûte plus cher.
En gros, plus de cuda core ne veut pas dire moins de chauffe, au contraire...
Bref, attendons le 13 pour voir les jeux
c'est un peu la dernière branche qu'il nous reste pour avoir un peu d'espoir. Pas faux
Pour le reste je ne suis pas d'accord mais nous attendrons sagement le 13 et les jeux, le plus important en effet, avec toujours cet espoir en moi d'avoir un petit décollement de rétine via luigi's mansion 3 + amiibo luigi et son poltergeist 5000 et je fais une attaque
Bref, on verra le 13