search engine
13
Likes
posted the 01/05/2008 at 02:12 PM by Polo35
comments (8)
yourant posted the 01/05/2008 at 08:12 PM
Le Seigneur des Anneaux est prévu depuis longtemps en Blu-ray.
gemini posted the 01/05/2008 at 08:24 PM
Oui New Line devient aussi exclusive au BRD puisque la New Line appartient à la Warner Bros.
polo35 posted the 01/05/2008 at 08:36 PM
[Shadow55] > Oui mais ils(New Line) ne sont pas obligés de respecter l'exclu sinon ils aurait envoyé le communiqué en même temps. Or la ils ont confirmer mais après l'annonce de la Warner même si sa change pas grand chose.^_^.
davycrokette posted the 01/05/2008 at 08:38 PM
alors la c clair le hd dvd est mort
ninjafox posted the 01/05/2008 at 09:08 PM
Snif snif bon au moins se sera tous le monde le meme format mais moi j'aurais préféré que soit soit le hddvd qui s'impose. Car le br a par les go en plus il offre rien de next gen on va dire, plus lent qu'un dvd et une qualité d'image toujours inférieur au hddvd. Donc moi j'aurais préféré qu'on avance modéremment dans go mais aussi dans les temps d'accès les qualité des codecs microsoft meme si le h264 n'est pas mal non plus. Enfin bon moi j'attend que sa s'impose vraiment comme le dvd car c'est pas encore gagner la vod est un très grand danger pour le br car les gens vont aller dans le sens ou on se débarace du matériel et ou on télécharge directe de son salon sans aller au magasin. Tous va encore plus s'emballaer avec un support des format hd divx et autre qui vont surement voler la vedette au lecteur bluray..
jumonjji posted the 01/05/2008 at 09:22 PM
[Ninjafox] Justement le nouveau codec est en MPEG_4 pour les BR pour une HD optimum puis les GO en plus c'est super important pour les jeux et sinon moi je suis pas d'accord les gens ne sont pas prêt pour la vod car ils préfére un format physique et puis c'est pas assez connu encore pour pouvoir remplacer le formet physique et je pense pas que ça le fasse avant très très longtemps puis sans fibre optique c'est inimaginable imagine les jeux qui pèse plus de 40go par exemple lol va t'amuser à le télécharger si t'as pas la connexion qui va avec
signus posted the 01/06/2008 at 03:36 PM
Ninjafox : le BD n'est pas plus lent que le dvd, il a la même vitesse sur TOUTE la surface du disque contrairement au dvd qui ralentit de plus en plus quand on se rapproche du bord. En vu que la plupart (90% des dvd) sont double-couche de nos jours....Quand à la qualité ça dépend tout simplement des codecs utilisés (le mpeg4 donne d'excellent résultats). Une fois de plus tu es très mal informé.
polo35 posted the 01/07/2008 at 12:07 AM
[Ninjafox] > En Effet tu connais pas ton sujet. A film, codec et débits identiques(même s'il ont la capacité d'être supérieur sur le BD par rapport au HD-DVD grâce à sa plus grosse capacités) le rendu sera exactement le même (seule la platine peut jouer). Sinon le vc-1 est de moins en moins utilisé, pourquoi ? Car il est moins bon que le h264. le vc-1 était un codec transitoire avant que s'impose le h264(c'est pas pour rien que tous les blockbuster comme spiderman ou transformers l'utilise). Avec la chute du HD-DVD le vc-1 va disparaitre des films HD plus vite que prévu car ils était plutôt destiner au HD-DVD au départ(même si on le retrouve sur certains BD comme 300) car le HD-DVD a une capacité moins grosse que le BD, donc des débits(audio et vidéos inférieur au BD (c'est pas pour rien que le LCPM et le DTS-HD MA sont réservé au BD) et que le vc-1 est un format a faible débit comparé au au h264. Si le h264 a mis tant de tant à s'imposer c'est parce qu'il a mit du temps à être utilisé pour filmé(seule les caméras Sony et Panasonic l'utilisait au début) mais maintenant il s'est bien implanté et est autant utilisé que le vc-1. Voila pourquoi le BD est techniquement supérieur au HD-DVD et pas l'inverse.ps: La platine toshiba XE1 en HD-DVD(mais sa se dégrade depuis) était super efficace c'est aussi pourquoi les premiers HD-DVD semblait supérieur au BD(en dehors des codecs).