Si tu lit bien il a mit 3/10 pour son expérience du jeu sans le live. Il dit que pour le mode live tu peux rajouter 4 points c'est à dire 7/10, une note qui correspond bien au jeu
Mouais franchement le Live de CoD4 n'a rien d'extraordinaire non plus c'est pas comme si on avait pas déja fais se system avant non plus (Battlefield étais la avant et a fais tout le boulot, system de level, d'arme a débloquer, médaille, grade.....). Mais sa reste un bon jeu meme si il ya rien d'original au final a part quelque effet je l'avoue
Ptdrrr réduire la note 3/10 juste pour la durée de vie... Apres tout c'est un FPS donc.. Et en plus quand on regarde les note dans les autres catégorie la plupart son assez bonne a part pour la durée de vie qui a été noté 2/10 nan mais faut pas abusé non plus. Je rapelle que c'est un FPS et non un RPG... Alala n'importe quoi franchement!
"le multi par contre est vraiment pas top.."...On a pas du jouer au même jeux alors...Justement c'est le multi qui , je ne vais pas dire rattrape le tout , car évidemment , si ces ***** de testeurs font le jeux en bleu ou 2nd classe , ils vont le finir a la va vite , sans prendre le temp de voir l'intelligence ennemie les décors...ect...Qu'ils le fassent en veteran , ils feront moin les kékos , ils ont du quitté blue dragon pour direct enchainer sur COD4 c'est pas possible , encore un site a mettre du coté de chez gamerama...Objectivement con oui...
Ce jeu est très certainement l'un des meilleurs Fps auquel j'ai pu joué. Je l'ai fini dans des modes de difficulté normales de prime abord, histoire de prende plaisir aux nombreuses séquences scriptées spectaculaire auquel on a le droit (mais pas en recrue lol) et là je suis en train de me le refaire en vétéran. C'est clairement une bombe pour les joueurs qui savent en profiter, et pas pour ceux qui aiment bacler vite fait bien fait leurs jeux ^^
C'est quoi cette note de merde, j'ai jamais joué aux fps avant mais depuis que j'ai la ps3 j'ai taté RFoM et Call et je m'éclate surle live dc arretez de dire n'imp.
" le multi par contre est vraiment pas top" loolilool, c'est ce qu'il y a de mieux dans le jeu mais bon. bon sinon le test et un peu con, parce qu'il dit que le jeu est court, mais en même temps que le jeu est trop long en live, nawak quoi
mouarf le solo est court avec un air de deja vu en plus,et le live est rempli de mecs qui campent sans arrét ,ils se cachent dans l'angle d'une porte,derriére une poubelle,ou sur un toit ,bref tout pour eviter le combat et fragger en bon gros traitre,pour de faire des kills facile.
j'en ai joué a des shoot en live et ce call of 4 est l'un des pires ,avec ghost recon,point de vue campeurs,un jeu pour gros noob,on est loin d'un gears ou d'un halo.
en meme temps si vous adorez tant que ca le multi, trouvez moi d'autres arguments que ce que vous me sortez, parce que c'est pas avec ca que vous allez convaincre qui que ce soit :/ le buzz a bien fonctionné on dirait, la pub autour du multi sois disans genial a bien marché chez certains.. Perso je le repete, il est bof, rien de special, du deja vu quoi...
C'est aussi l'effet nouveauté Thomass! Le multi est exellent, ausi bien que l'avis etait BF2 sur pc a l'époque, a sa sortie. les grades et tous ca emplifient les choses, moi perso ça me suffit! Réfléxion faite, si on a pas de live , c'est vrai que COD4 ne peut que etre court voir tres court, intense certe mai trop court.
[Ecchi] exactement je m'attendias a un gros jeu et c'est un petard mouillé. il est evident que les animations sont biens ainsi que les graphismes mais au niveau gameplay il n'y a rien de nouveau. le gameplay de Battlefield 2 est largement plus approfondie et plus realiste. Sinon pour les puristes Halo 3 ne ferait pas partie des 5 meilleurs FPS sur PC
3/10 ça me dégoute, tout simplement. Quand on voit le travail fournis par Infinity Ward au niveau de la campagne solo, d'une rare intensité, et son multi vraiment soigné, je trouve ça vraiment honteux... Ce gars tester est tout simplement minable.
Sacks en citant le multi de Gow ultra-chiant, repetitif et vite lassant pour ma part, tu perds mais vraiment toute crédibilité...
Halo 3 et cod4 sont quasiment identique, campagne solo courte mais intense (un peu moins que cod4 quand même) multi super fignolé avec des grades. Et en se qui me concerne, le multi de halo3 fait quand même nettement plus no-life que celui de cod4.
L'un ce prend 9, l'autre 3, y a vraiment de quoi se pendre. En plus de ça on se fait traiter de no-life parce qu'on joue en multi. D'ailleurs pas très logique puisqu'en multi on joue avec des amis et en solo contre l'IA.
Que ce test sombre dans l'oublis tout comme son auteur de mauvais goût.
ouais mais tu vois lockon,pour moi le multi de call '4 est trés moyen,tout a était fait pour les noobs
-les tirs a travers les murs
-les endroits pour camper
-l'helico surpuissant
dans halo ou gears ,pour killer il faut aller au "mastic"
il faut se battre et pas se planquer derriére un vieux meuble a attendre qu'un pigeon lui passe devant pour fragger
,j'en veux pour preuve ma liste d'amis ou les poubelles qui n'arrivait a rien sur gears ou halo 3,et qui etait toujours dans le negatif dans les kills ,ont de trés bonnes stats dans call of',comme par hasard.....
Dans une vrai guerre... Je veux dire réaliste hein, tu crois que les gens se plongent l'uns sur l'autre ? A coup de tronçonneuse ou de crosse de fusil ? Tu crois qu'ils ont des boucliés protecteurs qui les entourent ou qu'ils ont des grenades collante ?
Mais il est vrai que je suis bien meilleur à cod4 qu'à halo3 ou bien gow... Mais je pense que c'est parce qu'il correspond bien à mon style de jeu. Réaliste :P Dans Gow ou ou Halo 3 y a aucune place pour ceux qui veulent pieger une voiture à coup de C4 ou poser des claymore au coin d'une rue. Dans c'est 2 jeux y a uniquement que les reflexes qui entrent en jeux et donc des heures d'entrainements. Et non tu n'as pas plus de mérites parce que tu es bons sur gow ou halo 3... Et non les helicos ne sont pas surpuissants c'est réel tout comme le tir à travers les murs. Et non les jeux de campeurs ne sont pas plus faciles, par exemple cs, blindé de campeurs, pourtant je suis pas très bon. Pourquoi ? Uniquement une question de reflexe et d'entrainement.
oui mais ce n'est PAS la vrai guerre,on est ici pour s'amuser et pas pour se faire flinguer par un brin d'herbe.
bah de toute facons chacun joue a sa maniére ,moi j'suis un guerrier ^_^,ou un bourrin si tu préfére ^^,et moi il faut que ca bouge,la dans call of 4, je me mets dans un coin j'tue un gars et comme j'suis pas patient je bouge et la c'est le drame ^^,
une autre fois j'ai décidé de "campouser",j'etais bien placé, et la O miracle j'ai fait 30 kills pour 5 morts alors que d'habitude c'est 18 kills pour 14 morts.bref call of 4 c'est pas pour moi , et vivement unreal 3 ^_^
Oui c'est un tout autre style de jeu... Mais le jeu n'a rien de moyen crois moi. Et perso le camping à cod4 ça marche très rarement, notament grâce aux tirs à travers les murs aux grenades, aux uav, la kill cam etc...
j'en ai joué a des shoot en live et ce call of 4 est l'un des pires ,avec ghost recon,point de vue campeurs,un jeu pour gros noob,on est loin d'un gears ou d'un halo.
Halo 3 et cod4 sont quasiment identique, campagne solo courte mais intense (un peu moins que cod4 quand même) multi super fignolé avec des grades. Et en se qui me concerne, le multi de halo3 fait quand même nettement plus no-life que celui de cod4.
L'un ce prend 9, l'autre 3, y a vraiment de quoi se pendre. En plus de ça on se fait traiter de no-life parce qu'on joue en multi. D'ailleurs pas très logique puisqu'en multi on joue avec des amis et en solo contre l'IA.
Que ce test sombre dans l'oublis tout comme son auteur de mauvais goût.
Amen
-les tirs a travers les murs
-les endroits pour camper
-l'helico surpuissant
dans halo ou gears ,pour killer il faut aller au "mastic"
il faut se battre et pas se planquer derriére un vieux meuble a attendre qu'un pigeon lui passe devant pour fragger
,j'en veux pour preuve ma liste d'amis ou les poubelles qui n'arrivait a rien sur gears ou halo 3,et qui etait toujours dans le negatif dans les kills ,ont de trés bonnes stats dans call of',comme par hasard.....
Mais il est vrai que je suis bien meilleur à cod4 qu'à halo3 ou bien gow... Mais je pense que c'est parce qu'il correspond bien à mon style de jeu. Réaliste :P Dans Gow ou ou Halo 3 y a aucune place pour ceux qui veulent pieger une voiture à coup de C4 ou poser des claymore au coin d'une rue. Dans c'est 2 jeux y a uniquement que les reflexes qui entrent en jeux et donc des heures d'entrainements. Et non tu n'as pas plus de mérites parce que tu es bons sur gow ou halo 3... Et non les helicos ne sont pas surpuissants c'est réel tout comme le tir à travers les murs. Et non les jeux de campeurs ne sont pas plus faciles, par exemple cs, blindé de campeurs, pourtant je suis pas très bon. Pourquoi ? Uniquement une question de reflexe et d'entrainement.
bah de toute facons chacun joue a sa maniére ,moi j'suis un guerrier ^_^,ou un bourrin si tu préfére ^^,et moi il faut que ca bouge,la dans call of 4, je me mets dans un coin j'tue un gars et comme j'suis pas patient je bouge et la c'est le drame ^^,
une autre fois j'ai décidé de "campouser",j'etais bien placé, et la O miracle j'ai fait 30 kills pour 5 morts alors que d'habitude c'est 18 kills pour 14 morts.bref call of 4 c'est pas pour moi , et vivement unreal 3 ^_^