Ici un test de Kane & Lynch qui se prend 15/20 quand il se prend 9/20 sur JV.com. Puis Soul calibur legends (Wii) qui prend de 4/10 à 7/10 (source : livegen, donc il y a un écart certain). Je post ce petit sujet juste pour souligner le fait que mettre 14 ou 17 en graphisme n'est qu'une note subjective. Il n'y a évidemment pas un bareme critérié avec les explicatifs d'une difference de 1 point entre 14 et 15 par exemple. La note finale represente donc un sentiment général. Exemple sur GameKult : un 9 vaut un jeu excellent, un 8 un trés bon jeu avec quelques défauts etc... Et on peut aimer un jeu qui souffre de mauvaises notes, comme ne pas accrocher à un autre qui est plébiscité par la presse. Ico et Shadow of the colossus en sont des exemples flagrants (moi j'ai adoré les 2). Mais on peut resumer (pour ceux qui n'accrochent pas) Shadow à de simples combats contre des boss dont le principe est de trouver le point faible (puis une fois vaincu on doit juste trouver l'autre) et Ico à un jeu sans vraiment d'action (pas de boss, des ennemis simples et redondants) et ou Yorda nous pese plus qu'elle nous émeut. Désolé pour le pavé, mais sur les news on ne peut pas faire de paragraphes, et je voulais placer ce petit texte ici avant qu'il ne tombe dans l'oublie des blogs.