search engine
19
Likes
posted the 11/03/2007 at 10:39 AM by Okedoc
comments (9)
reredou posted the 11/03/2007 at 02:02 PM
J'en ai marre qu'à chaque fois qu'un blocbuster sorte il y a une branlette de notes et des 9 ou 10 de partout pour qu'ils soient ensuite critiqués (Halo, Bioshock). La presse de jeu vidéo n'a aucun discernement, aucun
yggy posted the 11/03/2007 at 02:15 PM
Pour une fois, ferme ta gueule rerelou.
okedoc posted the 11/03/2007 at 02:22 PM
Entièrement faux! Il y a énormément de jeux ou toutes les critiques (à quelques rares exceptions faites) étaient d'accord pour dire que les jeux étaient soit bon soit mauvais (bioshock en est un exemple). Mais il existeaussi énormément de cas ou la presse américaine encensent un jeu ( a part 1up qui est tres critique envers les jeux) alors que la presse francaise critique ce meme jeu (je pense à halo 3 mais il y en a bien d'autres). Pour mg, toute la presse américaine a adoré le jeu (y compris 1up). Il faut attendre les critiques francaises mais je crois réellement que le jeu va battre des records de notes.
qualito posted the 11/03/2007 at 02:33 PM
c clair je suis d'accord avec toi Okedoc!
par exemple: regardez Zelda Phantom Hourglass!
dans tout les sites que g vu il se ramassait des notes 18 ou 19. sur ce coup ta tout faux reredou
reredou posted the 11/03/2007 at 09:42 PM
Ferma la tienne fdp d'Yggy. Sinon aux deux qui parlent normalement: Zelda PH ne méritait vraiment pas sa note, c'est encore un jeu qui a été encensé largement au-dessus de ce qu'il valait, Bioshock pareil, Halo3 pareil (même si il y a l'exception GK) bref à chaque sortie de blockbuster on parle de record de bonne notes, best game ever blabla mais c'est beaucoup de vent, je critique pas le jeu mais la presse qui encense le moindre gros jeu.
specter posted the 11/04/2007 at 02:09 AM
C' est de la foutaise se review comme je dirais c' est a la Halo 3. J' ai grand respect pour Mario mais là 4.9 sur 5 c' est pousser fort.
metaliko posted the 11/04/2007 at 09:06 AM
Okedoc: Je sais pas si on peut dire que le jeu va battre des records de notes, on dira plutôt qu'il va jouer son rôle de Mario, fleuron de Nintendo, dont tous les testeurs ont déjà rêvé, du fait de leur experience sur les précédents volets. Ils perdent donc tous un peu d'objectivité, et je pense que si j'avais à faire le test, je serais exactement comme eux, et c'est aussi pareil pour tout les jeux issus de grandes licences. Le plus dûr, c'est de sortir une nouvelle série, et d'atteindre des notes pareil, un peu comme l'a fait Bioshock, et comme va sans doute le faire Assassin's Creed. Bien sûr, j'irais harceler mes revendeurs pour qu'ils me lâchent ce nouveau Mario deux jours avant
xiaomay posted the 11/05/2007 at 09:36 AM
[Metaliko] là je ne suis pas d'accord. Au contraire, dans toutes les review de mario, on sent qu'il y a une retenue, car le jeu a un héritage énorme à respecter... [Specter] il a eu 5/5...
metaliko posted the 11/05/2007 at 11:40 AM
Ouais, c'est vrai que le jeu n'a pas le droit de se planter non plus, mais ça, honnêtement, est-ce que quelqu'un ne se doutait pas que ce jeu allait obtenir autant de bonnes notes ? Depuis la première vidéo de l'E3 2006 (que je me rapelle avoir vu en direct, et j'étais tout en chaleur après) on savait tous au fond de nous que ce serait un hit, et tout ça grâce à la patte Mario + Nintendo. Et en même temps ...c'est bon