Se baser sur un test et une note (surtout celle de Gamekult...), c'est un peu rapide pour juger un jeu. Y as-tu joué? L'as-tu fini? Bref, j'espère que chacun saura se faire son propre avis sur ce titre qui a osé faire ce que n'avait pas tenté les japonais. En attendant, la déception elle vient surtout de ceux qui critiquent ou colportent des critiques sans savoir de quoi ils parlent. (Si tu me dis que tu as testé, joué et fini le jeu, alors dans ce cas c'est pas pareil, mais c'est ton avis qui est plus intéressant pour le coup). Bye.

le jeu est vraiment moyen: il est beau mais l'interet et la duree de vie pppppffffffff

enders) quel bon petit trolle tu fais pffff pour une premiere ubisoft fais du tres bon boulot meme si le jeux es un peu cours, bref pour tout fan de la serie ce jeux es exellent!!

Bin deja Naruto ps3 est imcomparable i sort dans un ans et y a fort a parier qu'il devra renredes compte a roan 2 plutot. Sinon oui le jeu en moyenne obtiens des 15/20 16/20. Il vaut réellement 16/20 et pour gamekult leur 6/10 vaut 16/20 et pas 12. Leur notation est sévrère mais 6/10 reste un bon jeu quand ta des halo 3 a 7/10... Sinon pouru n premier coup ubisoft a fait du bon boulot bien sur il font les meme erreur que les autre studio jap quand il ont débuté a savoir peu de perso et une durée de vie plus ou moins faible. Mais pour la suite sa n'augure que du bon. En plus le jeu va en partie corriger ces défauts grace au live ubi va proposer un patch pour les voix jap et des perso suplémentaire.. Donc pour un jeu occidental c'est super car l'occident n'a pas vraiment de bon retour sur des jeu de ce type. au moins ubi a su prendre des riques là ou les jap en reste a des bêtes jeux de combat avec une petite maj chaque année..(etqu'on me parle pas du mode rpg de accel car c'est vriament lol comparé a roan.) C'est pas un mal en soit mais bon on se retrouve toujours avec les meme type d jeux. c'est pourquoi j'encoure roan et ps3 project qui sorte des sentiers battu..

Voilà se qu'il faut retenir de Roan: -Un mode aventure des plus plaisant est vriament meilleur que toute les mode aventure des ancien jeux. Plus immersif que jamais réellement. Un mode combat super technique dans la ligné des jeux gamecube mais en plsu technique tous de meme. Et un super live.. Voilà réelelement la valeur de roan. Maintenat il a 2 gros défaut les mem gros defaut des anciens jeux a leur début a savoir peu de perso et une durée jugé faible par tous monde bien que ceux qui aprécie le jeu pour le finir a 100% l'exploite pour un bon 15 heure en solo sinon en moyenne c'est 8 heure. Voilà c'est un bon jeux pour gamer un très bon jeux pour fan et une jeu très perfectible pour les plus rageux on va dire... Moi je soutiens ubisoft le courage pour avoir pris le risque de faire un jeu d'aventure et un bon jeu de comabt en 1 jeux. Alors qu'il aurait pu se contenter de faire un jeux de combat qui serait bien plsu complet que accell 2 ou ex2 car il ont eu le droit a 2 ans de dvl contrairement au ex et accel qui eux ont 1 ans de dvl.. Vivement ps3 project et roan 2.

Non okedoc chez gk 6/10 c'est un bon jeux. Chez la concurrence c'est un navet.. C'est poruquoi chez la concurence sa tourne autour de 7/10 8/10 16/20 15/20.. Gk a sa notation propre. 7/10 c'est un hit 8/10 très bon hit 9/10 jeu exeptionnel..

(Ninjafox) Pour etre exacte, 6/10 c'est honnete. 7/10 est un bon jeu. 8/10 c'est très bon. 9/10 c'est exceptionnel. 10/10 c'est parfait. ROAN a eu 6/10, c'est un jeu honnete. Mais, effectivement, la plupart de la presse francaise parle d'un jeu moyen (gameblog 6/10, jeuxactux 12/20, jv 13/20...) C'est a peu pres la meme chose pour le jeu des simpsons. La malediction des jeux a license!

non mais god hand n'est pas exempt de tout défaut ! Je pense qu'il voulait sanctionner sévèrement parceque le jeu est bourré de bugs . Des fois ils sanctionnent sévèrement un jeu pour des choses qu'il leur paraissent inacceptable ( halo 3 fait partie de la liste)