search engine
10
Likes
posted the 03/27/2009 at 11:22 AM by gemini .
comments (13)
darkfoxx posted the 03/27/2009 at 12:16 PM
Depuis le début je pense que OnLive c'est de la daube. Un effet d'annonce, rien de plus, mais c'est complètement irréalisable. C'est comme la console Phantom, ça ne marchera JAMAIS. Allez, dégage OnLive, pas besoin de toi.
justx posted the 03/27/2009 at 09:08 PM
On verra...Mais j'avais aussi des doutes... Attendons encore un peu...
berney posted the 03/27/2009 at 10:50 PM
Moi j'y crois...
sama posted the 03/28/2009 at 12:08 AM
Je rejoins l'avis de l'auteur de l'article Eurogamer. Très bonne analyse.
justx posted the 03/28/2009 at 01:02 AM
les commentaires de la news sont intéressant. mais finalement je veux y croire. Surtout que les dev on deja signé les contrats. Avant de signer on verifie quand meme vers quoi on s'engage. Et en plus un certain Dave perry dit pouvoir proposer une offre similaire mais plus efficace que le onlive dans un futur proche. Le onlive le prend de court. mais il compte concurrencer le onlive c'est sur. donc oui l'article prouve par A+B que le onlive est techniquement impossible. Mais l'article se base sur des technologie et des systemes existant. si Richard en est arriver a cette conclusion en moins d'une semaine. Eux ca fait 7ans qu'il planche dessus. Laissons leur le benefice du doute. La ou je rejoin L'article c'est que les jeux tournerais a 60fps. Je doute. Mais il est certain qu'au debut on aura peu etre pas droit a la HD et seul des jeux du niveau de la Wii seront disponible. On verra...
justx posted the 03/28/2009 at 01:03 AM
linkart posted the 03/28/2009 at 02:08 AM
Je suis totalement d'accord, c'est une bonne idée mais trop perfectible.
zeroworm posted the 03/28/2009 at 10:27 AM
Je trouve qu'il y a un parti pris insupportable dans cet article et que l'auteur est là juste pour brasser du vent.

A t-il pu tester le système avant de juger ? A t-il la moindre idée des technologies utilisées pour ça ? La réponse est non.

Là j'ai l'impression que Mr fait sa crise d'adolescence sous le thème : " Je ne sais pas le faire donc je vois pas comment OnLive pourraient".

Ça ressemble plus a un article de Blog (emploi du Je, aucune objectivité, etc...) qu'à une vraie analyse rigoureuse et objective.
fable72 posted the 03/28/2009 at 11:51 AM
Je pense que si des GEANT comme EA, UbiSoft, Take Two ont signé c'est qu'ils savant dans quoi il s'engage !
gemini posted the 03/28/2009 at 01:15 PM
Si ça ne marche pas ils s'en tapent ces éditeurs, ça leur coute rien pour l'instant (et ça ne marchera pas d'ailleurs).
eldrick posted the 03/28/2009 at 10:15 PM
Clair il n'y a pas vraiment une grosse prise de risque pour ces éditeurs
cdviking posted the 03/28/2009 at 10:16 PM
hnn moi déjà j aime les nouvelles idées mais avec un certain recul.. et je ne suis pas un expert en informatique, donc pour moi ça reste un très bon projet.. mais peut-être trop en avance sur son temps..dans un futur pas si lointain, je pense qu'il a toute ses chance de réussir!!
aurélie despres posted the 03/30/2009 at 10:35 PM
Je pense que tout n'est pas joué encore, dans le sens où on ne sait pas ce qe préparent les gens derrière OnLive, quels sont leurs sponsors et donc leur budget et quelle technologie ils ont mise au point. Il y a 10 ans on pensait (pour les rares cas s'y intéressaient à l'époque) que la HD était impossible, preuve en est qu'ils avaient tords. Et heureusement pour nous la technologie évolueplus vite que nous le pensons, laissons leur le bénéfice du doute, les premiers tests parleront d'eux même.