search engine
12
Likes
posted the 12/31/2008 at 07:40 PM by escobar x
comments (21)
kayama posted the 12/31/2008 at 07:47 PM
On est au courant depuis des lustres que IBM a developpé le Cell et le Xenon en parallèle mais au final le Cell grâce à ses SPU explose le Xenon en terme de performances. C'est de pire en pire 360.com, quelle bande de boulets sérieux.
polo35000 posted the 12/31/2008 at 08:08 PM
Nan mais le seul rapport entre les 2 proco c'est que ce sont tous les 2 sur la base des PPC (PowerPC) de chez IBM mais leur architecture est fondamontalement différente. Le Xenon(360), c'est un CPU avec 3 cores identiques (avec en + la techologie hyper threading que l'on retrouvait dans les Pentium 4 de Intel), tandis que le Cell c'est un CPU avec un core principal, le PPU qui joue le rôle d'orchestre (c'est le core le plus "classique", celui qui ressemble le plus au core des autres proco, il a donc aussi leurs fonctions) mais il y a aussi les SPU des core spécialisés avec des fonctions moins traditionelles (comme éxecuter des tâches normalement dévolues au GPU). Bref, les 2 procos n'ont rien avoir...
polo35000 posted the 12/31/2008 at 08:34 PM
D'ailleur le Cell est un proco asymétrique tandis que le Xenon est symétrique dans son architecture. ps : Ici http://www.presence-pc.com/tests/Le-processeur-Cell-366/ le Cell vous est expliqué (ça date de fin 2005) c'est un article vraimment intéressant.
goldorak posted the 12/31/2008 at 09:34 PM
Je me demande si IBM sera toujours de la partie pour la prochaine génération de console, je sais pas pourquoi mais quelque chose me dit qu'il va y avoir de l'INTEL dans l'air ...
polo35000 posted the 12/31/2008 at 09:56 PM
J'ai dit une bétise avec ça "Le Xenon(360), c'est un CPU avec 3 cores identiques (avec en + la techologie hyper threading que l'on retrouvait dans les Pentium 4 de Intel) " En fait c'est du SMT (Simultaneous MultiThreading) l'équivalent de chez IBM et le PPE du Cell profite aussi de cette technologie (j'y avais jamais fait attention) . // Oussama les 2 serront très probablement de la partie.
goldorak posted the 12/31/2008 at 10:27 PM
Polo 35000 > oui a condition que Sony et Microsoft ne suivent pas le même chemin que Nintendo, a savoir une xbox360 et une ps3 " 1.5 " , car si sa devait être le cas, ils seraient obliger de réutilisé les même composants éléctronique
etchi posted the 01/01/2009 at 10:22 AM
Avant de penser a sa faurdrai déja qu"Intelsa mette a nivo au sujet de leur chipset graphique
raoh38 posted the 01/01/2009 at 06:34 PM
Moi un couple intel ati m'irait tres bien car ce qui se fait de mieux actuellement et vu les roadsmaps a venir niveau consommation d'energie et puissance c'est pas pres de changer !
darkfoxx posted the 01/02/2009 at 12:00 AM
Ecchi, ici on parle que de CPU, pas de GPU. Il peut tout à fait y avoir un processeur Intel (actuellement, ils sont en train de faire un processeur à 8 coeurs symétriques pour le grand public) dans la prochaine 360, accompagnée d'un GPU ATI.
darkfoxx posted the 01/02/2009 at 12:03 AM
Kayama, oui, mais n'oublie pas que le sujet ici n'est pas la puissances des CPU, mais simplement que la 360 a probablement pu sortir plus vite grâce à ce développement de ces CPU en parallèle plutôt que de partir de zéro. Je te remets l'extrait : "Sans le savoir, le géant japonais a donc indirectement aidé son concurrent, car si IBM avait dû partir de zéro pour créer le Xenon, la 360 ne serait probablement pas sortie avant la PS3. En acceptant de partager la technologie du Cell avec d'autres clients potentiels, Sony a permis à Microsoft de prendre une longueur d'avance."
kytsune posted the 01/02/2009 at 12:14 AM
kayama> ouai t as raison" la pehesse troua elle é troooo puissaannteu!!" c est surement pour ça que tous les jeux multi sont inferior version sur ps3? LOL!!!
etchi posted the 01/02/2009 at 06:24 AM
starfoxx adventure > Un chipset Graphique se n'est pas un GPU mon grandle X48 d'intel c pas un GPU justement, Intelsa bat dur comme fer pour faire admettre que les CPU sont mieux foutu pour faire du calcul de masse dont les jeux, mais 'un autre coté on a un certain Nvidia qui lui démontre qu'avace un ou plusieur GPU on explose de loin les chipset graphique intrégré qu CPU. Donc voila ou on en est, Intel pas encore au niveau ATI/Nvidia. et Ton PC/console Intel ATI tu pe tjs l'attendre ^^.Moi j'attend de voir un logiciel de benchmark pour 360 et PS3 comme sa on sera fixé car a chaque fois MS et Sony font leur test chacun de leur coté avec leur matos. a Quand un vrai test de bench identique sur PS3 et 360 histoire de mettre tout le monde d'accord...
sorasaiku posted the 01/02/2009 at 11:18 AM
Kytsune Kami> Dis moi, tu lis jamais les info des dévellopeurs toi, la PS3 a des inferiors version car les dévellopeurs développe en priorité sur la 360 (quand c'est du multi support) pour la simplicité a programmer dessus. La PS3 ne montrera ses réelle capacité que lorsque les développeurs auront parfaitement maitrisé sa programmation très complexe. On voit déjà le résultat avec Uncharted, resistance 2,...
Sa me fera toujours rire ses remarques, un peu pour les même raisons que pour le bluray et le HD dvd. Une fois la technologie maitrisé, on voit la différence^^
darkfoxx posted the 01/02/2009 at 12:33 PM
Ecchi, d'un, évite de prendre un ton comme ça avec moi, je ne t'ai pas agressé que je sache non ? Alors le "mon grand", ça va pas. // Enfin, tu oublies tes cours d'histoire hein... la XBOX, c'était quoi ? c'était un Pentium 3 amélioré avec un GPU Nvidia, t'as déjà oublié ? Et ça marchait super bien. // Je ne comprends pas en quoi tu t'entêtes sur le mot CHIPSET qui rassemble un ensemble d'éléments. On parle de CPU uniquement. Et en ce domaine, Intel est tout à fait capable comme AMD. Il peut donc y avoir dans nos prochaines consoles un processeur Intel ou AMD, avec un GPU ATI ou Nvidia. C'est clair ou c'est trop dur ?
kaa posted the 01/02/2009 at 02:21 PM
Crocro Saiku > "Sa me fera toujours rire ses remarques, un peu pour les même raisons que pour le bluray et le HD dvd. Une fois la technologie maitrisé, on voit la différence^^" marrante cette phrase explique ??? Parce que l'on est sur la même technologie (le laser bleu) et mise à part une plus grande capacité de stockage mais en contre partie on perd en protection physique (0,1mm pour le BR et 0,4mm pour le HD DVD comme le DVD), de plus passe un BR ou un HDDVD aucunes différences visibles, sauf sur KingKong de P.J. plus beau en HD DVD... et le HDDVD avait déjà la fonction live, que le BR à mis 1an et demi à avoir !!!!! Donc explique moi cette phrase assez marrante...
polo35000 posted the 01/02/2009 at 02:33 PM
sauf sur KingKong de P.J. plus beau en HD DVD... Tu peux me donner le lien du test stp... ps: J'ai cherché mais je n'ai malheuresement trouvé aucuns test de l'édition BD et si l'encodage ne diffère pas (il n'y a absolument aucunes raisons pour qu'il diffère d'ailleurs...) la qualité vidéo doit être strictement la même. "0,1mm pour le BR et 0,4mm pour le HD DVD comme le DVD" La couche de protection des BD est beaucoup plus résistante et même à épaisseur 4 fois inférieur, elle est plus résistante que celle du dvd donc bon...
darkfoxx posted the 01/02/2009 at 05:48 PM
Moi, j'aimes les blu-ray... Bon, en même temps, j'ai pas le choix maintenant, mais au lieu de me larmoyer sur le sort du HD-DVD (que j'aimais beaucoup!), j'ai maintenant mon lecteur Blu-ray Funai, j'en suis hyper content.
mikkk3 posted the 01/03/2009 at 08:27 PM
mdr comme si les ingénieurs de chez sony ne savaient pas que les recherches menées conjointement avec IBM serviraient à IBM et donc à ses autres clients !
sorasaiku posted the 01/05/2009 at 02:30 PM
kaa> l'espace disponible sur le support est un argument de choix, la qualité de l'image et du son des films pourra toujours être poussé encore plus loin ce qui engendrera plus de donnée, sur le bluray il ne soucieront pas du manque d'espace en revanche sur le HD-DVD la limite peut être rapidement atteint.
rkazuya posted the 01/08/2009 at 05:18 PM
la PS3 c'est pathétique avec le cell qui possede un seul core finalement il est - puissant que le Tri Core de la 360 c'est pour cela que les jeux sont en superior version sur 360 ça doit etre ça
blitz posted the 01/08/2009 at 06:57 PM
T'es con ça doit être ça =). Va te pendre Goku.