La merde... En ces temps où les FPS cartonnent, ils n'auront pas de mal se faire racheter. EA ? MS ? Nintendo ? SE ? Konami ? Sony ? Même si je pense que c'est un peu mort pour Sony

Pas trop grave il trouveront un poste chez un tiers

C'est Sony qui veut ça.... Pousser la technologie c'est cool, mais à quel prix (quasi-zéro originalité/prise de risque + coûts monstrueux + minimum 3 ans (et plein d'employés) pour un jeu au final correct). Si encore la partie prog n'était pas aussi compliquée (comme sur Xbox 360). Victime de cette génération graphismes/technique

Sony c'est le mal. Change de discours.

D'ailleurs au départ le jeu était multi et sur les salons il n'intéressait personne.

De plus, c'est de l'aveu même de Sony : Peu de développeurs pourront suivre sur PS3. En gros, on dit gentiment "au revoir" aux petites boîtes

Kutaragi disait : ''peu de développeurs pourront exploiter pleinement la puissance de la ps3" ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Les autres pourront quand même faire de beaux jeux. En fait c'est exactement le même discours qu'avec la ps2 (le patron de Square Enix disait la même chose à l'époque) et on a vu le résultat.

"c'est juste un très gros plus si le jeu est bon, mais un jeu de merde, même avec de beaux graphs reste un jeu de merde" Encore la preuve récemment avec Far Cry 2 qui est très réussi techniquement (certainement le plus beau jeu multi) mais à chier d'un point de vue ludique.

Haze n'a rien pour lui, techniquement il est à la rue et le gameplay est foireux.

On sait tous qu'un beau jeu, c'est déjà dans les 8/10 pour un FPS (la preuve avec Far Cry 2 qui obtient une moyenne supérieure à 8,5/10), sans parler de l'impact sur les ventes... Les graphismes/technique influent indirectement sur le reste (pour la plupart des joueurs), c'est comme ça de nos jours (même si c’est malheureux). Le contraire, comme c'est le cas ici, peut énormément nuire sur cette génération, surtout pour une nouvelle IP. Ils ont bien galéré sur PS3, et dû faire de nombreuses concessions (notamment sur la résolution, mais pas seulement) pour obtenir un jeu "un peu près" fluide (pour eux qui sont si attachés aux 60fps (chose rare de nos jours), ça n'a pas dû être facile de faire un jeu en 25/30fps de ce niveau là...). Il disait (FRD): "We prioritise a nice smooth framerate over a different res". Pour moi, l'échec commercial de Haze est lié à sa faible technique (en grande partie). De plus, avoir une aisance technique permet justement de se focaliser sur autre chose (et je sais de quoi je parle)…Et Sony, avec sa PS3 difficile à programmer (du moins à sa sortie), a forcément sa part de responsabilité. Toutefois, je préfère de loin le post de [Polo 35000] (pro-Sony) à celui du plus gros suc* boul* de Sony qu’est [Kayama Yuuichi]

Et au passage personne n'a obligé FR a aller vers la ps3 dès le début s'ils en avaient pas les compétences techniques. Ils sont indépendants donc libres. Les responsables c'est surtout les dirigeants et leurs mauvais choix stratégiques. Des studios plus petits font 10x fois mieux qu'eux. La part de responsabilité de Sony est faible.

[Polo 35000] a écrit : "dans le cas de Haze tout est médiocre" ----> [Kalas 28] (un peu plus haut) ou [Karbon] (qui le préfère à Resistance 1) ne sont pas de ton avis (idem pour certains tests tels que GameSpot ou GameTrailers (un site pro-M d'après les pro-S) qui apprécie le "gameplay"). Il y a tout de même de bonnes choses dans ce jeu (mais gâchées par les autres défauts). Enfin bon, je ne suis pas fan des FPS (et encore moins de ce jeu), donc je vais vite arrêter d'en parler.

Rajoute si tu veux "à part le gameplay" à "tout est moyen". C'est la seule bonne chose dont ils ont du hériter de leurs Time splitter pour arriver à ce résultat... mais tu le dit toi même, le gros problème du jeu c'est que les bonnes idées sont gachées par les défauts dans la quasi totalité des cas. Bref, n'en parlons plus.

Tu répètes pas à qui veux bien l'entendre que c'est à cause de la PS3 qu'ils sont dans les choux ? Que la PS3 est difficile à programmer ? Tu sélectionnes ce que tu veux et tu joues au con pour le reste...

Ah nan!! Moi jveux mon TimeSplitters 4!!

C'est quoi ce commentaire stupide ^^

"si t'a pas de budget" > le jeu n'aurait donc pas couté chère à produire ? Et en plus les ventes ne sont pas si catastrophiques donc ce ne serait pas Haze (puisqu'ils rentreraient dans leurs frais du coup...) qui les auraient foutu dans le pétrin si l'on suit ton raisonnement. Or, il doit en être responsable au moins en partie. Il a donc bénéficié d'un budget raisonnable, les devs sont donc en cause dnas l'échec car n'ayant pas su utiliser ce budget CQFD

Tu peux dépenser plus que ce que tu possèdes et si tu récupere pas t'es baisé. Je voulais juste dire par la que haze aurait pu être meilleur si leur fonds étaient meilleur.
Ta logique est completement stupide polo. Tu utilise l'implication de manière stupide. Tu dois halluciner quand tu vois des sommes qui commencent par des "moins", c'est comme un bender qui voit un 2

Et s'ils n'avaient pas d'autres fonds ça veut dire que leurs précédents projets ne leur avaient presque rien rapporté non plus et que leur situation actuelle est la suite de mauvais choix de leur part dont Haze CQFD