Une baisse de prix pour la PlayStation 3 ?
En règle générale, lorsqu'une baisse de prix est annoncée, on est au courant avant l'heure grâce aux revendeurs qui ne tardent pas à réagir.
Et étrangement, Gamespot vient de baisser le prix de la PlayStation 3, la passant de 249$ à 199$. Bien entendu, il peut s'agir d'une simple promotion mais la fin de la génération approchant petit à petit, une baisse de tarif des deux machines HD ne serait pas une grande surprise, tout en permettant une relance des ventes.
publié le 20/04/2012 à 15:30 par
Gamekyo
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
commentaires (54)
Il est vrai qu'une baisse de prix de la Vita serait plus judicieux, peut être que Sony fera une annonce double à l'E3 ?
199€ la PS3, cela faut vraiment le coup, y'a de bonnes exclus même si j'avoue que depuis un moment je n'y ai pas joué.. (Si certains on des jeux a me conseiller ^^)
C'est ça un fan.
A la différence d'un pigeon qui ROD.
La PS3 est déjà très bien installée en Occident mais ce qui m'intéresse c'est de la voir exploser au Japon (comme la PSP ces dernières années).
sinon bah, sony va mourir, le manque de confiance des consommateurs ici presents sur le site le prouve...
le cas de la PS3 est different car c'est une carte que Sony se laisse le loisir d'abattre pour continuer a stimuler els ventes de PS3. C'est pas parce qu'elle est devenu rentable ou quoi
Après PSP Vs Vita, voilà que l'on va voir arriver bientôt PS3 Vs Vita.
J'imagine déjà le tableau du gars intéressé par une machine Sony et voyant dans les étallages la Vita à 250€ et à côté la PS3 à 199€...
Une console portable, une console de salon, ça me semble clair pourtant.
Surtout que si on pousse la chose plus loin, la PS3 est vieille, la Vita est récente, ce n'est pas parce que la PS3 est plus grosse quelle se doit forcément d'être plus cher que la Vita.
le gars il sait déjà s'il veux une portable ou une console de salon alors arrête de faire le teubé -_-"
si demain je veux acheter un pc portable tu crois que je vais rentrer chez moi avec tour?
Et pas la même technologie non plus (mobile). Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce qu'une console de salon coute moins chère qu'une portable surtout si cette dernière vient de sortir et que l'autre a déjà plus de 5 ans.
si demain je veux acheter un pc portable tu crois que je vais rentrer chez moi avec une tour?
C'est clair lol Certains sont vraiment à côté de la plaque.
le cas de la PS3 est different car c'est une carte que Sony se laisse le loisir d'abattre pour continuer a stimuler els ventes de PS3. C'est pas parce qu'elle est devenu rentable ou quoi
Reste à savoir si actuellement Sony est plutot dans une logique de rentabilité ou de parts de marché. S'ils le voulaient ils pourraient casser le prix de la PS3 maintenant et passer devant Microsoft en quelques mois ce qui ferait surement très plaisir aux fanboys mais peut-être moins aux actionnaires lol
A mon avis c'est surtout au Japon qu'une baisse de prix est nécessaire vu que la console est repassée sous la barre des 20k. En Occident, elle a encore la pêche.
N'importe quoi, tu raconte connerie sur connerie. Je suis persuadé que la Vita peut baisser jusqu'a 200 euros sans trop de souci. Vous avez vite oublié que lors de la conception de la machine Sony envisageait une stratégie plus rentable que prévu.
http://psvitalive.fr/779/news-la-ngp-devrait-etre-plus-rentable-pour-sony/
Et ?
Cela nous ne dit pas si la Vita est vendue à perte ou pas. Peut-être aussi que Sony rentre tout juste dans ses frais avec le prix de vente actuel sans dégager de bénéfices pour le moment. Personne ne le sait. A partir de là, il est impossible de savoir quelles seraient les conséquences d'une baisse de prix sur leurs revenus.
La seule chose dont on est certain c'est que Sony veut éviter de refaire la même erreur qu'avec la PS3 qui a mis 2 ans (je crois) avant de rapporter de l'argent à la société. Cette fois ils ont fait en sorte que la Vita devienne rentable plus rapidement (cela peut prendre 6 mois, 1 an ou peut-être que c'est déjà le cas, on en sait rien).
Le prix des composants seul d'une part ne suffit pas à le savoir, et surtout on ne sait pas si Sony paie réellement ces composants à ce prix, il faut aussi savoir qu'en toute logique le prix de ces composant fluctuent, notamment en fonction du nombre de pièces commandé, ce n'est jamais fixe.
Mais encore une fois, on ne saura rien à ce sujet tant que le constructeur ne communique pas sur ces éléments, et c'est pareil pour tout le monde.
comment fonctionne une baisse de prix... la
VITA ne baissera pas de prix d'ici tot faut
pas se voiler la face. c'est pas une 3DS
vendu 4fois le prix de sa conception".
Je suis plutôt d'accor avec sa. un moteur de 115 chevaux ne coûte pas le même prix qu'un 250 chevaux. il est évident que Nintendo a voulue se gaver au dépend des joueurs et c'est bien a l'annonce de la psvita et c'est caractéristiques techniques que les joueurs se sont posé la question mes mes comment fait sony pour vendre de t'elle caractéristiques au meme prix que la 3DS
la reponse est évidente.
Je ne fais que démontrer la stupidité de certains à croire qu'une entreprise vend un produit à perte juste pour faire plaisir les joueurs. C'est totalement contra-dictoire dans la gestion d'une entreprise.
Je parle bien entendu, de la conception pure ainsi que les différents cout qui ont contribue pour venir chez le consomateur. Il est claire que le R&D, la promotion du produit, des droits de licence etc... Peut être mis dans une case "perte" en attendant d'être rentabilisé par les recettes engendré des consoles vendu. Mais cela vaut pour tout constructeurs et je ne vois aucunement viable comme raisonnement à dire qu'ils vendent leurs produits à perte à cause de cela.
d'autant plus que le marché Euro est bien celui qui rapporte le plus de fric donc arreté de croire au père Noel
Faudra que tu m'expliques à quel moment je m'excite. Tes remarques sont toujours aussi incohérentes.
Je ne fais que démontrer la stupidité de certains à croire qu'une entreprise vend un produit à perte juste pour faire plaisir les joueurs. C'est totalement contra-dictoire dans la gestion d'une entreprise.
Ben je t'arrête tout de suite car tu argumentes sur du vent. Personne ne pense ça ici, ni moi ni Justx ni les autres.
Tout comme le fait qu'il dis que la machine ne peut pas baisser de prix hors il y a beaucoup de chance que oui, cela soit possible.
Après de savoir combien l'une est plus cher à produire que l'autre, on ne le saura pas, il y aura que des spéculations, mais aucun chiffre clair et officiel, à moins d'avoir exploser les coffres fort de Sony et Nintendo, personne ne connait les accords de fait avec les différents fournisseurs.
On a juste une estimation des composants qui tourne aux alentours de 120 euros pour la Vita et un peu plus de 70 euros pour la 3DS de mémoire.
Tu es decidement pathetique a t'excité pour defendre ta console cherie. tu reagis seulement parce que j'ai dis que la 3ds ne valait pas son prix... et bien figure toi que c'est vrai... vendre une 3DS a 250 euro c'est surréaliste compte tenue des composants qu'elle embarque. d'ailleur le public n'a pas suivit. il a fallu attendre la baisse de prix.
donc en faisant le calcul sur la valeur des composants embarqué par la VITA et la 3DS. la Vita est beaucoup plus proche de son prix de ventes que la 3DS. Ca ne veut pas dire que la VITA ne peut pas baisser de prix. Mais de la a penser que comme la 3DS on va tronquer le prix de 100 euro. faut pas rever. ca n'arrivera pas. La vita vaut son prix de vente.
Vous avez vite oublié que lors de la conception de la machine Sony envisageait une stratégie plus rentable que prévu.
Et alors ca ne veut rien dire... ca me prouve quoi ce que tu me dis la meme avec des liens
Je ne fais que pointer cela et rien d'autre. Que se soit la Vita ou la 3DS chacun rapporte du fric, mettez-vous ca dans le crane, l'un ne vaut pas mieux que l'autre uniquement parcequ'il se fait plus d'argent.