J'suis mitigé... Dragons c'est quand même un film assez récent, et l'animation 3D, c'est très différent d'un dessin animé, du coup autant je conçois le côté copié/collé bienvenue sur un film comme La Belle et la Bête (et encore c'est pas totalement copié/collé mais c'était plutôt réussi j'ai trouvé globalement), autant sur Dragons du coup... J'sais pas.
Les dragons ont toujours ce style film d'animation dans leur design qui donne ce côté uncany valley, mais en même temps, changer leur design aurait pas fait du bien à cette production.
D'un autre côté, faire du c/c sur TLOU (sans en faire en plus) ça a du sens parce que tu racontes la même histoire mais sur un format différent (JV vers série), mais là tu fais du c/c de film vers film, donc j'trouve ça plutôt inutile considérant le fait que Dragons est sans doute la meilleure trilogie d'animation ever vu que Toy Story a été saboté par l'arrivée d'un épisode 4 et prochainement d'un 5ème (même si le concept du 5ème est très cool)...
Perso je pense Dragons c'est une des meilleures franchises d'animation récente, j'avais vraiment aimé à l'époque.
Maintenant ça touche un nouveau public etc. Tant que des films d'animations restent faits à côté par DreamWorks c'est pas un problème de voir ce genre de live-action...(et c'est le cas)
Ca reste difficile par contre pour Dragons, c'est pas facile à expliquer mais c'est un mélange de drame, d'humour, de gestuelles et de cynisme pas evident à faire en live ^^, ça peut être sympa
grievous32 Visuellement Dragon 1 a quand même pris un petit coup sur certains aspect technique, mais c'est vrai qu'on est très loin d'une cata.
Perso ce qui me dérange, c'est plus le fait qu'ils aient gardés le même design des dragons que dans les animé. Après c'est question de gout et d'équilibre.
ouais, bon, heroic fantasy, un bon film de dragon, Façon seigneur des anneaux mais sans le coté soporifique, et de l'aventure action a t'en faire rêver, avec une trame sympa (parce que finalement, on a presque fait le tour de tout). Mais un live du dessin 3D, bah non, j'adore dragons, mais les lives, comme aladin ou le roi lion, sans plus.
ca va c'est pas moche ça rend plutôt bien a voir le reste du casting et ils ont gardé Gégé Butler en papa viking. Juste a voir si c'est un bête copier coller en live action je ne vois pas trop l'intérêt.
Ça peut être le nouveau "Harry Potter" en terme de hype. Cela semble respectueux, casting qui semble au point. Ça sent le carton et une nouvelle sage au cinéma qui va durer.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
members (2)
comments (7)
Les dragons ont toujours ce style film d'animation dans leur design qui donne ce côté uncany valley, mais en même temps, changer leur design aurait pas fait du bien à cette production.
D'un autre côté, faire du c/c sur TLOU (sans en faire en plus) ça a du sens parce que tu racontes la même histoire mais sur un format différent (JV vers série), mais là tu fais du c/c de film vers film, donc j'trouve ça plutôt inutile considérant le fait que Dragons est sans doute la meilleure trilogie d'animation ever vu que Toy Story a été saboté par l'arrivée d'un épisode 4 et prochainement d'un 5ème (même si le concept du 5ème est très cool)...
Perso je pense Dragons c'est une des meilleures franchises d'animation récente, j'avais vraiment aimé à l'époque.
Maintenant ça touche un nouveau public etc. Tant que des films d'animations restent faits à côté par DreamWorks c'est pas un problème de voir ce genre de live-action...(et c'est le cas)
Ca reste difficile par contre pour Dragons, c'est pas facile à expliquer mais c'est un mélange de drame, d'humour, de gestuelles et de cynisme pas evident à faire en live ^^, ça peut être sympa
Perso ce qui me dérange, c'est plus le fait qu'ils aient gardés le même design des dragons que dans les animé. Après c'est question de gout et d'équilibre.