"il n'y avait aucun poison d'avril."
Bah oui, puisque personne n'est mort!
Si c'est le gouvernement des UK qui paie, on est tranquille pour un bout de temps!

Ou linux...

evolution75 mokykun noon, faut bcp plus pour les remplacés

Lourds? 7 ou 8? Je pense pas

Faut aussi penser au temps de reconfig des machines. twins , si tu penses que le s societés n'ont que ça à faire d'acheter des grosses machines par centaine. On parle de machine qui doivent souvent tourner 5 ans sans formatage. Xp est parfait pour ça. J'ai des pc qui tourne plus vite sous xp ultimate que mon pc portable sous windows 7(récemment formaté)

Peut être. Mais bon,13 ans pour un OS c'est dingue. Fallait bien s'y attendre.

Ca couterait beaucoup que 5,5 millions de livres de passé a un autre OS. Il s agit pas non plus que d argent, il s agit de temps et de mains d oeuvre. Un gouvernement ca fait pas de changement rapidement.

murica

les entreprises ne veulent pas se prendre la tête à former et/ou embaucher des techniciens après leur migrations vers du unix/linux.
et quand elles ne le font pas elles doivent payer le prix fort auprès de la firme elle même car le noyau est lui tout sauf libre.
c'est pour ca que Microsoft a tout le temps la faveur du monde de l'entreprise, ils répondent tout le temps parfaitement au besoin de leur client et ont des contrats individualisés.
Linux c'est beau c'est du monde libre mais il ne faut pas s'arrêter à ca parce que le mot est jolie.
et si les firmes hésitent justement à aller vers du libre ce n'est pas pour rien.
et pour ceux qui disent que Linux/unix est sécurisé c'est justement le gros point faible du noyau qui favorise les performances et laisse un peu trop de coté la sécurité.
si les banques devaient basculer vers un autre OS ca sera surement Seven (comme 8 et le future 9) qui est un OS de la famille Vista et si Vista en lui même était un gros bide technique il en reste pas moins la seconde renaissance des OS Windows avec une grosse grosse grosse composante sécurité

Yujinonibi Une migration a forcément un coût initial, mais celui-ci serait largement amortis avec le temps.
Quant au fait que windows soit plus sécurisé qu'un linux, laisse moi rire...

Microsoft
Vous inquiétiez pas avec leur pognon, on vous vera des best exclue

Encore une belle opération pour M$

murica Mais oui ils vont mettre en place un os open-source, dont tout le monde peut trouver et exploiter facilement les failles, ahahah ca me fait marrer les pro linux, qui soit en sécurité avec leur os gratuit. Linux est encore plus une passoire que windows, c'est juste qu'il n'y a aucun intérêt à pirater les utilisateurs qui utilisent linux, ils sont peu et n'ont rien d'intéressant à offrir

2560x1600 Nuances ils utilisent surement une version maison modifié dans tout les sens, c'est pas parce que tu as la recette de la pate à tartiner au noisette, que tu sauras fabriqué du vrai nutella, ou encore c'est pas parce que tu connais la recette du cola, que tu sauras faire du vrai coca cola faut pas tt mélanger les enfants

Johnwitt Ah la peur de l'open source... tu sais ça permet aussi que des gens bien intentionnés trouvent les failles plus vite et les corrigent... De plus linux est bien plus utilisé que tu ne le pense (certes pas énormément chez les particuliers), mais dans les entreprises, les serveurs, l'embarqué, les téléphones et j'en passe.
De plus comme tu le dit si bien il est possible d'utiliser des versions maisons, qui restent une base linux, mais qui s'adaptent parfaitement au besoin de l'entité qui les utilise. Une souplesse que ne permet pas windows (qui, je te rassure, est bien une passoire)

De plus linux est bien plus utilisé que tu ne le pense < sans dec j'étais pas au courant, j'ai du installer mon premier linux en ligne de commande que t'avais même jamais touché une souris encore :P, nan j'en sais rien et perso je m'en fou si les gens aiment prendre des risques inconsidéré avec de l'open source faut pas s'étonner que derrière le jour ou c'est piraté c'est la merde.

johnwitt Je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles.

murica Mais tous les OS sont pourrit et sont des passoirs, y'a un pas un os meilleur que les autres, y'en a un qui est moins pire que les autres, chacun à ses atouts et inconvénient c'est tout :P

lowckon Si je savais pas de quoi je parles, je bosserais pas là ou je suis aujourd'hui, maintenant si ca vous amuses de rester dans le monde des bisounours et de penser que d'être en opensource vous protège plus que le propriétaire c'est juste être ultra naif.

Bref si tout les joyeux pirates qui niquent les systèmes proprio s'attaque au open ca va faire mal et tout autant aucun sécurité n'est inviolable tout n'est qu'une question de temps et puissance de calcul

murica ah ah ah pire je suis vendeur de smartphones dans apple store :P

murica Y'a pas plus con et fanboy qu'un vendeur dans un applestore :P. je déconnes je bosses comme développeur dans une grosse boite spécialisé dans la sécurité informatique à l'échelle mondiale, mais mon contrat m'impose d'en taire le nom c'est pour ca que je me permet de dire que rien n'est pas une passoire et qu'on est pas plus en sécurité avec un système plutôt qu'un autre