Un enfant de 13 ans à été tué mardi après-midi par deux policiers, lorsqu'ils ont surpris l'enfant jouer avec une carabine en plomb. Ayant eu peur pour leurs vies, les policiers ont tirés 7 fois de suite sur l'enfant, sur une durée de 10 secondes, avant de se rendre compte que l'arme était fausse. L'enfant, identifié Andy Lopez Cruz, était en quatrième (eight grade) et vivait en Californie, à Santa Rosa.
D'après l'enquête, il aurait été demandé à l'enfant de déposer son arme à terre deux fois avant que les agents ouvrent le feu. Ces agents qui, n'avaient pas réalisé le jeune âge d'Andy, ont aussi rapporté que l'enfant, s'étant tourné en leurs direction, avait pointé son arme sur eux. La fausse arme, n'ayant pas une "indication" de couleur orange (requis par le gouvernement fédéral permettant de savoir si l'arme est un fake) a fait croire aux agents qu'elle était réel.
L'arme en question :
"
Il tenait l'arme de sa main gauche et, lorsqu'il s'est retourné, l'arme à pointé sur l'un des agents qui à eu très peur qu'il se fasse tirer dessus " nous révèle Paul Henry, Lieutenant de Police de Santa Rosa. "
l'agent à alors tiré sept fois de suite sur le sujet avec son arme de service, le touchant au moins une fois. Le sujet est immédiatement tombé à terre "
D'après Ethan Oliver, un voisin ayant vu une partie de la scène, l'officier de Police aurait tiré sur l'enfant alors qu'il était déjà à terre, après avoir entendu deux coups de feu. "
Après qu'il soit tombé, les flics sont allés decharger 6 à 7 balles supplémentaires sur lui " raconte Oliver.
La famille et les proches d'Andy sont extrêmement furieux auprès de la police qui, pour eux, auraient dû prendre le temps de contrôler l'arme pour voir si elle est fausse. "
Andy etait un garçon extraordinaire, je le traitait comme mon propre fils" nous raconte Alma Galvan, une amie de la famille, "
pourquoi n'ont-ils pas au moins cherché à l'immobiliser en lui tirant sur les mains ou les genoux ? Pourquoi il fallait absolument qu'ils le tuent ? "
Durant une conférence de presse, les forces de l'ordre sont revenus sur la difficulté de faire la différence entre une vraie arme et la carabine de plomb. Un inspecteur à montré les deux armes :
"
Il est vrai que les armes se ressemblent " nous concède Christina Avila, une voisine "
mais d'un autre côté, si vous êtes un représentant de la loi, vous devez savoir faire la différence "
Et vous, pensez que les policiers ont eu raison ?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (75)
members (23)
Facile à dire... Quelle conne celle-là.
A vu d'oeil sur la photo, la différence est pas flagrante, donc si on te pointe ça sur la gueule, m'étonnerait que ça fasse plaisir.
La faute est à jeter dans les 2 camps, les flics comme les parents qui semblent être assez irresponsables pour laisser leur gosse d'une part jouer avec une arme sans le bout orange, et d'autre part, laisser jouer avec une Kalash' factice devant les flics.
La police à la radio : "enemy spotted"
La police : "Put your weapon down now!!"
Le garçon (se retournant) : "what?"
La police : boum boum boum
Le garçon : ...
7 balles sur un enfant et vous auriez fais pareil ? comment c'est possible de dire sa, comme dis chinonamida, le môme à simplement du se retourner avec son jouet à la main (je l'imagine mal braquer des flics..)
anakaris sa me parais assez évident
Plus sérieusement, si au moins les armes au USA etaient interdite, on ne se dirait pas qu'un gamin joue avec une véritable arme mais plutôt avec un jouet. Comme en France !
choupiloutre > J'espère que ça ira pour la pluie de crachat sans aliasing è__é
choupiloutre >
Un ado se retourne avec ce qui ressemble à une arme y a pas photo s'il la lâche pas bin tu stress encore plus et c'est fini
Pour les 6-7 coups de feu j'avoue c'est bizarre!!
Puis pour les 6-7 balles lorsque le gosse était à terre, j'y crois moyen..
Les témoins souvent encore sous le choc ont tendance à exagéré les choses, encore moins si le mec connaissait le gosse ou même à une dent contre les flics.
C'est triste au final je l'avoue mais dans une tel situation, il est difficile de faire la différence entre une fausse et une vraie arme même si mise cote à cote, on voit clairement lequel est fausse et lequel est vraie.
On doit agir vite et souvent c'est avant tout pour sauver notre peau donc arrêtez un peu de faire les mecs "oh les flics c'est des méchants!", c'est carrément hypocrite car à leur place, 99% d'entre vous auriez fait pareil ...
Imaginez un gosse de 10ans qui vous pointe une vraie arme dessus, vous faites quoi?
Genre dans votre tête vous allez vous dire c'est un petit, je préfère mourir que de le tuer? J'en doute fort..
Oui c'est plus un Ak 47 même mais c'est considéré comme une carabine à plomb, du coup je l'ai mis comme tel
trungoku777 > ça dépend. Si le gamin nous vois et qu'on est de la police il aurait au moins eu le temps de réagir. Puis tu sais ça arrive de voir des mômes avec des couteaux à la main ou des machins dangereux. En général tu va vers lui, tu lui enlève de la main et tu l'engueule !
ho t'es équipé d'une arme? bah on cherche pas a savoir pourquoi, si t'es une menace ou non, on te tire dessus direct, c'est plus simple, fini terminé!
t'imagine si c'était comme ca partout? c'est surtout aux etats-unis ou ils ont la gâchette facile et que dans 90% des cas ils n'ont aucune sanction! certe y en a aussi ici des flic qui abusent de leur pouvoir mais pas autant! à l'académie on vous apprends a gérer ce genre de situation par le dialogue!
a leur place on aurais fais pareil? peut-être, mais on a pas eu de formation policière pour gérer ce genre de cas, eux oui! C'est trop facile de se réfugier derrière la peur, dans ce cas autant régler tout les cas par une fusillade, c'est plus simple
Pour l'affaire Merah les flics ont tiré plus de 250 cartouches "pour le couché" par exemple...
Donc le fantasme de dire fallait lui tiré dans la jambe ou dans le bras, déjà c'est de la connerie, les policier ne sont pas entrainé pour être des tireur d'élite et une arme de poing a une précision très limité, surtout en situation de stress... C'est bien pour ça qu'il a tiré 7fois... Et c'est d'ailleurs précisé "le touchant au moins une fois", donc autant dire qu'il en a mis pas mal a coté... Ya que dans les films et les JV qu'une balle suffit, la réalité en est tout autre donc juger pas trop vite le policier qui va devoir vivre avec ça toute sa vie....
tiens un autre exemple un mec rentre dans une bijouterie avec un fusil a pompe, le bijoutier derriére le comptoir sort son revolver et lui met une balle en plein coeur, on aurait tendance a penser que ces suffisant, bah non... le mec tourne son pompe vers le bijoutier et le tue puis vers une employé, recharge et la tue, puis s'écroule et meurt du seul coup de feu tiré par le bijoutier (c'est un fait divers réel)...
La plupart des policier a travers le monde on pour prérogative de "tiré jusqu’à se que ça tombe" justement a cause de ça !
Tu as déjà vu un mec avec une arme blanche à la main se faire dézingué à distance?
récemment des flic ont tiré au taser sur une fille de 8 ans parce qu'elle tenais un couteau, et ont menti sur les faits
http://nation.time.com/2013/10/10/cops-taser-a-little-girl/
Plus sérieusement lis ce que megaman a marqué. Puis un vrai ak 47 chargé j'imagine pas le poids ni le recule et la force nécessaire pour la manier. Je pense pas qu'un enfant de 13 ans soit capable de porter de sa seule main gauche une arme pareil avec autant d'aisance.
Il n'y a que dans les films les mecs veulent désarmé l'autre mec en lui faisant des tirs non fatal...
Jeanouillz, je comprends bien mais dans une tel situation, tu ne vas pas chercher la logique, tu agis en conséquence!
C'est facile pour nous derrière notre écran de dire qu'il aurait pu prendre son temps pour faire ça ou ça..
Même s'ils sont entrainé, ils n'en reste pas moins des humains et l'erreur est humaine même si perso, je ne trouve pas que ça soit une erreur en soit.
On peux agir n'importe comment, surtout quand c'est notre vie qui est en jeu..
http://www.youtube.com/watch?v=1oHWvFrpocY
le risque zero n'existe pas, t'imagine s'ils devaient tirer sur chaque truc parce que y a une mini menace sans se poser de question? tu peux trouver n'importe quelle excuse, ho mais il avais un gros couteau, c'est pas une arme a feu mais avec de la chance il aurait pu s'approcher et me poignarder, alors je tire!
Si jamais cette affaire ce serait passé en France, ça aurait fait un scandale comme les jeunes dans le transfo électrique en 2007 (je crois).
Au usa ce sont trop des cowboys tout simplement.
Encore une fois, si les armes à feu étaient interdite. On n'aurait pas à se poser la question de savoir si le gamin avait une arme à feu ou non.
Puis c'est avant tout ce que tu vois à la télé..
Tout ne se passe pas toujours comme tu le vois dans les docu.
Clairement se sont de mauvais flics simplement.
Bien sûr que c'est triste d'en arriver là, on se dit que le gosse aurait pu être sauver mais bon faut pas commencer à blamer ce flic car il n'aura pas était aussi bon qu'un flic qu'on voit dans les films..
De plus, si j'étais policier, je tirerai en plein dans l'épaule et à la jambe pour éviter de tuer ma cible... Bref, les policiers sont nuls à l'entraînement de tir ou quoi ?
Les gens se mettent trop dans la tête les flics comme dans les films qui agissent souvent comme il faut quitte à y laisser la vie..
Les professionnels se doivent d'être posés et d'agir avec sang froid...
Là, un comble, ils ont refroidi celui d'un enfant qui jouait...
Sheeraz, Je le répète mais la réalité est loin de ce qui se passe dans les films et ça faudra vous y faire.
C'est facile de dire que ce sont des flics et qu'ils sont entrainé pour ça..
En situation réel, il faut agir très vite, qu'on ai garder le sang froid ou non, surtout quand notre vie est en jeu!
Qui n'a pas peur de mourir sérieusement..
On devient flic en ayant en tête la possibilité de se faire descendre et non en se disant qu'on veux mourir pour notre pays.
de 2 - a 13 ans on est plus un enfant mais un pré-ado merci
Vous (et l'opinion publique) devez être soulagés car ce n'est qu'un latino ouf
Boulet
Les flics auraient peut être pût réagirent autrement, mais sur l'instant je peut comprendre qu'ils aient flippé pour leurs vies.
Les parents sont les premiers fautifs, les flics ont une mort de plus d'un gosse qui n'a rien fait sur la conscience.
Interdire la vente d'armes aux USA pour pouvoir gérer une population non armée en cas de révoltes populaires massives et de guerre civile
pour la police. Je sais que sur ce site, on a tendance a adorer les doubles discours...mais cribler 6 a 7 balles sur une personne, avec un pistolet...les pistolets ne sont pas automatique. Tirer 6 a 7 balles, faut le faire.
ca peut changer. Mais ca ne veut pas dire que ca doit changer. Je suis plutôt contre les révisions constitutionnelles. Après, pq pas, étant donne que ca reste dans le carde de la démocratie représentative. Perso, je trouve que les semi-autos et les autos devraient être interdites. Mais quand je pointe le fait que c'est culturel, c'est parce que : si on fait une "prohibition des armes" aux USA, un marche noir va apparaitre. Et tout ce que ca va engendrer, c'est des mafias et une énorme trafique d'arme. Les américains vont aller les acheter, car ils ont été éduqués comme ca. C'est leur histoire, leur culture. N'oublie pas qu'il y a le grand mythe que les USA ont été battit entre autre grâce aux armes. Je ne dis pas que c'est un fait, mais c'est ce qu'ils pensent. Pour diminuer les armes dans ce pays, il faudra d'abord réussir à changer ce problème. Sinon, toutes les régulations ne serviront qu’à enrichir une minorité. Regarde ce qu’a donné la prohibition : ca sera le même problème
En tout cas, en voyant ta remarque, je n'en conclue qu'une chose: dans "le virtuel", tu vises où tu veux... et dans "la réalité": personne ne sait réellement bien viser donc tuer la cible est la seule option...
Bref, pitoyable...
En tout cas, tu me démontres alors qu'être flic, c'est à la portée de tout le monde en fait...