
Un homme qui venait de braquer une bijouterie avec un complice à Nice a été tué par balle mercredi matin par le propriétaire de la boutique, qui a été placé en garde à vue pour homicide volontaire.
Il est 08H45 lorsque le commerçant ouvre sa petite boutique, «La Turquoise», relevant le rideau métallique à mi-hauteur, a expliqué à l’AFP le procureur de la République de Nice Eric Bedos.
Alors qu’il est au fond du commerce en train de désactiver l’alarme qui le protège, «interviennent deux jeunes gens, grands, casqués, l’un portant un sac de sport, l’autre a un fusil à pompe, semble-t-il», au vu des images enregistrées par la vidéosurveillance, a indiqué le magistrat.
«Celui qui a le fusil menace le commerçant et lui porte des coups de poing et de pied pour le conditionner», puis «ils lui demandent d’ouvrir le coffre» qui se trouve à côté de son comptoir, a-t-il ajouté.
Le commerçant obtempère et les deux malfrats s’emparent de bijoux -dont le montant n’a pas encore été estimé- qu’ils placent à l’intérieur du sac, avant de repartir, vraisemblablement sur un scooter de grosse cylindrée, «qui n’a pas été retrouvé», selon M. Bedos.
Le commerçant se saisit alors d’une «arme de poing» et, depuis le pas de son commerce, «fait feu à trois reprises», touchant «au moins une fois le passager dans le dos» qui décèdera quelques minutes plus tard «sur le pavé», selon le magistrat.
Le corps a été retrouvé dans une rue adjacente, en plein quartier commerçant du centre de Nice.
Le conducteur a, lui, réussi à prendre la fuite, emportant le fusil à pompe.
Des bijoux qui faisaient partie du butin ont été retrouvés sur le corps de la victime, selon une source policière.
Dégoût» et «ras le bol»
La boutique attaquée avait déjà fait l’objet d’un «vol à la disqueuse» en 2012 pour un préjudice de «34.000 euros», a déploré Yann Turk, le fils du bijoutier arrêté, joint par l’AFP.
Le jeune homme fait part de son «dégoût» et de son «ras-le-bol» après ce énième braquage dans la région. «Tous les jours, on ouvre avec la boule au ventre, surtout depuis l’affaire Unik» à Cannes en 2011, un braquage au cours duquel un bijoutier avait été abattu d’une balle dans la tête par un des malfaiteurs.
«On sait que le passage à l’acte est très facile», même si la boutique est «bien sécurisée, avec alarme et télésurveillance», estime-t-il.
Non loin de la bijouterie braquée, Michel Unik, le frère jumeau du commerçant abattu à Cannes, venu sur les lieux en «solidarité» avec le bijoutier arrêté, a fait part de son «inquiétude pour la profession». «Il n’y a pas un jour où il n’y ait une bijouterie braquée en France», a-t-il déploré.
Le maire UMP de la ville, Christian Estrosi, et le président du conseil général Eric Ciotti (UMP) ont appelé le gouvernement à prendre des mesures pour renforcer la sécurité des commerçants.
Interrogé par l’AFP, Jacques Morel, référent sécurité de l’Union française de la bijouterie, joaillerie, orfèvrerie, des pierres et des perles, constate «un certain tassement» du nombre de faits enregistrés à l’encontre des professionnels du secteur de l’or et de la bijouterie (bijoutiers, transporteurs, fabricants, etc.) depuis 2012 en France. Mais les chiffres montrent «une augmentation des violences enregistrées par rapport aux faits», que l'«on retrouve encore davantage (...) au premier trimestre 2013», assure ce spécialiste.
Selon lui, 580 attaques (vols à main armée, cambriolages, séquestrations, vols avec violence, etc.) ont été enregistrées en 2012, 260 au premier semestre 2013.
Série de braquages sur la Côte d’Azur
La dernière affaire de ce type remonte au 19 juillet 2012, quand un bijoutier avait tué un homme qui tentait de braquer son établissement, dans le VIIe arrondissement de Paris.
Ce hold-up niçois intervient après une série de braquages sur la Côte d’Azur, notamment au sein de l’hôtel Carlton de Cannes, qui louait durant l’été un espace pour une exposition-vente du joaillier israélien Leviev, cible d’un casse record fin juillet.
Des renforts de policiers et gendarmes (143 au total) ont été déployés à Cannes et Nice cet été, selon le ministère de l’Intérieur. Un nouveau plan de sécurisation des zones touristiques est en outre testé depuis la mi-juin dans ces deux villes.
L'arrivée de GTA V responsable de ces méfaits ?
La bouse Drive responsable de l'acte du bijoutier ?
Le Far West, c'est la classe ?
Et vous, qu'en pensez-vous ? :smileyJulienC:
C'est même étonnant que ça ne soit pas arrivé avant
Et non, tu verras que la justice est tellement pourrit que ça va être lui qui va être sanctionner
razoire C'est sur c'est supr simple de prendre de quoi se défendre sur le moment quand t'es menacé par une arme à feu...
Je peux comprendre qu'il soit frustré de s'être fait braqué mais :
1 il est interdit d'avoir une arme à feu
2 une balle dans le dos c'est pas de la légitime défense
3 se faire justice soit même c'est interdit
GTA tombe à point nommé pour détourner les regards de nos amis politiques.
actuelle : le danger est imminent ;
injustifiée : l'agression est interdite – riposter aux forces de police pendant une manifestation par exemple ne peut être considéré comme de la légitime défense
réelle : l'agression ne doit pas être putative (la jurisprudence admet cependant que des éléments trompeurs peuvent justifier une légitime défense putative).
Parallèlement, la défense doit être :
nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;
concomitante : la réaction doit être immédiate, par exemple : on ne doit pas agir par vengeance ou dans le but de stopper l'agresseur en fuite ;
proportionnée à l'agression : il ne doit pas y avoir d'excès dans la riposte.
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gitime_d%C3%A9fense
Débat houleux mais si la justice était mieux faite, beaucoup ne la ferait pas eux-même.
Ouais et ? L'autre a essayé de le dépouiller, il avait qu'a pas le faire, bref le bijoutier a bien agis je trouve, juste qu'on que l'autre soit mort. Avant il aurait pu dévoiler le nom de ces complices.
et toi ?
-J'ai tuer quelqu'un qui m'a braque quand il avait le dos tourne
-sale lâche , tu me degoutes ...
Mais le commerçant aurait dû faire quoi ? Tendre gentiment la joue pour recevoir le premier coups et ainsi se donner bonne conscience pour pouvoir répliquer "légalement" ?
Le fait déjà de se faire frapper et pointer une arme à feu dessus de manière gratuite, puis voir s'envoler sa précieuse marchandise est déjà dur. Mais quand en plus on vit ça plusieurs fois et que l'on a peur que la prochaine (si ce ne sont pas les même braqueurs) nous crédite d'une balle dans le crâne, ça doit être bien dur.
Après, dire s'il a eu raison ou non, je ne sais pas.
Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle.
A voir la sentence prononcée in fine mais avec réduction de peine, il sort dans 15. (voir moins si la défense prouve une détresse émotionnelle) Un beau gâchis des 2 cotés de la balle.
Bon quand j'y pense la possession d'arme comme circonstance aggravante ?
Pendant le braquage, il pouvait se défendre si mis en danger. Mais leur tirer dessus un fois parti, ça ne rentre plus dans le cadre de la légitime défense, mais plutôt de la vengeance.
On a des lois (règlements) pour ça, pour ma part je ne suis pas non plus à 100% d'accord avec elles mais bon c'est pas moi qui les écris...
Lol. Donc en gros un mec vient chez toi, il bute tout ta famille + te pête toute ta maison etc... Tu le laisses sortir tu le butes dans la rue donc c'est de la vengeance, cette logique...
ben oui , c'est de la vengeance .
Il tue ta famille et tu le tue ... pour te venger,non ?
Commence par utiliser des exemples valables et ensuite tu viendras me parler de logique, ok? Je t'invite à envoyer une lettre au ministère de la Justice et à la magistrature pour leur dire que ce sont des incompétents.
C'est vrai que le système judiciaire est à la fois mal fait mais aussi détesté. Les français ont plus confiance en la Police qu'au système judiciaire.
Limite le gars te vole ta voiture, tu le suis pour de la "Vengeance" mais pas pour reprendre ton bien limite, "Tiens, salut je me sert, je reviendrais dans 3 jours, tranquille quoi".
Ok le voleur semble être sorti de la boutique mais....meeeerde quoi!!!
Vas-y continu tu me fais marrer
- 1er envoyé en maison de correction pour jeune
- 2ème relâché
Après faut pas s'étonner que les gens finissent par péter un câble.
M'enfin en tout cas ici en l’occurrence le mec a vu rouge et s'est occupé du voleur d'une balle dans l'dos (qui a dis mossad ?), si le voleur est d'origine africaine j'pense qu'il y a moyen que le bijoutier se fasse aider et qu'il prenne pas perpet', par contre s'il est d'une origine plus noble là je peux plus rien garantir quelque part.
Bref, il aurait mieux fait d'ouvrir une chaîne de baraque à frite il aurait pas eu de problème.
apollokami Je ne sais pas, mais je crois qu'il y a circonstance atténuante... Sous le coup de l'émotion etc.
shazbot C'est bien connu, les fusils à pompe c'est juste pour le fun.
Le Jour-H tu possèdes A, B, C, D, le Jour-I quelqu'un t'enlèves ça, tu le pourris c'est tout
kars Arrête les JV/Film mec
LOL... chez les cowboys pourquoi pas...
shazbot C'est sur qu'après t'être fait tabassé par deux fd. armés tu te sens vraiment en sécurité
vous êtes quand même marrants vous, le commerçant vient de se faire braquer, il est en état de choc, il a la rage, tout peut se passer.
On pourrait penser qu'il en a eut marre de se faire dépouiller et menacer.
Viens ensuite le fait qu'un bijoutier s'est fait tuer d'une balle dans la tête récemment.
Le type a peut-être attendu l'occasion d'en descendre un pour qu'ils ne reviennent pas.
Bon choix ou pas ... Va savoir, mais c'est peut-être plus compliquer que ce que l'on peut penser.
Bref ton argumentaire na aucun intérêt sous cette forme .
Et les "si" ne vaut rien dans un tribunal.
Fast And Furious, ce film pour wesh wesh.
Faut assumer quand on vole les autres avec des armes de guerre que ces derniers ne soient pas contents, surtout avec un tel cumul.
Bravo , encore une fois, à ceux, qui au pouvoir font monter la tension en vue bonnes petites lois oppressives à venir .... Sympa les gars.
Fast And Furious c'est pour le bon gros beauf
Bon allez, c'est pô grave.
Les humains sont ce qu'ils sont...
Toi, t'es juste en train de nier la dangerosité du braqueur, ce qui est totalement hallucinant... T'es en train de nous soutenir qu'un mec armé, qui vient de commettre un braquage (et qui donc est suffisamment cramé pour passer à l'acte), sous le coup de l'émotion et de l'adrénaline et en pleine fuite, n'est PAS dangereux.
Et t'es bien mignon avec tes leçons de morale, mais c'est bien toi qui est en train de faire comme si t'y étais en disant qu'untel "aurait pas dû faire-ci, celui-ci aurait pas dû faire ça".
La réalité, c'est que sous le coup de l'émotion, tu ne sais pas comment tu peux réagir, ce qui rend un individu armé dangereux.
"Le mec avec un fusil à pompe qui vient de péter la gueule était en train de s'enfuir. Donc il ne constituer plus aucun danger pour le commerçant."
Sauf s'il avait l'intention de revenir faire le plein 3 mois après.
Maintenant, il ne reviendra plus.
Et les "si" ne vaut rien dans un tribunal.
l'avocat misera sur la pulsion et le fait qu'il avait déjà été braqué un an avant. il prendra pas 15 ans.
En effet mea culpa, avec tout ces gens qui cris à la légitime défense je t'ai inclus dans le lot sans faire gaffe
Par contre :
T'as beau dire ce que tu veux, la loi est intransigeante de ce coté là : Le braqueur avait quitter la bijouterie, les vidéos en témoigne (apparemment) donc il ne constituer plus de danger immédiat pour la victime.
Puis toi aussi relis bien, d'un point de vue morale je suis d'accord avec vous, personne aurait pu prévoir (lui le premier) ce qu'il peut se passer sous le coup de l'émotion.
Et t'es bien mignon avec tes leçons de morale, mais c'est bien toi qui est en train de faire comme si t'y étais en disant qu'untel "aurait pas dû faire-ci, celui-ci aurait pas dû faire ça".
Je ne fais que reprendre les faits énoncé dans l'article original contrairement à toi
shanks Toi aussi tu viens du futur ?
Sinon oui le type à une chance de pas prendre chère.
Je suis totalement solidaire de ce commerçant.
kars tu le fais exprès ? si il est sanctionné ce n'est parce-que la justice est pourrie, il a abattu un homme d'une balle dans le dos donc ce n'est en rien de la légitime défense.
Je peux comprendre qu'il soit frustré de s'être fait braqué mais :
1 il est interdit d'avoir une arme à feu
2 une balle dans le dos c'est pas de la légitime défense
3 se faire justice soit même c'est interdit
Supposons que quelqu'un tue ta mère ou ton père sous tes yeux, tu fais quoi??
tu vas te dire que " je n'ai pas le droit de te tuer car je ne peux pas faire justice moi-même"
Foutaises...
Pour agir dans le cadre de la légitime défense des personnes, l'agression contre soi-même ou autrui doit être :
actuelle : le danger est imminent ;
injustifiée : l'agression est interdite – riposter aux forces de police pendant une manifestation par exemple ne peut être considéré comme de la légitime défense
réelle : l'agression ne doit pas être putative (la jurisprudence admet cependant que des éléments trompeurs peuvent justifier une légitime défense putative).
Parallèlement, la défense doit être :
nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;
concomitante : la réaction doit être immédiate, par exemple : on ne doit pas agir par vengeance ou dans le but de stopper l'agresseur en fuite ;
proportionnée à l'agression : il ne doit pas y avoir d'excès dans la riposte.
Il compare Razoire à un collabo.
Pas point godwin
(mais bientôt à ce rythme)
Le jour ou la Justice sera JUSTE, alors peut etre qu'on pourra la prendre en compte, mais quand tu voie des mec qui ont tuer des gens vivre dehors normalement et qu'ensuite il font de la recidive (meutre, viol ect) tu te dit que la justice (au moins francaise) c'est de la grosse merde.
Apres c'est les multiple gouvernement successif qui on rendu la justice aussi inutile, merci monsieurs sackozi d'avoir fermer de nombreuse prison ou tribunaux.
Qu'on continue a faire des "economie" le jour ou on devra chacun se defendre nous même parce qu'il y'aura plus asser de flic pour le faire.
le plus triste est que le bijoutier est en garde a vue ,alors oui il a tuer son "agresseur" dans le dos ,mais dans des situation aussi a angoissante comment réagirons nous ?
tuer pour défendre sa vie ok mais tuer quelqu'un pour défendre son magot, c'est pas raisonnable je trouve.
La les gars ce casse sans faire de victime. le gars leur tire dans le dos. pourquoi?pour des bijoux assurée certainement ?
On fais pas justice soit même sinon c'est l'anarchie. même si je comprend que sa démange .
Il existe des armes non létales, mais lesquelles sont vendues et permis en France ?
Ca peut-être intéressant de voir si une arme non meurtrière à courte/moyenne distance pourrait servir aux bijoutiers et peut-être a arrêter les criminels dans leur fuite.
Je ne me suis pas assez renseigner sur le sujet, mais peut-être y a t-il quelque chose d'adapté.
C'est vrai que les braqueurs n'ont pas souvent matière pour y réfléchir à deux fois.
On voit bien qu'il reste de nombreuses failles, même de ce côté, et c'est souvent les gens 'innocents' qui trinquent.
Toi si tu bosse et que du jour au lendemain tu n'a plus aucun revenue a cause d'un connard, tu croit que tu va sauter de joie et chanter dans un champ de fleur ?
Pour moi toute delinquance merite des peine beaucoup plus lourde qu'il existe aujorud'hui..
Suffit de voir les mineurs ,qui parce qu'il n'ont pas 18 ans on TOUT LES DROIT, sans craidre quoi que se soit, les gamin de 15 ans d'aujoud'hui ne sont plus les même de mon epoque (et pourtant j'ai QUE 28 ans)
De nos jour tu peut te faire poignarder dans la rue juste parce que ta pas une clope sur toi. c'est juste peut etre ?
J'ai ma mere qui c'est fais agresser dimanche dernier dans un tram.
Elle allais au boulot avec ma femme et un mec est rentrer dans la ram en s'assayant en face d'elle, il a changer immediatement de place et c'est finalement mis un peut plus loins.
Alors qu'elle parlais entre elle, il a commencer a les insulter de tout les nom, sans qu'elle reponde, arriver a leur destination, ma mere en a eu mare de se faire insulter et a repondu au gars en le traitant de connard, le mec a voulu lui taper dessus mais heureusement que des gens a l'interieur du tram ont pris sa defance.
Sans eux elle serais surement a l'hopital aujourd'hui et sans aucune raison.
Ce genre de violence est devenue hyper banale et même si elle avais porter plainte je doute que le mec aurais eu un jour des ennuis autre qu'une convocation chez les flic alors que ma mere elle aurais put etre tres grievement blesser.
Alors excuse moi mais ce genre de personne je leurs souhaite qu'une chose, qu'il creve en silence et laisse les gens normaux vivre normalement.
Ca ne s'arrangera pas de sitôt, "personne" ne met assez de ressource pour résoudre les problème en France.
Que ce soit l'économie du peuple, les emplois, les situations de vie (sans abris, clandestins ...), la psychologie et j'en passe.
La France n'est pas un mauvais pays, il y a bien pire, mais parfois ça me dégoute de voir que rien n'avance et que les problèmes s'entassent.
Ca peut paraitre hors-sujet, mais si tout les moyens étaient mit en oeuvre pour améliorer le pays dans sa globalité, il n'y aurait pas autant de braquages, agressions et j'en passe.
mais bijoutier et un métier a risque, avoir une arme de poing et pas de self contrôle c'est ptêt pas la meilleur idée au monde pour un bijoutier.
de plus le gars et en vie a un système de surveillance et il et probablement assurée, donc sa limite la casse.
a agir comme ça les futur braqueur prendrons peut-être plus le risque de laisser en vie un bijoutier qui pourrai leur tirée dans le dos.
Alors OK c'est gens la sont intolérable, mais de la a souhaiter leur mort pour des bijoux.....Mouai je suis pas convaincue.
Comme d'autre l'on dit, on et pas au far west.
Le pauvre gars s'est retrouvé en taule mais pourquoi ? Pour avoir défendu son commerce et sa vie alors que notre justice de merde n'était pas à même de le défendre alors qu'il était un honnête commerçant ? La justice aujourd'hui est surtout là pour empêcher les criminels de prendre trop cher c'est tout.
Le risque c'est que des connard te braque parce qu'il veux gagner du pognon sans se casser le cul.
Mais alors tout les métier de la vente sont a risque, combien de caissier braquer pour 200€ de fond de caisse ?
tvirus Oui effectivement le mec n'aurais pas du tirer en pleine rue, la dessus il est en tord ...
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Queven-56-.-Braquage-a-main-armee-au-centre-Leclerc_39382-2227804_actu.Htm?fb_action_ids=613861095301739&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=.UjDCtIwjKGU.like&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22613861095301739%22%3A657581057586048}&action_type_map={%22613861095301739%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map={%22613861095301739%22%3A%22.UjDCtIwjKGU.like%22}
toute action précède une réaction, et je trouve que la réaction du bijoutier totalement logique a l'action du braqueur, je suis même dègue que le 2eme braqueur n y ai pas passer
je trouve que la france manque de shérif, d'inspecteur harry like, ci c'était le cas, la criminalité serais bien plus basse, et a marseille il y aurais pas tous ses guignols qui s'entre tue en causant des fois des dommages collaterale