Nokia renouvelle ses gammes.
Après avoir rafraîchis sa gamme de terminaux sous Windows Phone 7 (sortie fin 2011) ces derniers mois, un appareil restait cependant sans successeur.
Ce téléphone c'était le Nokia Pureview 808 sous Symbian, le tout dernier haut de gamme sous l'OS maison de Nokia.
Le capteur imposant du Nokia Pureview 808 sous Symbian
Sa particularité? Un (très) gros capteur 41 mégapixels. Un véritable photophone avec une pléthore de réglages qui vont avec.
Voici maintenant la version Windows Phone 8 qui fuite sur le net. Esthétiquement c'est proche d'un Lumia 920 en (très très) légèrement plus fin. Néanmoins comme la photo (ci-dessus) le prouve le capteur a pris un poids certains.
Outre le flash Xenon attendu ou l'écran OLED on devrait y retrouver 41 mégapixels. Oui car à l'heure actuelle : "XX" remplace le chiffre attendu sur le capteur du téléphone.
Popomelon > Le nombre de MP ne fait pas tout effectivement, loin de là. Mais dans ce cas, le capteur photo est clairement de haute qualité.
Regarde des tests du Nokia Pureview par exemple.
Popomelon : Oui c'est vrai ce que tu dit, mais pour profiter du nombre de megapixels il faut le capteur adéquat. Ici il est très imposant et ce n'est pas pour rien.
Des photos en 8megapixeld je trouve deja super net.
Quest ce que ca doit etre en 40mega pixels???
Ca n'a rien à voir. Tu peux avoir du 5MP bien meilleur que du 12MP.
En plus ce n'est que de l'interpolation. Ce gsm sous symbian n'aurait pas pu gérer une image de cette taille.
Ca sert a pouvoir zoomer fortement dans la photo sans perdre de detail,utile quand on veut imprimer en grand format style Poster.
Apres le capteur d'un telephone ne peut pas prétendre avoir la meme qualité d'image qu'un véritable AP,peut importe le nombre de pixel.
Twins> j'ai regardé la vidéo de test, je comprends mieux, c'est vraiment bien pour un smartphone (évidemment comme le dit Nsixty ce serait absurde de comparer à un AP) en fait les 41 mégapixel sont là pour compenser et éviter la perte de qualité de l'image c'est ça?
Popomelon: c'est sûr que comparer un 8 megapixels avec un capteur pourrave et un 12 megapixels avec un capteur pourrave, tu ne verras bien sûr pas de différence.
Va voir les résultats tu 808 pureview et tu verras à quel point la qualité de ce photophone explose la concurrence.
C'est comme dire: 'j'entends pas la différence entre un MP3 128 et 320 avec ma clé USB et mes écouteurs boutons à 3€" forcément, avec du matos bas de gamme, la différence est dure à faire.
Attention par contre, le 808 pureview génére des clichés de 8mp. La possibilité de zoomer sur la photo permet de cropper proprement et de palier à la médiocrité des zooms numériques.
C'est pas le nombre de pixel qui peut faire de bonnes photos, mais vraiment sa lentille. J'ai testé ( a l'époque ) plusieurs 5 mega pixel et il y avait de grande différence.
La c'est juste du chiffre pour faire vendre ...
c'est absurde de comparer un reflex et ca c'est sur mais c'est déja tres ters tres bien d'avoir ce type de pixel sur un téléphone, ca poussera la concurrence vers le haut
en fait les 41 MP servent au zoom numérique. Les photos sauvegardées ont la qualité d'un zoom 12 MP. Le gros avantage est un zoom numérique de grande qualité et cela remplace un zoom optique pour les situations courantes.
Bullshit alert :
Le Nokia Pureview 808 est un téléphone doté d'un capteur de 41MP et a pour OS Symbian.
Je parle de gérer une image 41MP natif. De l'interpolation ça ne sert à rien tu peux le faire avec ton pc. Même si le capteur est de bonne qualité et que la source interpolée est de bonne qualité. Sur les derniers nokia il y a des algorithmes complexes qui permettent de faire des merveilles mais c'est possible parce que les appareils d'aujourd'hui sont bien plus puissants.
De toute façon des objectif signé Carl Zeiss est un gage de qualité.
Leurs objectif font référence dans le monde de la photo.
C'est plutôt Leica qui fait référence. Zeiss font du bon et du moins bon.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : pro xbox 360 microsoft one xbox live studio windows microsoft studios surface lumia waypoint windows phone hololens actu'xpress 
commentaires (23)
membres (197)
J'ai du mal déjà à voir une différence entre un 8 mega et 12 méga...
C'est juste histoire de dire qu'ils peuvent le faire car honnêtement je ne comprends pas l'interêt (mais je ne demande qu'a ce qu'on m'explique !)
Quest ce que ca doit etre en 40mega pixels???
Regarde des tests du Nokia Pureview par exemple.
Quest ce que ca doit etre en 40mega pixels???
Ca n'a rien à voir. Tu peux avoir du 5MP bien meilleur que du 12MP.
En plus ce n'est que de l'interpolation. Ce gsm sous symbian n'aurait pas pu gérer une image de cette taille.
Apres le capteur d'un telephone ne peut pas prétendre avoir la meme qualité d'image qu'un véritable AP,peut importe le nombre de pixel.
Bullshit alert :
Le Nokia Pureview 808 est un téléphone doté d'un capteur de 41MP et a pour OS Symbian.
Va voir les résultats tu 808 pureview et tu verras à quel point la qualité de ce photophone explose la concurrence.
C'est comme dire: 'j'entends pas la différence entre un MP3 128 et 320 avec ma clé USB et mes écouteurs boutons à 3€" forcément, avec du matos bas de gamme, la différence est dure à faire.
Attention par contre, le 808 pureview génére des clichés de 8mp. La possibilité de zoomer sur la photo permet de cropper proprement et de palier à la médiocrité des zooms numériques.
La c'est juste du chiffre pour faire vendre ...
Pour une fois qu'on me lèche sur ce site !
Leurs objectif font référence dans le monde de la photo.
Le Nokia Pureview 808 est un téléphone doté d'un capteur de 41MP et a pour OS Symbian.
Je parle de gérer une image 41MP natif. De l'interpolation ça ne sert à rien tu peux le faire avec ton pc. Même si le capteur est de bonne qualité et que la source interpolée est de bonne qualité. Sur les derniers nokia il y a des algorithmes complexes qui permettent de faire des merveilles mais c'est possible parce que les appareils d'aujourd'hui sont bien plus puissants.
De toute façon des objectif signé Carl Zeiss est un gage de qualité.
Leurs objectif font référence dans le monde de la photo.
C'est plutôt Leica qui fait référence. Zeiss font du bon et du moins bon.