Salut les amis,
comme je l’ai expliqué dans le premier article du groupe ici : je reviens vers vous avec de nouvelles informations concernant le GPGPU de la Wii U, suite aux nombreuses discutions des membres du forum de NeoGAF : http://www.neogaf.com/forum/index.php mais aussi de Beyond3D : http://forum.beyond3d.com/index.php à son sujet, je reviens vers vous pour faire le point sur leurs avancées et spéculations sur cette puce.

Tout d’abord je tiens à préciser que l’article reflète la pensé des membres de NeoGAF et en aucun cas la mienne, si il s’agit de mon opinion je le dirais clairement en disant que c’est ce que je pense personnellement, je préfère préciser car j’en vois déjà venir certain, enfin bref voici donc les nouveaux éléments que vous pouvez retrouver en anglais ici :



La première chose à savoir est que l’analyse de la puce n’est pas encore terminée et qu’il reste encore environ 30% de la puce dont les fonctions n’ont pas encore été trouvées ou confirmées à 100%, il faut donc encore attendre pour faire un bilan complet sur ce GPGPU.

Une dernière chose avant de commencer, pour les termes techniques, si vous voulez mieux comprendre de quoi il en retourne faite des recherches sur Google ou sur Wikipédia, vous devrez y trouver votre bonheur.




La puce mesure 11.88 x 12.33mm (146.48mm ²). Elle est gravée à 40nm, apparemment sur un processus de CMOS fabriquée chez TSMC. Elle porte l’inscription Renesas , mais aucune marque AMD (bien qu'il y ait un AMD marqué sur dissipateur de chaleur du MCM).
Ceci est pour le moins inattendu, comme il a été largement rapporté que le GPU a été à l'origine basé sur la série des R700 d'AMD et que Nintendo l'a publiquement mentionné comme étant un GPU de base Radeon.

Mais comme la puce semble être très fortement personnalisée (son architecture est totalement différente de ce que l’on trouve dans GPU de la série R700), ceci peut indiquer que les personnalisations n'ont pas été faites par AMD, mais plutôt par le Nintendo et Renesas.

En plus des composants GPU habituels, la puce inclut une grande association d'eDRAM (32Mo accessible autant par le CPU que le GPU, preuve de son architecture GPGPU) et il est supposé qu'un ou plusieurs cœurs ARM sont aussi de la partie, ainsi qu'un DSP.

A noter également que certains composants qu’elle contient son aussi là pour permettre à la console de faire tourner parfaitement les jeux Wii, mais peuvent aussi être utiliser quand celle-ci fait tourner des jeux Wii U ce qui rend cette puce très paramétrable et en fait donc un GPU très flexible.

Comme vous pouvez le constater Nintendo n’a pas fait les choses à moitié et à totalement personnalisé le GPU de la Wii U, le rendant méconnaissable, d’où la difficulté de bien comprendre son fonctionnement, mais surtout de réussir à le comparer aux GPU Radeon que l’on trouve sur les cartes graphiques de nos PC.

Certains éléments ont quand pu être identifiés, même si leur fonctionnement reste à être déterminés, parmi ceux-ci on compte 3 groupes de mémoire :

- La MEM1 est de 32MB d’eDRAM, mémoire ultra rapide utilisable par la GPU et le CPU (la grosse partie orange)
- Une MEM0 aurait une capacité de 2MB ou 2,75MB, utilisée en mode Wii comme embedded framebuffer et en mode Wii U comme RAM ultra rapide (la petite partie orange en haut)
- De la SRAM d’1MB qui serait utilisée comme cache texture en mode Wii, mais son utilisation en mode Wii U reste assez flou (la petite partie marron en haut à gauche)



Concernant les Gflops qui sont encore sujet de longues discutions, le GPU serait capable de fournir un flux minimum de 352Gflops (320 SPU), je dis bien minimum, car au vu du paramétrage très poussé du GPU ce chiffre peut varier sans savoir jusqu’où celle-ci peut monter.





Du côté de son utilisation par les développeurs, un membre du forum Beyond3D a rapporté une info très intéressante, il indique que la plupart des SDK complets (outils permettant aux développeurs d’utiliser au mieux le hardware de la Wii U) fût donner aux développeurs seulement au mois de Novembre (mois ou la Wii U est sortie) :



A l’époque un autre développeur avait fait une remarque qui pourrait confirmer les dire de ce membre. Il s’agissait des propos des développeurs de Toki Tori 2, qui indiqué le 22 Novembre avoir trouvé une nouvelle fonctionnalité de la Wii U qui les avaientt fait économiser près de 100Mo de mémoire pour le chargement des textures :



Cela pourrait bien confirmer les dires du membre de Beyond3D et de la fiabilité de ses propos, je pense également avec le recul, que le report de Rayman prévu très longtemps pour le lancement est surement dû à l’arrivée de ces nouveaux outils, permettant aux développeurs de peaufiner le jeu au mieux. La qualité plus que moyenne des premiers jeux développés peut d’ailleurs aussi s’expliquer par cela, en plus de l’arrivée tardive de la version finale du kit de développement au milieu de l’année 2012.

Le message du membre de Beyond3D, revient également sur deux autres points, le premier est le la difficulté de réaliser le portage des jeux Xbox360 sur Wii U jusqu’à présent et indique que cela pourrait justement venir de l’absence d’outils lors du développement pour l'utiliser au mieux, en plus d’une architecture totalement différente des deux consoles.

Le deuxième point est en rapport avec la remarque faite par un développeur de Metro 2033 concernant le CPU qui pourrait être un goulot d’étranglement pour la Wii U, il indique que même si sa fréquence est 50% moins rapide que celui de la Xbox360 ceci n’est pas un problème, Michel Ancel, Shin’en, Froznebyte, Gearbox et ses propres sources n’ont jamais parlés du CPU comme étant un obstacle significatif à la pleine utilisation des performances de la console.

Il termine en indiquant que l’architecture de la Wii U est centrée sur le GPU, à mon avis au vu du leak des caractéristiques de la PS4/Xbox720 et de leur CPU, les 3 constructeurs ont l’air d’avoir fait tous le même choix et ont construits des consoles ayant comme cœur le GPU.





Au fil des discutions l’inquiétude de voir la Wii U ne pas être capable de faire tourner les jeux multiplateformes revient, pour le moment rien de sûr à 100%, mais les premiers retours indiquent qu’elle en serait capable, avec des versions inférieures, mais elle pourrait les faire tourner.

Voici mon avis sur ce dernier point : Il ne faut pas oublier un point très important sur le marché des jeux vidéo, c’est qu’il a énormément évolué depuis l’arrivée des Smartphones et des tablettes, les développeurs qui créer des moteurs étant dans l’optique de faire que ceux-ci puisse être très flexible afin de pourvoir tourner sur tous les supports.

Epic a adapté les dernières versions de leurs Unreal Engine 3 (moteur le plus utiliser pour les jeux multiplateformes sur la génération PS360), dans cette optique, c’est bien pour cela que l’on trouve des jeux sous ce moteur sur nos Smartphones depuis quelques temps déjà :



Si vous vous rendez sur leur site, vous verrez une chose concernant leur dernier moteur, l’Unreal Engine 4, ils indiquent ceci :



On peut voir que l’orientation des développeurs de moteur a changée, bien sûr il ne s’agit qu’un parmi un grand nombre, mais ayant était le leader sur la génération qui se termine, il y a fort à parier que la suivante le couronne encore une fois, surtout si la promesse de réduire les temps de développement est tenu.

Bien sûr mes remarques ne concerne que les jeux multiplateformes, les exclu de chaque constructeurs, étant optimiser pour utiliser au mieux les caractéristiques de chaque machine. Les jeux multiplateformes devraient donc pouvoir tourner sur la Wii U, le reste dépendra de la volonté des développeurs à dédier une équipe au portage sur la console ou non.

Voilà pour cette deuxième partie, j’espère que cela vous à plus, je continu à suivre les infos et reviendrait faire un article quand d’autres choses intéressantes seront découvertes

Un grand merci à tout les membres de NeoGAF et Beyond3D, qui se démènent pour trouver toutes ces infos

Lien vers la première partie : group_article25667.html
Lien vers le dossier sur le fonctionnement des GPU : group_article25670.html

Salut à tous,
en cette belle matinée d'hiver je vous propose de continuer dans le thème GPU (voir le premier article du groupe) avec un nouvel article, pour ceux qui aimeraient connaitre un peu mieux la technologie, les outils crées ou autre système D trouvés depuis plus de 20 ans par les fabricants et développeurs pour créer les jeux que nous aimons tant.

Pour vous aider à appréhender et mieux comprendre cela, je vous propose de lire ce petit dossier réalisé par Clubic :



Celui-ci se présente sous la forme d'un glossaire, expliquant comment fonctionne et quel est l'impact sur le jeu de chaque technologie. Le tout est très bien expliqué, avec des exemples concrets (photo à l'appui) afin de mettre les explications à la portée de tous les lecteurs.



Même si ce dossier manque un peu d'explication technique, il vous permettra surement de mieux comprendre le fonctionnement vos cartes graphiques (GPU) et l'importance de la différence entre les versions de bibliothèques (Direct X ou OpenGL) que supportent les cartes.

Concernant DirectX et à titre d'information, le GPU de la Xbox 360 supportait la version 9.0c de DirectX, version qui a vu le jour en 2004, avant d'être remplacée par la version 10 en novembre 2006. La PS3 utilisait la version OpenGL de l'époque, qui offrait quasiment les mêmes fonctionnalités.

Cette dernière version même si il s'agit d'une version de transition a apporter beaucoup de nouvelle technique, malheureusement celle-ci arriva trop tard pour les consoles, d'où son absence sur les GPU de la génération qui se finie et l'impossibilité d'utiliser toutes ces nouvelles technologie sortie depuis.

La dernière version de DirectX de Microsoft et la 11.1 sortie au mois d'Août 2012, le faite que les GPU des 3 constructeurs de console le supportent (le GPU de la Wii U ne gère pas toute la bibliothèque sans savoir exactement ce qu'il supporte, mais Nintendo et Sony utilisent OpenGL qui est l'équivalent de DirectX mais il s'agit d'un logiciel libre, donc pas de licence à payer pour eux), apportera énormément aux jeux et ferra une grande différence par rapport à ce que nous avons eu sur la génération qui s'achève.

Je reviendrais peut être sur DirectX dans un prochain article, mais pour les plus impatient, vous pouvez trouver déjà pas mal d'information ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/DirectX#Jusqu.27.C3.A0_DirectX_9

Pour finir, pour ceux qui voudrait creuser le fonctionnement purement technique d'un GPU, voici le lien vers un dossier très technique qui, même si il date un peu, vous en apprendra vraiment beaucoup sur la puce :



Voilà j'espère que cela vous aidera à y voir plus claire, bon jeu à tous et a bientôt pour un autre article

Salut à tous,
je me suis permis de créer ce groupe afin de discuter entre nous sur des sujets en rapport avec le hardware des consoles et tout ce qui touche à la technologie que nos consoles embarques.

Cela me trotté dans la tête il y a déjà quelques temps et au vu des derniers infos qui sont arrivées sur le GPU, j'ai sauté le pas afin d'apporté une vraie scène de discutions et de débat, en prenant les infos à la source c'est à dire NeoGAF (forum dont le sérieux n'est plus à démontré), toutes ces infos étant en anglais et très technique, nous allons essayer de faire le lien direct entre eux et la communauté de Gamekyo.

Tout d'abord je tiens à préciser que je vous rapporte ce qui se dit sur NeoGAF à ce sujet, il ne s'agit pas de mon analyse, ni de mes remarques sur celle-ci, mais celle des membres de NeoGAF.

Pour commencer nous allons vous parler du sujet du moment le GPU de la Wii U, pour votre information toute les analyses viennent de NeoGAF qui a eu la chance de se voir offrir une photo de la puce GPU de la Wii U par la société Chipworks qui l'a vend en temps normal 2500$ afin de permettre à la communauté d'analyser la puce.

Voici donc la photo du die du GPU de la Wii U :



Et voici le lien pour la voir en ultra haute définition pour bien toutes les parties de celle-ci et voir le génie humain en termes de de miniaturisation des puces électronique aujourd'hui : http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/files/2013/02/C10234F5_Poly_b.jpg

Cette image vient donc de l'intérieur du GPU qui est sur MCM (ensemble de puce) de la Wii U, comme indiqué ici :



A partir de cette image fourni par ChipWorks la discutions a commencé afin de trouver la fonction de chaque partie de la puce (pour moi c'était aussi du chinois ^^), ChipWorks a alors fourni une premier analyse comme indiquée sur cette image :



Une deuxième image postée par un membre ajoute beaucoup plus de détail quant à sa construction :



Voici ce que représente les différentes parties du GPU qui sont délimitées par les traits blancs :

SPUs : 12 blocks (J1-J4, N1-N
TMUs : 4 blocks (Q1, Q2, T1, T2)
ROPs : 4 blocks (U1, U2, W1, W2)
ARM : 1 block (pas encore de localisation sur l'image)
DSP : 1 block (Y)
Video encode/decode : 1 block (X)
Command processor : 1 block (pas encore de localisation sur l'image)

Total blocks explained : 24 (22 avec localisation)
Total blocks unexplained : 16

Il y a donc pour le moment 24 parties de ce processeur qui sont identifiés et 16 qui sont totalement inconnu.

Beaucoup de question n'ont pas encore trouvées de réponse et l'analyse est loin d'être terminée, mais la première info qui a filtrée fût celle de l'estimation du flux de donnée que le GPU supporte (en Gflops) et le chiffre de 176Gflops fût alors donné.

Pour info la Xbox360 à un GPU qui supporte un flux de 220Gflops, comme vous pouvez le voir cela voudrait dire que le GPU serait moins performante de ce côté-là.

Mais un peu plus tard une deuxième analyse vient la balayer du revers de la main et propose un deuxième chiffre plus réaliste de 352Gflops soit 1,5x plus rapide que la Xbox360.

Bien sûr cela n'est qu'une infime partie du cœur de la puce et il faut les prendre en compte, il faut attendre que toutes ces discutions finissent sur quelques choses de concret.

Un autre exemple parle de la mémoire vive intégré du GPU, la fameuse eDram, mémoire principale de la Wii U, selon les observations des membres celle-ci serait plus rapide que la mémoire principale la prochaine Xbox, comme le montre cette première analyse des perfs des différents leaks des futurs console de Sony et Microsoft, même si celle-ci n'utilise pas les même technologies, eDram pour l'une et eSRam pour l'autre.

Wii U :

3 x OOE CPU at 1.2 ghz
~300-400 Gflops GPU (???)
2GB T1 SRAM @ 12.8 GB/s (???)
32MB eDRAM @ 140 GB/s (???)
1MB sRAM/eDRAM (???)

Durango :

6 x OOE CPU at 1.6 ghz
1.243 Gflops GPU (3 - 4x more than Wii U)
8GB DDR3 RAM @ 68GB/s (4x more than the Wii U, ~5x faster than the Wii U)
32MB eSRAM @ 102GB/s (Not edram)

Orbis :

6 x OOE CPU at 1.6 ghz
1.843 Gflops GPU (5-6x more than Wii U; 1,5x more than Durango)
4GB GDDR5 RAM @ 176 GB/s (2x more than Wii U, 15x faster than Wii U; 0.5x less than Durango, 2.5x faster than Durango)
0MB eDram @ 0MB/s (Infinitely less than Wii U; Infinitely less than Durango)


L'analyse vient de débuter il y a deux jours, ChipWorks ayant mise à disposition la photo depuis hier, l'un des professionnel de cette société du nom de Jim Morrison n'a d'ailleurs pas chômé de son côté en continuant d'analyser le MCM de la Wii U, il en est venu à la conclusion que cette pièce coutait à Nintendo environ 100$ à produire. Ceci pourrait très bien être l'une des principales raisons, avec le Gamepad, de la vente à perte de la machine par Nintendo.

Cette personne va plus loin en indiquant que la puce est hautement customisée et qu'il est très difficile de savoir combien de shader qu'elle comporte ainsi que comprendre son fonctionnement, mais indique que cette puce est de très bonne qualité réalisé avec des composants haut de gamme (source sur le premier message du topic de NeoGAF en lien avec cette article).

Voilà donc pour ce premier résumé de la situation et de l'analyse en cours de ce GPGPU, comme je l'ai indiqué les discutions sont très loin d'être fini et la customisation extrême de la Puce par Nintendo rend la tâche très difficile.

Une dernière chose n'oubliez pas la force des consoles résident en leurs architectures propres qui ne sont pas un simple montage de pièce PC, mais une customisation, approche et philosophie propres à chaque constructeurs, que les développeurs devront dompter au fil des années et c'est bien là leur grande force.

J'espère que cet article vous a plus, je vous laisse en discuter dans la joie et la bonne humeur.

P.S. : Les commentaires pro machin et anti truc seront supprimés.