John Marston, un ancien hors-la-loi, est contraint de coopérer avec le gouvernement pour retrouver sa liberté et protéger sa famille. Sa mission : traquer ses anciens partenaires de gang dans les vastes étendues de l’Ouest sauvage.
L’histoire se déroule dans un Far West en transition, où la loi et la modernité gagnent du terrain face aux derniers hors-la-loi.
Red Dead Redemption 1 se déroule après les événements du deuxième opus. Le jeu reste excellent, même aujourd'hui, que ce soit pour son gameplay, son scénario, ou ses doublages. Mention spéciale à la voix de Marston, qui est remarquable.
La version PC est très bien optimisée avec les réglages au maximum, incluant la compilation des shaders dès le lancement du jeu. J'avais un 60 FPS constant, sans aucun micro freeze.
Seul bémol : les animations des personnages et animaux semblent légèrement saccader pendant les cinématiques, peut-être parce qu'elles sont bloquées en dessous de 60 FPS. À part ça, tout est OK.
Graphiquement, ce n'est pas au niveau du deuxième opus, mais ça reste largement acceptable, sauf si on examine de trop près certaines textures. C’est davantage un portage qu’un remaster, mais il est bien réalisé.
Et pour ceux qui ne l’auraient jamais fini, retenez ceci : tant que vous ne voyez pas le générique de fin, le jeu n'est pas terminé. Beaucoup de gens se sont fait avoir à l’époque.
Un excellent jeu de 2010 qui, après une longue attente, arrive enfin pour les joueurs PC.
gunotak Red dead 1 est beaucoup plus dans l'esprit d'un GTA au Far west.
Le 2 par contre, difficile de te donner du positif hormis "c'est joli". Car le jeu est d'un ennuie monstre. Je préfère mille fois FF16 à Red dead 2, c'est te dire (si tu 'mas déjà lu sur ce site).
gunotak
Je dirais que mon favori reste le 2, mais le 1 est tout de même excellent.
Le défaut du 2 est que le début est très long et on s'ennuie pendant un long moment, mais dès que ça démarre vraiment, là, c'est une épopée incroyable qui ne s'arrête plus jusqu'à l'épilogue du jeu.
Je préfère aussi John Marston de Red Dead Redemption, qui est aussi présent dans le 2, mais Arthur Morgan est génial lui aussi.
Les deux jeux ont aussi leur propre humour que j'aime bien.
Un des autres défauts du 2, contrairement au 1, en tout cas pour moi, c'est que les développeurs ont poussé le réalisme beaucoup trop loin.
Par exemple, selon qu'il fasse froid ou chaud selon la région, il faut régulièrement changer de vêtements.
Ça a l'air bien sur le papier, mais en jeu, c'est plus pénible qu'autre chose. Dans certains cas, il est préférable de privilégier le "fun" au "réalisme".
La réalisation et la mise en scène des deux opus sont vraiment fantastiques, surtout dans le 2.
Dans le 1, il y a une fonctionnalité que j'ai trouvée plutôt cool : ce sont les duels comme dans les films.
Mais dans le 2ème opus, cela a presque entièrement disparu.
Un truc génial aussi, c'est que dans le 2 (je ne sais plus pour le 1), tous les PNJ mènent leur propre vie. Ils vont travailler, ils vont manger, ils dorment, etc.
Si on les suit, on peut le voir, c'est vraiment génial.
Il y a sans doute d'autres choses, mais pour l'instant, c'est ce dont je me souviens, vu que le 1, je l'ai fait à l'époque, et le 2 en 2018.
j'ai adoré le 2 et j'hésite toujours pour le 1, j'ai peur d'être déçu. Au dela de l'histoire et du gameplay, les panorama de rdr2 étaient tellement superbes que ca a contribué pour moi à la magie du jeu.
roivas j'aime bien le 2 mais le 1er après maintenant ,techniquement c'est de la ps3 donc comparer au 2 ca pique un peu mais préférer l'histoire du premier surtout les John et Sadie et cette fin .
adamjensen je vois qu'on a vraiment pas les même gouts (pourtant j'ai beaucoup aimé les deus ex) mais red dead 2 n'est jamais épique. Il est d'une lourdeur apocalyptique au niveau des déplacements du personnage.
Parcourir le monde beaucoup trop grand avec un cheval est d'un ennuie..
Sans parler des incohérences entre le fait de vouloir etre ultra réaliste (cheveux qui poussent et barbe etc..) tout en permettant aux marshalls d'appeler des renfort par radio ou téléphone (car sinon je ne vois pas comment ils peuvent venir en si grand nombre alors qu'on est au fin fond d'une montagne).
Le systeme du groupe qui est chiant comme pas permis.
Non vraiment ce jeux n'a pas beaucoup de qualité.
ippoyabuki RDR2 est un jeu majoritairement contemplatif et il faut aimer ça, c'es ce qui m'a fait adoré le jeu.
Pas mal ont pesté contre la lourdeur du personnage et bien, j'ai aimé ce point car Rockstar a voulu faire un jeu plus réaliste et pour moi, ça fonctionne.
Alors certes, on peut s'ennuyer en parcourant de longue distance mais il y a souvent un évènement aléatoire pour casser la routine ou plus simplement, juste des choses qui se passent dans la nature plutôt réaliste.
C'est un jeu clivant car il n'est pas là pour faire du grand spectacle mais quelque chose de plus réaliste malgré quelques incohérence comme tu le signales avec les marchal mais ça, c'est partout pareil même dans GTA que tant que tu as des étoiles, tu auras des dizaines, centaines de véhicules qui te coursent.
Après, je comprend que tu n'ais pas appréciés. Je suis totalement d'accord que ce jeu n'est pas pour tout le monde (ça me fait penser à Death Stranding d'ailleurs que j'ai kiffé) car les points que tu soulèves sont légitimes
Je me suis avoir avec le 2. Pris sur le store xbox. J'y est joué 2 heure . Je me fais chié. Er le gameplay louringue n'arrange rien. Je suis arriver dans la première ville....et depuis j'ai pas rejouer......
Le pire c'est à ça sortir, je disais,c 'est trop long le démarrage....et ça c'est confirmé... il va falloir que j'apprends à m'écouter....
Et blague à part, le doublage de notre perso, il le faisait avec du tabac dans la bouche ou quoi? Les autres perso on comprend, mais notre persoj je comprend rien de ce qui chie de la bouche.....
Le 1 pour moi et meilleur et fait ressentir la liberté absente du 2 . Pour dire, je préfère même read dead reload au 2. D'ailleurs qui se souvient de l'autre licence farwest a monde ouvert ?
J'étais fan du 1 et j'ai beaucoup aimé le 2. Je comprends les défauts qu'on lui reproche, pour moi c'est surtout ce gameplay en gunfight qui est pété comme dans tous les jeux rockstar en fait, c'est dommage, et la rareté des duels. Sinon j'ai adoré l'histoire et les personnages. Le monde est gigantesque et très vivant et intéressant. Mais c'est sur que c'est un jeu contemplatif, si on cherche que de l'action on va s'emmerder, mais si ca te plait de te perdre dans un monde riche et vaste il n'y a tout simplement aucun équivalent de ce niveau. Une perle pour moi malgré les défauts.
L’histoire se déroule dans un Far West en transition, où la loi et la modernité gagnent du terrain face aux derniers hors-la-loi.
Red Dead Redemption 1 se déroule après les événements du deuxième opus. Le jeu reste excellent, même aujourd'hui, que ce soit pour son gameplay, son scénario, ou ses doublages. Mention spéciale à la voix de Marston, qui est remarquable.
La version PC est très bien optimisée avec les réglages au maximum, incluant la compilation des shaders dès le lancement du jeu. J'avais un 60 FPS constant, sans aucun micro freeze.
Seul bémol : les animations des personnages et animaux semblent légèrement saccader pendant les cinématiques, peut-être parce qu'elles sont bloquées en dessous de 60 FPS. À part ça, tout est OK.
Graphiquement, ce n'est pas au niveau du deuxième opus, mais ça reste largement acceptable, sauf si on examine de trop près certaines textures. C’est davantage un portage qu’un remaster, mais il est bien réalisé.
Et pour ceux qui ne l’auraient jamais fini, retenez ceci : tant que vous ne voyez pas le générique de fin, le jeu n'est pas terminé. Beaucoup de gens se sont fait avoir à l’époque.
Un excellent jeu de 2010 qui, après une longue attente, arrive enfin pour les joueurs PC.
Selon toi, quels sont les + et les -, et quel est ton favori entre les 2 ?
Le 2 par contre, difficile de te donner du positif hormis "c'est joli". Car le jeu est d'un ennuie monstre. Je préfère mille fois FF16 à Red dead 2, c'est te dire (si tu 'mas déjà lu sur ce site).
Je dirais que mon favori reste le 2, mais le 1 est tout de même excellent.
Le défaut du 2 est que le début est très long et on s'ennuie pendant un long moment, mais dès que ça démarre vraiment, là, c'est une épopée incroyable qui ne s'arrête plus jusqu'à l'épilogue du jeu.
Je préfère aussi John Marston de Red Dead Redemption, qui est aussi présent dans le 2, mais Arthur Morgan est génial lui aussi.
Les deux jeux ont aussi leur propre humour que j'aime bien.
Un des autres défauts du 2, contrairement au 1, en tout cas pour moi, c'est que les développeurs ont poussé le réalisme beaucoup trop loin.
Par exemple, selon qu'il fasse froid ou chaud selon la région, il faut régulièrement changer de vêtements.
Ça a l'air bien sur le papier, mais en jeu, c'est plus pénible qu'autre chose. Dans certains cas, il est préférable de privilégier le "fun" au "réalisme".
La réalisation et la mise en scène des deux opus sont vraiment fantastiques, surtout dans le 2.
Dans le 1, il y a une fonctionnalité que j'ai trouvée plutôt cool : ce sont les duels comme dans les films.
Mais dans le 2ème opus, cela a presque entièrement disparu.
Un truc génial aussi, c'est que dans le 2 (je ne sais plus pour le 1), tous les PNJ mènent leur propre vie. Ils vont travailler, ils vont manger, ils dorment, etc.
Si on les suit, on peut le voir, c'est vraiment génial.
Il y a sans doute d'autres choses, mais pour l'instant, c'est ce dont je me souviens, vu que le 1, je l'ai fait à l'époque, et le 2 en 2018.
Parcourir le monde beaucoup trop grand avec un cheval est d'un ennuie..
Sans parler des incohérences entre le fait de vouloir etre ultra réaliste (cheveux qui poussent et barbe etc..) tout en permettant aux marshalls d'appeler des renfort par radio ou téléphone (car sinon je ne vois pas comment ils peuvent venir en si grand nombre alors qu'on est au fin fond d'une montagne).
Le systeme du groupe qui est chiant comme pas permis.
Non vraiment ce jeux n'a pas beaucoup de qualité.
Pas de problème, chacun son truc.
Après, il est impossible qu'une personne ai les mêmes goûts qu'un autre à 100%, on est tous différents.
Pas mal ont pesté contre la lourdeur du personnage et bien, j'ai aimé ce point car Rockstar a voulu faire un jeu plus réaliste et pour moi, ça fonctionne.
Alors certes, on peut s'ennuyer en parcourant de longue distance mais il y a souvent un évènement aléatoire pour casser la routine ou plus simplement, juste des choses qui se passent dans la nature plutôt réaliste.
C'est un jeu clivant car il n'est pas là pour faire du grand spectacle mais quelque chose de plus réaliste malgré quelques incohérence comme tu le signales avec les marchal mais ça, c'est partout pareil même dans GTA que tant que tu as des étoiles, tu auras des dizaines, centaines de véhicules qui te coursent.
Après, je comprend que tu n'ais pas appréciés. Je suis totalement d'accord que ce jeu n'est pas pour tout le monde (ça me fait penser à Death Stranding d'ailleurs que j'ai kiffé) car les points que tu soulèves sont légitimes
Le pire c'est à ça sortir, je disais,c 'est trop long le démarrage....et ça c'est confirmé... il va falloir que j'apprends à m'écouter....
Et blague à part, le doublage de notre perso, il le faisait avec du tabac dans la bouche ou quoi? Les autres perso on comprend, mais notre persoj je comprend rien de ce qui chie de la bouche.....