La FTC va prendre cher pour avoir menti sur ce sujet dans son rapport.

churos45 C'est les feu de l'amour le machin.

zekk Si si, Microsoft a promis à l'EU de relancer Nokia et d'y implanter Windows OS sur leur smartphone.

ils ont trop écouté Sony

lalisa Amour, Gloire et Gaming !

cliana : Sous couvert de libre échange et de concurrence loyale, la France s'est fait bouffer Alcatel-Lucent, Nokia prend le même chemin.

Nous sommes tellement naïfs comme pour Alstom et la justice US.

Qu’est-ce que j’aimerais lire une News sur le contenu et les jeux Xbox … on parle que du rachat c’est devenu une affaire personnelle.. on attendant c’est le désert
A croire que Microsoft n’est rien ce rachat

Mais que c'est saoulant bordel de merde...juste validez ce truc qu'on en finisse purée....

zekk
La FTC argumente que le rachat est risqué car justement ils auraient menti auprès de la commission européenne en garantissant l'absence d'exclu Bethesda.

Sauf que la commission européenne dément l'existence de cette garantie.


J'en ai marre vraiment..6 mois non stop ça monopolise toute l'actu.

Microsoft il y a quelques jours avec Nintendo :

https://www.youtube.com/watch?v=rlfHcCLn4pk&ab_channel=Elcano

Microsoft qui pense avoir le FTC dans sa poche :

https://www.youtube.com/watch?v=_-tUoCjOjk4&ab_channel=Mikeface7

Sony au Game Awards : :

https://www.youtube.com/watch?v=Hre2TtmAWBc&ab_channel=RetroAlexander

Spencer au Game Awards :

https://www.youtube.com/watch?v=7dSy3bfS-do&ab_channel=PatriceDesdoit

- Les Communication Workers of America condamnent la FTC pour avoir bloqué l'achat d'Activision Blizzard par Microsoft.

https://www.windowscentral.com/gaming/xbox/major-us-tech-union-condemns-the-ftc-for-blocking-xboxs-activision-deal

zekk Car l'Europe est un continent Américain, tout du moins, une annexe

jaysennnin Bah comme d’habitude, ils ne sont présents que sur les articles qui vont dans leurs sens

Serve en slip

lalisa il était clair qu'ils allaient se faire déchirer par les syndicats, parce que le nouveau syndicat créé grâce au deal du rachatreprésente pas moins de 10 000 membres environ

Romgamer6859 c'était sûr qu'ils n'ont aucun argument solide contre le rachat, mais bon tu sais, certains ont grandi avec sony, et leur premiere console était souvent une playstation, donc ils sont dans un affect émotionnel qui les force à "détester" ms qui "menace" le symbole d'un époque de la vie où ils se sentaient bien

zekk ils ont peut être mal été informé ou mal communiquer tu m'a fait rire ... On parle de la FTC, ça fait presque 1 an qu'il travail sur le dossier a éplucher tous les documents par une équipe spécialisée, entre temps il y a les comptes rendus des autres commissions qui sont publiés et disponible a tous... Donc a notre échelle nous pouvons vérifier, certains l'on fait et Microsoft décide de faire du cas par cas dans le rapport UE qui est validé.

La FTC met en avant dans son rapport qui est disponible que Microsoft a fait une promesse concernant le multi plateforme pour la commission UE.

Vu que c'est une série Netflix, l'UE dit publiquement que non, Microsoft n'as fait aucune erreur car aucune promesse en mettant en avant le rapport... Fin de l'histoire.

Plus sérieusement, certains on remarquer que le processus est le même que le rachat Amazon/MGM l'an dernier ou la FTC a bloqué devant son tribunal pour qu'à la date d'échéance ne rien faire et conclu l'acquisition... Sauf que la date butoire est début août, alors qu'il y a une clause de dédommagement pour Activision de 3 milliard si c'est pas conclu avant juillet... Tic tac

Wahou quel clinfhanger, trop hâte de voir la prochaine saison

negan

Pourquoi donc ?

Je me demande toujours pourquoi ils auraient menti alors qu'ils avaient rien a gagner.

Du coup pourquoi tu dis ça ? Tu devais sûrement t'ennuyer sur Twitter tu avais plus personne a harceler ou insulter.

kenji et tu le trouves où le rapport de l'EU ?

zekk

Ma théorie c'est que la FTC sous Biden est très anti-monopole.

Il faut dire que vu les dégats causés par les rachats comme live-nation (ticketmaster) instagram ou whatsapp je les comprends et ne leur en veut pas..mais c'est plus devenu des manœuvres idéologiques Xbox étant dans les GAFAM que vraiment logique pour moi.

En l'absence d'éléments vraiment contraignants ils ont cherché toutes les failles possibles et ont du se tourner sur le rapport de l'UE...mais j'ignore pourquoi ils ont sorti une info erronée.

Pour tout ça je pense que devant un juge ça ne tiendra vraiment pas pour la FTC, ils ne font que décaler l'inévitable et c'est un peu bizarre.


Le gros soucis c'est qu'entretemps, déjà de 1 Xbox est assez figé, tu vas pas lancer un grand chantier type restructuration, nouvelle orga microsoft studios en pleine enquete FTC.

de 2, le plus chiant pour nous...les gros manquements de xbox sont passés à la trappe dans la presse + Sony doit être prudent, trop prudent :

"pourquoi aucune annonce xbox à la Game award" ?
la presse: "Ah bah ils peuvent pas ils sont en pleine negociation"

Et sony on le sait maintenant, ils ont surement annulé leur showcase 2022

Ca créé un paysage morose et monopolise toute l'attention, ça suffit quoi..c'est bon validez le truc

le rapport public est ici:

https://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=2_M_10001

zekk les sites officiels des commissions, ou sur twitter ça partage beaucoup... C'est en anglais avec beaucoup de pages donc ils font des résumés

kenji wickette defcon5 ouais donc, ça été publié il y a + d'un an du coup sur le coup , ils se sont bien foiré

wickette bon après, je fais partie des pro-S qui ne sont pas contre le rachat. Et quand je vois ça d'un côté et d'un autres qu'ils disent rien sur la fusion de Waze avec Google Map où là il y a + gros problème pour les consommateurs ( vie privé...) Ça pose question

Je l'avais dis hier que la FTC disait des conneries avec Bethesda (Redfall soit disant cité de l'UE alors qu'il n'etait connu de personne au moment de la validation). Ca va être drôle la suite ...

J'ai suivi tout ça de très loin mais il me semble que c'est dans la commission UK qu'il y a un fanboy Sony qui s'est exprimé sur Twitter non ?

zekk les mecs sont sensé être des pointures, meilleur que des comptables pour vérifier chaque documents et ils disent ça... Et dernière la communauté a du harceler l'UE pour dire le contraire... C'est une faute professionnelle sur devant un tribunal... Un tueur n'est pas condamné avec se genre d'erreur.

defcon5 je sais pas les conséquences si les autres accepte vite, je suppose que les choses devront accélérer mais si elle a fait une plainte au tribunal administratif et pas dans une cour fédéral c'est qu'elle veut les plus de concessions possible pour dire vous avez vu on est dure

wadewilson Bah c'est le soucis de cette enquete interminable, ça fige l'industrie et ça monopolise l'attention...

zekk
La FTC va vite déchanter et on mettra ça derrière rapidement. Le jim Ryan a trop bien fait son boulot au point qu'ils ont été trop embrouillé

Sinon pareil je pense ils ont montré que COD allait rester au moins un tres long moment sur PS donc bon, Diablo 4 et OW2 sont/seront déjà sur PS, je suis pour le rachat, le activision-blizzard actuel sous Kotick ne peut pas tomber pire et je préfère voir les studios bien gérés mais sous l'égide xbox que mal gérés mais multiplateformes

kenji wickette Je suis d'accord avec vous, je suis pour qu'on en termine une bonne fois pour toute, Sony ils sont ridicules

kenji il y a une clause de dédommagement pour Activision de 3 milliard si c'est pas conclu avant juillet... Tic tac

Mais probablement suspensive en cas de refus des autorités de concurrence.

C'est comme lorsque tu achète une maison, tu as une pénalité si tu annule une fois signé le compromis de vente mais par contre si ta banque te refuse le prêt, tu n'as pas de pénalité.

On parle de la FTC, ça fait presque 1 an qu'il travail sur le dossier a éplucher tous les documents par une équipe spécialisée

Cela reste des humains derrières qui font aussi des erreurs.

hirogami on parle de sony qui a bloqué sur leur console des jeux et fait des exclu sur play .
Mh world exclu Sony pour l'Asie .

le problème n'est pas la, ce sont des contrats donc ca se renégocie a chaque jeu, avec un rachat on empèche toute négociation, il n'y aurait pas de problème a ce que microsoft rédige des contrat d'exclusivité non plus...

nintendo n'est pas considéré comme concurrent a crosoft

faux, ils sont au dessus de microsoft en terme de part de marché dans le jeu video et la plupart des jeux multi support sorte sur les console nintendo et microsoft a déjà tenter de racheter nintendo


Oublier skyrim ,minecraft,etc sur une console Sony mais une sortie gamepass/steam/switch2

les contrat déja en cours ne peuvent pas être rompu mais oui on aura peut être pas skyrim ou minecraft sur ps6 (sauf si elle est rétrocompatible)

>Plus de jeu microsoft sur switch ce qui mettra un peu a mal les dire de sony que crosoft garde leur jeux en exclusivité sur leur console.

jeux microsoft ? quel jeux ? , les jeux existant avant le rachat ne seront jamais des jeux microsoft en dehors de leur réédition et les jeux qui sont creer après le rachat on risque d'attendre la gen suivante au plus tot pour les avoir

microsoft dira on propose nos jeux sur console concurrente et pc (merci tendo)

encore une fois quel jeux ? et puis même le rachat d'acti ne modifierait pas ce cas de figure, dans ce cas autant bloquer du coup tout les deal de rachat avec microsoft du coup c'est ce qui serait le mieux a faire pour sony

hirogami Heuuu, Sony n'a rien à voir là-dedans pour Monster Hunter World. C'était surtout une décision de Capcom que de le rendre exclusif PS4 au Japon vu le parc catastrophique de Xbox One là-bas.

Et tu saura que par rapport au physique, il y a plus de jeux Xbox One qui sort au Japon depuis plusieurs années. Sans oublier que pas mal de jeux tiers qui sortent en occident ne sortent pas au Japon.

Et concernant Microsoft, eux aussi ont bloqué des jeux.

Ils ont bloqué pendant plusieurs mois Yakuza : Like a Dragon, ce qui a retardé sa sortie sur PS5. Et ils ont même empêché Octopath Traveler de sortir sur PS4 et PS5, sans oublier le fait qu'ils ont bloqué le dernier Taiko no Tatsujin.

keiku hyoga57
MH world sony a tout fait pour l'avoir en exclu ,ils ont rendu exclusif le jeu sur tout le territoire asiatique a la PS4 certes la xbox ne cartonne pas du tout et qu'il y a 20 fois plus de PS4 que de xbox mais ca change rien que sony a fait cela .
De toute façon sony et microsoft ont jouer a un petit jeu du pognon contre exclu est maintenant ca se retourne l'un contre l'autre ,en plus capcom a dit que c'est la fin des exclu définitive ,exclu temporaire ok (preuve mh rise et les re multiplateforme idem pour le prochain mh en 2024 qui fêtera les 20 ans de la série ) ,le basculement de capcom pour la fin des exclu temporaire et a cause de la switch au japon qui représente 89% des vente de console en 2022 ,2021 c'était 87% et 2020 79% etc.. .
Microsoft ne considère pas nintendo comme concurrent ,sony sont leur pseudo concurrent coté hardware mais le vrai concurrent de microsoft sont Amazon et Google pour leur serveur Cloud .
Microsoft est prêt a coopérer avec Nintendo et Sony sur des projets permettant aux utilisateurs de jouer les uns contre les autres, indépendamment de la plateforme qu'ils utilisent ,en gros tout le monde sur les serveur microsoft .
Le rachat de nintendo par microsoft date depuis la GC ,actuellement les deux ont des entente sur des services et jeux ,ca va pas changer .
On a hellblade senua sacrifice et Ori and the blind sur switch des jeu 100% microsoft .
On retrouve même certain jeu microsoft sur PS4/Switch (cuphead,minecraft dungeon,new super lucky ).
Les studios Microsoft qui prévois des jeux multiplateforme sur console sony ,là le problème est que Microsoft ne fera aucun effort pour sony ,si skyrim 6 est prévue dans le contrat sur ps4 croit moi ,il y aura pas de version ps5 (HDR ,RT,FSR ,4k) a moins que sony paie des millions le développement du patch .

hirogami si skyrim 6 est prévue dans le contrat sur ps4 croit moi

déja c'est elder scroll 6 pas skyrim 6 et je suis sur que comme oblivion il sera exclu (et il ont aussi sortit l'excuse que se sera un jeu de taille moyenne et que c'est la même excuse qu'ils ont donné pour starfield pour le rendre exclusif)

nyseko j'ai pas dis le contraire, mais c'est ce que hirogami reproche a sony de faire... je lui démontrais juste que c'est ce que tous le monde fait normalement et que ce n'est pas la même chose ni les même conséquence qu'un rachat

nyseko Mais au final, Sony était sur le marché avant Microsoft et Sony négociait déjà des contrats d'exclusivités et rachetait déjà des studios qui fonctionnaient.

non microsoft était sur le marché bien avant sony (faut pas oublier le pc)... microsoft existe dans le jv bien avant sony... le soucis comme je l'indique est que microsoft est arriver sur console pour faire chier sega sony et nintendo plutôt que de développer le secteur dont ils avaient le monopole

nyseko pourquoi faire la distinction ?, les jeux pc et console sont les même , les achats de studio aussi...

il faut absolument comprendre aujourd'hui que le jeu video n'est pas séparer en pc ,console ,mobile mais bien un tout compact et que le mobile et le pc sont des concurrents au console (même si c'est dur pour certain d’accepter ce fait)

nyseko microsoft a racheter plusieurs studio avant leur arriver sur console, de la même manière que sony sony et nintendo, quand il sont arrivé....

et microsoft est le premier a avoir fait indiquer et valoriser la mention d'exclusivité sur leur jeu avant sony, avant la xbox on ne parlait pas d'exclusivité

keiku nyseko AH la la depuis plus de 20 ans tout ca a explosé avec l'arrivé de microsoft avec leur xbox et la mort prématuré de la dreamcast que tout a commencé a changer .
Sony/Microsoft/Nintendo ont racheter pas mal de studio payé des exclu temporaire ou définitive ,payé des studio pour développé des licence sur leur plateforme etc .

Eh pour crosoft leur concurrent c'est Google et Amazon pour le cloud ,la preuve est que crosoft a fait le xbox game pass ultimate qui te permet de jouer a certain jeux sur téléphone/console/ordinateur .
le rachat d'acti permettra de faire explosé leur abonnement avec du CoD/warzone ,les WoW ,diablo ,etc sans oublié les jeux mobile ,le tout lié a ton compte Xbox Game pass .
Le but de Xbox et d'avoir des grosse licence un peu comme nintendo qu'on aime ou pas un mario ,zelda ,DK,samus s'est vendeur ,Microsoft par le biais de xbox veut etre un nintendo (question licence ) c'est bien pour cela que xbox-microsoft a voulu acheté nintendo les licence sa vend des jeux/goodies/manette/console/abonnement.

Au dela de tout ca un rachat de xbox d'activision va pénalisé sony et peut etre Nintendo qui a un autre public et leur licence mais ca ne changera rien pour les joueur pc au contraire ca va les arrangé on aura steam et xbox game pass lol reste plus que crosoft achete ubi et on a bouclé la boucle mdr .

Personnellement que microsoft achete ou pas acti-blizzard-king ca va rien changé pour moi ,peut etre une hausse de prix global des jeux mais sur pc on a toujours moyen de trouvé des clé moins cher sur la zone Euro .

On verra si cette achat se déroule comme il faut ou pas .

hirogami Le but de Xbox et d'avoir des grosse licence un peu comme nintendo qu'on aime ou pas un mario ,zelda ,DK,samus s'est vendeur ,Microsoft par le biais de xbox veut etre un nintendo

ce qui est impossible a faire en rachetant des studio, ils doivent pour ca creer leur propre nouvelle ip ce qui est impossible pour eux, vu qu'il ont déja du mal a maintenir en vie leur ancienne ip

nyseko Pas vraiment en fait, de ce que j'en sais et je ne suis pas un spécialiste Microsoft, ils ont commencé l'acquisition de studio en 1999 et ont donc lancé la Xbox en 2000

pour mettre les acquisition dans l'ordre :

- sony a aquis psygnosis pour rentrer sur le marché des consoles en 1993
sony (1)
- microsoft a ensuite aquis Fasa et Acces software en 1999( pour préparer l’arrivée de la xbox)
microsoft (2)
- ensuite microsoft a aquis bungie en 2000
microsoft ( 3)
- sony a aquis en 2000 bend studio comme second studio
sony (2)
- microsoft poursuit avec digital anvil en 2000 toujours
micrsoft (4)
- Sony aquière ensuite naugty dog en 2001
sony (3)
- microsoft poursuit avec Ensemble Studios en 2001
microsoft (5)
- sony poursuit avec Incognito Entertainment en 2002
sony (4)
- microsoft aquière rare en 2002
microsoft (6)

et c'est ensuite a partir de 2006 que sony va commencer a enchainer les rachat, microsoft également mais c'est la qu'il vont se faire distancer
Mais microsoft va rattraper son retard en 2018 en achetant 6 studio la même année

jusque la le nombre de studio racheter sont a peu pres pareil chez les 2 concurrent, après ca on sait comment ca a evoluer ces dernière avecle rachat de zenimax chez microsoft et les achat de housemark bluepoint et autre chez sony


Donc Sony était sur le marché du jeu vidéo avant Microsoft, du moins si l'on exclus le démineur, le solitaire et la Dame de Pique.

microsoft est sur le marché du jeu video depuis 1979 avec microsoft adventure , Olympic Decathlon et les fligth simulator en 1982

pour info démineur date de 1995 (microsoft ayant déjà sortit quelque AAA bien avant ca)


On en parlait obligatoirement puisqu'elles existent depuis la nuit des temps, à commencer par Mario Bros sur NES.

non car un jeu first party n'était pas a l'époque nommée comme exclusivité, la mention exclusivité (d'ailleurs indique sur les boite) est arrivé avec la 360

je précise, je n'ai pas dis qu'il n'y avait pas d'exclu avant, je dis juste que c'est microsoft qui a introduit le concept commercial et l'argument marketing sur les jeux tier

Ben non, ils sont arrivé après, comme je l'expliquais, Sony avait déjà racheté Psygnosis, sortait déjà des exclusivités et avait déjà négocié quelque chose avec Square pour Final Fantasy.


non , microsoft existait dans le jv 20 ans avant sony et l'achat du studio (1 seul) était son entrée sur le marché, celui qui a ré enchéri c'est microsoft (qui possédait déja ses exclus bien avant sony)


Et c'est pour ça que Sony a bien fonctionné dès le départ, ils ont été bon la dessus.

microsoft quand sony est arriver sur le marché possédait déja 12 ip exclusive

maintenant oui sony qui devait faire face a l'époque a séga et nintendo et ne se souciait pas encore de microsoft ,et c'est square qui a choisis de le sortir chez sony car il avait le support cd interchangeable et que les cartouche se trouvait trop limitée a l'époque pour contenir ff7, le jeu n'étant pas exclusif a sony mais également disponible sur pc, d'ailleurs il avait même envisager de sortir ff6 sur N64 également en mouture 3D ce qui ne c'est finalement pas fait

mais comme je dis microsoft a cette époque possédant le monopole du pc n'avait pas prévu que les joueurs allait fuir leur support pour allez sur console , et en voyant leur clientèle baisser et leur monopole se réduire et rapporter moins d'argent a décidé de s'attaquer au console qui devenait une vrai concurrente du pc en terme de jv

nyseko C'est donc bien ce que je disais, Sony a commencé, ce qui est normal puisqu'ils sont arrivé en premier sur le secteur des consoles.

Mais tu parle de quoi quand tu dis que sony a commencer ? la course au rachat ? non c'est microsoft avec sa première xbox, la course au exclu non c'est également microsoft, a devenir editeurs de jv tout en étant constructeur sony c'est le dernier des 4 a l'avoir été

donc sony a commencer quoi ?

C'est bien cela, donc si l'on exclu les quelques exceptions inerrante à un développeurs, Microsoft est arrivé sérieusement sur le marché du jeu vidéo plus tard et il est arrivé avec certitude sur le marche des consoles plus tard.

microsoft est arriver de pied pied dans le secteur en 1979... c'est quoi que tu comprend pas la dedans ?

Ce qui ne représente pas grand chose, ils ont fait du marketing autour d'un concept qui existait déjà.

bien sur que ca représente beaucoup vu que certaine personne ici reproche a sony d'utilisé les éléments marketing (a savoir la promo et les contrat d'exclusivité ) que microsoft a introduit sur le marché comme argument de vente...alors que ca existait même avant que sony ne soit la... d'ailleurs c'est aussi microsoft qui a fait la promo du multiplateforme comme argument marketing quand ils ont vu qu'ils perdait du terrain sur les exclus microsoft c'est les seuls qui arrive a promouvoir 2 choses opposées

Ah ? lesquels ?

- Microsoft Adventure (aventure )
- Olympic Decathlon (sport)
- DONKEY.BAS (course voiture)
- Microsoft Flight Simulator (simulation)
- Chip's Challenge (puzzle game)
- Gorillas (l'ancetre de worms, un succès sony)
- Nibbles (le jeu du serpent , un des jeux nokia les plus jouer)
- Pipe Dream ( un second puzzle game)
- Rattler Race ( un second jeux du serpent déja en manque d'inspiration a l'époque)
- JezzBall (jeux d'action reflexion qui a été le précurseur de plusieurs succès en arcade surtout au japon ) rien a voir avec l’ancêtre de démineur
- Microsoft Golf (golf)
- Microsoft Arcade (une compile de plusieurs jeux )
- Gahan Wilson's The Ultimate Haunted House (un point&click )

13 ip exclusive que microsoft possédait avant que sony n'arrive sur le marché

Donc si l'on est sérieux 5 minutes et pas d'une mauvaise fois crasse, on excluera les programmes en basic et autre accompagnement du pack entertainement et il reste en gros Microsoft Flight Simulator et Microsoft Golf qui sont sortie sur étagère dans le rayon jeux vidéo et qui sont pleinement développé pour Microsoft.


justement ,pac man a bien réussi a encore sortir des nouveau jeux ces dernières années ,microsoft s'il avait fait le minimum d'effort en 20 ans de paresse avant la sortie de la playstation continuer a exploiter ses licences... et les faire evoluer... mais comme je dis microsoft est incapable de faire des jeux ni de les faire evoluer , c'était le cas il y a 40 ans c'est bien toujours le cas maintenant... et ninendo a aussi reussi a faire des million avec leur game & watch qui techniquement parlant sont plus rudimentaire que microsoft adventure

donc si on enlève microsoft aventure et Microsoft Arcade, il leur en restait 11(pas 12) a pouvoir exploiter avant que sony n'arrive...tu peux refuser la vérité mais elle est la... microsoft n'a commencer a se bouger le cul et encore un minimum que quand son monopole a été toucher et avant comme maintenant il n'en ont jamais rien eu a foutre des joueurs la seul chose qui les intéressait avec la xbox c’était juste de faire tomber la concurence qui s'opposait a leur monopole...

la mauvaise foi ici , c'est de ne pas reconnaitre que microsoft avait des licence( dont leur évolution ont même donné naissance a des succès) et en dehors de fligh sim il n'en ont rien fait...,heureusement même que sony est arriver sur le marché ,sans eux tu serais en effet toujours sur démnieur...

Ce que la Saturn possède aussi. Hors le jeu n'est pas sortie sur la Saturn.

ff était avant exclusif a nintendo (du moins du 4 au 6) , donc a cette époque il n'allait certainement pas sortir chez séga

Mais il était exclusif console Sony et exclusif temporaire Sony. C'est du pareil au même.


c'est square qui a décidé de ne pas le sortir ailleurs que sur pc, donc ca n'a rien a voir avec sony

d'ailleurs c'est pareil avec ff 7 remake la periode d'exclu temporaire est finie depuis perpète, si le jeu ne sort pas sur xbox c'est de la volonté de square actuellement...

C'est inexacte, ils se moquaient du domaine du jeu vidéo avant 1999, puisqu'ils ne sortaient rien, excepté les anecdotiques MS FS et MS Golf.

je ne pense pas que se soit le cas mais soit si on prend ton argument du coup on est bien d'accord alors que l’intérêt soudain de microsoft pour le jv etait de venir sur console pourrir sony qui venait titiller son monopole alors...

Microsoft a simplement voulu se diversifier tout en restant proche de leur domaine (le logiciel), puisque finalement le développement de jeu n'est que l'extension du développement de logiciel

mais alors pourquoi sur console alors qu'il avait le pc ? pourquoi dépenser de l'argent pour creer un plateforme obsolète alors qu'il avait la plus performante de l'époque, pour rappel steam venait de sortir quelque année avant sur pc et en dehors de venir directement s'attaquer a sony (vu que leur toute première déclaration sur leur console a été de dire que leur xbox était plus puissante que la ps2)

Microsoft c'est un peu comme webedia... ca fait du mal et ca fou la merde partout ou ils passent

Comme je l'ai expliqué et démontré, Sony a commencer à acheté un studio avant Microsoft, sortait des jeux exclusifs avant Microsoft et négociait avec Square, par exemple, avant Microsoft.

donc tu voulais juste me dire qu'il faut avoir au minimum un studio de jeu video pour faire des jeuvideo ? ok

Ce qui est normal puisque comme je l'expliquais et que je l'ai démontré, ils sont arrivé sérieusement sur le secteur du jeu vidéo avant Microsoft;

il sont arriver après microsoft dans le jv mais oui contairement a microsoft quand ils sont arriver dans le jv il ont fait des effort pour plaire au joueurs c'est vrai

Ils ne sont pas arrivé de pleins pied en 1979, on n'arrive pas de pleins pieds sur un secteur en payant le portage sur son système d'exploitation d'un jeu déjà existant sur d'autre plateforme.

bein si c'était comme ca a l'époque....

Leur motivation était de démontrer que les jeux pouvaient fonctionner sur leur OS, c'est complètement différent, j'espère que tu le comprend quand même.

rien a voir si c'était le cas il n'aurait pas développer les jeux eux même, sony avait développer le msx sans pour autant n'avoir jamais développer de jeu dessus... c'est juste une escuse,microsoft était déja interessé par le jv et a développer son propre studio bien avant l'arrive de la playstation

Ce point m'indiffère

normale vu qu'il met a mal tout ton raisonnement, il met a mal le fait que microsoft était bien sur le marché avant sony, que microsoft avait des licence que aurait pu être forte avant sony s'il s'était bouger le cul,et que microsoft est bien arriver sur la marché des console dans le seul et unique but de préserver son monopole

Cela, c'est parce que tu fais la confusion entre un produit jeux vidéo ou assimilé, à destination du public avec marketing et ventes et un produit de démonstration qui n'a pour but que de démontrer ce que l'on peut faire avec du Basic.

C'est pour cela qu'il faut les enlever de l'équation.


un jeu c'est un jeu ,on a pas attendu d'avoir les 10 giga de ram pour en produire et en faire des succès et qu'il soit fait en basique ou en c++ qu'il soit en 4 couleurs comme les premier jeu auquel j'ai jouer ou non n'y change rien , microsoft n'a pas produit 1seul jeu mais plus d'une dizaine... marketing ou pas... c'est plus que le nombre de jeu que microsoft a produit sur sa dernière gen de console.

Et on ne va pas enlever de l'équation pour te faire plaisir, les arguments qui ne te convienne pas

Cela, c'est parce que tu fais la confusion entre un produit jeux vidéo ou assimilé

il y a pas de confusion possible ,un jeu video est un jeu video...il n'y a pas de faux jeu video...

Tu dis des bêtises, Microsoft Adventures et un jeu texte. Avec des textes. Pas d'images.

mais un moteur derrière qui fait de la reconnaissance synthaxique, une game and watch c'est moins technique qu'une calculatrice...

Ce qui confirme bien mes propos, il était exclusif chez Nintendo puis est devenu exclusif chez Sony plutôt que chez Sega.

non il était exclusif chez nintendo mais a perdu son exclusivité en passant chez sony

C'est faux à moins que tu es la preuve de cette affirmation. Sega a absolument voulu que le jeu sorte chez eux et était prêt à toutes les concessions.


En optant pour Sony et le CD-ROM de la PlayStation, Squaresoft a pris une décision très risquée, mais elle a amené se franchise vers les sommets.

cela indique bien que c'est bien square qui a choisis la console de sony face au autre

Tu ne sais pas. Et bon, FF16 est exclusif PlayStation aussi.

exclusivité temporaire, la période d'exclusivité de ff7remake était indiquée aussi , et c'est pareil pour le 16 qui ne sera exclusif a la "ps5" que pendant 6 mois (donc il pourrait même sortir sur ps4 après en vrai et bien sur chez microsoft également si square le veut bien évidement)

Parce que le marché du jeu vidéo était principalement présent sur console et que lorsqu'il fallait aller sérieusement sur le domaine du jeu vidéo en 1999, il fallait être sur console.


encore une fois totalement faux, de très gros succès sur pc : age of empire 2 (un jeu microsoft) ,system shock 2,everquest, homeworld, unreal tournament , les commandant conquer, counter strike (un des fps toujours les plus jouer en 2022) et un chiée d'autre encore c'est surement la plus grosse année pc du jv, dire que le jeu video en 1999 et même avant etait principalement sur console est une vaste blague, par contre oui la ps2 marchait bien , mais c'était une console pas les consoles et séga était déja en difficulté a l'époque preuve que les consoles ne marchait pas toute bien

2003 en fait. Et ils ont galéré. Et ils ont bénéficié de l'appuis de HalfLife 2, leur propre jeu.

c'est juste 2003, mais valve(j'ai fait l'amalgame avec steam) avait déja sont premier half life en 1998 et qui marchait déja très bien a l'époque

Si c'est ton point de vue, je comprend pourquoi tu tombe dans la mauvaise fois à chaque argument.

ce n'est pas de la mauvaise foi, par contre il faut être totalement aveugle pour ne pas voir tout le mal que microsoft a fait et continue actuellement a faire au jv

je met le lien en dessous de la question de l'exclu ff vu que ca bug

https://www.jeuxvideo.com/news/1522748/final-fantasy-vii-de-nintendo-a-sony-pourquoi-squaresoft-a-change-de-camp.htm

Ah, mauvaise fois spotted. Microsoft avant 1999 n'avait pas pour volonté de "plaire aux joueurs" puisque les seuls jeux qu'ils avaient et disponible sur les étagères des revendeurs étaient un jeu de simulation de vol et un jeu de Golf.

même après 99 en vrai , en dehors des jeux tier , microsoft n'a jamais maintenue en vie ses licence en dehors de flight sim et halo

Non, c'est la que tu es de mauvaise fois. Microsoft n'avait pas pour intention avant 1999 de s'établir sérieusement sur le domaine du jeu vidéo et n'était pas fondamentalement intéressé par le jeu vidéo. Par contre à partir de 1999, ils changent complètement. La ou Sony le fait en 1993. Avant, donc.

D'accord, mais pourquoi le jv sur console alors que le pc marche bien(comme je t'ai lister la liste des sortie de l'année) , tu ne m'a toujours pas répondu a cette question qui est surement la plus importante de toute

Un jeu qui sert de démonstration dans un logiciel de développement, ce n'est pas la même chose qu'un jeu que l'on achète chez un revendeur.

sauf que dans ma liste des jeux microsoft (les 13) la plupart on été vendu chez un revendeur

Il est devenu exclusif Sony puisqu'il n'est pas sortie sur console Sega alors que Sega le voulait.


tu fais la confusion entre exclusif sony (sony paye pour ca) et le fait que square décide ne pas le sortir ailleurs (auquel cas sony n'intervient pas financièrement) mais pourrait le faire car sony ne l'en empêche pas (et c'est pour ca qu'il est sortit sur pc)

C'était risqué de choisir Sony, le nouvel entrant qui a tout à prouver plutôt que de choisir Sega.
Ce qui aurait été moins risqué, c'est de sortir sur les deux.

mais ca n'a pas été la décision de square...

Ce qui est donc bien une exclusivité.

une exclusivité temporaire n'est pas une exclusivité si elle sort sur la même gen sur une autre console ou sur pc, c'est aussi un terme marketing de microsoft durant la 360... pour indiquer une sortie différée...

Tu confond création de jeux et distribution.

le marché pc en 1999 se portait très bien , tant en terme de jeux qu'en terme de vente, je confond quoi ?


Tu te rattrape aux branches Ok, on a rien vu, on va faire comme si de rien.

me suis tromper ca arrive , je le dis, pas toi par contre

J'espère que c'est de la mauvaise fois de confondre un jeu qui sert de démonstration et un jeu distribué en magasins !

tous les jeux microsoft cité ont été distribué en magasin (même microsoft adventure) , et même vendu sur plusieurs plateforme...

keiku Je ne crois pas que l'on compare la même chose.

Moi ce que je vois de Sony en 2016 c'est:
- Une console non rétrocompatible (tu veux des jeux PS3 ? Achète une PS3)
- Une console qui n'apporte rien et qui est du milieu de gamme par rapport à un PC
- Des exclusivités maison en nombre
- L'achat d'exclusivités en nombre
- Des exclusivités de fait (les développeurs tiers qui ne se prennent pas la tête)
- Pas de crossplay
- Le prix des jeux qui finit par augmenter
- Le prix de la console qui finit par augmenter
- Des patchs crossgen payant
- Un discours menteur (pas de crossgen chez nous/finalement si)
- etc

Tout ça est lié au fait que sur la génération PS4, ils étaient quasiment tout seul au début, les Wii U et Xbox One étaient au fond.

Si Sony change un peu (pour le meilleur ou pas), c'est aussi parce que Nintendo est revenu d'entre les morts et les niques au Japon, que Microsoft a repris du poil de la bête et est moins au fond que précédemment :
- Une console qui veut apporter plus de chose (SSD méga rapide et manette haptique)
- Une console rétrocompatible
- Des jeux maisons qui sortent sur PC aussi
- Moins d'achat d'exclusivité (parce que c'est devenu plus chère)
- Quasiment plus d'exclusivité de fait (le parc Nintendo Switch ou le parc PC sont trop important)
- Et plus ou moins du crossplay

Le reste subsiste parce qu'ils sont encore devant, moins, mais quand même.

Microsoft pire ?
- Une console non obligatoire, tu joue sur PC ou voir via cloud si tu le souhaite
- Crossplay
- Plus ou moins crossbuy
- Rétrocompatibilité complète
- Ils ne sont pas moteur dans l'augmentation des prix et les répercutent bien après
- Pas d'exclusivité de fait
- Le GamePass (qui est une bonne innovation, n'en déplaise)
- Pas vraiment de faux discours surtout concernant le cross gen
- Patch crossgen gratuit

Dans un cas, je vois Microsoft qui te dit "joue comme tu le souhaite, sur PC ou sur console voir sur cloud, c'est comme tu veux. Joue avec la formule qui te plait, achète tes jeux ou prend un abonnement si tu aime toucher à tout, c'est comme tu veux" et je vois Sony qui dit "Tu joue sur ma console et rien d'autre et si tu veux jouer avec tes potes il faut qu'ils aient ma console et tu joue en achetant tes jeux et rien d'autre".

Si Sony change, c'est justement parce que Microsoft et Nintendo se démènent sinon on se retrouverait avec la même formule que pour la PS4.

Alors je comprend qu'un joueur qui de toute façon veut jouer sur une console et qui n'a pas de problème à être prisonnier d'un système s'y plaise complètement mais par contre pour un joueur qui préfère faire les choses différemment, le Sony de 2016 est une horreur.

Si Sony revient avec 80% de part de marché (si Nintendo foire sa prochaine console et Microsoft régresse), ne t'attend pas au meilleur de la part de Sony, on en reviendra au pire de Sony de 2016, "achète ma console ou rien".