https://twitter.com/klobrille/status/1577790996930248705
- Le Brésil a décidé d'approuver sans aucune restriction l'acquisition par Xbox d'Activision Blizzard.
Voici ce que le Brésil répond (surement a Jim Ryan) :
- Il est important de souligner que l'objectif central des activités de CADE est la protection de la concurrence pour les consommateurs brésiliens, et non la défense des intérêts particuliers de concurrents spécifiques.
C'est la 2ème régulation a accepté le deal.
tags :
posted the 10/06/2022 at 06:41 AM by
lalisa
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (50)
Ahahahah
elle est belle
Sacré Scud qu’il se prend en pleine Poire le Jimmy
Magnifique quenelle
Le pauvre jim "pinard" ryan
Mais en vrai peu importe le rachat ca n'impacte qu'au final les noms de licences plus que les jeux, car comme on l'a souvent vu ces dernières années, aussitôt racheter la moitié des dev se barre pour allez fonder d'autres studios
Tony Hawk's Pro Skater 1 + 2 est sur switch mais je pense que pour le coup ça vise surtout COD
Les commissions pour la concurrence ne peuvent effectivement pas l'empêcher et ce n'est effectivement pas leur rôle.
Le débat ici, c’est les conséquences si COD devient exclusif dans l’écosystème XBOX/PC qui entrainerait un manque à gagner pour Sony ( commission d’environ 30% par produit vendu) et le risque d’un rééquilibrage du parc de consoles installé (donc encore moins de recettes via la commission) beaucoup plus important que prévu.
c’est les conséquences si COD devient exclusif dans l’écosystème XBOX/PC qui entrainerait un manque à gagner pour Sony ( commission d’environ 30% par produit vendu) et le risque d’un rééquilibrage du parc de consoles installé (donc encore moins de recettes via la commission) beaucoup plus important que prévu.
ca c'est juste spéculatif en vrai, on ne sais pas a quoi ressemblera la licence call of sous microsoft , ca deviendra peut être un free to play mobile...
comme je le dis l'impacte sera sur le nom de la licence (qui appartiendra a microsoft), pas sur les jeux produit, et un studio au final n'a aucune valeur sur les jeu produit, car tous dépend qui est a la tête du studio, et bobby kotick qui est actuellement a la tête du studio va partir une fois le rachat effectué
https://youtu.be/ek36blYaAzA
https://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Kataguiri
Donc Sony peut verrouiller un max de jeux aussi (ce qu'ils vont continuer à faire). Parfait c'est bon pour le consommateur.
Ça ne te dérange pas, vu que tu joue sois disant sur tout les supports
hyoga57 publié le 06/10/2022 à 12:22
jenicris T'inquiète, Sony ont déjà bloqué pas mal de titres. Et j'espère qu'ils vont continuer.
J'ai l'impression de revoir le Hyoga juste avant que tu quittes GK
la seul chose qui est bien réel sont les rachats de studio que se soit sony microsoft ou les autres avec les même crédit et tors pour chacun
Le pire est qu'il y a aucun troll dans mes propos. Mais si Sony ne veut pas se faire défoncer, ils n'auront pas le choix. Car là, ils sont mal barrés.
Ou alors EA
Et genre SE.
Ça serait juste logique.
A voir ce que va faire Sony
Ils vont faire du GaaS et des jeux mobiles !
A force des deals à tout va avec les éditeurs, MS a juste dit "ok pas de problème"
Puis bon les types qui sont la "gneugneu puisque MS me font sony le fera aussi euh "
Que MS propose plutôt du frais avec les studios acquits récemment deja
Ouroboros4 > Dire le contraire est pure connerie. Des abrutis il y en a de tous bords, et ce site en est rempli ha ha ha
Et t'as pas lu "ils le feront pas" il me semble" donc je vois même pas pourquoi tu rigoles.
Ben sans faire cela ils faisaient deja des deals à foison avec les éditeurs, ils continueront. Après pas sur que Sony puisse suivre pour le reste.
Nan ce qui me fait rire c'est de vouloir que Sony suive cette démarche d'acheter éditeurs "parceque MS le fait", alors qu'au final nous, joueurs n'y gagnons rien. Et Sony ne se gêne pas depuis des années pour faire des deals en tout genre. Et s'ils avaient pu acheter Activision ils l'auraient fait aussi hein
C'est Activision qui a été voir Microsoft, ils avaient été voir également Facebook avant cela qui ont refusé. Ca a été dit lorsque on apprit le rachat. Ils ont jamais parlé de Sony pour ce rachat.
alors qu'au final nous, joueurs n'y gagnons rien
Ah mais moi je suis d'accord, juste que regarde les diverses réactions rien que sur Gamekyo qui sont ravis de cela.
Pas pour les jeux, car au final ils seraient quand même sortir sur Xbox. Juste car ils sortiront plus sur PlayStation. La raison ? La guéguerre des consoles.
. bon..
Bah j'ai vu les réactions mais c'est pas pour autant qu'il faut se mettre au niveau
Et faut juste se rappeler que Sony ne s'est pas gêné pour faire des deals en tout genre ( pas de ce calibre je répète) rien que du temps de la PS4 ou ils etaient ultra leader, fallait bien se douter que ça allait se vénère en face à un moment donné
Tu cites les deals de l'époque PS4 (ça c'est vrai) mais hormi pour des jeux comme SF5 ou FF7 Remake la plupart sont sortie sur One. C'est toute la différence avec le rachat d'un éditeur entier ou tous le catalogue est verrouillé définitivement comme pour Bethesda.
Et c'est en cela que la comparaison ne tient pas contrairement a ce que certains disent.
Au départ FF7 Remake était sensé sortir sur One d'ailleurs mais au final il est toujours pas sortie. Des sites fiables comme VGC disent que Sony a verrouillé la série et on a entendu cela de par hasard juste après le rachat de Bethesda.
Comme tu disais tout a l'heure c'est les joueurs qui sont perdant. Ceux de Sony bien sur mais également ceux de Xbox le seront sûrement sur la durée.
Prenons l'exemple de Sony dans un premier temps. Parmi les jeux qui ont fait l'identité de Sony à son arrivée, on retrouve deux jeux qui auraient du être multi day one : Wipe Out et Destruction Derby. Ils devaient sortir sur Saturn en même temps, jusqu'à ce que Sony achète une partie du capital et se fasse l'exclue tempo des 2 jeux. Et on ne va pas se mentir, ils ont grandement contribué au succès de la PS1, ils font partie (enfin faisaient) même de l'image PS. Sony y a gagné et les joueurs aussi puisque ce succès à confrté les ventes de consoles, et ont donc amené d'autres éditeurs à travailler sur PS1 voir même à y être exclusifs. D'un autre côté les joueurs Saturn eux y ont perdu puisque non seulement les jeux sont arrivés plus tard (voir annulés dans le cas de Destruction Derby 2), mais en prime ils ont été limite bâclés.
Point possiblement positif dans l'histoire, si Wipe out n'était pas devenu une licence exclu Sony, peut-être que la saga n'aurait pas eue autant de moyens par la suite.
Autre exemple Tomb Raider. Le jeu est sorti sur les 2 consoles en même temps (voir même quelques mois avant sur Saturn, un comble). Pourtant l'exclusivité chopée par Sony à partir du second volet à finit par rendre la licence comme faisant partie de l'identité Sony, au point que certains ont gueulé quand MS à chopé l'exclue tempo de RotTR, comme quoi c'était dégueulasse de choper l'exclue d'un jeu qui fait partie de Sony. Et encore une fois, on ne va pas se mentir, Tomb Raider a fait vendre des PS1 par carton lui aussi, ayant là aussi des conséquences positives pour Sony et ses joueurs par la suite. Mais encore une fois ce sont les joueurs Saturn qui en ont pâti.
Abordons le cas MS maintenant. Eux ce sont lancés après avoir racheté Bungie, et donc Halo. Encore une fois, il serait malhonnête de nier le fait que la Xbox n'aurait pas si bien marché, voir très peu, s'il n'y avait pas eu ce titre aux débuts de la console. MS y a gagné, permettant de vendre des consoles par paquets, et donc par extension ses joueurs aussi, en attirant d'autres éditeurs sur une machine qui se vend finalement pas si mal !!
De plus quand on voit ce qu'était Halo avant le rachat, et ce que c'est devenu à sa sortie, on peut carrément dire que même le jeu et le studio y ont gagné un max
Alors oui, il y a forcément des personnes qui y perdent, mais ça fait quand même pas mal de gagnants dans l'histoire vous ne trouvez pas ?
Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est la réalité.
raiko C'est effectivement le cas puisque Sega à sombré, mais à l'heure actuelle l'exclu de grosses licences tiers aux constructeurs actuelles ne nous apporte strictement rien à nous, joueurs
Il y a un point essentiel que vous oubliez ... et c'est le plus important (que je n'ai pas développé plus haut pour ne pas faire un pavé de 15 pages), c'est qu'à la base, ce n'est pas MS qui a chercher à racheter Activision, mais l'inverse ... et quand on sait pourquoi ça rejoint ce que je dis : grosses difficultés à garder les employés (image d'Activision, salaires, ...), à maintenir les rythmes de sortie, la qualité, ... Concrètement, ils disaient qu'ils ne pourraient pas continuer comme ça longtemps. Donc la finalité ca aurait quoi ? Abandon de certaines licences ? Chute complète de la qualité des jeux ? ... Activision annonçait clairement eux même, et alors qu'ils sont le premier éditeur mondial, la couleur de l'avenir et tout le monde aurait été perdant pour le coup.
Alors oui avec le rachat une partie des joueurs va perdre des licences, mais sur le long terme, ces jeux peuvent survivre et se bonifier, ce qui n'était clairement pas évident au vu de la situation d'Activision, et donc sera bénéfique et pour leurs jeux, et pour les joueurs qui pourront y jouer.
Maintenant on est dans le monde des "Si", comme toujours. Mais là on parle quand même de choses relativement concrètes puisque venant de l'éditeur même