Les scientifiques concluent que "tous les chats domestiques" ont des traits psychopathiques
Une nouvelle étude menée par des scientifiques de Liverpool (Royaume-Uni) a analysé le comportement des chats avec la participation de 2 042 propriétaires et les conclusions étaient inquiétantes. Ainsi, ils ont déterminé qu'"il est probable que tous les chats présentent un élément de psychopathie", un trouble qui, comme l'a expliqué la chercheuse principale Rebecca Evans, était autrefois utile pour les ancêtres de nos animaux de compagnie "en termes d'acquisition de ressources, telles que de la nourriture, territoire et opportunités d'accouplement.
Le travail a été publié ce mois-ci dans le Journal of Research in Personality et s'est concentré sur cinq aspects principaux. Les scientifiques britanniques ont mesuré l'audace, qui a à voir avec la domination sociale et les faibles niveaux de peur ; « désinhibition », qui fait référence à des problèmes de maîtrise de soi ; la « méchanceté », caractérisée, par exemple, par le manque d'empathie ; antipathie envers les autres animaux et le même schéma, mais envers les humains.
Les résultats étaient basés sur l'enquête réalisée sous forme de test, qui comprenait 46 déclarations avec lesquelles les propriétaires des félins devaient caractériser leurs animaux de compagnie d'une manière ou d'une autre.
"Mon chat tourmente sa proie au lieu de la tuer carrément", "mon chat vocalise fort (par exemple miaule, hurle) sans raison apparente" ou "mon chat est très excitable (par exemple actes exagérés et non coordonnés)" sont quelques-unes des phrases présentes dans le test avec lequel les chercheurs ont cherché à évaluer l'état mental des félins.
"Les résultats donnent un aperçu de la structure de la psychopathie triarchique chez les chats", a conclu l'étude, se référant au modèle triarchique, qui définit la psychopathie comme un trouble composé de trois traits principaux : l'audace, la désinhibition et la mesquinerie.
L'outil utilisé par les scientifiques de l'Université de Liverpool et de l'Université John Moores de Liverpool pour évaluer la stabilité mentale des chats est le premier du genre à détecter la psychopathie. Ils l'ont appelé CAT-Tri + et, selon les auteurs de la recherche, cela pourrait être utile pour améliorer les relations entre le chat et son propriétaire.
"Un chat qui obtient un score élevé sur l'échelle de l'intrépidité peut utiliser de grands arbres à chat et de grands griffoirs, car les éléments de CAT-Tri+ suggèrent qu'un chat intrépide aime explorer et grimper", a expliqué Evans de l'université de Liverpool.
Heureusement j'ai un chien, je suis soulagé là lol
Trust the science
marcelpatulacci C'est deas felins à la base
burningcrimson
shigerumawa Effectivement
hizoka
Je vous le dis : C'est tout à cause de la faute des jeux vidéo depuis le début! C'est évident :°
parce que la société crée par les humains l'en n'empêche...c'est un rapport de force centre les société humaine et la nature, et les société humaine évolue plus vite...
Comment se fait-il qu'il est une espèce envahissante que la nature ne parvient pas à autoréguler, dans tous les environnements ou il n'est pas endémique ?
elle l'autorégule vu qu'on leur trouve des tendance psychopathique en tous cas chez ceux possédé par les humains qui ont été étudié...
J'ai toujours pas compris selon ton raisonnement ce que la maladie mentale avait à faire là dedans.
ce que l'homme appelle maladie mentale est un phénomène naturelle qui décris des gens qui ont un comportement différent des autres... la psychopathie en fait partie...ce qui veux dire que s'il dans le pays ou les chat ont été diagnostiquer comme ayant des comportement psychopathe indique qu'il un soucis par rapport au nombre d'individu de l'espèce ou une influence externe ( ici l'homme) qui provoque chez l'espèce des comportements déviant
Dire qu'un chat est psychopathe ne veut rien dire. De quelle psychopathie peut il souffrir ?
"La psychopathie est un trouble de la personnalité caractérisé par des désordres émotionnels et des comportements antisociaux."
Comment évaluer la perte de lien avec la réalité chez les animaux ?
tuè sais l'homme est un animal (certain on tendance a l'ignorer) , et les animaux , possède les même caractéristique comportementale que l'homme, ils peuvent éprouver des sentiment, avoir des comportement social et antisocial, ils rêvent quand ils dorment et peuvent même faire des cauchemars, certaine espece peuvent également intégrer les notion de bien et de mal...
donc les personnes dont le métier est d'observer et d'étudier le comportement animal peuvent percevoir les troubles chez ces animaux (bien que je ne sache pas si l'étude et donc les conclusion sont fiable ou pas)
Et qu'est-ce qui les empêcherait de survivre par rapport aux sujets "normaux" quand bien même ce serait le cas ?
rien la psychopathie n’empêche pas l'humain de vivre, mais peut l'amener a blesser voir tuer ses congénères sous certaine circonstance
la psychopathie est un symptôme générale, tu peux avoir des tendances psychopathe sans avoir aucune des maladies que tu cites et tu peux même vivre ta vie d'humain jusqu’à ta mort sans même qu'on te le diagnostique...
c'est un ensemble de symptôme, plus ou moins sévère qui caractérise un état et ne regroupe pas nécessairement les psychose.
A savoir en quoi la psychopathie est un moyen pour la nature de s'autoréguler.
la nature pour s'autoréguler cree des sujet déviant qui mettent le chaos dans une société ordonnée, les crimes, meurtre et autre sont des moyen naturel de régulation.
Tuer ou blesser n'est pas le symptome d'une psychopathie.
Quand il n'est pas de le but de se protéger ou protéger les siens au sein d'une même espèce, ca l'est... toute personne qui blesse de manière intentionnelle une autre dans un but autre que la protection a des symptômes lié a la psychopathie... par contre les humain aime bien tout classifier, ainsi le même symptôme suivant son intensité sera considérer comme grave ou pas voir même ignorer...
Le fait que tu affirme cela me laisse penser que tu ne comprends pas le sujet.
le sujet n'est déjà pas une science précise et ne le sera jamais, donc personne ne peut rien affirmer...
On ne soupçonne pas une psychopathie par des tendances mais on la détermine par un diagnostic selon des critères d'évaluation et notamment la confusion entre le réel et l'imaginaire
critère d'évaluation arbitrairement choisi par certaine personne, et la confusion entre le réel et l'imaginaire, n'est qu'un des critère pouvant amener a atteindre l'échèle nécessaire a rentré dans la classification, il en existe bien d'autre...
je te remet encore une fois la définition de la psychopathie :
Déséquilibre psychique caractérisé par une déficience du contrôle des émotions et des impulsions, l'incapacité d'adaptation au milieu menant à des conduites antisociales.
encore une foi , l'humain est un animal... donc oui pour certaine espèce en tout cas, certaine race de chien aussi comme le labrador (et ce par observation directe)
Est-ce qu'on chat a conscience de la torture qu'il inflige à ses proies ?
pour le chat je n'en sait rien, c'est ce que je dis a propos de l'étude menée c'est que je ne sais pas par qui elle a été financée et dans quel but, dans ce cas difficile de savoir si elle est désintéressée ou qu'elle a été financé pour atteindre une conclusion précise
st-ce qu'on chat a conscience de la torture qu'il inflige à ses proies ?Je ne pense pas, donc il n'est pas responsable et donc on ne peut pas le juger psychopathe.
par contre j'ai déja vu sciemment un chat tenter de blesser (de faire tomber d'une balustrade) un congénère de manière purement gratuite donc consciencieuse des poules aussi d'ailleurs
Un humain en revanche est sensé l'être, donc celui qui ne l'est pas, forcément va paraître défaillant. Or est-ce que l'humain collectivement est conscient de ses actes ? Est-ce qu'il mesure à quel point il va dans le mur ?
il y a eu des étude sur le sujet, et il est prouvé qu'un humain abaisse son éthique si les autre membre du groupe font des actions considérer comme répréhensible... la lapidation était basé sur ce concept... les casse lors des rassemblement de foule aussi, les guerre de gang... les exemple sont nombreux...
Donc au lieu de parler de psychopathie, à mon sens il vaut mieux parler de troubles asociaux, qui d'ailleurs ne conduisent que rarement vers le meurtre ou la violence.
on parle a mon avis bien dans l'étude de trouble menant a la violence et de la mutilation entre membre de la même espèce et de manière voulue...
Il y a bien plus de gens "sain d'esprit" qui utilisent la violence que de personnes ayant des troubles de la personnalité qui passent à l'acte.
c'est ce que je dis le problème est qu'il n'y a pas de gens "saint d'esprit"... c'est juste que suivant l'intensité et surtout la fréquence des critères on les classes en saint d'esprit ou en psychopathe, le simple fait que des expérience prouve qu'on peut conditionner une personne tente a prouver que tous le monde possède des symptôme de psychopathe...
Alors le terme de psychopathie serait plus approprié comme terme générique qui désigne toute forme de désordre mentaux
non, tu peux avoir des désordre mentaux qui ne te mène pas a la violence, l'autisme par exemple...
puisque le trait commun qu'on trouve à tous, c'est un repli sur soi et une dissonance cognitive avec le réel.
ce qui n'est pas correcte non plus, tu peux avoir des psychopathe qui sont très extraverti, voir des meneur d'état (coucou la korée du nord)
je n'ai pas dis qu'il était psychopathe (du moins au sens médical du terme) mais par son comportement il montre clairement des signes lié a la psychopathie... et oui toute personne ayant recours de quelque manière que se soit a la violence (autre que celle de se défendre ou défendre ses proche) remplis des cases correspondantes a la psychopathie...
On ne s'improvise pas psy comme ça.
en vrai, si tu voyais le cursus de psychanalyste... tu dirais oui on s'improvise psy...
Le problème avec la psychopathie tel que tu le décrit, c'est que ça a surtout été mis en oeuvre par la police judiciaire et les psy profilers qui cherchaient à définir une catégorie pouvant montrer un fort taux de prédictibilité.
c'est ce que je dis l'homme (avec un grand H) a tendance a vouloir tout classer dans des case... , d'ailleurs d'un pays a l'autre les critère pour considérer une personne comme malade mentale diffère... il n'y a pas de règle établie en psychologie , comme en psychanalyse comme il y en a en math, simplement parce que le cerveau n'est pas encore compris a 100% et que le comportement humain est basé sur des règle sociétale qui diffère dans chaque culture...
donc je ne te donne pas LA réponse , mais bien UNE des réponses possible.
Du genre celui-ci à tel comportement donc il peut passer à l'acte. Et on en arrive à des excès à la Minority Report ou à la 1984 par détention préventive au seul chef de crime par la pensée.
ca c'est mélanger fiction et réalité..., mais il est normal a l’intérieur de la société de vouloir empêcher que les règles ne soit enfreinte... mais il ne faut pas oublier avant tout qu'un crime est un acte considéré comme subjectivement mal par une société d'individu, la nature elle admet tout voir encourage certain comportement déviant...
Et j'ajouterai que tu te trompe en associant l'autisme à un désordre mental, du moins au même titre que les autres maladie psychiques. L'autisme n'est pas une maladie car cela ne se soigne pas
l'autisme est "une maladie" qu'actuellement on ne peut pas soigner, nuance et je mets maladie entre guillemet car aucune maladie mentale ne sont des maladies, car non provoquer par des organisme extérieur a l'homme...
si, il existe plusieurs façon d'améliorer et réduire les effet de l'autisme (donc de stabiliser, voir d'améliorer l'état), mais on a pas encore réussi a le guérir entièrement.
Sauf qu'un humain autiste est né autiste, alors qu'un psychopathe ne né pas forcément psychopathe, la société, son environnement, son éducation, ce qu'il a subit, les médicaments, les psychotropes, pourront faire de lui un psychopathe (ou un malade psychiquement). L'autisme n'est pas à soigner, de même que la trisomie ne se soigne pas. Par contre, avec une éducation attentive, patiente et bienveillante, on peut aider l'autiste à s'ouvrir au monde et réduire ou au contraire augmenter sa sensibilité. Prétendre vouloir soigner l'autisme c'est du charlatanisme et d'ailleurs pour la plupart accuse le lien mère-enfant de façon culpabilisante. Aucun médicament ne soigne un autiste ou un trisomique, une éducation adaptée oui, mais il n'y aura pas de recette miracle et cela diffère complètement d'un individu à un autre.
ceci est une affirmation sans aucun fondement... d'ailleurs il y a des enfant de très bas age qui en présente parfois des signes, donc je ne peux pas être d'accord avec cette affirmation, et vu qu'il est très difficile d'en voir les symptôme chez l'enfant on ne peut pas déterminer qu'on ne nait pas psychopathe... d'ailleurs cette question est toujours en état de questionnement a l'heure actuelle.
l'autisme n'est pas à soigner, de même que la trisomie ne se soigne pas.
c'est 2 cas totalement différent , la trisomie est due a une malformation génétique, pas l'autisme.
Prétendre vouloir soigner l'autisme c'est du charlatanisme et d'ailleurs pour la plupart accuse le lien mère-enfant de façon culpabilisante.
je pense qu'il est tout a fait possible de soigner l'autisme, mais qu'on a juste pas encore découvert comment du aux manque de connaissance sur le sujet... (et au priorité sur les recherche car les soins c'est avant tous une question d'argent)
Aucun médicament ne soigne un autiste ou un trisomique, une éducation adaptée oui, mais il n'y aura pas de recette miracle et cela diffère complètement d'un individu à un autre.
aucun non plus pour soigner la psychopathie...
maintenant un conseil, ne prend pas pour acquis et correct tous ce que tu apprends en formation surtout dans ce domaine, tu apprendras que les chose évolue et que ce qui était vrai un jour peut ne plus l'être le jour suivant... et que il faut parfois longtemps avant que les connaissances ne soit mis a jour dans le milieu du travail.
mais pour conclure le débat, je vais reprendre ta phrase : A moins que ce soit la normalité, dans ce cas vivent les psychopathes !
Relie toi, j'ai rien besoin de modifier
Relie toi, j'ai rien besoin de modifier Et arrête de me parler comme si j'étais un gosse qui ferait preuve de naïveté. Je sors pas de l'oeuf, même si j'en apprends tous les jours.
je pense que quand tu lis une phrase il faut le faire jusqu'au bout et ne pas te limité a une partie...
je pense qu'il est tout a fait possible de soigner l'autisme, mais qu'on a juste pas encore découvert comment du au manque de connaissance sur le sujet...
Et arrête de me parler comme si j'étais un gosse qui ferait preuve de naïveté.
désolé mais a te lire, c'est pourtant ce que je ressens, déformation de mes phrases, argument basé sur une partie de mes phrases et non la phrase entière..., alors pas un gosse, mais un jeune adulte qui se limite a ses connaissances de base...
Et c'est là où nos opinions divergent fondamentalement : l'autisme ne se soigne pas et n'a pas à être soigné et je suis loin d'être le seul à le penser.
oui c'est en effet un des points de divergence, mais le fait que tu ne soit pas le seul a le penser n'est pas un argument, mais pourtant il y a toujours des recherche financée pour trouver un remède a l'autisme et surtout car c'est le point fondamentale découvrir la cause de l'autisme car ce point n'est toujours pas élucidé