SPOILER donc si vous regardez plus bas, c'est tant pis pour vous !
Nouveaux éléments sur le film :
1) Freezer est bel et bien " enfant " dans le second trailer.
2) Broly :
Né avec de grandes capacités de combat, ce survivant Saiyan est réuni avec Gokû (avec lequel son destin est lié) et s’échappe du contrôle de son père, Paragus, et révèle son instinct de berserker dans un super éveil !!
Super Rumeur : Le personnage mondialement aimé et reconnu, Broly, connaîtra-t-il un nouveau destin dans ce film ?
3) Paragus :
Un des quelques survivants Saiyan, et père de l’étonnant Super Saiyan Broly ! Il contrôle Broly selon ses souhaits ?
Super rumeur : Bien qu’il contrôle Broly par ordre de Freezer, son fils et lui possèdent un lien fort ?!
4) Bulma :
La dirigeante de la Capsule Corporation est une héroïne très confiante et proactive ! Dans le nouveau film Dragon Ball Super – Broly, elle enfile des vêtements polaires pour visiter le continent gelé !!
Super rumeur : Après s’être changée et avoir enfilé son équipement polaire (elle ne tient pas bien le froid), elle planifie de rassembler les Dragon Balls sur le continent gelé pour redevenir jeune ?!
4) Vegeta SSGOD :
Avec son ki divin qu’il a développé en s’entraînant avec le Dieu de la Destruction et Whis, Vegeta a atteint un nouveau niveau de transformation, une étonnante forme de combat entourée d’une aura rouge qui atteint le niveau des Dieux !! (ndlr: Le Super Saiyan God)
Super rumeur : Il a passé très longtemps à s’entraîner avec Whis du fait de sa frustration d’avoir perdu contre Beerus, le dieu de la Destruction !?
5) Vegeta SSBlue :
Il se transforme en Super Saiyan Blue aux cheveux et yeux bleus, entouré d’une aura bleue pâle, avec un style de combat calme et concentré, ainsi qu’une force de combat supérieure au Super Saiyan God !!
Super Rumeur : Bien que cela lui offre une puissance de combat à égalité avec Gokû, l’inconvénient est que son endurance baisse considérablement pendant les combats, l’empêchant de se battre longtemps ?!
...
Mais ce n'est pas ce qui me rend furieux actuellement. Non, c'est la dernière information relayé par le site et même si beaucoup l'ont vu dans le dernier trailer (et même depuis Minus), c'est que nous avons la confirmation que Toriyama est bel et bien train de RÉECRIRE l'histoire de Dragon Ball !
" Sumitomo a entendu que Toriyama a écrit le scénario avec l’intention de réécrire toute l’histoire, donc Sumitomo et les autres ont décidé de prendre une nouvelle approche. "
(source dans le lien plus bas)
Je suis ULTRA-dégoûté ! Toriyama est en train de détruire tout ce qui a fait la puissance de Dragon Ball à l'époque. Et apparemment : c'est assumé.
Donc même si je trouve quelques éléments sympa de DBS et du futur film, moi je m'arrête ici.
On ne doit pas réécrire le passé. Surtout si c'est uniquement pour se faire plus de flouse. Putain, c'est un gros coup de pute ça :/
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (52)
tags : 
Il en a plus rien à faire et il a bien raison... il a déjà le pognon pour plusieurs vies, et aussi triste que cela puisse paraître, il aurait pu faire des choses bien meilleures si ont l'avait pas forcé a faire que du Dragon Ball.
Et puis franchement, vu tout les blaireaux qui se font de l'argent sur Dragon Ball, il a bien raison de partir en vrille.
PS: il est aisé pour ma part de dire cela et de le penser car voilà Dragon Ball à été une œuvre achevé en 1995 pour moi!
J'ai toujours eu à l'esprit que tout ce qui venait après, c'est de la belle chièz... heu chiasse.
Non, c'est cohérent avec Dragonball minus, pas avec le manga d'origine où Goku est arrivé Bébé sur terre.
Après que les gens disent qu'à 3 ans tu n'est plus un bébé ça c'est une question de point de vue, pour moi tu es toujours un bébé à 3 ans. Tant que tu es pas en maternelle tu n'est pas un enfant.
Pareil pour bardock
Il ne réécrit rien du tout, Sumitomo faisait référence à la réécriture du film de Broly.
Du point de vue de Toriyama, les seules histoires valables sont :
- Jaco
- DB Minus
- DB
Tout le reste (Films, OAV, TV Spécial etc..) c'est à la poubelle et n'a jamais été canon.
Là l'écriture du film expliquera comment Kakarotto a été envoyé sur Terre, comme Raditz et Vegeta se sont retrouvé sur la planète ou ils ont été envoyé le destin de Broly et de Paragus sur Vampa via la trahison du Roi Bejita envers Paragus qui était l'un de ces bras droit (d'après ce que j'ai compris) on verra aussi le premier contact entre l'armée du Roi Cold avec Freezer et les Saiyans.
Go te faire un google image en tapant seulement " bébé ". Tu vois quoi ? ptdr.
kuriringk Ouais ouais ouais, comme d'habitude, on ne fait que répéter sans cesse les mêmes choses qu'on sait déjà depuis X putains d'années. Lorsque le gars dit l'histoire, c'est l'Histoire avec un grand H. vu qu'il ne précise pas de quelle histoire. C'est de la simple compréhension du français, niveau CM1.
DB Minus, c'est pas du tout cohérent avec ce qui a été fait avant. C'est un fait dur à avaler pour beaucoup.
Et puis sans déconner, arrêter de nous sortir à chaque vois votre putain de canon comme excuse. Vous accepteriez tout et n'importe quoi du moment qu'il y a écrit Dragon ball. Je suis sûr que si Tori créé demain un nouvelle transformation avec une bite sur la gueule, vous continuerez de dire " tg t'a rien compris toi, c'est canon et c'est tout ! On en veut plus "
C'est comme aussi, les moutons qui me sortent à chaque fois le mot " canon ", ferment bien les yeux sur la scène du film de Bardock repris par Toriyama himself dans son manga. Ah là là, c'est dur d'admettre quand on a tord. Et malheureusement, c'est un problème récurrent chez beaucoup de monde.
Les gens qui ne voient pas les incohérences avec ce film et DB Minus sont vraiment des putains d'aveugles ou bien des hypocrites.
ah bon parce que l'origine des saiyans a été développé dans le manga papier ?!
tout ce qu'on connait des origines vient des fillers de l'animé ... et ça n'a rien de canon désolé !
Les gens qui ne voient pas les incohérences avec ce film et DB Minus sont vraiment des putains d'aveugles ou bien des hypocrites
dans le pire des cas l'auteur à bien le droit de "reboot" son oeuvre si ça lui chante !
c'est son bébé pas le notre ...
L'histoire des Saiyans, on la connaissait ?
On savais quand Goku a été envoyé sur Terre et à quel âge ?
Et si dans l'univers de DB, bébé = 3 ans ça te pose un problème ?
+ Je rappel que Tortue Génial parle d'enfant à un moment également.
why not ? c'est cohérent avec son perso.
terminator Qu'on soit bien d'accord
Akira Toriyama a des idées de merde mais ça reste le mec qui a creer l'oeuvre c'est lui donc c'est le manga et Akira Toriyama qui dcide.
Tu peux te plaindre autant que tu veux ça ne changera rien,imagine tu es "auteur" d'une série populaire et n'importe quel kikoo tiers peut s'amuser à récrire toute l'histoire que tu as eu tant de mal à creer .
Certes ,les mecs qui ont faitle film Broly et Bardock ont fait du bon boulot mais ce n'est pas la vision de l'auteur
c'est triste mais c'est ainsi
Je suppose que tu vas passer ton chemin sur ce film..
Moi je regarderais juste pour voir si Broly crève à la fin ou va survivre et devenir comme Beerus Végéta piccolo
Je suis ni un hypocrite ni un mouton moi je vois rien d'incohérent entre Dragon Ball Minus et le manga original. Et j'ai passé les derniers jours à relire l'arc Saiyan à Freezer une dizaine de fois en le mettant en comparaisons avec Dragon Ball Minus et vraiment rien mais rien ne me choque il y a ABSOLUMENT RIEN d'incohérent.
Alors certes son idée à Toriyama n'est pas dès plus original mais son idée n'empiète en rien sur ce qu'il a fait précédemment.
Comme je dis plus haut mais dans l'interview de base en japonais, on ne parle pas de DB dans l'integralité mais si "reecriture" il y a eu, bah il est plus sous entendu le cas de Broly et de la fameuse "origine des Saiyen"
Ensuite, effectivement c'est une question de perception. Car au Japon, le manga utilise le terme d'Akanbo, soit un bébé. Mais si pour toi un gosse de 3 ans par exemple n'est pas un bébé, ça ne veut pas dire que ta perception est generale.
Ce que je veux dire c'est que l'age precis de Goku arrivé sur Terre n'est évoqué nul part par Toriyama. Seul la Toei avec l'anime s'est permit des filers mais bon si les filers sont "officiel" bah je te dit pas le nombre d'incoherence non pas dans DB mais dans bon nombre d'anime/manga en general
tu raconte n importe quoi , il ne réécris rien du tout . C est toi qui ne comprend rien . Tiens
https://youtu.be/DR-KzgY4OqI
Encore : https://youtu.be/RnyEcfcOmXc
Et encore une fois l animer DBZ et Super ne sont pas canon et Toryama ce réfère à son mangas .
Même si le resultat est parfois décevant.
Et le TV avec Bardock et l anime Dragon Ball ne sont pas canon .
D ailleurs dans le mangas Toryama ne montre qu une seul fois Goku bb et c est dans les souvenirs de Raditz . D ailleurs dans le trailer on voit Goku bb dans le récipion avec l eau et goku dans la capsule ( et celui ci a 3 ans ) .
Le mangas dragon ball Minus ont vois également que Goku a été envoyer sur terre à peu près 1 mois avant sa destruction .
il ne réécris rien . C est toi qui mélange des chose qui ne sont pas canon . Peu importe ce que l anime fait . Ce qui es canonique c est le mangas papier fait par le créateur
L'âge de goku pareil on la jamais vu bébé dans le manga sauf dans le souvenir de raditz, je comprend donc pas en quoi c'est une réécriture ? , c'est une écriture point.
Et en même temps... il en a le droit. Enfin dans le cas de Lucas, il en avait les droits, plus maintenant. Par contre Toriyama peut complètement réécrire Dragon Ball si ça lui chante.
L'argument de "il ne fait ça que pour l'argent" est quand même un peu bête... il fait ça pour l'argent? Ben... oui?! En plus on parle de Toriyama quoi, il ne s'en cache pas. Dragon Ball si ça ne tenait qu'à lui ça serait mort et enterré depuis 20 ans (ce qu'il a voulu faire d'ailleurs). Mais ça se vend, et les gens en veulent encore et encore... donc il le fait.
C'est plus la Shueisha et la Toei qui le poussent à continuer et qui l'ont TOUJOURS fait.
Normalement l'histoire de Toriyama s'arrêtait grand max à Freezer vs Goku SSJ. Mais voilà son éditeur l'a forcé à continuer au vu du succès de malade.
Toriyama à fait C-19 C-20, son éditeur n'aimait pas donc il a fait C-17 C-18, son éditeur les trouvaient trop gamins donc il a fait Cell, son éditeur le trouvait trop moche, Cell 2 pareille il a donc fait un Cell Parfait plus stylé.
Et toit ça à continuer jusqu'à Uub.
D'ailleurs tout le monde à gueulé que Goku soit mort, il l'a donc ressuscité dans l'arc Majin Buu
Et aujourd'hui il suit aussi les conseils de la Shueisha, de Toyotaro et de la Toei.
Rien n'a changé, et ça n'empêche en rien de faire de bonnes histoires, le passé l'a montré.
Et effectivement ça n'empêche pas de faire de bonnes histoires et/ou de bons designs, mais c'est très subjectif.
Ok les bouffons de Gamekyo, puisque vous voulez commencer un débat, on va commencer le défonçage de cus right now :
Premièrement, JE N'AI JAMAIS DIT QUE LE FILM DE BARDOCK ET CELUI DE BROLY étaient canons. Il faut bien que vous vous le mettiez dans le crâne ou dans le trou du cu j'en sais rien, mais faites quelque chose. C'est bien beau de jouer les grands gars qui savent tout mais à un moment, faut arrêter de dire de la merde.
Oui, ils ne sont pas canons. MAIS et je dis bien MAIS, Toriyama himself a repris deux scènes du film Bardock dans son manga papier (qui lui est canon). Voici l'élément repris en question :
https://www.japscan.cc/lecture-en-ligne/dragon-ball-perfect-edition/volume-21/112.html
Deuxièment, et pour commencer à énumérer les incohérences, on voit Freezer sans armure dans le trailer où il détruit la planète VEGETA. Ce qui est faux puisque normalement, au moment de détruire la planète, il en porte une ! Et c'est Toriyama lui-même qui nous le montre dans son manga :
https://www.japscan.cc/lecture-en-ligne/dragon-ball-perfect-edition/volume-21/113.html
Troisième incohérence, et non des moindres, Goku n'est pas un bébé dans le trailer ! Vous avez des yeux ou quoi ? Vous êtes allé à l'école ?... Arrêtez avec cette putain d'excuse à la con qui souligne uniquement votre connerie.
D'ailleurs Toriyama précise les choses par lui-même :
a) Goku et Tortue géniale disent eux-même que Goku, quand il fut retrouvé était un bébé :
https://www.japscan.cc/lecture-en-ligne/dragon-ball-perfect-edition/volume-14/37.html
b) Le moment où Radditz parle de son frère et nous montre effectivement le bébé dont il parle, dont Toriyama à l'esprit à l'époque :
https://www.japscan.cc/lecture-en-ligne/dragon-ball-perfect-edition/volume-14/19.html
c) Et pour bonus, Radditz utilise une fois de plus le mot " bébé " :
https://www.japscan.cc/lecture-en-ligne/dragon-ball-perfect-edition/volume-14/42.html
Ca fait mal d'avoir tord, n'est-ce pas ? Et encore même avec ça, je suis sûr que vous allez revenir à la charge en bon gros boeuf mdr.
Quatrième grosse incohérence, Goku naît en 737 et arrive sur Terre la même année. Donc il n'a même pas 1 an. Vous allez me dire que ça c'est encore cohérent peut-être avec ce qu'on voit ? C'est juste hyper logique avec ce qu'à fait Toriyama à l'époque, ni plus ni moins.
Cinquième point plus discutable, je l'admets bien volontiers, c'est la différence d'âge entre Vegeta et Goku. Si le trailer nous montre que les 3 (Broly, Goku, et Vegeta) soient naîts en même temps, là c'est une putain de grosse incohérence puisque Vegeta doit avoir 5 ans de plus que Goku. Mais après, sur ce point, faut voir le film. Peut-être Vegeta est naît avant, on sait pas, c'est trop tôt pour se prononcer.
Sixième point, c'est la nature des saiyans. Des êtres impitoyables et cruels, on passe à de gentils petits gars faisant leur boulot de ratissage de planètes... Assez décevant quand même.
Revoyez vos classiques les gars. Parce que c'est sympa de dire " Canon, canon, canon " mais il arrive un moment où il faut savoir utiliser ses neurones. C'est à dire réfléchir pour les quelques demeurés du site.
Je mets ma main à couper mais comme il y a eu un avant " canon ", il va y avoir un " après canon ". C'est à ce moment là que les gens, une fois qu'ils auront eu leurs doses de DB avec le film, recommenceront à voir les choses avec recul. Et finalement voir que le mot " canon " ne veut plus rien dire depuis la merde que Toriyama a instauré il y a de ça quelques années maintenant.
Alors là attention : il faut activer ses neurones ! Vous êtes prêt ? Ok je continue !
Je vais citer le commentaire d'un gars que j'ai trouvé sur JVC, que j'ai trouvé particulièrement instructif, lors des attaques de certains demeurés sur le comtpe twitter de Toyotaro :
" Qui sont les pires, ceux qui le défendent à tout bout de champs ? Ceux qui disent que c'est à cause du chef qu'il se fait insulter ?
La réaction est juste normal (peut-être disproportionné), mais normal (je ne dirai pas qu'il mérite carrément tout ça mais...).
On parle de DragonBall, la licence qui a révolutionné le genre, l'adaptation en DBZ est tellement marquante que des gens croient que Gokû > All, donc forcément si ton enfance a été bercé par DBZ et qu'on te sort une suite de merde tu vas pas être content.
DragonBall est une licence au potentiel incroyable et pourtant ils ne se privent pas pour faire de la merde avec.
Après les fans ont tendances à s'approprier ce qui ne leurs appartiennent pas c'est un fait.
Mais dire "oh le pauvre " machin chouette alors que le mec comprends pas un mot de français et ne lit probablement pas les post FR....
Dire que c'est à cause du chef otaku qu'il se fait lyncher, c'est juste que vous n'aimez pas le chef et que vous essayer de trouver un fautif, avec ou sans lui il se ferait quand même insulter.
Même les japonais ont déjà envoyés des menaces à des mangaka, le truc qui me vient en tête par exemple c'est Gundam Seed Destiny (qui est la suite de Gundam Seed).
T'as des persos tellement stylé dans Seed que tu retrouves dans Destiny et qui sont pas respectés, comment gardé ton calme, quand un personnage bien écrit et représentant des valeurs se fait traiter comme une merde parce que les scénaristes sont mauvais ? Vous ne pouvez pas être des fans de DragonBall si vous trouvez le traitement de Gokû normal dans DBS (peut importe le support).
Quand à ceux qui disent "mais ce n'est qu'un animé, un manga, un dessin" ces gens là mérite une bonne correction.
Car ce ne sont pas justes des "dessins", des gens mettent leurs vies en jeu (animateurs, mangaka, etc....) n'ont pas une bonne santé de vie pour tenir un rythme de parution inhumain pour que les consommateurs puissent consommer, et surtout c'est une forme d'art qui permet de dénoncer des choses dont certains ne pourraient exprimer autrement, ou n'auraient pas le même impact si c'était exprimer autrement. "
=> Et il a raison à 100%.
Le manga ET l'animé à l'époque ont été tellement marquants que les gens ont eu tendance à prendre (à raison) le manga AINSI QUE l'animé comme canon, même si nous savons bien évidemment (je le re-marque ici pour les connards) que seulement le manga est canon.
Dès lors, quand on touche aux sacro-saintes écritures (manga + animé), forcément ça gueule sévère. D'autant plus que ce qu'on veut remplacer est moins bien que la chose précédente. C'est juste logique.
Toriyama, je le prenais pour DIEU jusqu'à Minus. Mais il a trop fait n'importe quoi avec son oeuvre. Et sortir l'argument " oué mé c son oeuvre, il fé ceu qu'il veutt ! " ne tient pas. Bien sûr qu'il fait ce qu'il veut. Mais les gens faut bien que vous compreniez qu'on parle ici de RESPECT. Respect envers les lecteurs qui ont fait de son histoire quelque chose d'incroyable, respect envers les lecteurs qui lui ont permis de vivre décemment etc. La plupart des auteurs aujourd'hui le font. Ils se montrent reconnaissant envers ceux qui donnent vie à leurs oeuvres.
On ne demande même pas à avoir des nouvelles histoires de ouf, ou d'écrire nous-même le manga mais juste avoir du respect en retour, ni plus ni moins.
Et réécrire l'histoire de DB, c'est insulter les fans. Puisque ouais quand le mec dit " il a décidé de réécrire l'histoire ", sans préciser de quelle histoire on parle, cela veut dire qu'il parle de l'histoire générale. Niveau de compréhension : CM1.
Le mec avant, oui bien sûr il faisait pour l'argent. Mais il avait aussi la passion derrière, ce qu'aujourd'hui, il n'a plus. Et que certaines personnes, pas toutes encore heureux on est beaucoup à gueuler, décident de ne pas voir uniquement pour satisfaire leurs putains de désirs égoistes.
La communauté de Dragon Ball est vraiment nul à chier.
Comme dit les seuls bouffons se sont les fans égoïstes qui pensent que parce qu'ils ont lu ou regarder l'oeuvre d'un auteur ont droit de vie et de mort dessus.... Tu peut ranger ta quequette maintenant copain.
terminator je vois juste une pleurnicheuse chialer car Toriyama a changer des trucs dans son manga canon ouinn ouinn
Oui Akira fait des incohérences et alors ??
tu vas stopper de regarder Db super si t'aime pas
C est toi le guignol et la flemme de te lire . Allez salut ignorant
Tu t es autoterminer tout seul mon petit
Déjà ta première image, il ce passe un mois entre le moment ou Bardock reviens sur sa planète et envois son fils sur Terre et la destruction de la planète Bejita donc il a le temps de changer de tenus et le film le montrera.
Faux problème ici. Ton deuxième problème avec Freezer et sib armure ici c'est un effet de narration quand le narrateur explique la destruction de la planète Bejita ici il prend l'image de Freezer première forme avec armure tel qu'il nous avait été présenté dans sa première apparition dans le manga. Donc là c'est une figure de style narrative et quand bien même les trailer (voir exemple Thor Ragnarok) ne reflète jamais le produit final donc ils ont encore le temps de modifier cette petite scène au pire.
Après pour l'histoire du bébé si tu ne m'as même pas lu là je peux rien pour toi, dans Dragon Ball Minus comme dans le manga original Toriyama prend explicitement le terme AKANBŌ (que je souligne et que je met en gras pour que tu puisse le voir) donc pour Toriyama et dans SOOOOOOOOOOOON esprit c'est cohérent POUR LUI un bébé va apparemment jusqu'à 3 ANS point. Après pour moi un chiard un lardon donc un bébé ça va jusqu'à 3 ans aussi tant que tes pas à la maternelle pour moi tu n'est pas encore un enfant. Aussi simple que ça.
Après pour le reste c'est du chipotage de pacotille.
Voilà voili voilou tranquillou et tu vois on peut avoir une conversation avec courtoisie
sans compter que tu ne sais visiblement même pas écrire correctement le mot CUL !! bordel !
Et ca me donne pas envie de lire ton pavé qui semble déja démonter par quelques membres ci-dessus.
Donc je n'ai qu'une chose à dire, reste dans ta betise et reste sourd quoi
Apres, si tu te montre plus courtois, on peut reparler, ciao ciao
Disons que whis a bu trop de whisky avant de scanner
" Déjà ta première image, il ce passe un mois entre le moment ou Bardock reviens sur sa planète et envois son fils sur Terre et la destruction de la planète Bejita donc il a le temps de changer de tenus et le film le montrera."
Tu parles de qui ici ? Si tu parles de Bardock, pas de problèmes, wait and see. Mais si tu parles de Freezer, c'est niente. On le voit bien le moment où il détruit la planète Vegeta dans le trailer, il n'a pas d'armure. Ça, c'est un fait, on le voit clairement.
" Faux problème ici. Ton deuxième problème avec Freezer et sib armure ici c'est un effet de narration quand le narrateur explique la destruction de la planète Bejita ici il prend l'image de Freezer première forme avec armure tel qu'il nous avait été présenté dans sa première apparition dans le manga. Donc là c'est une figure de style narrative et quand bien même les trailer (voir exemple Thor Ragnarok) ne reflète jamais le produit final donc ils ont encore le temps de modifier cette petite scène au pire."
Ok donc je pense que tu parlais plus de Bardock plus haut. Même chose que je t'ai dite avant et puis, non personnellement je n'y crois. Pour la simple et bonne raison, que tu vois Freezer faire le signe (avec le doigt) d'avoir lancé sa boule de la mort. Le dessin est très explicite et ne donne aucune autre interprétation.
dans Dragon Ball Minus comme dans le manga original Toriyama prend explicitement le terme AKANBŌ (que je souligne et que je met en gras pour que tu puisse le voir) donc pour Toriyama et dans SOOOOOOOOOOOON esprit c'est cohérent POUR LUI un bébé va apparemment jusqu'à 3 ANS point.
Même toi t'es pas sûr
Même Tori, quand il a réalisé le début de DBZ, il a bien mis une représentation de Goku bébé dans son manga. C'est à dire le bébé qu'il imaginait, qu'il avait en tête. Et c'était clairement un bébé.
Là depuis Minus, tu as un très jeune goku. Il a dépassé le stade de bébé. On le voit aussi bien visuellement que lorsqu'on compare aux travaux de Toriyama à l'époque.
Encore une fois ici, faut arrêter les interprétations persos, penser simplement avec ses neurones (sans insulter) et comparé tranquillement par rapport à ce qui a été fait précédemment.
Après pour le reste c'est du chipotage de pacotille.
Au contraire mais bon, si tu te sens de répondre à cette partie de mon argumentation, c'est toi qui voit
kurorolucifuru Ouais t'as raison, le lit pas, c'est trop évolué pour toi
Après pour l'histoire du bébé je vais pas plus loin que DBMinus et le manga original si les deux utilises le termes bébés alors In Univers Dragon Ball et dans la tête de l'auteur un bébé va jusqu'à 3 ans ça reste simple (d'ailleurs la simplification Toriyama aime ça) donc voilou.
Donc de 0 à 3 tu es bébé de 3 à 12 enfant de 12 à 18 un ados et de 18 jusqu'à au delà adulte.
En tous cas vue de ma fenêtre et j'ai relus tout le bazar une vingtaine de fois rien d'incohérent pour moi.
Moi j'aurais bien répondu à ton pavé si tu n'étais pas aussi insultant
Joue à la tafiole si tu veux, c'est comme ça qu'on parle dans la vraie vie, en face à face. Retourne jouer avec tes jeux-vidéos, va.
lamentable
bravo l'assisté
192.168.l78.1 login admin username password for FritzBox modems. Enter http //192.168.178.1 IP as Default gateway to configure routers FritzBox 7490, 7590