Bonsoir à tous,j'étais en train de repenser au cas Rockstar.Comme cela a déjà été tristement souligné à plusieurs reprises,sur cette gen c'est zéro nouveau jeu.Tout juste du remaster et ça fait chier.
Je repensais donc à la gen précédente,cette période où les studios R* étaient super prolifiques.Cette période assez sombre durant laquelle Leslie devait être dépressif,les frères Houser sur leur petit nuage et les studios internes sous pression.
Je ne sais pas ce qu'ils picolaient ou gobaient mais dans tous les cas,pour les joueurs,c'était le cocktail gagnant.
Mine de rien,ils nous ont pondu de sacrés jeux.
GTA IV: GTA débarque sur consoles HD.Nouveaux moteurs(RAGE,Euphoria,..).Une grosse claque.Une Liberty City plus vraie que nature avec une ambiance plus sérieuse et plus sombre qu'à l'accoutumée.
Bcp reprocheront la taille trop petite de la map,un jeu moins fun et un téléphone trop envahissant.
Midnight Club: Los Angeles : la licence débarque également sur consoles HD.Avec le moteur de GTA IV optimisé pour l'occasion,la cité des anges se pare de mille feux et lumières.
Reconstituée jusque dans ses moindres détails,les courses arcades de rue avec les flics aux fesses prennent une toute autre dimension.
Max Payne 3: R* récupère la licence Max Payne et nous livre encore une petite bombe.Les fans de la première heure crient au scandale.Finis les cauchemars,les cuts scenes sous forme de comics,américanisation du jeu,etc...
Pourtant R* appose sa touche,la forme change mais pas véritablement le fond.Superbe réalisation,une véritable descente aux enfers,gameplay et bullet time aux petits oignons et une mise en scène sous acide.
Bref une leçon de maîtrise.
On peut également citer Red Dead Redemption,Bully,Table Tennis,GTAV et dans une moindre mesure L.A Noire(Team Bondi).
Merde c'est triste quand même
Je crois d'ailleurs qu'on ne retrouvera jamais ce Rockstar là.
Alors maintenant on s'accroche et on attend l'annonce du prochain report de RDR2.
GTA IV super solo mais après ouai tu te faisais chié. Je l'ai rarement relancé, le fait d'avoir vraiment que de la ville c'était vite ennuyant de se baladé pour faire nimp. Pour moi le moins bon sur la longueur.
mrvince c'est vrai qu'après un San Andreas ça faisait un peu bizarre de ne pas pouvoir se balader en dehors de la ville.Je ne sais pas si c'était vraiment voulu ou si c'était aussi lié à certaines limitations techniques(nouveaux outils,temps de développement,etc..).
Par moment t'avais l'impression que le jeu était au bord de la rupture et qu'il allait crasher.Je pense qu'ils se sont fait la main dessus,sans vouloir voir trop grand dés le début.La map était petite mais y avait une bonne densité quand même.
kinectical c'est pareil,je crois que je vais me les refaire
duff15 quand Max Payne 3 est sorti j’étais assez jeune et stupide je ne savais pas comment bien savourer un jeu j’ai tellement un souvenir vague du jeu que je vais me m’en refaire de A a Z et pour midnight club jamais eu la chance de vraiment y jouer à part chez des potes ....je n’avais pas les moyen lol alors que tu sors cette article me redonne tellement envie de rattraper ce que j’ai manquer et je vien de trouver Max neuf jamais ouvert à 8$ ces juste cadeau
GTA IV l'opus le plus decevant, 97 sur meta c'est juste du grnd n'importe quoi. Surement le jeu le plus surcoté de la decenie avec BOTW.
Le jeu etait chiant, trop gris, ca manquait d'activités, pas de planques a acheter, pas de business, peu de quetes annexes, map petite et pas variée et le scenario ben on avait jamais l'impression de monter ou evoluer et il etait bourré d'incoherences du genre Niko qui braque la banque de LC et empoche 500 000$ et juste derriere il se remet a faire le larbin pour des mecs douteux en disant qu'il a du mal a joindre les 2 bouts
Enfin bref heureusement GTA V a corrigé le tir il est 20 fois meilleur.
Il sont sur plusieurs jeux, c'est juste qu'il prennent du temps car le développement de jeu c'est plus comme avant, marre de voir des gens toujours pleurnicher que le fait qu'il n'y a pas plein de jeux rockstar sur cette gen.
Le temps ou R* ne se reposait pas uniquement sur GTAV. Le pire qui soit arrivé c'est que le jeu se vende autant et sur autant d'années. Mais il y a encore pire. Le multi. Si GTAV se vend c'est pour le multi. Et R* va s'orienter de + en + vers ce modèle. Je ne serais même pas étonné que le prochain GTA soit axé multi principalement avec une aventure basé sur un avatar (facon MMORPG).
Moi c'est le V et de très loin. Le IV a au moins pour lui une ambiance, des personnages forts et une histoire prenante. Le V, t'as un trio inutile avec un protagoniste qui écrase les 2 autres, une histoire bateau, des persos secondaires sans relief (tout comme les missions qui vont avec) et un multi qui a pris le pas sur le solo.
mad1marre de voir des gens toujours pleurnicher que le fait qu'il n'y a pas plein de jeux rockstar
Y en a aucun. Que du remaster. Et c'est justement parce qu'ils s'appellent R* qu'ils sont encore un peu épargner. Ubisoft aurait fait la meme chose, ils se seraient fait dessouder.
C est un peu normal. Quand on voit la complexité et la qualité des jeux aujourd'hui par rapport a avant, ca demande bien plus de temps. Surtout que le prochain rdr défonce visuellement et va certainement être ultra riche. C est le prix a payer
GTA 4, qu'elle déception pour moi. Une ville immense complètement inutile. Du coup, ça casse le rythme du jeu car vu qu'il n'y a pas grand chose à faire à part les missions, ben tu les enchaînent mais vu que tu dois te taper la moitié de la ville à traverser avant... Tellement surestimé, les journalistes font rire à tous le mettre dans le top des jeux surévalués alors qu'ils l'ont tous glorifiés avant...
GTA 4 était mine de rien une grosse régression en terme de possibilité par rapport a GTA San andrea. Les activités annexes se résumaient a la chasse aux pigeons et des contrats de meurtres.
parazyt6425 je me souvien encore les preview du jeu et les journaliste qui pouvais assayer le jeu behind closed door qui annonçais une bombe mais ont avais eu AUCUN LITERALEMENT AUCUN gameplay jusqua sa sorti et rockstar avais tout prévu comme ça ensuite la sorti est arriver rockstar fournissais quasiment seulement les précommandes au détaillant ce qui étais beaucoups à cause du hype mais à part ça si tu avais pas préco le jeu t’étais baiser pour au moin deux semaine et plus et la les reviews DES FANS pas des journalists qui overhype le jeu non les vrai fans les vrai gamer....cetais la deception ...une chance qu’ils ont rattraper le tir avec Red dead ils ont commencer leur vidéo de gameplay à chaque mois pour présenter les éléments de gameplay et autres trucs présent dans le jeu ça donnais beaucoups plus envie d’acheter le jeu de savoir ce que tu achetais après la merde de gta IV
sonilka pour moi justement GTA IV est un The Gateway qui s'assume pas, le scenario n'a rien d'exceptionnel et au final n'a pas l'adn GTA (commencer comme petite frappe et devenir quelqu'un, Niko a la fin est toujours personne, ca donne un arriere gout amere et l'impression que tout ce que t'as fait n'a servi a rien), en plus d'etre incoherent car Niko n'a aucune raison de faire l'homme de main apres le braquage et d'autres coups où il devient relativement riche, en gros Niko fait le larbin du debut jusqu'a la fin, l'argent sert a rien tu peux quasi rien acheter...
Et Liberty City reste tres grise et manque de varieté.
Donc GTA V apporte beaucoup que ce soit au niveau de sa grosse map de qualité, vivante et variée, des activitées à foison (manque juste l'achat de planques en solo pour moi mais y a les business) et du contenu.
Le scenario du V je suis d'accord il bafouille, mais ca c'est la faute au choix de 3 persos, c'est un choix osé de Rockstar et au final ils reussisent moyenemment, trop de persos jouables nuit souvent pour construire un scenario coherent (Yakuza 5 et ses 5 persos c'est pareil), Rockstar devraient juste revenir a 1 seul heros pour GTA VI.
Cela dit GTA V enterre GTA IV completement pour ma part.
midnight0079 GTAIV c'est quand même une excellente virée dans les bas fonds de l’Amérique.Arpenter toutes ces petites rues vivantes aux cotés des petites frappes,voyous et de la mafia.
Les teintes grisâtres,tristes du jeu qui étaient parfois baignées dans de superbes effets de lumières au couché du soleil,les rencontres aléatoires avec des gens complètement paumés,les stations de radios(Massive B,Electro choc,Journey,Classics,IF99,etc...),Niko le gars improbable venu de l'est en survet avec des pompes discount qui endosse le rôle principal,etc..
Il se dégageait une sacrée ambiance de cette Liberty City et aussi une certaine authenticité.
Après je suis globalement d'accord avec toi pour le reste.
GTA IV et GTA V ont en fait une approche assez différente.Comme tous les GTA ,je pense qu'il ne faut pas vraiment chercher à les comparer,ils sont tous un peu à part.
duff15 certes, apres moi j suis pas fan de ce genre d'histoire et ambiance grisatre, le coté lumineux ensoleillé d'un Vice City ou V me plait bien mieux et l'humour en plus.
Serieux le IV m'a deprimé, j'adore GTA pour ce sentiment de puissance, t'es rien au debut puis tu te construit un empire, c'est jouissif, dans le IV à la fin t'es toujours rien et c'a m'a pas du tout plu. L'evolution tout au long de l'histoire c'est important, voir Niko se faire balader et prendre que des decisions de merde et servir de larbin constamment etait chiant.
midnight0079 justement je pense que c'était le but de R*,représenter une Amérique dépressive avec des gens qui au final ne sont que de simples marionnettes.
Perso,j'adore ce cachet grisâtre/marron dégueu des premiers jeux PS360.
A foison ? Du tennis (horrible niveau gameplay), du saut en parachute, les sempiternelles courses de voiture/quad/moto/bateau et 2/3 autres trucs. Sans intérêt. Tu fais ca une fois et rideau.
sa grosse map de qualité, vivante et variée
L'open world est plutôt réussi mais on n'y fait rien de plus que dans SA vieux de 13 ans. Vivante ? Niveau faune c'est le néant ou presque. RDR est nettement au dessus de ce coté (il est nettement au dessus de tous les GTA sortis sur la gen passée d'ailleurs).
trop de persos jouables nuit souvent pour construire un scenario coherent
La dessus on est d'accord. Ils ont tenté mais ca n'a pas marché. C'était une fausse bonne idée et les craintes que l'on avait soulevé au moment de l'annonce de ce choix se sont finalement révélés exacts. D'ailleurs RDR2 n'a pour l'instant montré qu'un perso mais les premiers trailers en montraient 7. Aura t on un jeu en bande avec un seul perso jouable ou plusieurs persos seront jouables ? A voir. J'espère au moins qu'ils auront retenu les lecons de GTAV si jamais ils ont choisi l'option plusieurs persos jouables.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (33)
tags : 
Par moment t'avais l'impression que le jeu était au bord de la rupture et qu'il allait crasher.Je pense qu'ils se sont fait la main dessus,sans vouloir voir trop grand dés le début.La map était petite mais y avait une bonne densité quand même.
kinectical c'est pareil,je crois que je vais me les refaire
kinectical vas y fonce.Après ils ont quand même dû prendre un petit coup de vieux mais ça reste des valeurs sûres
Le jeu etait chiant, trop gris, ca manquait d'activités, pas de planques a acheter, pas de business, peu de quetes annexes, map petite et pas variée et le scenario ben on avait jamais l'impression de monter ou evoluer et il etait bourré d'incoherences du genre Niko qui braque la banque de LC et empoche 500 000$ et juste derriere il se remet a faire le larbin pour des mecs douteux en disant qu'il a du mal a joindre les 2 bouts
Enfin bref heureusement GTA V a corrigé le tir il est 20 fois meilleur.
midnight0079 GTA IV l'opus le plus decevant
Moi c'est le V et de très loin. Le IV a au moins pour lui une ambiance, des personnages forts et une histoire prenante. Le V, t'as un trio inutile avec un protagoniste qui écrase les 2 autres, une histoire bateau, des persos secondaires sans relief (tout comme les missions qui vont avec) et un multi qui a pris le pas sur le solo.
mad1 marre de voir des gens toujours pleurnicher que le fait qu'il n'y a pas plein de jeux rockstar
Y en a aucun. Que du remaster. Et c'est justement parce qu'ils s'appellent R* qu'ils sont encore un peu épargner. Ubisoft aurait fait la meme chose, ils se seraient fait dessouder.
Et Liberty City reste tres grise et manque de varieté.
Donc GTA V apporte beaucoup que ce soit au niveau de sa grosse map de qualité, vivante et variée, des activitées à foison (manque juste l'achat de planques en solo pour moi mais y a les business) et du contenu.
Le scenario du V je suis d'accord il bafouille, mais ca c'est la faute au choix de 3 persos, c'est un choix osé de Rockstar et au final ils reussisent moyenemment, trop de persos jouables nuit souvent pour construire un scenario coherent (Yakuza 5 et ses 5 persos c'est pareil), Rockstar devraient juste revenir a 1 seul heros pour GTA VI.
Cela dit GTA V enterre GTA IV completement pour ma part.
Les teintes grisâtres,tristes du jeu qui étaient parfois baignées dans de superbes effets de lumières au couché du soleil,les rencontres aléatoires avec des gens complètement paumés,les stations de radios(Massive B,Electro choc,Journey,Classics,IF99,etc...),Niko le gars improbable venu de l'est en survet avec des pompes discount qui endosse le rôle principal,etc..
Il se dégageait une sacrée ambiance de cette Liberty City et aussi une certaine authenticité.
Après je suis globalement d'accord avec toi pour le reste.
GTA IV et GTA V ont en fait une approche assez différente.Comme tous les GTA ,je pense qu'il ne faut pas vraiment chercher à les comparer,ils sont tous un peu à part.
Serieux le IV m'a deprimé, j'adore GTA pour ce sentiment de puissance, t'es rien au debut puis tu te construit un empire, c'est jouissif, dans le IV à la fin t'es toujours rien et c'a m'a pas du tout plu. L'evolution tout au long de l'histoire c'est important, voir Niko se faire balader et prendre que des decisions de merde et servir de larbin constamment etait chiant.
Perso,j'adore ce cachet grisâtre/marron dégueu des premiers jeux PS360.
A foison ? Du tennis (horrible niveau gameplay), du saut en parachute, les sempiternelles courses de voiture/quad/moto/bateau et 2/3 autres trucs. Sans intérêt. Tu fais ca une fois et rideau.
sa grosse map de qualité, vivante et variée
L'open world est plutôt réussi mais on n'y fait rien de plus que dans SA vieux de 13 ans. Vivante ? Niveau faune c'est le néant ou presque. RDR est nettement au dessus de ce coté (il est nettement au dessus de tous les GTA sortis sur la gen passée d'ailleurs).
trop de persos jouables nuit souvent pour construire un scenario coherent
La dessus on est d'accord. Ils ont tenté mais ca n'a pas marché. C'était une fausse bonne idée et les craintes que l'on avait soulevé au moment de l'annonce de ce choix se sont finalement révélés exacts. D'ailleurs RDR2 n'a pour l'instant montré qu'un perso mais les premiers trailers en montraient 7. Aura t on un jeu en bande avec un seul perso jouable ou plusieurs persos seront jouables ? A voir. J'espère au moins qu'ils auront retenu les lecons de GTAV si jamais ils ont choisi l'option plusieurs persos jouables.
MSX 98,Moving Shadow,DJ Timecode,"vibe for the people...London to Liberty...I jack the old city..."