Ça devient lassant toute ces news sur la résolution et le framerate...

NAN LA XBOX ONE X FAIT PAS DE LA VRAIE 4K

shin82 tellement que tu t'en fou que t'as cliqué sur un article qui parle que de ça

Comme la version Wii U ?

birmou ca va aller , je m'en cale le coquillage

Je vois pas le souci d'apprendre dans quelles conditions tournent nos jeux, toutefois c'est pas un souci dans la mesure où c'est bien le cas, visiblement non au vu du lien ci-dessus.

Et la version Wii U ?

J'ai l'impression que tu parles de ta femme. oenomaus

mrpixel il y a 25 ans , j'étais en age effectivement de me faire .... mais je ne connaissais pas encore ma compagne et de ce côté là tout va bien merci

Du coup, 4k 60fps ou pas ?

Ils devraient faire du bon 1080p 60 fps et rajouter de petites features (genre meilleures textures )plutôt que du 4K que peu de monde utilise finalement.

lightning Ça commence bien pour ''the monster'' :P

ryohazuki Studio maison, ca aide, les tiers ne l'exploiteront pas autant, surtout au début, prévisible.

chester Y'a quoi de marrant ?

ryohazuki PC est peut-être plus exigeant en termes de physique et tape peut-être plus sur le CPU ce qui peut expliquer pourquoi ils ont du mal à maintenir le 60fps pas seulement la 4k. Ils font de la météo dynamique également contrairement à Forza 7 où c'est plus de l'astuce (elle n'est pas vraiment aléatoire) même si les effets sont réussis. Sans oublier que Turn 10 est un first party.

Bref ça annonce quand même un peu la couleur pour les jeux tiers qui sont censés être le point fort de la One X. Elle se démarquera mais pas autant que certains l'avaient prévu.

ryohazuki Turn 10, en plus d'être des taureaux de la technique sont deux fois plus nombreux que Slightly Mad Studios et développent sur trois machines différentes. C'est compréhensible pour le coup.

kayama

Et je rappel en passant, que GT5 gère la météo en dynamique, le jeu noté 14/20.

ryohazuki Bah les devs j'imagine, PC2 n'a pas l'air plus gourmand qu'un F7 donc je vois pas pourquoi il serait pas en 4k60fps aussi, mais comme pour la Pro puis comme en général, tres souvent du moins, les tiers n'exploitent pas aussi bien leurs jeux que les studios internes des constructeurs. Plus simple quand tu as qu'une machine sur laquelle te concentrer.

solidfisher
Je suis d'accord, et je sens qu'on va en bouffer...

kayama ah bon, je n'ai pas vraiment fait gaffe, sur FH3 j'avais pas ce sentiment par exemple, après je ne sais pas si c'est pareil.

Kayama
Oui en gros il pleuvra toujours au même moment sur le circuit.
J'ai lu aussi qu'apparemment la météo n'était pas paramétrable, et pas présente sur tous les circuits...
Bref rien a voir avec Project cars ou Driveclub.

Ryohazuki
Non sur FH3 normalement c'est bien dynamique

Je trouve qu on s existe beaucoup (surtout pour critiquer) ici sur des jeux pas encore sorti, en fin de développement et dont les développeurs n ont pas eu le temps d optimiser leur code pour une console dont ils ont reçu les kit de développement il y a quelques semaines.

kayama ryohazuki spilner mrpixel
FM7 météo dynamic

heracles Sérieux?

kayama
Perso je me fiche que la météo soit dynamique tant que le rendu est top. Cela dit je suis tombé sur un article qui parle de la stratégie de microsoft abec la one x et dedans ils disent bien que pour forza 7 c'est de la météo dynamique, et ce, aussi bien sur one x que one s.

kurosu
La voici : http://www.gamasutra.com/view/news/300357/QA_How_Microsoft_is_pitching_the_Xbox_One_X_to_devs__consumers.php

purpledrank non apparement ça serait plutôt du pré-calcule et non du vrai dynamique comme sur un project cars ou driveclub comme l'a expliqué Kayama. Apres c'est pas gênant du tout mais ca joue énormément sur les performances du gpu

cajp45 effectivement dynamique ou pas si le rendu est bon on s'en tape, maintenant je trouve cela dommage qu'un jeu de 2013 fasse mieux qu'un jeu de 2017 sur ce point surtout depuis le temps passe.

yagamiraiko a wai ok qui a dis çà? c'est quoi la dif?

kurosu
Mon liens dit juste que turn 10 emploit le terme météo dynamique, après effectivement, ça serait intéressant de voir la source de kayama pour comprendre de quoi il retourne au finale, même si dans l'absolu ça ne change pas grand chose.

purpledrank

kurosu je te retrouverai le lien si ça t'intéresse. Dans la journée si j'ai le temps c'est noté =)

kurosu

Voici le commentaire de dark10x (Digital Foundry) sur neogaf (j'avais lu l'info ailleurs également mais pour le moment je n'ai trouvé que ça) :

http://m.neogaf.com/showpost.php?p=241053528

Well, in this race, I wouldn't classify it as dynamic since it is designed to change exactly the same way every time you race that track. I think it works well and, like Project Cars 2, they use puddles that seem to gradually fill in over time.

The puddles are interesting - they do impact the game when playing normally but I really noticed it when using that massive $40k motion rig. That thing is so powerful that getting hit by a car genuinely feels like getting hit so, when you go through puddles, you genuinely feel it. All the different surfaces react as you might expect and you can feel it.

Unfortunately, that's not an experience anyone can really have at home though it does still impact control.

Et il trouve aussi que Project Cars 2 est un jeu plus exigeant techniquement :

http://m.neogaf.com/showpost.php?p=241053102

I think Project Cars 2 is the more ambitious game, technically. Will be curious to see how it runs on consoles since they rewrote so much of the engine and told me that they are getting much higher frame-rates on consoles even in full grids with weather than the original game. PC should be super optimized as well.


Ils trichent même pour la lumière apparrement qui n'est pas réellement dynamique (DF a d'ailleurs mis à jour son analyse pour le préciser) même si le résultat est très bon.

Bref tout ça pour dire que le jeu a beau être une réussite sur le plan visuel, ce n'est pas non le titre qui atomise tout techniquement loin de là (tout comme la One X qui est une très bonne console la plus puissante actuellement mais c'est loin d'être un ''monstre'')

Forza 7 fait beaucoup de compromis pour arriver au 4k/60fps stable et ces compromis doivent expliquer en partie pour ils y arrivent alors que les développeurs de Slightly Mad Studios n'y arrivent pas.

Ryohazuki pour info

kayama merci
Après ça pourrait que ça soit juste une demo pour promouvoir la gestion du pluie, donc fallait scripté pour cette présentation, sinon tu auras des joueurs qui ne verront pas de pluie voir de l'orage, à voir le produit final
chester il y a quoi de drôle ? Ça t intéresse pas de savoir comment ils travaillent sur l'optimisation ?

kurosu Ouai quand on voit le rendu de la pluie et la gestion en temps réel des nuages en volumétrique, qu'on cherche à dire qu'il triche ou pas ,se qui compté c'est le résultat, d'ailleurs comme si les autres ne trichaient pas....il leur reste 30% de puissance non exploitée d'après eux mêmes et non des analyses ou estimations donc si ils doivent encore faire mieux et se sera très dur il le feront sans soucis....et puis c'est leur choix technique qu'il considère être le meilleur et vu le résultat à l'écran et Ben....ils ont raison point.

raoh38

Bah non on s'en fout pas. Parce que du coup ça explique pourquoi Project Cars est plus exigeant techniquement qu'un Forza 7. Une météo gérée en précalculé et une météo géré de manière dynamique a de gros impacts sur les performances.