jeanouillz > blog
    tags :
    4
    Qui a aimé ?
    edgar, kiribati, wadewilson, haorus
    publié le 21/12/2016 à 07:17 par jeanouillz
    commentaires (20)
    excervecyanide publié le 21/12/2016 à 07:30
    Il y avait un certain i devant l'année qui fut adopté comme un 1 à un certain moment... voici entre autre un documentaire russe en version fr très intéressant à ce sujet https://www.youtube.com/watch?v=M-vDuZRGTyU
    edgar publié le 21/12/2016 à 07:44
    La véritable " première année " de la civilisation humaine aurait dû et devrait être l'année de l'invention de l'écriture, soit plus ou moins vers 3500 avant Jésus-Christ dans la ville d'Ür en Mésopotamie, sud de l'Irak actuel, car c'est cette invention qui au passage est la plus importante de l'histoire de l'humanité, qui nous a fait passer de la préhistoire à l'histoire.
    goldmen33 publié le 21/12/2016 à 08:14
    edgar y a aussi les crêpes au grand marnier mais c'est un autre niveau!
    edgar publié le 21/12/2016 à 08:17
    victornewman publié le 21/12/2016 à 09:07
    edgar La véritable " première année" de la civilisation humaine pour beaucoup de monde ici c'est la naissance d'octobar qui nous a fait passer de la préhistoire à l'histoire sans fin
    potion2swag publié le 21/12/2016 à 09:13
    Osef total en ce qui me concerne. C'est juste des normes pour se repérer.
    socrates publié le 21/12/2016 à 09:44
    le calendrier devrait commencer avec l'invention du calendrier lui même ...
    c'est a dire le berceau de l'humanité , et c'est en -3761

    par contre c'est pas dans le sud de l'irak actuel ...

    pour devenir humain et vivre avec la science d'ou le sapiens sapiens faut avoir le ventre bien remplie pour pouvoir faire chanter la tête... donc au bord du nil et nulle part ailleurs ...
    wilhelm publié le 21/12/2016 à 10:43
    Non. On va garder le calendrier grégorien, c'est déjà assez le bazar comme ça.
    milo42 publié le 21/12/2016 à 11:39
    L'année 0 après Kyogamer
    plasmide publié le 21/12/2016 à 11:40
    saintsaga publié le 21/12/2016 à 12:17
    C'est trop difficile de faire avec des - ?
    gantzeur publié le 21/12/2016 à 12:21
    heracles publié le 21/12/2016 à 12:47
    Où est l'intérêt de repartir sur une année 0 ? Ça fait déjà deux fois avec Jésus c'est bon maintenant.
    vjgvukvukhb publié le 21/12/2016 à 12:55
    les chretiens ont choisi la naissance de leur messie pcq l'eglise l'a impose mais les civilisations ont bien existait avant jesus, pourkoi ne pas les considerer? ils ont impose cette aberration au monde pcq ils etaient puissants et sans competition etc. y avait-il pas des romains deja civilises qui ont colonise la judee? l'an 0 ne devrait t-elle pas etre l'annee ou la periode des premieres intallations du sedentarisme? je pense que ce serait difficile de savoir c'est koi l'an 0 des civilisations pcq y a eu plein des civilisations connues ou non...l'an zero, scientifiquement parlant pour moi c'est avec lucie en afrique.
    aozora78 publié le 21/12/2016 à 13:00
    Non mais on s'en fou...
    Pour la majorité 2017 c'est juste une année, un chiffre...
    Pas quelque chose qui est lié à la religion...
    kayl publié le 21/12/2016 à 13:13
    Le calendrier républicain est pas mal, je le trouve assez poétique et les noms des jours et des mois sont plutôt explicites.
    milo42 publié le 21/12/2016 à 13:14
    sora78 Amen
    socrates publié le 21/12/2016 à 13:38
    oui vive le calendrier républicain ... au moins on se retrouve avec des équinoxe et des solstices qui servent à quelque chose ...

    le calendrier grégorien c'est de la daube !
    grievous32 publié le 21/12/2016 à 17:11
    L'année 0 n'existe que chez les scientifiques. Dès qu'on parle Histoire, l'an 0 n'existe pas.
    indasun publié le 21/12/2016 à 20:00
    "D'autant plus que se baser uniquement sur sur ce calendrier omet une grande partie de l'histoire de l'humanité."

    Rarement entendu un argument aussi stupide... c'est sans doute le calendrier grégorien qui empêche les historiens et les paléontologues de faire leur boulot... ce serait comme croire que les utilisateurs du Fahrenheit mesurent moins bien les températures que ceux qui utilisent le Celsius.

    Mais comment peut-on atteindre un niveau aussi bas dans l'absurdité ?