Les dresseurs de dinosaures possédant une PS4 devront se montrer encore un peu patients avant de partir en chasse du T-Rex sur les continents inhospitaliers de Ark: Survival Evolved.
Après avoir rendu son jeu disponible sur PC en juin 2015, puis sur Xbox One en décembre via les programmes d'accés anticipés des deux plateformes, le studio Wildcard aimerait bien pouvoir sortir la version PS4 mais il semblerait que sony s'y oppose tant que le jeu n'est pas terminé.
En effet, Jat Karunakaran, community manager du studio, s'est exprimé concernant la sortie de la version PS4 sur le forum officiel du jeu.
"Concernant la sortie PS4 de ARK: Survival Evolved, ça dépend actuellement de Sony. Nous avons été informés que nous ne pouvons pas sortir le jeu sur cette plate-forme tant qu'il n'est pas terminé. Nous ne voudrions rien de plus que de rendre ARK disponible sur PS4 dès que possible, car nous avons déjà une version PS4 impressionnante du jeu qui tourne en interne. Si vous souhaitez le voir plus tôt, s'il vous plaît, faites le savoir à Sony, car ce n'est malheureusement pas notre décision."
A l'origine, Ark: Survival Evolved devait sortir en juin dans sa version finalisée mais les ambitions du studio ayant été revues à la hausse, cette sortie à finalement été repoussée. Ark: Survival of the Fittest, une version Free-to-Play dans l'esprit de Hunger Games était également prévue, cette fois ci sur PS4 en premier mais le studio a finalement décidé de l'intégrer au jeu de base.
La sortie du jeu finalisé est espérée par le studio pour la fin d'année sur les trois plateformes, mais Wildcard joue la sécurité en donnant une fenêtre allant jusqu'au 20 mars 2017.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (54)
Là c'est différent, crois moi, le jeu est parfaitement jouable, et le fait qu'il y ait régulièrement du contenu supplémentaire est clairement un plus, surtout que le jeu n'a pas de scénario à suivre.
Ça doit être aussi simple que ça. De la politique.
pourquoi ils font quoi? un accés anticipée? si c'est ça ta question, il faut savoir que c'est le premier jeu d'un studio indépendant, pour le financer sans passer par un éditeur ils ont choisi l'accès anticipé.
shanks
c'est vrai, mais il me semble qu'il a été pas mal critiqué lui, non? ça à peut être refroidi sony.
sora78
ne confondons pas accès anticipés et jeux mal finis bricolés à coup de patches.
cajp45 pourquoi Sony s'oppose à une sortie anticipé alors que le jeu est terminé?
J'avais quand même testé vite fait sur PC dans sa version f2p mais j'ai tellement rien compris au début que je suis reparti aussitôt.
Le jeu est pas mal, le concept a du potentiel, mais la technique est juste a chié, pas tellement en termes de bugs mais surtout en ergonomie, l'interface est immonde et le craft un poil archaïque (dans le positionnement surtout), sans parler des ralentissements serveur.
il n'est pas terminé justement mais il est jouable, c'est le principe de l'accès anticipé, tu achètes le jeu alors qu'il est toujours en développement, l'avantage c'est que tu le payes moins chère et que tu peux y jouer tout de suite contrairement à un kickstarter.
ocyn
je l'ai sur pc et xbox one, je peux te dire qu'il tourne très bien sur les deux, d'ailleurs l'image qui illustre mon article est un screen fait maison de la version one.
aucune idée, peut être qu'ils veulent éviter que ça se généralise et que certains studios en profitent pour proposer des early access qui s'éternisent de trop à l'image de dayz.
En tous cas, entre ça et l'histoire du cross network, on sent bien qu'en ce moment sony est en position de force et n'ont pas besoin de faire des courbettes aux développeurs.
Je pense que sony est simplement contre la logique d'acces anticipé sur console. C'est pas personnellement a Ark qu'il en veu mais au principe.
Qui il est vrai que si ils se generalisaient pourrait créer des derivent bien pire que les DLC et season pass pour les joueurs.
Si ark est vraiment "terminé" et bien qu'il le presente sous cette forme.
Perso je pense que pour le consomateur c'est mieux aussi meme si vous voyez pas l'interet d'attendre. c'est surtout pour assurez une certaine qualité de produit et evité le cas dayZ d'un jeu qui ne sort jms du statut de devellopement.
Kill, craft, construction de base, exploration ?
je viens tout juste de rebrancher la version one pour faire d'autres screens et ce coup ci je l'ai trouvé dégueulasse, je ne comprend pas, la dernière mise à jour à peut être besoin d'être patchée.
justx
comme l'a fait remarqué shanks il y a pourtant eu un précédent avec 7 day to dies. Après il faut faire les choses au cas par cas, un jeu comme ark est intéressant justement quand il y a régulièrement du nouveau contenu.
bigboy3
c'est un peu tout ça, c'est un jeu sandbox, tu peux chasser/dresser des dinos, construire des bases ou des villages faire de l'agriculture, pêcher, explorer, etc...
monsieurx orbital
là vous me surprenez, je joue depuis des lustres sur pc et j'ai connu bon nombre de mises à jours sans reboot des serveurs.
sur xbox je peux pas trop dire mon fils ne joue qu'en locale.
C'est quoi l'intérêt d'attendre une sous version, quand tes sensé avoir la meilleur ?
En tout cas ce jeux est pour moi l'experience videoludique de la gen
bah oui, je ne sais pas non plus d'où ça vient cette histoire.
pourtant à partir de 0:50 de la vidéo c'est exactement ça.
slad
Ark étant disponible en early access depuis plusieurs mois sur pc et xbox, on voit bien qu'on à affaire à un studio sérieux qui bosse sur son jeu, c'est pas se lancer à l'aveuglette, et ça serait cool que sony permette la sortie anticipée d'au moins ce jeu.
c'est vrai qu'on pourrait qualifier ces deux jeux d'early access...mais payés plein pot dés le lancement.
orbital
ah ok, bah non pas de reboot de serveurs quand tu as des mises à jour, tu peux même conserver ton level si l'admin change de map sur un même serveur.
il n'y a pas de raisons qu'ils reset quoi que ce soit, ils ne l'ont pas fait jusqu'à présent malgré les nombreuses mises à jour parfois assez conséquentes.
et ça en est où de la résolution assez degeulasse sur la version One ?
La question n'est pas "Ark ou pas Ark?" mais plutôt "accès anticipé autorisé ou jeux finis uniquement", et quand on voit la qualité de certains jeux on se dit qu'encore heureux ces jeux ne sont pas en alpha / beta.
bah comme je l'ai dit, je trouvais que ça allait jusqu'à très récemment mais aujourd'hui je me suis connecté à la partie de mon fils sur one et j'ai trouvé la résolution dégueu alors que d'habitude ça va, je ne peux pas dire pourquoi.
slad
sur one il y a déjà eu quelques early access (elite dangerous, sheltered, ark, layer of fear, etc...) et jusqu'à présent il n'y a pas eu d'abus. Inversement certains titres commercialisés normalement, comme SFV ou DriveClub ont connus un développement qui à continué après leur commercialisation (modes de jeux, persos, météo, etc...) c'est le principe de l'early access aussi, à partie de là pourquoi refuser ce qui est autorisé pour les jeux censés être finis?.
je me dis que dans la version final ça changera
Pourtant il suffit de voir mon screen pour se rendre compte que les jeu était propre il n'y a pas si longtemps que ça sur one...bizarre.
Et je continuerai à jouer sur PC, je me suis fais pas mal de pote anglais sur les différents serveurs