Pendant des années, j'ai subi les pubs sur les sites internet car je me disais que c'est ce qui fait vivre ces sites, mais là, trop c'est trop.
Les pubs deviennent beaucoup, beaucoup trop envahissantes, au point de nuire au confort de navigation. Certaines s'affichent devant la page, obligeant à rafraichir cette dernière si on ne trouve pas la croix pour la fermer, d'autres déclenchent des vidéos dont on va chercher plusieurs secondes l'origine pour couper ce son strident, d'autres encore nous font sursauter car le son se d’éclanche brusquement dés qu'on balade sa souris sur la pub, même sans clicker. Maintenant on a même des pubs déguisées en articles pour qu'ils s'intègrent dans le flux d'actualité de plusieurs sites.
Mais la pire saloperie qu'aient inventés les annonceurs est cette immondice de pub qui vient se superposer sur les liens sur lesquels on s’apprête à clicker. Sérieusement on ne pouvait pas imaginer pire idée pour éloigner les visiteurs.
Alors messieurs les propriétaires de sites, à trop vouloir en faire pour séduire les annonceurs, vous vous faites plus de tort qu'autre chose. Il faut trouver une idée pour pousser les lecteurs à clicker sur les pubs, pas les faire fuir en les harcelants. L'harmonie est importante pour le confort de navigation, la carotte à toujours mieux marché que le bâton, et là ces pubs sont une vrai punition pour ceux qui ne les bloquent pas.
En attendant que les choses s’assainissent dans ce domaine, je commence 2016 en installant pour la première fois de ma vie adblock, c'est malheureux mais la navigation sur les sites internet devient trop pénible. J'espère que je pourrais très vite désactiver ce logiciel car je veux contribuer à la survie des sites que j'aime, mais trop, c'est trop.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (26)
Je comprend pas
du coup je comprend que tu ne veuilles pas les bloquer, vieux pervers.
ah? quel épisode? tu m'intrigues là.
sdkios
c'est ça, non seulement on n'a pas envie de clicker sur la pub (souvent on click dessus par erreur) mais on en vient à être retissant à surfer sur le site en question. J'en suis par exemple venu à blacklister buzzerie.com tellement c'est devenu pénible.
je garde systématiquement adblock ! les différents sites internet pro ou semi pro n'avaient cas réfléchir avant de nous inonder de pub envahissantes ! qu'ils crèvent rien à foutre ! fallait réfléchir à ne pas prendre les lecteurs / utilisateurs pour des cons !
sur gamekyo j'ai un bug qui fait que certaines pubs apparaissent devant l'article au lieu de derrière en fond d'écran, mais ce n'est pas très grave, un coup de rafraichissement et c'est bon, par contre j'ai cette fameuse pub qui apparait au dessus des liens ou devant les images et ça, je peux vraiment plus le supporter.
rickles
ça fait une heure que j'ai mis adblock et si, si, ça change tout, le confort de navigation est incomparable, les pages des sites sont plus claires car épurées, je n'ai plus ces pubs envahissantes, la navigation est plus fluide également, bref je redécouvre internet.
churos45
merci pour l'info, va falloir que je la regarde.
Mais ont ils déjà pris la peine d'écouter les plaintes des internautes a propos des pubs intempestives et envahissantes ? je ne pense pas.
c'est un juste retour de bâton, que ça leur serve de leçon
Donc au bout d'un moment osef, pense à tagueule ==> adblock (plus)
nakata
tout à fait.
Ne le prends pas mal, je me fais cette remarque à moi-même.
Tu dis que ça change tout parce qu'il n'y a pas de pub qui s'affichent. Ce n'est pas ce que je disais. Tu réponds avec une autre interprétation de mon propos, mais qui était quand même possible vu que j'avais pas précisé. C'est une contradiction de ta part. Même avec un malentendu, ça reste une surenchère à mes propos.
Je présise que ça ne change rien pour les annonceurs, puisque je vois que tu n'a pas compris mon intervention. Avec ou sans adblock+, ça ne change rien, puisque de toute façon on est ciblés.
Tu rétorques qu'avec ou sans adblock+, ça ne change rien, puisque de toute façon on est ciblés. Comment cette phrase devient-elle ton opinion alors que c'est la mienne ?
Mon interprétation : tu refuses d'intégrer l'information que Adblock + (et Adblock +, pas Adblock, parce que c'est pas la même chose...) REVEND TES INFORMATION DE BLOCAGE à des annonceurs. Tu as donc un profilage des gens en fonction des pubs qu'ils ont vues et bloquées, des sites qu'ils fréquentent, etc. Cela lié à ton identité facebook/google, tu es espionné par Adblock +.
Donc soit ce n'est pas ce que tu as voulu dire et dans ce cas tu n'as pas su bien t'exprimer, soit c'est exactement ce que tu sous entend et dans ce cas là il y a une différence entre nos propos et tu ne peux donc pas dire que je m'approprie ton avis.
Solution 1 , adoptes des bloqueurs de pubs il y en a en tant que extensions de navigateurs.
Solution 2 , arrêtes internet ou diminue la dose.