Une personne avec un cerveau normalement constitué suivra le 2, mais à partir du moment où la personne veut critiquer un jeu ou plutôt le jeu d'une autre console, il suivra alors le 1, lui permettant d'avoir un argument "absolu"

Ne jamais prendre un avis pour une vérité absolue, quelque soit le secteur, c'est une règle d'or

Une source d'info.

Aucun test n'est une vérité absolue, tout dépend des gouts des gens.

Par exemple la difficulté, les graphismes, le scénario etc... tout peut varier d'une personne à une autre donc faut bien savoir dans quelle catégorie se situe le testeur et surtout dans quelle condition il a joué à son jeu.

Par exemple pour moi les avis de la presse ne valent absolument rien car souvent ils rushent leur jeu pour pouvoir poster le test à la bonne date et ne pas se faire avoir par les sites concurrents. Donc pour moi ces gens ne jouent pas à leur jeu comme nous on y jouerait, ils vont trop vite et passe à coté de beaucoup de choses, puis ils rushent donc forcément ils vont trouvé certains truc saoulant car ils les verront trop de fois en peu de temps à cause de leur rush alors que nous on les verra autant de fois mais sur un laps de temps plus long donc on sera moins gêné par ça.

Quand on voit un test de journaliste qui a l'air blasé, faut pas s’étonner, ce gars a été trop vite et donne un avis qui reflète bien la façon dégueulasse qu'il a eu de faire son jeu

Il y a aussi les tests de fans qui faut prendre avec des pincettes car un fan ne verra jamais un jeu comme quelqu'un qui découvre une licence.

C'est quand même bien de lire les test mais ne jamais se fier à un seul test et toujours lire ceux de plusieurs types de joueurs (journalistes, simple joueur, fan etc...) mais bien faire attention à ce qui est dit car tout peut changer d'une personne à l'autre.

Day one