Coup de tonnerre sur la chaîne Canal + ! Selon plusieurs médias, Vincent Bolloré, le directeur du groupe Vivendi, a décidé, ce mercredi, de mettre fin à la célèbre émission des Guignols de l'info. « Je préfère quand ils sont plus dans la découverte que dans la dérision. Parce que parfois, c'est un peu blessant ou désagréable », avait-il expliqué sur France Inter en février. Après 28 ans de satire, les « Guignols » ne seront donc plus à l'antenne dès la rentrée prochaine.
tags :
posted the 07/02/2015 at 05:14 AM by
ripley
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (112)
"Nicolas Sarkozy a VRAIMENT changé... Il est PIRE qu'AVANT !"
On sait tous de qui vient cet ordre ! En tous cas, c'est un coupo porté à la démocratie et à l'humour ! Ils ont sauté sur l'occaz de la mort de De Greef pour faire sa connerie !
Bolloré, FDP !
NE VOTEZ PAS POUR CET ASSASSIN DE LA CULTURE !
aiolia081 De Greef n'est même pas enterré, putain... D'où c'est normal cette attitude ?
J'ai qu'une hâte c'est qu'on les retrouve sur internet.
le télévision de toute manière pour moi est un média du passé, anti-démocratique, influencé par des actionnaires puants. Y a rien à en tirer.
Alors faut faire le tri, il reste Arté ou autres, mais des groupes privés comme TF1, M6, Canal c'est de pire en pire.
Il faudrait instaurer la télé-libre où le citoyen aurait un droit de regard sur les programmes et pourrait intervenir.
Sinon ouai si on peut les retrouver sur internet, j'espère une reconversion de leur part
Sidérant:
http://www.dailymotion.com/video/xnw790_lagardere-elkabbach-druker-le-trio-les-nouveaux-chiens-de-garde-realise-par-gilles-balbastre-yannick_webcam
Honteux de la part d'un politicien.
octobar C'est la manière de faire qui est complètement gerbante ! De Greef vivant, Bolloré ne touchait pas aux Guignols, mais maintenant qu'il est plus là, hop, circulez, y a rien à voir ! NON !
Comme beaucoup, j'appelle au boycott de CANAL, des chaines qui en font partie, et de ne pas voter pour le nain en 2017 ! Je prefere encore Hollande ou Bayrou, tiens...
Il faut sauver Les Guignols !
D'un autre côté moi je suis pour une renaissance des guignols sur internet. Je suis sûr que même sur Canal + les auteurs devaient parfois se modérer niveau sketchs. Du coup les voir avec une vraie liberté de ton serait top.
Espérons que le concept des guignols rebondisse sur une autre chaîne.
l'élite pose ses billes partout.
octobar c'est clair mais même arte c'est ultra dirigé comme info
Les seules chaînes relativement i dépendantes faut aller les chercher dans les fonds de tiroir du câble.
Et même une chaîne avec le thème natgeo wild arrivera a te proposer un message politique entre deux reportages sur les lions
mais quand je disais indépendant je voulais dire de tout message politique.
Après oui effectivement quasi aucune ne l'est.
Maintenant c'est au tour de sa marionnette de foutre le camp.
Elle est belle la démocratie.
On sait tous de qui vient cet ordre ! En tous cas, c'est un coupo porté à la démocratie et à l'humour ! Ils ont sauté sur l'occaz de la mort de De Greef pour faire sa connerie !
Qu'on l'aime ou pas, ce n'est pas comme si Dieudonné n'avait pas tirer plusieurs fois la sonnette d'alarme.
On a pas été Dieudonné, peut-être que les gens seront Guignols de l'info ...
Les gens sont beaucoup trop individualiste, tant que ça ne les touches pas directement dans leur quotidien ils s'en tapent.
Je rêve que toute la populasse se réunisse pour retourner ce pays, faire table rase pour repartir sur de bonnes.
octobar
Je m'en fou de ton avis.
Malheureusement, et ils savent utiliser cet égoisme, de plus De gaulle avait raison, les Français sont des veaux !
octobar
C'est ton avis et surement l'avis d'autre, ce n'est pas ce dont je parle, je parle du fond, et Dieudonné a entièrement raison, ce drame pour la liberté d'expression ne fait que le prouver, tant que le mot antisémite n'est pas lié à la vérité ça devrait convenir à toute la populace lobotomisé par la télévision et les journaux, ça devrait être suffisant pour expliquer à tous ces gens que la liberté d'expression en France n'est qu'une farce, toutes proportions garder bien entendu ...
Surtout qu'il est excellent et trés bon le D.
Se plaindra de l'arrêt des guignols et dire qu'on s'en fou de l'interdiction de D
raler pour raler quoi
Je vous invite à regarder le film "Les Nouveaux Chiens de Gardes" qui décrypte de manière hyper claire la situation et dénonce le panier de crabe que représente cette sphère médiatico-politico-financière. Rien de mieux pour s'informer.
Bon, step 1 : les guignols. Maintenant step 2 : drucker
4€ par mois pour avoir du vrai journalisme et un décryptage pertinent de l'actualité même celle qui passe inaperçue ça vaut le coup.
Et et... Ils parlent même Jeu vidéo !
Mais bon symboliquement c'est quand même triste, surtout vu de quelle manière c'est fait.
Et donc, il a estimé que si les Guignols disparaissaient, il pourrait gagner du terrain... Mais manque de pot, on sait tous qui a fait le coup...
karbon Quel rapport avec Dieudonné ???
Ok.
Boloré est un pote à Sarko Ok, mais si tu suivait un peu plus l'actu média tu saurais que Bolloré est le 1er actionnaire de Vivendi (dont dépend Canal+) depuis 2012 ans et que donc si il avait voulu faire taire les guignols il aurai pu le faire plus tôt.
Il faut surtout voir que depuis 2 ans la case "acces" de canal+ est en chute libre niveau audience (en fait depuis que De Caunes est à la tête du grand journal). A un moment faut prendre des décision pour faire remonter les audiences, et ça passe par une restructuration de cette case.
Pour le moment, seul le petit journal (qui lui aussi n'est pas tendre avec le nain) est confirmé pour la saison prochaine, le reste on ne sait rien (et au passage, vu les audience du programme de Barthes, il est plutot protéger) Le soucis c'est que les guignols etaient surtout une émission qui devait faire rester les téléspectateur devant l'écran. Ca fonctionnait bien avec Gildas au départ de NPA, puis avec Denisot aussi. Là le soucis c'est vraiment De Caunes qui n'arrivent pas à interessé le public.
Oui c'est triste que les guignols s'arretent en semaine (si c'est vraiment confirmé, pour le moment non), et on ne sait si c'est un véritable arret ou bien en faire une émission différente hebdomadaire (plutôt que te taper une redif de la semaine le dimanche, pourquoi pas faire un programme de 30-45 min, ça pourrait etre une idée).
Mais faut vraiment arreté de dire que c'est la faute à Sarko (car déjà avant 2002 ils le descendait bien, pendant son mandat il s'en ai pris plein la gueule) En 2012, Bolloré il a bien voté pour Hdalgo comme maire de Paris, pour un mec de droite c'est etrange non ? Le but de Bolloré, c'est de faire du fric et de l'audience. Pour le fric ça va mais l'audience de canal, c'est en chute.
Mais je pense que l emissio s'essouflait depuis des annees et que c'etait ineluctable. C'est triste, c'est vrai. Mais si canal se renouvelle pas dans ses programmes, ils'vont se faire bouffer. Deja que le grand journal est en train de couler a cause de l'autre tacheron d'hanouna, la grille access prime time et avant meme est fortement compromise si ils ne s'activent pas.
La vraie question maintenant : qu'est-ce qui peut remplacer les guignols a 20h ? Hate de voir ce qu'ils vont proposer.
Non mais quel connard, j'espère que les responsables des guignols vont tous démissionner et aller autre part, car c'était la seul émission que je regardais encore sur les chaines hertziennes et qui était pas sur Arté.
D'un autre côté, je préfère voir Les Guignols ailleurs que sur cette chaîne de vendus qui se dit de gauche tout en étant à l'exacte opposé.
octobar Il faudrait instaurer la télé-libre où le citoyen aurait un droit de regard sur les programmes et pourrait intervenir.
Non pas du tout. Si tu fais ça, on va se retrouver avec de la téléréalité, du plus belle la vie et du NCIS H24. Il faut imposer la culture au peuple, imposer des programmes intelligents, il n'y a que comme ça que le peuple pourra progresser intellectuellement, il n'ira pas d'office vers ça, il faut l'y amener, malheureusement.
Moi ce qui m'a toujours saoulé chez les Guignols c'est les blagues qu'ils usent jusqu'au bout et se répétant, des fois tu avais des émissions entières qu'avec toujours le même runing gag...
Et leurs vannes sur le foot... qui sont jamais bien drôles et qui concernent trop souvent le PSG... franchement osef.
C'est quand on voit les inter-mi-temps obligés de s'imposer dans les journaux du 20H pour faire passer un message qu'on constate un réel problème.
Autant je n'ai jamais aimé la ligne des guignoles, autant cette disparition est loin de me faire plaisir. Depuis Nulle part ailleurs, les émissions sur Canal sont devenues de plus en plus politique, et ils invitent seulement un type d'artiste. Ça me fait quand même marre de voir qu'à l'époque, même certain groupe de metal était invité (pour ce qui est devenu du metal, c’est pas plus mal non plus). Au fil des années, NPA devient gd, une émission bcp trop politique, avec des invitations d' "artistes" discutable, et de la masturbation intellectuelle avec le grand appati.
sinon, les guignols peuvent tj camper sur dailymotion. Youtube n'est pas obligatoir. Et vu ce qu'on peut trouver sur DM, je vois mal les censurer
Tout à fait. Et encore une fois, c'est un principe qu'il faut imposer.
SINON VIVE ARTE ET FRANCE TÉLÉVISION !
Au moins, la culture est à disposition. Tous les pays ne peuvent pas le prétendre.
Le "passqueu parfois , c'est un blessant et pis les povs mait' du monde y sont sensibles (bon,par concernant le sorts des autres, bien sûr)" ...
Il préférait quand les guignols étaient dans la "découverte" ?
J'aimerais qu'on m'explique que c'est que la notion de découverte dans une émission politico-satirique ?
Je m'attends au pire (pour ce qui les remplacera) ...
"On doit donc lui imposer des programmes intelligents puisqu'il ne les regardera pas de lui-même"
tu as peur de tomber dans une dictature, mais tu veux imposer des choses en gens? Arte a aussi sa ligne politique. Si on est contre elle, est-on forcément un abrutit?
Les seules vraies solutions réalistes sont de faire ces démarches ailleurs, sans le fameux système consistant à généralement des années de compromissions pour monter en grades.
Aujourd'hui, le net est le média généralisé le plus libre qu'on ait (c'est pourquoi d'ailleurs, ceux qui tiennent à leurs avantages acquis, souhaitent tant que possible contrôler aussi tout ça, et si ce n'est pas faisable réellement, tout du moins être en position de surveiller tout ce qui s'y passe. On sait jamais, leurs prochains remplaçants peuvent surgir de partout et devenir "Califes à la place des Califes": grosse flippe.)...
Tout à fait d'accord. Maintenant, c'est aux autres acteurs de prendre le pouvoir. À nous de les y aider, mais les médias verrouillent à mort, c'est compliqué. Il faut crier plus fort, et plus pertinemment, le peuple suivra car le peuple se lasse et finit toujours par briser ses trop vieilles institutions.
denim On nous impose bien de la merde.
c'est qu'on y trouve de tout et qu'on doit faire ses propres tris.
Mais donc bien : ses propres tris.
Démocratiquement (si on y croit, comme moi) c'est tout de même plus valable que d'avoir un groupe réduits de personnes qui choisissent "pour toi" ce que du dois penser dans un champ de réflexion balisé selon ce qui leur convient.
oui, mais ce "personne n'est dupe" avec lequel je suis d'accord montre bien à quel point ils pensent s'adresser à des crétins (nous)...
RIP l'humour et la liberté de la presse... Tout ça pour des blagues sur le nain et sur Bolloré... Achetez vous de l'humour !
Sinon triste nouvelle pour les guignols ils méritaient bien d'être là pendant encore 10 ans...
Ben oui, c'est navrant.
On peut voir des gens égoïstes, orgueilleux et sans humour sur eux-même qui sont en position de décider et d'influer sur ce que l'ensemble des gens peuvent regarder, écouter, vivre même (en changeant par exemple de système sociétal).
En même temps, ils ont ce pouvoir parce que littéralement: on les laisse tranquillement faire.
kalas28w Pour toi, peut être, mais j'ai regardé (plutôt survolé) moins de 10 minutes de TPMP, ça m'a suffi... C'est CETTE MERDE que les gens aiment ? Y a rien du tout là dedans, c'est navrant de débilité... et je suis pas le seul à le penser !
ritalix Tout ce qui a pour nom "CANAL" est lié à du boycott à partir de demain matin...
marcellojolimitaine Il est peut être temps que les gens se réveillent, non ?
heu... oui. Franchement.
au moins tpmp arrive un peu à me faire sourire là ou les guignoles sont pathétiques.
Les guignols étaient le dernier reste sur canal.
Bienvenue a l humour aseptisé. Un humour sans réflexion, un humour a la cyprien, kev adams. Un humour de surface
on dit qu'il faut vivre avec son temps l'humour devrait le faire aussi....
avec son temps ?
Le temps de la police de la pensée ?
Moi ça me rappelle plutôt l'inquisition comme concept ...
tu veux dire qu aujourd'hui on aurait plus le droit de rire de certain sujet mm si c est drole?
Oui c est un mal. C est la preuve qu on essaie de nous formater et à nous pousser a avoir 0 esprit critique pour qu on puisse facilement tout gober.
Rire n a jamais tué personne
toi par contre tu décrète qu'il y a des degré d'humour et que l'un est plus valorisant que l'autre ce qui est faux. un kev adams sur son spectacle fait du bon puisqu'il fais RIRE.
j'ai l'impression de voir des bcbg du rire sur ce site c'est pathétique
rire de la politique c'est bien mais trop en faire quand le pays a un soucis de ce coté là (ainsi qu'énormément d'autre) c'est mettre de l'huile sur le feu comme charlie.
De l'argument d'école primaire, bien joué ...
fan2jeux Tout à fait de ton avis... Avec hanouna, c'est : Pipi, caca, prout-prout... Vous riez pas ?
RIEZ OU ON VOUS FUSILLE !
Ca va être ça, bientôt...
Quand tu dis ça, tu hiérarchises aussi le niveau d humour puisque tu valorise l un plutot qu un autre. tu sais?
les blagues sont la conséquence du chaos. Et non l'inverse. Si les problèmes n'existeraient pas, les blagues non plus. Dieudo a beau m'insupporter, il a quand même le droit de faire ce qu'il fait. La question n'est pas pq il dit ses connerie, mais pq les gens se retrouvent dans ce qu'il a à dire.
doit-on aussi interdire South Park, Simpsons, ect...?
Aussi qu'est-ce que veulent les français ? Si vraiment on a une chaine qui fait de bons débats équilibrés, qui abordent de vrais sujets sans partir dans l'amalgame (comme peut le faire des chaines d'infos continue par exemple ou des "enquête d'action") ... Est-ce que les français regarderons ? Je trouve que la chaine LCP fait des efforts la dessus même si parfois c'est chiant a en mourrir
Si oui, est-ce que tu pense qu'on devrait laisser les racistes raconter n'importe quoi, quitte à piétiner ce que toi tu pense et a te ridiculiser en disant que ceux qui sont pour l'égalité sont tous des sales bobo bisounours (par exemple)
C est blessant non?
Il faudrait les bannir?
"Si oui, est-ce que tu pense qu'on devrait laisser les racistes raconter n'importe quoi, quitte à piétiner ce que toi tu pense et a te ridiculiser en disant que ceux qui sont pour l'égalité sont tous des sales bobo bisounours (par exemple)"
perso, je ne trouves pas. Cependant, le fait d'être partit en guerre contre eux c'est retourné contre les anti-racistes. Si qql un fait une blague pour dénigrer un autre (raciale, sexuel, religieux, ect...), et celui-ci le met en justice et/ou le critique, ça devient automatiquement: la minorité de qui vous savez. Au plus les gens essayent de cadenacer ces blagues dénigrantes, au plus ca fédère. Si qql un est contre ces blagues, il est d'office traité de lobotomise-zombie. Tant que le gouvernement ou la justice seront en croisade contre ces 'blagues,' les gens se fédèreront vu que ça confirme leur hypothèse. La chose la plus intelligente à faire c'est de leur répondre par d'autres blagues ou spectacles, plutôt que d'envoyer la police. Et même ça, ça ne marchera pas – car quoique tu face ou dise, tu es tj un pauvre petit lobotomise qui regarde tf1 ou m6.
ouais bon, je pense qu'effectivement les humains sont à la base tous les mêmes.
Et il existe de intolérants extrêmes dans tous les "groupes" , même chez ceux qui se revendiquent pourtant tolérants.
Après c'est une question d'arguments, puis de limites.
Selon moi, plus une société est capable de gérer un champ large de contradictions en son sein, plus elle prouve que ses bases sont bonnes.
Quand je dis "gérer", j'entends gérer ces contradictions dans la paix et la prospérité sociale de tous les milieux qui la constituent (même avec des différences de moyens, mais avec un minimum raisonnable et des possibilités de franchir normalement ces paliers sociaux, sans caste, quoi.)...
et TPAMP c'est marrant 10 min mais ça sent vraiment l'émission pour ados quoi