Salut tout le monde !
Alors j'ouvre ici un débat auquel TOUT le monde a été confronté : LA MENTALITÉ DE MERDE !
Expliquez-moi s'il vous plait, pourquoi, lorsqu'on a ce genre d'image dans une série, un film, etc... les gens sont choqués quand il voient CA ?
MAIS PAS PAR CA ?
Expliquez-moi pourquoi c'est choquant de voir CA ?
MAIS PAS CA ? Surtout aux heures de grande écoute ?
Voilà !
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (89)
Et si la réalité ici est choquante c'est simplement de par l'utilisation de la femme en tant qu'objet de désir et que ca n'a pas réellement d'impact sur l'histoire mais juste que ca émoustille nos hormones qui nous sont si chères.
Moi rien ne me choque ici
alors que les films érotique ou porno passe toujours a des heures tardive, moi non plus je comprend pas, je trouve qu'il est plus moralement choquant de banaliser la violence que la sexualité
alors que les films érotique ou porno passe toujours a des heures tardive, moi non plus je comprend pas, je trouve qu'il est plus moralement choquant de banaliser la violence que la sexualité
Ce que t'appelle violence c'est dans la majorité des cas des effets spéciaux ce qui n'a pas d'incidence sur les comportements de l'immense majorité des gens, les images sexuelle sont des stimulants très fort pour les hommes ce sont des images qui restent imprégné dans l'inconscient c'est pas pour rien que les publicitaires ont très souvent recours aux connotations sexuelle et jamais à la violence, cette banalisation du sexe car elle existe faut être aveugle pour ne pas le voir crée dans l'inconscient des nouvelles génération une image normative du corps féminin qui ne correspond pas à la réalité, de plus énormément de gens sont maintenant dépendant du cyber sexe phénomène très peu évoqué mais dont les dégâts sont réel sans parler de la frustration que ca crée chez beaucoup de gens.
Et je comprend ce que tu veux dire mais je pense que tu ne choisis pas le bon exemple... Car de nos jours une paires de nichons ne choque plus personne, alors que voir des truc gore si...
dans les films grand public actuels vois tu beaucoup de nudité dans les films français ? pourtant si tu prends dans les années 80 c'était trés courrant !
dans les films grand public actuels vois tu beaucoup de nudité dans les films français ? pourtant si tu prends dans les années 80 c'était trés courrant !
C'est sur que si tu regarde intouchable ou bienvenue chez les ch'tis t'en verra pas mais dans les autres c'est plus que courant faut quand même rappeler que ce n'est pas la nudité qui fait un bon film c'est même souvent utilisé comme artifice par les spécialistes des nanars comme Max Pecas.
Ce que t'appelle violence c'est dans la majorité des cas des effets spéciaux ce qui n'a pas d'incidence sur les comportements de l'immense majorité des gens
j'aurais étais d'accord avec ca ci tu me l'avais dit il y a une dizaine d'année voir plus, mais a l'heure actuel avec le éffet speciaux d'aujourd hui, la violence montrer peu être réellement choquante car de plus en plus crédible, elle fait de moins en moin kitsch et de plus en plus réaliste
et sans entrée dans les film d'action ou les film d'horreur des série médicale peuvent montrer des symptôme d'une violence extrême tout comme dans certaine serie policière montrer des morts totalement crédible
et on banalise bien plus la violence que la sexualité a la TV
iglooo aprés par contre je parle précisément comme le sujet de montrer la nudité et la sexualité dans du culturel en parler oui ça pas de soucis !
j'aurais étais d'accord avec ca ci tu me l'avais dit il y a une dizaine d'année voir plus, mais a l'heure actuel avec le éffet speciaux d'aujourd hui, la violence montrer peu être réellement choquante car de plus en plus crédible, elle fait de moins en moin kitsch et de plus en plus réaliste
Pour ma part je parle pour un public adulte attention, le fait que ce soit de plus en plus réaliste et faut le reconnaître banale fait que ca ne choque plus vraiment personne, faut savoir que la projection d'une décapitation ( très mal faite ) avait fait évanouir beaucoup de spectateurs dans les débuts du cinéma aujourd'hui cette image aurait plus sa place dans un film comique qu'un film d'horreur.
des série médicale peuvent montrer des symptôme d'une violence extrême tout comme dans certaine serie policière montrer des morts totalement crédible
sans déconné mec les séries médicale c'est ce qu'il y'a de plus aséptisé d'ailleurs dans ce genre de séries ça parle plus souvent d'histoires de coucheries que de bloc opératoire, l'hopital n'était souvent qu'un prétexte, une toile de fond ( sauf DR house les 1eres saisons en tout cas )
et on banalise bien plus la violence que la sexualité a la TV
La violence est banalisé aussi je ne dis pas le contraire qu'on soit bien d'accord, d'ailleurs on ne connait pas l'impact réelle sur de jeunes consommateurs mais celui du sexe est bien connu il est étudié en neuro-marketing pour nous vendre de l'espace de cerveau disponible, aujourd'hui les gosses de 12 ans s'échangent du porno le plus hard qui soit via leurs portables ils arrivent même qu'ils reproduisent ces comportements auprès des jeunes filles, beaucoup sont déjà complexé à cet age par les normes utilisé par cet industrie, je ne nie l'impact que peuvent avoir les images violente car les gosses s'échangent aussi ce genre de vidéos mais c'est plus des choses réelles ( meurtre, accident ) que des effets spéciaux. Les deux sont banalisé je pense.
ah oui aprés je ne dis pas que ces films étaient bon c'est juste que c'était vraiment banal de montrer de la nudité donc tu penses que c'est par soucis de qualité et de choérence scénaristique plus que par tendance culturelle ?
Tu sais à cette époque que j'ai un peu connu vers la fin ce genre de films était un peu la seule occasion de voir de la nudité. Canal débutait à peine avec son porno hebdomadaire, y'avait pas internet je parle d'une époque ou les gamins s'astiquaient sur la redoute, aujourd'hui le sexe est tellement présent partout avec un simple clic qu’honnêtement c'est surtout que ca n'interesse plus grand monde.
Ce que je remarque comme différence entre les années 80/90 et maintenant c'est qu'on veut nous lobotomiser le cerveau avec certaines pratiques sexuelles qui prennent une place de plus en plus importante dans le débat public afin de favoriser les classes dominantes tout en masquant l'inégalité sexuelle croissante, la division du sexe en classes sociales (le truc de ouf") et son utilisation pour asservir les masses.
En gros, un mouvement identique à celui qu'a connu la Violence à partir des années 60 (d'où aussi cette différence de traitement, le travail a commencé plus tôt).
Oups...
Sans oublier que dans une société de frustration comme la nôtre (l'hypocrisie et les dissonances cognitives généralisées, la répartition du pouvoir, de la richesse, des opportunités d'évolution..), le sexe est un bon pacificateur social/soupape de sécurité (chose que les oligarques et les militaires savent utiliser depuis longtemps, voir les expérimentations sexuelles de la Révolution d'Octobre) et en cas de frustrations, ça avantage la consommation et réduit l'intelligence du frustré.
lionera avec le protectionnisme anglo-saxon, dans le cas de FE, Nintendo est obligé de se protéger d'éventuelles attaques qui pourraient les affecter.
connavaro le problème des féministes est identique à la gauche: celles qu'on voit bossent pour l'oligarchie et les vraies n'ont pas accès aux médias dominants.
Des connaisseurs
a propos de quoi ?
Que tu n'aimes pas ça, c'est ta vie, ton choix, peu importe. Mais y'a une manière de dire les choses surtout sur un site comme Gamekyo où il y a plusieurs membres gays.
Concernant le débat, je pense que beaucoup disent être choqués parce que ça fait bien de dire ça, mais au final tout le monde s'en fou. Moi perso j'apprécie qu'on nous montre une paire de sein, de fesses ou autre dans un film/série/jeu dans un but purement commercial. C'est useless.
Choqué, mais tolérant ... car je sais bien que forcément quelqu'un a tort dans le lot, si c'est moi, j'essaierai de changer de sujet et parler de Bloodborne au Père Noël quand je le verrai ... pardon Dieu ... je confonds toujours
Et sinon je trouve ça plus choquant une paire de seins montrés aux enfants car c'est immoral contrairement aux zombies qui sont de la pure fiction
Par ailleurs la violence choque beaucoup de gens aussi surtout quand elle est gratuite et ne sert pas le propos du film.
C'est le même argument pour le cul il est surtout critiqué quand on ontre des nichons de facon grauite
La rue ne t'appartient pas plus qu'a un couple homosexuel , sinon moi j'interdirai les baisers entre vieux hetero, les gens defigurés de se montrer a visage decouvert , les chiens de se lecher le cul etc ... ca me debecte mais je fais avec , ca s'appelle tout connement la tolerance !
Il ne faut pas changer les habitudes qui fonctionnent depuis la nuit des temps.
Comme disaient les esclavagistes
Ne compare pas les chiens avec les homme stp. Et il faut être ouvert d'esprit certes mais ne pas dire oui a tout non plus
Par contre en France, la nudité, même des hommes n'est pas considérée comme choquante depuis pas loin de 50 ans (voire depuis toujours, avec des variantes quand même en fonction des époques, allons juste dans nos musées pour le constater).
L'homosexualité n'est pas un problème de société non plus en France (contrairement la encore aux mœurs anglo-saxons en Angleterre qui envoyaient les homos en prison au moins jusque dans les années 60)...
Il y avait bien une époque à laquelle les baisers sur la bouche étaient interdits à Hollywood (l'hémoglobine a eu elle aussi un "temps d'avance" dans son acceptation, mais sur ce qui nous concerne aujourd'hui ça fait tout de même un gros décalage, il est vrai ...)
Nan, faut pas croire ...
( Avis perso )
ritalix parles en aux soufis
On a affaire à un schizo
La gouvernance par le sondage super !
La rue est a tout le monde ca veut dire à tout le monde pas a une pretendue majorité d'un sondage que tu fantasmes !!
Deal with it
regis77 la rue est a tout le monde = au peuple, a la majorité, au règles définis par le gouvernement
A la base même entre un homme et une femme je trouve qu'ils doivent gardé ça chez eux dans la sphère privé sinon dans le futur les gens auront carrément des rapports sexuelle dehors à force (malheureusement j'ai déjà assisté à ça le soir en plus), après pour les homo c'est encore pire en ce qui me concerne surtout quand tu es avec des enfants. Une fois j'étais avec mes neveux sur paris et 2 mec s'embrassaient j'ai du leurs faire détourné le regard. Ils voient déjà assez de connerie à la télé avec des femmes à poils pour une pub de yaourt à leurs jeune age je trouve.
Commence déjà par apprendre comment fonctionne une démocratie comme la France avant de donner des leçons ; le gouvernement ne definie pas les règles il ne fait que les appliquer et au mieux les proposer au parlement qui vote les lois !
ces mêmes lois qui n'interdisent pas deux personnes du même sexe de s'embrasser en public
encore une fois deal with it
Change de pays si tu veux pas voir ça ;
Quand on t'aura arraché une bonne partie de tes droits tu verra ca va te faire tout drôle.
Je dis même pas ça méchamment , depuis le temps que je te lis je pense que tu es quelqu'un de malheureux dans une société democratique.
Il parait que la corée du nord est si jolie !
Je suis d'accord avec toi je trouve les femmes trop dénudés dans les pubs pr les enfants c'est pas top.
regis77 on st bien obligé de faire avec les lois de toute façon mais ça me fait chier de voir ça dans la rue c'est tout j'ai le droit de dire ce que je pense