ocyn > blog
    tags :
    5
    Likes
    Who likes this ?
    spontexes, smokeur, link80, marcellojolimitaine, jaune
    posted the 02/17/2015 at 06:12 PM by ocyn
    comments (45)
    goldmen33 posted the 02/17/2015 at 06:14 PM
    Ma soeur!!
    ocyn posted the 02/17/2015 at 06:15 PM
    goldmen33 Tu n'as pas de sœur
    goldmen33 posted the 02/17/2015 at 06:17 PM
    jonnaille et pas qu'une!
    smokeur posted the 02/17/2015 at 06:18 PM
    je testerai ça plus tard
    darkwii posted the 02/17/2015 at 06:28 PM
    CEST MOI !!!
    marcellojolimitaine posted the 02/17/2015 at 06:51 PM
    Quelques très beaux effets
    teeda posted the 02/17/2015 at 07:34 PM
    hop je viens de faire le benchmark
    http://i4.minus.com/iboqRNzaC0kNEO.jpg
    ocyn posted the 02/17/2015 at 07:39 PM
    teeda Merci, très beau score et très belle config je rajoute dans l'article.
    teeda posted the 02/17/2015 at 07:40 PM
    jonnaille Pas de quoi. Sinon j' ai rien touché, pas d' OC ni de boost.
    ocyn posted the 02/17/2015 at 07:42 PM
    teeda Oui, finalement, on le voit sur l'image en haut à droite pour la carte graphique, et on voit la cadence du CPU
    ocyn posted the 02/17/2015 at 07:45 PM
    i8 Merci, beau score C'est la R9 290 que tu as ou la R9 290x ?
    i8 posted the 02/17/2015 at 07:46 PM
    jonnaille C'est la R9 290 normal.
    ocyn posted the 02/17/2015 at 07:47 PM
    i8 okey, merci
    jeanouillz posted the 02/17/2015 at 08:16 PM
    jonnaille > J'ai fait le test et malheureusement lorsque j'ai pris le screenshot, une image noire est sortie ... Mais avec ma R9 280 X je suis arrivé à 65 FPS.
    Ce qui est étonnant c'est que j'ai testé ce benchmark lorsque j'ai monté mon PC il y a quelques mois et depuis quelques MAJ d'ATI, j'ai gagné quelques FPS, de 62 au début à 65 maintenant
    ocyn posted the 02/17/2015 at 08:22 PM
    jeanouillz Ha oui, t'es à 65 fps de moyenne en 1080p ?

    La dernière mise à jour d'AMD (Omega) a permis un gain de performance en effet, donc c'est normal.
    jeanouillz posted the 02/17/2015 at 08:26 PM
    jonnaille En 1050p, mon écran a une résolution étrange ^^
    ocyn posted the 02/17/2015 at 08:26 PM
    jeanouillz et pour la capture d'écran, j'ai utilisé fraps.
    ocyn posted the 02/17/2015 at 08:28 PM
    jeanouillz Okey oui, du coup, ça me parait juste Parce que si tu étais en 1080p avec ce score, tu démonterais des R9 290 avec ta carte graphique Mais du coup, vu que ton écran n'est pas en 1080p, tu as de bonnes performances, supérieur à une R9 290
    jeanouillz posted the 02/17/2015 at 08:37 PM
    jonnaille
    Unigine Valley Benchmark 1.0

    FPS:
    65.7
    Score:
    2748
    Min FPS:
    31.8
    Max FPS:
    119.8

    System

    Platform:
    Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
    CPU model:
    Intel(R) Core(TM) i5-4670 CPU @ 3.40GHz (3399MHz) x4
    GPU model:
    AMD Radeon R9 200 Series 14.501.1003.0 (3072MB) x1

    Settings

    Render:
    Direct3D11
    Mode:
    1680x1050 fullscreen
    Preset
    Custom
    Quality
    Ultra


    Yep je suppose bien et ce n'est pas si mal, le rendu reste bon avec cette résolution (et ce n'est pas du 720P surtout )
    jeanouillz posted the 02/17/2015 at 08:40 PM
    Un screen si tu veux
    ocyn posted the 02/17/2015 at 08:43 PM
    jeanouillz Ha oui, c'est mieux merci Et oui, si la résolution envoyée est la même que la résolution de ton écran, le rendu sera bon. C'est quand tu envois par exemple du 720p sur un écran en 1080p que l'image parait dégueux. Du coup, voilà, t'as des perfs excellentes
    teeda posted the 02/17/2015 at 08:55 PM
    Pour la carte j' ai la 780ti de Gigabyte. Je pense qu' elle a un petit boost de fréquence par rapport aux autres et celle de base. Je pense pas changer d' ici là à moins que DX12 sur les futurs de 2016-2017 fasse des miracles et apporte quelquechose...Sinon je pense passer de 16GO à 32GO dans un an mais bon on verra. J' hésite aussi à passer à un Octocore...Mais vue que la plupart des jeux PC n' en tirent pas partie encore pas de panique.
    ocyn posted the 02/17/2015 at 09:02 PM
    teeda Je pense que tu es tranquille pour un moment. Les 32 Go ne te serviront que si tu fais du montage/3D. Idem pour l'octocore, et avec l'arrivée de DX 12, les 4 core suffiront je pense, mais on verra ça en temps voulu.

    Pour DX 12, je ne sais pas si ta carte est compatible :

    Sauf qu'ici, DirectX oblige, tous les constructeurs de puces graphiques seront de la partie. Les Radeon d'AMD seront compatibles à partir des modèles GCN (HD 7000 / R200), les GeForce Fermi / Kepler et Maxwell seront également supportées tandis qu'Intel ne sera en mesure d'apporter le support de DX12 qu'aux iGPU Iris.
    teeda posted the 02/17/2015 at 09:10 PM
    jonnaille Merci pour ces précisions. Oui les 32 c' est pour les trucs du genre toshop et Lightroom et Z brush peut être. Pour dx12 j avais lu que seulement la série 900 supportait dx12 d' office. Yep, j' ai pris quasi les meilleurs compos y a un an pour monter un pc qui devrait etre tranquil pour 5 ans au moins. Niveau gaming par contre à part des FPS ou des jeux comme Witcher, je pense rester exclu consoles pour certains jeux. Mais ca fait plaiz de jouer en qualité optimale quand les jeux sont bien optimisés...
    Ma prochaine acquisition ca sera dans un ecran...Mais les dales actuelles me semblent pas top pour l' instant. J avais regardé un peu les ecrans QHD avec les G synch, freesynch mais je pense attendre encore. L occulus aussi, j' attends de voir l' évolution du marché pour voir si ca sera un bon investissement.
    ocyn posted the 02/17/2015 at 09:14 PM
    teeda Okey oui, j'attend aussi de voir l'oculus avant d'envisager l'achat d'un nouvel écran. Et pour le moment, je ne sais pas si je m'orienterais sur du 4k ou du 144hz... Bien sûr, je changerais ma config par la même occasion.
    zoske posted the 02/17/2015 at 09:14 PM
    Maintenant seul des jeux de fin 2015, Tomb raider rise en tête, proposera du DX12

    Sinon Unigine Valley Benchmark 1.0

    FPS:
    72.0
    Score:
    3010
    Min FPS:
    23.6
    Max FPS:
    143.3
    System

    Platform:
    Windows 8 (build 9200) 64bit
    CPU model:
    Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz (3492MHz) x4
    GPU model:
    NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 9.18.13.4752 (3072MB) x1
    Settings

    Render:
    Direct3D11
    Mode:
    1920x1080 8xAA fullscreen
    Preset
    Extreme HD
    ocyn posted the 02/17/2015 at 09:19 PM
    zoske Ha ben merci pour ton score, même belle grosse config que Teeda, même résultat à peu de chose prêt (normal, à chaque benchmark le score sera sensiblement différent).
    famimax posted the 02/17/2015 at 09:19 PM
    J'y capte rien, mais c'est sans danger les benchmark ? J'ai l'impression que mon PC chauffé
    ocyn posted the 02/17/2015 at 09:24 PM
    famimax C'est sans danger, si ton PC chauffe de trop, il s’éteint automatiquement (et si c'est le cas, alors il est très mal ventilé). Ce Benchmark va faire tourner ta carte graphique à 100%, et une carte graphique est conçu pour tenir le 100% d'utilisation H24. Après, c'est normal que ça chauffe, et tu peux voir durant le benchmark tes températures en haut à droite. Une carte graphique tien largement les 90 degrés. Même si 70 degré c'est mieux.
    zoske posted the 02/17/2015 at 09:29 PM
    Jonnaille Ce qui est positif pour moi c'est que mon 3770K est toujours dans la course comparer au 4770K
    ocyn posted the 02/17/2015 at 09:32 PM
    famimax Si tu veux une exmpliaction du score :

    FPS c'est le nombre d'image par seconde moyen durant la demo technique.

    Min FPS / MX FPS c'est le nombre d'images par seconde maximum et minimum que t'as eu durant la démo.

    Score c'est un score global pour pouvoir faire des comparaison plus facilement.

    zoske Oui, il va tenir encore très longtemps ton processeur et puis dans quelques années, tu pourras l'oc pour augmenter encore sa durée de vie.
    famimax posted the 02/17/2015 at 09:37 PM
    jonnaille Ah tu me rassure ^^ Je trouvais ça bizzare



    Unigine Valley Benchmark 1.0

    FPS:
    70.8

    Score:
    2961

    Min FPS:
    29.0

    Max FPS:
    132.6


    System

    Platform:
    Windows 8 (build 9200) 64bit

    CPU model:
    Intel(R) Core(TM) i7-4930K CPU @ 3.40GHz (3399MHz) x6

    GPU model:
    NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 9.18.13.4709 (3072MB) x1


    Settings

    Render:
    Direct3D11

    Mode:
    1920x1080 8xAA fullscreen

    Preset
    Extreme HD
    ocyn posted the 02/17/2015 at 10:03 PM
    famimax Okey merci, mais t'as une très bonne config toi aussi ! Il n'y a que des gros PC sur Gamekyo ou quoi ?
    teeda posted the 02/17/2015 at 10:28 PM
    Bon faudra peut être aussi à l' occasion se retrouver sur un jeu tous ensemble.
    J' ai pris Dying Light mais la flemme de le commençer lol. Si au passage vous avez un ID STEAM.
    Je suis sur Sleeping Dogs Definitive Edition et Don't Starve en ce moment.
    J' avais essayé la beta Battlefield hardline mais c' est une horreur. Je viens aussi de changer de clavier. ( j' ai pris un Logitech K740 ) et j ai lu qu' après que y avait des problèmes de combinaisons de touches apparement qui sont lockées.
    Je voulais prendre un clavier mécanique mais comme je ne suis pas un gros joueur non plus ça ne valait pas la peine.
    famimax posted the 02/17/2015 at 11:04 PM
    jonnaille Tient j'ai poussé en 4k (3840x2160) pour voir ce que ça faisait... Ca serait pas trop jouable vu comment ca rame En plus je me doute que dans un vrai jeu ça serait pire

    FPS:
    15.4
    Score:
    645
    Min FPS:
    1.3
    Max FPS:
    37.2
    ocyn posted the 02/17/2015 at 11:08 PM
    famimax ha ouai effectivement La 4K se sera pour la nouvelle génération de carte graphique, ou si non, avec un SLI de GTX 980 ou la R9 295x2.

    teeda Mon id Steam : xocin
    Je joue à Dying light, mais en solo, et je te conseil de le commencer, il est top. Si non, je joue régulièrement à Counter Strike : GO.
    teeda posted the 02/17/2015 at 11:15 PM
    jonnaille Thanks je te rajoute. yep, je pense m' y mettre ce week end sur Dying Light. Dernièrement j' ai fait Far Cry 4. Vraiment sympas.
    Arf je suis pas trop CS ^^
    J' essayerai d' avançer dans Dying Light et si un co-op te dit un de ces 4 faudra tenter.
    Je pense que le plus gros jeu PC que j' attends actuellement c' est le prochain DOOM. et Half Life 3 biensûr.
    Si GTA V prend en considération la Dual Shock 4 avec les bouttons PS d' office , je pense aussi me le re re reprendre lol. Faudra voir les tests.
    ocyn posted the 02/17/2015 at 11:19 PM
    teeda Half Life 3 Si il sort un jour Je pense que GTAV prendra en compte la Dual Shock 4. Mais je ne pourrais que te conseiller de prendre un manette Xbox One ou Xbox 360 pour jouer tranquillement à certain de tes jeux PC. AC Unity ou même Dying Light, j'y joue à la manette Xbox 360.
    ocyn posted the 02/17/2015 at 11:20 PM
    teeda (je t'ai accepté sur steam).
    teeda posted the 02/17/2015 at 11:24 PM
    jonnaille Merci pour l' ajout. Arf lol le pad Xbox je n' y arrive pas du tout. les bouttons surtout. je galère déja avec une DS3 sur Sleeping Dogs quand y a des phases QTE. Encore le X et Y j arrive bien à mémirser mais c' est l' emplaçement du A et du B que je confond toujours. Le PAD Xbox One coute un peu cher, j attendrai peut être une baisse de prix, mais ergonomiquement et pour les bouttons prompts je préfère la DS3 & 4.
    ocyn posted the 02/18/2015 at 12:08 AM
    teeda okey
    jaune posted the 02/18/2015 at 08:05 AM
    J'vais tester ça cet après midi je te donnerai les résultats vu que y'a pas eu de test avec une 970.
    jaune posted the 02/18/2015 at 09:03 AM
    D'ailleurs en parlant de pad, t'as une explication au fait que Seven ne veuille pas installer ceux de la One alors que j'ai eu aucun soucis avec le Dual Shock 4.
    jaune posted the 02/18/2015 at 03:20 PM