T'as encore bu ? Salaud !!!!!

T'inquiète, les aliens sont déjà parmi nous, y en a même quelques uns d'inscrits sur GK

on parle de quelle que chose qui na pas de fin en soit ( l'univers) donc imagine qu'une forme de vie semblable à la notre existe mais à 1 milliard d'année lumière et bien jamais on ne la rencontrera et c'est logique !

la colonisation d'autres planètes et plus proche qu'on ne le pense, google a déjà en projet de rendre internet accessible depuis mars en vue de futures colonies.

victornewman: Oui je sais. Mais je parle d'un truc a proximité.... Un truc à la Star Wars quoi putain!

Ca aurais été énorme quand même... Déjà que quand on découvre des races animales/maritimes sur terre on est tous "Haouuu" alors alien

Puis faire un truc "Interville" à l'échelle galactique
C'est triste je trouve...

On est pa seul dans luniver, c'est bon t content ?

Il a eut quoi le petit...Il c'est fait dépucelé ?

"Plus ça avance, plus l'on cherche mais toujours rien."

C'est parce que l'on cherche très très mal

Déjà l'univers matériel que l'on connait par OBSERVATION est infinie (inconcevable par l'esprit humain)

Mais en plus 80% de son poids est inexpliqué.

Donc il existe d'autres dimensions: probablement 7 autres dimensions (d'après les derniers écrits spécialisés) qui fonctionnent différemment. Peut être l'une en retard d'une mili-seconde etc...

ça me rappelle la métaphore monothéiste: La Terre et les sept cieux soit décodé scientifiquement: L'Univers matériel et les sept dimensions

Seuls... on est quand même 7 Milliards.

Y a de la vie dans d'autres dimensions

L'homme ne descend pas du singe.Meme un enfant de 5 an peut détruire la théorie de Darwin, en deux secondes.

Et puis t'sais, si t'as pas de signe de vie extérieur, c'est p'tet parcequ'il n'y en a pas DANS NOTRE DIMENSION.

Et avant de te dire ca, fais au moins l'tour du monde

ocerco93 L'homme ne descend pas du singe. Meme un enfant de 5 an peut détruire de Darwin, en deux secondes. Ha oui, comment ? En remettant en cause les analyse ADN Humaine et du Singe et les 99% de similitudes ?

En réalité, l'Homme ne descend pas du singe, les dernières découvertes montrent que l'homme et le singe ont eu un descendant commun. Le singe et l'homme descendent d'un autre "animal" qui a disparu.

Ocerco93

L'homme descend du singe
L'Homme peut choisir d'être une femme
L'Homme peut choisir d'être un singe
L'Homme découvre la vérité sur BFMTV
Les arabes vont détruire le monde
L'Homme doit suivre la voie diabolique

jonnaille L'Homme et la banane partage 50% de leur patrimoine génétique. De plus, il est une chose sur laquelle l’Éducation Nationale n'insiste pas dans son programme, c'est le fait que la théorie de l'évolution reste une théorie.

hisozac L'Homme et la banane partage 50% de leur patrimoine génétique > Nulle et faux La Théorie de l'évolution reste évidement une théorie scientifique et est instruit comme tel à l'école. Ce n'est pas une religion, mais bien une théorie scientifiques avec des arguments scientifiques.

On est très proche de la pomme de terre aussi génétiquement. Tout ça pour dire qu'on peut affirmer ce qu'on veut selon l'outil de rapprochement utilisé. Par contre quand on creuse un peu et qu'on réfléchit, enfin bref quand on éteint BFM TV et qu'on jette le figaro on évolue bizarrement

ocerco93 Où vois-tu que je dis qu'il ne faut pas remettre en cause cette théorie ? Les scientifiques l'ont déjà changée, c'est bien pour ça que c'est une théorie, elle est amenée à évoluer en fonction des découvertes scientifiques. Les scientifiques faisaient leur recherchent en se basant sur le fait que l'homme descendrait du singe. Il y a peu, ils ont découverts que c'était faux, et que le singe et l'homme ont un ancêtre commun. C'est ça le principe des théories, il ne s'agit pas d'y croire, mais de faire des recherchent en se basant sur ces théories. C'est grâce aux théories que les scientifiques ont pu prouver que la terre était ronde. Ce n'était qu'une théorie, mais à un moment donnée, les scientifiques ont pu le prouver scientifiquement, ce n'est maintenant plus une théorie, mais une vérité, et entre temps, il y a eu des morts...

lastboss ocerco93 vous croyez sérieusement pas a la théorie de l'évolution? Vous croyez qu'on debarque d'où alors...? Dingue qu'à notre époque certains puissent encore ne pas y croire. Je ne dis pas forcément que tout en elle est exact et compris, mais croire que l'homme et le singe ne proviennent pas d'un ancetre commun...
Peut on expliquer autrement le fait que la baleine à des os de doigts dans ses nageoires si ce n'est en postulant qu'un de ses ancêtres utilisait bien des doigts?

La biologie avance par hypothèse et théories (comme en chimie, en géologie, en génétique...). En avançant une hypothèse le scientifique doit vérifier qu'elle tient debout, argumenter, trouver des preuves, expérimenter. Un vrai scientifique doit accepter que sa théorie soit réfutée, contredite... ce n'est pas pour cela qu'elle est fausse !
Sans théorie ni hypothèse nous penserions toujours que la Terre est plate...
La théorie de l'évolution est aujourd'hui vérifiée par les faits, les fossiles, les expériences. Cela n'empêche pas que des scientifiques puissent continuer à travailler le sujet... comme n'importe quelle théorie.
Le créationniste, quelle que soit sa religion, ne se base pas sur des faits mais généralement sur un livre qui présente non pas une théorie mais une histoire. Le fait d'être croyant n'empêche d'ailleurs pas de prendre la théorie de l'évolution en considération. Le Pape Jean-Paul II a lui même reconnu que la théorie de l'évolution n'était pas qu'une hypothèse.

La théorie de l'évolution, si elle est enseignée, c'est simplement parce que c'est la théorie qui a le plus de preuves scientifiques la concernant. On est proche de l'irréfutable, voir, on y est, on ne connait simplement pas tout en détail, m'enfin bon. Les croyances religieuses et la théorie de l'évolution n'est pas incompatible.

impair dingue qu'a notre époque des gens ne croient toujours pas a Dieu, t'es barjot

Sinon, chacun ses croyances, non ?

jonnaille J'avais mal compris ta position alors.

hisozac

Oui on est d'accord

jonnaille

Une question comme ca sans arrière penser. Pense tu que tu as une âme ?

zabuza bah non, c'est pas en accord avec c'qui pense

edgar ptit raccourci islamophobe qui va bien

edgar tu sais être scientifique n'empêche pas d'adhérer à certaines croyances ou religions. Dans le cas de la NASA, quand elle s'est formée, c'est même particulièrement intéressant de voir les différentes composantes culturelles et les motivations derrières.

edgar Même question sans aucune arrière pensé. Pense tu que tu as une âme ?

jonnaille Il serait parfois bon d'être humble et de vérifier ses dires lorsque l'on souhaite qui plus est présenté la théorie de l'évolution de manière sérieuse. Je site le Natural History Museum de Londres qui compte parmi les plus grands chercheurs du domaine :
The genes of organisms that look very different are surprisingly similar. For example, human DNA sequences are over 95% identical to chimpanzee sequences and around 50% identical to banana sequences.

Prétends-tu réfuter une des plus hautes instances scientifiques en la matière ? Ou vas tu faire preuve d'humilité et reconnaître ton erreur ?

edgar mdrr bien sur^^ je peux pas t'empecher d'avoir tes courants de pensée mais ne te ferme pas et ne pré-juge pas si jamais tu en rencontre

hisozac Tu peux balancer tes sources, ça m'intéresse (pour l'univers surtout, les fameuses dernières études).

J'ajouterais, la communauté scientifique est beaucoup plus divisée sur la vie dans l'univers que sur la théorie de l'évolution.

la théorie de l'évolution est toujours une théorie.
nous n'avons aucunes preuves irréfutable pour dire que nous "descendons" du singe.
puis la communauté scientifiques ont déjà prouvé par a+b une théorie, mais qu'au final elle c'est avéré fausse. (la terre plate, la terre centre du système solaire, etc...)
enfin bref! nous ne savons rien sur ce qui nous entour, et encore moins de nous!! (le cerveau humain est extrêmement complexe)
wait & see, dans le futur!!

mikazaki ah le batard tu m'a tuéééé!!!!

edgar Pseudo science ?

http://www.youtube.com/watch?v=rmdgCTdsQQI

Qu'elle ignorance

vyse ;p de rien champagne pour la nouvelle espèce trouvé lol

Bref allez je vous réconcilie une dernière fois avec cette illustration qui est mienne et qui prouve la convergence entre Science et Religion: Deux faces de la même pièce:

Impair et Jonaille souhaitent concevoir un nouveau Gamekyo, un site Web révolutionnaire qui s'adaptera en permanence aux évolutions technologiques du web (java, intégration objets et autres nouvelles technologies software) sur une période de 10 ans.
Ils font appel au meilleur développeur web du monde Sussudio , qui leur conçoit une solution tout en main le tout livré et conçu d'un seul bloc et SANS INTERVENTION de sa part, le site web pourra évoluer avec les mises à jour automatiquement, s'adapter aux technologies du web 3.0 etc et cela jusqu'en 2025.

MIRACLE: le site web évolue et s'adapte sans aucune intervention au cours du processus !? Et pourtant il y a eu une intervention initiale.

impair Je ne vois pas où tu veux en venir ? Je n'ai jamais parlé de théorie de l'ADN J'ai fait une année de seconde STL (science et technologie de laboratoire), donc je sais ce qu'est l'ADN et je sais qu'il ne s'agit aucunement d'une théorie. Pour moi, la théorie de l'évolution est difficilement réfutable, il y a bien trop de preuves qui concordent avec cette théorie. Après, ça reste une théorie, et elle est amenée à évoluer.

On est pas seul dans l'univers mais on ne le sais pas encore.

iglooo > évidemment, je ne dis pas le contraire, d'ailleurs si tu me connaissais, tu serais que je crois profondément en un principe créateur et organisateur, d'ailleurs comme la majorité des scientifiques, surtout en astrophysique, mais nous on y crois car on essaye de comprendre comment tout cela est possible, par contre les religieux y croient sans même chercher à comprendre, tu remarqueras d'ailleurs que la religion et les religieux en général n'ont jamais dans l'histoire contribué aux progrès scientifiques et technologiques, à l'exception de George Lemaitre, mais qui en plus d'être un prêtre, était un excellent physicien.

impair jonnaille edgar

La science et les théories scientifique se base tous sur la métaphysique.

Or croyant ou non croyant pensons globalement sur la planète que l'on possède chacun une âme propre qui nous différencie de l'un de l'autre. Une âme si elle existe réellement, ne peut être expliqué par des théories scientifique et n'est pas qualifiable d'un bout de viande plus gros que le précédent comme tans à le démontrer darwin et son évolution.

Je ne dis pas ca pour que vous devenez croyant et aller dans une église, synagogue ou mosqué. Mais beaucoup de chose sont inexpliquable et il ne faut pas resté fermé à des sujet téologique en étant froidement coincé sur une ligne droite scientique et inversément avec les croyant. S'ouvrir et s'informé de l'un et l'autre peut, peut être ouvrir la porte de la vérité

victornewman : sauf en hyper-espace

jonnaille tu me rassures . Désole alors j'ai mal compris ton commentaire, après les commentaires de certains et croyant que tu me parlais de théorie de l'ADN je me disais qu'on touchait le fond du fond de l'abrutisme

zabuza Tu n'as donc pas lu mon point de vue ? Je te le remet :

Je pense que ce n'est pas impossible (et j'espère qu'on en a bien une), et je pense que si on a une âme, ça ne prouve aucunement l’existence d'un Dieu, ni la véracité d'une religion. Je pense qu'il est possible qu'un Dieu, (voir plusieurs Dieux) existe, mais comme je ne suis pas croyant, je n'y crois pas, je sais simplement que tout est possible. Mais ce que je suis sûr par dessus tout, c'est que la religion est une invention humaine.

zabuza je suis pas du tout contre le fait qu'on ait des croyances, et je suis conscient que des choses soient encore peu ou pas expliquées. Mais quoi qu'il en soit le fait que l'évolution soit une réalité Cest quelque. J'ose de prouvé, donc tous ceux qui viennent affirmer le contraire c'est juste délirant pour moi. Comment les virus grippaux parviennent à nous faire chier chaque année? ILS ÉVOLUENT.

kube Mille excuses, j'ai oublié le lien

zabuza > j'aime bien ton analyse, c'est intelligent et ça tient la route

Par contre je tombe de sommeil, impossible pour moi de continuer le débat ... Bonne soirée les mecs

Ah oui j'oubliais, aimez-vous les uns les autres bordel de merde !

impair Tu ne parles pas de la même choses. Des différences ou des altérations génétiques existent au sein d'un même espèce, c'est un fait. Mais un virus de la grippe reste un virus de la grippe dans ton exemple.
La théorie de l'évolution c'est autre chose. C'est une modification génétique conséquente qui amènerait le virus de la grippe à se transformer en autre chose.

Plus ça avance, plus l'on cherche mais toujours rien.

C'est parce que l'on cherche quelque chose d'identique à la Terre alors que les possibilités en dehors de ça sont presque infinies.

Dans des millions d'années, quand les hommes auront coloniser les autres planètes et que la nature ai créer des changements à l'organisme humain, créant d'autres "races"

Faudrait déjà que l'espèce survive jusque là et c'est mal barré
Et sinon la nature ne fera pas grand chose de significatif à notre évolution, on est pas loin du stade où ce sera l'Homme qui choisira son évolution à travers la science.

jonnaille kube En effet, des différences infimes peuvent altérer les phénotypes de manière extraordinaire. C'est un fait qui est un argument dans les deux sens pour les gens qui soutiennent la théorie de l'évolution comme pour ceux qui ne la soutiennent pas.
Qu'en est-il des kromaggs ? (je ne suis pas sûr que tout le monde connaisse la référence :lol.

edgar Tu mélanges tout. Comparer la transformation d'une chenille en papillon à la théorie de l'évolution n'est pas une bonne approche. De nombreux documentaires pourront répondre à ta question, de même que sur la transformation des têtards en grenouilles.

jonnaille edgar Donc vous croyez avoir une ame !?!?!! Les athees que j'rencontre sont fascinant vous etes tres loin d'être les seuls a m'le dire

iglooo En effet, je parle de Sliders C'était histoire de détendre l'atmosphère en faisant référence aux homo sapiens sapiens.

kube En effet, mais les sources de références ont le méritent d'être cités. Libre à toi de bouquiner la bibliographie de tous ces chercheurs . Dans l'approche grand publique, (pour nous le commun des mortels) les frères Bogdanov résument très bien les explications sur la relation entre les grandes constante et la création de l'univers. Je vais te chercher leur intervention chez Ruquier à ce sujet.

C'est quoi le plus grave ?
Ne pas être seul dans l'univers...
Ou être être seul dans l'univers ?...
Si on est les seuls, sa veut dire qu'on est en train de détruire la terre aka le seul lieu dans l'univers ou il y a de la vie intelligente...

Ce serais moins monotone

la vie n'a rien de monotone ! juste philae qui s'est posé sur une comete tres récemment c'est un truc de dingue !

Moui, enfin si nous devons rencontrer une forme de vie intelligente, elle ne sera surement pas comme nous. Comme l'a dit Wickette on pense toujours que l'on va rencontrer une forme de vie anthropomorphe qui a besoin d'oxygène pour vivre du coup on cherche forcément des exoplanètes alors que ce n'est peut-être pas nécessaire.

Tout ça me rappelle Stargate SG-1, en particulier le Colonel Carter quand elle est coincée seule avec le Prométhée dans un nuage de gaz qui s'avère être une forme de vie ^^

ocerco93 Je ne crois pas non, j'ai juste conscience que tout est possible, même le fait que nous ayons un corps non palpable en parallèle à notre corps physique, ce qu'on pourrait appeler: l'âme. Bref c'est possible, mais je n'y crois pas, cela dit, j'espère qu'on a une ame qui survie après la mort. Cela ne prouve en rien l'existence d'un Dieu. Même si l'existence d'une entité a l'origine des règles qui régissent l'univers n'est pas impossible non plus. Cette entité pourrait même avoir rien à branler de notre existence... Bref, tout et possible, cela dit je ne crois rien, et je prend pour vérité les faits scientifiques et non une religion.

ocerco93 N'importe quoi. Tu as un problème de compréhension on dirait. Je ne crois pas, mais j'ai le droit d'avoir des espérances non ? Tu veux me convertir à ta croyance inventée par un homme de toute pièce ? Non, ça ne m’intéresse pas.

ocerco93 Je te répond à ça : tu t'es contredit 3x en un message, bravo Si tu vois de la contradiction, c'est que tu ne fais pas la différence entre croyance et espérance.

Concernant les miracles scientifiques... Tu sais, des non croyant guérissent aussi spontanément, on appel aussi ça un miracle. Et ça ne prouve justement rien du tout. Rien ne peu prouver la véracité d'une religion, et rien ne peut prouver l'existence d'un Dieu. Beaucoup de choses prouve par contre que les religions ont été inventées par l'homme.

Je sais que tu n'aimes pas entendre ça, puisque comme certain membres sur ce site sont Pro N/S/X, toi tu es aveuglé par ta croyance.