Nous savions déjà que le service
PlayStation Now était
actuellement en pleine phase de bêta sur le sol américain, mais voici qu'aujourd'hui nous découvrons quel pourrait être le tarif du service en question ainsi que les jeux qui répondront présent à son lancement.
Bien que
l'image présente ci-dessous ne soit en aucun confirmé par Sony, nous découvrons qu'il
faudrait compter 50$ à l'année pour profiter du service de streaming qui sera lancé par Sony durant l'été prochain aux USA. Nous vous laissons donc découvrir le visuel en question, mais nous vous rappelons de ne pas le prendre comme argent comptant pour le moment.
.
tags :
posted the 02/09/2014 at 10:38 PM by
ratchet
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (57)
En gros, on paye 50$ par an et on peut télécharger autat de jeux qu'on le souhaite?
J'ai hâte juste d'essayer pour voir la stabilité de la chose. Après je ne pense pas vraiment l'utiliser le PS Now vu que je garde ma PS3... A part peut etre pour des jeux PS2 qui ont pas eu droit à des collections HD vu que je ne l'ai pas eu.
Par contre je me pose des questions sur l'effet de cette offre à long terme sur le hardware. Car il me semble que le PS Now sera dispo sur énormément de supports qu'ils soient Sony ou non. Ce qui veut dire que pour 50€ par an, tu peux avoir les jeux de toutes les consoles Sony (surement qu'à terme des jeux PS4 seront proposés non?), donc pour certains l'achat de console Sony ne sera plus envisagé....
perso je vois plus les 50$ pour une période de 3 mois ou bien 50€ pour la liste des jeux présenter.Et puis pour le moment, sont n'a pas encore parlé de tarif, donc prudence
Après pour l'abonné PS Plus, ça ferait tout de même 100 euros qui part tous les ans dans le jeu.
Et je me pose une question, finalement quel intérêt d'être abonné PS Plus si on est abonné PS Now ? Dans le sens où nous pouvons jouer à plus de jeux.
Bien sûr je suppose qu'ils excluront l'accès au multijoueur dans l'abonnement PS Now pour garder les abonnés PS Plus, sinon imaginez le manque à gagner... Sale mais ils le feront.
Kars + Play3Live = Epic Fail !
Donc tu es en permanence tributaire de ta connection .
et il n'y pas de réel problème d'hardware, le service ne sera disponible que sur les produits Sony il me semble ( tablette, tv,...)
Starting with PlayStation®3 and PlayStation®4, and expanding to PlayStation®Vita, BRAVIA TV’s and other Sony and non-Sony devices, PlayStation Now will be available on the electronic devices gamers use most.
C'est ce qu'on peut lire sur le site officiel de Sony. Donc peut être qu'avec une télé Samsung tu pourras jouer au catalogue PS3. Ça peut freiner l'achat en fin de vie de la PS3 par exemple. Pour quelqu'un qui veut seulement jouer à quelques exclues qu'il a raté en jouant sur 360 bah il va peut être plus se tourner vers le PS now que l'achat d'une PS3. Et pour 50€ il pourra se faire toutes les exclues qu'il voulait sans acheter la console aux alentours des 200€ et les jeux.
Bon après l'effet sera minime, mais je trouve que c'est un peu triste de voir les exclues PS3 se balader partout
Mais en même temps tant mieux, si ça peut faire découvrir les exclues de dingue de la PS3 à ceux qui n'en n'ont pas
Quant au streaming de jeux ps4, je pense qu'il arrivera avant la ps5. Après peut être qu'ils le limiteront aux supports sony justement pour pas que la ps4 en soit handicapée.
en tout cas pour les jeux ps4 ce que je suis sur c'est qu'ils seront exclusifs aux appareils sony jusqu'à la ps5
C'est 2 abo d'un an, l'un pour le online + des jeux à jouer gratos PSVita/PS3/PS4 (oui car il ne faut pas oublier qu'un seul abo au PSN+ est requis pour les 3 consoles
Zabuza, très bon choix!
Quand tu veux pour quelque parties.
D'ailleurs ajoute mon ID Nintendo justement: TrungZ
trungoku777 Carrément, puis comme dit furtifdor Sony a prévu un abo regroupant les 2 alors Banco.
Je préfère POSSÉDER mon jeu. À moi, moi faire ce que je veux.
Puis c'est pas le pire dans l'histoire de PS Now, le pire c'est de re-payer 50€ PAR AN pour jouer à des titres qu'on a déjà payé (ou qu'on aurait pu re-chopper à 10€ pièce voir moins). Personne ne joue à des centaines de titres. Pour 100€ t'as facilement 10 jeux (voir plus !), en boîte.
Steam (ou le piratage) le prouve : quand on a tout, on joue à rien. Et encore moins lorsqu'on a pas la sensation de posséder les jeux.
Bref, une vraie rétro est ce qu'il y a de mieux. Sauf que non, Sony en a décidé autrement (que ce soit pour des raisons d'architecture de la machine ou non osef). Tu payeras un abonnement de 50€ PAR AN (en plus du PS Plus...) pour louer des jeux, pour du démat', du démat' qui te demande d'être connecté en permanence et d'avoir une bonne connexion...
En bref, c'est une régression.
Chaque nouveauté qu'elle soit bonne ou mauvaise est toujours tourné en drame ça devient un peu abusé, vous avez le droit de passer a coté des choses qui ne vous intéresses pas y'aura pas de représaille.
Je m'en vais, j'ai un bol de rire à prendre.
Ils créent pas un nouveau service, ils basculent de la rétrocompatibilité classique qui coûte que dalle (ni du débit internet, ni de l'argent chaque année) qui te laisse la possibilité d'acheter tes titres en occaz' (ou refaire ceux que tu as) le tout tournant en local à une rétrocompatibilité bourrée de contraintes où le joueur ne possède plus les jeux. Et que ce même joueur possède déjà 100 jeux achetés sur PS3 ou non, il ira se faire voir pour en faire quelque chose sur sa PS4.
Pour moi, la seule chose que Sony créé dans cette histoire, c'est des vaches à lait. Et ça passe crème (note le jeu de mot
tu penses pas que tu dramatises un peu ? tout le monde ne possede pas toute les consoles et tout les jeux. Quand on parle de retrocompatibilité on parle de jeux qu'on possede deja.
personnellement, je prefere ce concept a l'idée du remake HD.
En outre, non, la rétrocompatibilité s'adresse autant à des gens souhaitant découvrir une ludothèque d'une console qu'ils n'ont pas eu (ou qu'ils ont eu mais de jeux qu'ils n'ont pas acheté) qu'à ceux qui ont déjà la console. Pour les premiers, c'est la possibilité d'acheter des jeux d'occasion pour pas cher (souvent moins de 10€). Pour les autres la possibilité de jouer à leurs jeux sur leur nouvelle machine plutôt qu'être dans l'obligation de garder l'ancienne (et je parle pas du démat' PS3 où tu l'as forcément dans l'os).
Perso, entre le PS Now et le PS Plus, foutre 100€ par an dans de la location, j'aurais mal aux fesses. Au moins pour le PS Plus les jeux tournent en local... C'est déjà ça.
Je préfère 1000 fois foutre 100€ dans des jeux que j'achète en vrai. J'en fais ce que je veux, j'suis pas dépendant de la disponibilité des serveurs, de ma connexion, de mon abonnement...
Je pense pas dramatiser, les joueurs acceptent tout et ça leur paraît même super alors que c'est une grosse régression.
Mouais.... Ce que tu dis est vrai mais tu ne dit pas toute la verité( c'est comme tu vendais un appartement qui en apparence etait super propre encore qu'il est infesté de cafard ).A te lire ca parait facile, moin cher et sans incovéniant. Mais si on dressait un liste des avantages et des inconveniant. Il y a pluys d'inconvéniant que d'avantage a se la jouer retro - old school sur du vieux hardware.
Je ne dis pas que c'est indispensable, mais c'est un service comme un autre qui a le merite de mettre tout le monde sous un meme pied d'egalité face a la retro sur les consoles sony. Et ce peu importe le support sur lequel on veut jouer. Vu comment c'est annoncé on pourrait meme jouer au PSNow sur XboxOne via la tele.
Ce n'est pas une regression puisque cette simple idée il y a 10 ans etait impenssable et meme irrealisable.