Mieux vaut un 30images pas seconde régulier, qu'un soit disant 60images seconde mais de manière irrégulière.

Nicolasgourry > Ouais ,mais la tu parle sur console car sur PC c'est très stable et atteindre les 60fps c'est pas se qu'il y a de plus extraordinaire.

Le son standart des 30fps je vois ça comme du bas de gamme...deja que les graphisme sur console sont a la traine, l'écard risque de se creuser d'avantage et le constructeur qui proposera du 60fps en 1080p comme base explosera la conccurence et leur fluidité de pauvre =S

ça va déchanter sévère quand il y aura les 1eres annonces...

c'est pour moi une évidence, assurer les 60fps et proposer la nextgen à bas prix n'est pas possible. Je préfère avoir un beau jeu à 30fps qu'un autre à 60fps qui s'apparente plus à l'ancienne gen . Ce commentaire est uniquement pour console, pas pour pc

Au pire on s'en fous nan ?? Non mais sérieux on voit rien comme différence, juste parce que vous savez que c'est du 60 fps vous êtes bien dans votre tête mais en jeu vous y voyez rien donc osef un peu ...

Non mais reflechissait les gars il est evident que peu importe la puissance des prochaines consoles, les premiers jeux tourneront tous en 30 fps car faire du 60 fps c'est faire des sacrifices sur le plan visuel mais également beaucoup d'optimisation ce qui ne sera certainement pas le cas des premiers jeux next gen comme à chaque fois et puis les constructeurs ce qu'ils veulent c'est impressionner le plus les joueurs au moment de la sortie pour montrer ce que la console est capable de faire techniquement, le 60 fps viendra plus tard avec l'optimisation des prochains moteurs mais ça ne sera jamais un standart ça dependra toujours de ce que les développeurs ont l'intention de faire et beaucoup miseront sur le 30 fps pour pouvoir impressionner le plus possible.

Apres sur PC c'est une autre histoire si on a un carte tres haut de gamme beaucoup de jeux tourneront surement a fond à 60 fps et sur les autres cartes on peut toujours se débrouiller et désactiver les effets graphique qui bouffe le plus pour atteindre les 60 fps si on prefere la fluidé au graphismes.

L'oeil humain est analogique, il perçoit pas des images a la seconde, c'est le cerveau qui arrive a se débrouiller et qui se laisse illusionner et vois les choses fluides a partir de 25 images par secondes, mais a 60 il travaille beaucoup moins car il n'a pas besoin de remplir les vides entre 2 images, le 60 fps est plus fluide, ne pas le voir c'est avoir un sale probleme de connexions neuronales !

Pour ceux qui disent que l'oeil humain ne voit pas plus de 30 fps, télécharger cette vidéo de DMC sur PC et vous verez que c'est beaucoup plus fluide que du 30 fps, ça se ressent et sur ce genre de jeu ou le timing est important le 60 fps apporte un plus au gameplay.

http://www.gamersyde.com/telecharger_devil_may_cry_pc_gameplay_1-29276_fr.html

Etant moi-même passé au jeu sur PC depuis quelques mois, je vise toujours les 60fps, quitte à faire quelques sacrifices sur d'autres points. D'ailleurs j'ai vraiment du mal à faire des jeux en 30fps maintenant, même s'ils n'ont pas de chutes j'ai l'impression qu'ils passent au ralenti et j'ai assez vite mal à la tête.

Donc oui la différence entre du 30 et 60fps est flagrante et c'est vraiment un confort supplémentaire.

Enfin je ne sais pas mais sega y arrivait déjà il y a presque 15 ans en arcade( daytona usa, scud race etc...) puis sur dreamcast. Bref je préférais cet état d esprit.

Olark : c'est pas un question d'y arriver ou pas, c'est une question de faire des sacrifices soit on veut afficher le plus de détails alors on vise les 30 fps dans le cas contraire faudra faire des sacrifices sur le plan visuel, par exemple on aurait jamais eu un jeu graphiquement du niveau d'Uncharted 2 ou 3 si tous les jeux de cette gen aurait visé les 60 fps.

Hipo sincèrement non, après ce que j'ai vu avec la gen actuelle, je pense que ça ne va que s'améliorer tant sur le plan visuel qu'au niveau du gameplay et de IA. C'est ce qui fait la force du jeux video depuis le départ. Il n'y a jamais eu de régression à part avec la transition Game Cube/Wii car Nintendo à tout miser sur une nouvelle façon de jouer en oubliant que le paramètre graphisme est aussi essentiel à l'immersion (ceci n'est pas un troll). Enfin je suis persuadé que beaucoup de septiques vont être étonnés...

Si Watch Dogs et Star Wars 1313 tourne tel que l'on les a vue en 1080p sur les prochaines consoles ce serait deja énorme pour des jeux de lancement et quelques temps apres quand on verra un jeu utilisé correctement les ressources de ces consoles comme Gears of War pour la 360 à l'epoque et Uncharted 2 pour la Ps3 on verra vraiment de quoi elles seront capable et je parie que des graphismes proches de la démo technique de Square tourneront dessus sans probleme si l'optimisation suit derriere.

Nicolas> c'est assez bluffant ton lien

Hipo Nintendo avait fait cela avec Wii et du coup ils ont été obligé de sortir la WiiU précipitamment. Non ce n'est pas l'habitude ni de Sony ni de Microsoft de sortir du petit matériel, ça va défoncer grave je vous le dit

les deux autres constructeurs devront peut être proposer le même genre de périphérique que le Gamepad.

ca c est certains, je vois venir le truc gros comme une maison

Je ne vois pas pourquoi on passerais à 60images par seconde. L’œil humain reste toujours à 24images par seconde, on a pas changer, on a pas évoluer.
C'est juste un plus technologique, mais je ne vois pas ce que ça changerait visuellement et concrètement.

La seule utilité, c'est pour l'utilisation des lunettes en relief. Là effectivement, dans le cas où les deux images gauche et droite passent successivement l'un après l'autre, on arrive grosso modo à 12image par seconde pour chaque œil. Et ça se ressent bien, j'ai joué à AC3 en relief, on voit toujours cet effet de non fluidité.
La seule solution alors est de doubler la vitesse soit 48fps, pour rétablir la vitesse de 24fps par œil.
C'est ce qu'a fait peter jackson pour son nouveau film.

Alors 60fps.... C'est que de la quéquette j'ai envie de dire

" Ça me fait rire ses dinosaures de la programmation qui sont bloqué dans la chaine de l'évolution, si ils ne sont pas capable d'évoluer avec leur temps c'est peut être le moment de prendre la retraite au lieu de raconter des histoires pour justifier leur médiocrité... "

Mais sa a rien a voir avec étre bon programeur ou un auvais putain de merde , c'est juste une question de choix , si tu fait un jeux qui affiche 2 fois plus d'image par seconde , alors tu prend le choix de faire un truc 2 fois moins imprésionant visuélement , que tu soit sur ps1 ou ps12 sa change rien , vous éte vraiment trop stupide pour comprendre sa bordel ?

Surtout que tu peux avoir un jeu fluide, avec "des ralentis" fait exprès comme Max Payne.

L'oeil humain perçoit a peu près 300 images par seconde, les 24 images c'est juste le seuil pour avoir un rendu naturel a l'oeil.

Tant qu'ils font en sorte que ça reste du 30fps et que ça ne tombe jamais en dessous, ça n'me dérange pas ... Mais ça m'étonnerait :P

Pour prendre conscience de l importance du 60 fps certains devraient au moins essayer de jouer sur pc et de varier les options graphiques pour voir comment réagit le gameplay en fonction du frame rate....a oui une dernière choses tout les jeux en 2d depuis plus de 25 ans tourne 60 fps.... Un scrolling en 30 fps c juste ignoble

1080p natif sur tous les jeux next gen sa me semble evident quand meme. Apres le 60fps probablement pas sur tous les jeux.

C'est ce que l'on disait avec Kayama, du 30 fps, voir même du 30 fps en 720p, il y en aura encore, car il y a tellement à gagner à ne pas aller plus loin dans le hardware, temps et donc argent.

Hipo: je fais partis de ceux qui ne croient pas vraiment à la prochaine génération. Je pense que les prochaines consoles seront justes des hardwares ++ !
Le style "gamepad" propre à la wii U se verra proposé sur les consoles xbox/ps prochaine génération c'en est une certitude!
Ceux qui sont en train de believent puissance 15 millions en sachant pertinement qu'ils auront du agni's philosophy en temps réel, bah continuez à bielievez à mort

Pourquoi ? Parce que ni sony ni microsoft ne laissera nintendo s'aventurer dans cette voie, on l' a bien vu avec la Wii et ses 100 millions de ventes !!

Et pour ceux qui disent que le 60 fps n'a pas de réel différence avec le 30, c'est qe vous n'avez jamais jouer à un jeu proposant du 60 fps

Bayonetta par exemple proposait du 60 fps non constant ( sur xbox 360 je précise )certe à certains moments, mais qu'est ce que ça apportait à l'immersion

De toute façon quand ont voit le nombre de gens sur cette news persuadés que l'oeil ne voit pas a plus de 24fps, c'est clair que les developpeurs vont pas se faire chier a faire du plus de 30 fps. Sad but true.

Hipo: comme l'avait dis un membre je ne sais plus lequel d'ailleurs, on verra du battlefield 3 en ultra high mais pas plus quoi

Il y a une chose dont je suis sûr comme jamais je l'ai été, Sony ne réitéreront pas la même erreur en sortant une console à la fois complexe à programmer et puissante !

Faut être préparer mentalement au pire les gars ( moi en tout cas je le suis ) à ne pas voir des mastodontes qui te feront tourner limite du Avatar et voir à la place des console un peu plus puissante qui privilégieront "la casualisation"

La chute n'en sera que moins douloureuse

Il n'y aura pas besoin de puissance démentiel avec les prochaines PS4 et Xbox 3, mais de simplicité d'utilisation.

Avec la PS3 et même la Xbox 360 les développeurs ont surtout passé du temps à tout faire fonctionner correctement, à optimiser, je crois que pour la prochaine gen, il sera surtout question de passer plus de temps à faire des jeux plutôt que de comprendre les machines, c'est la dessus que l'on verra les différences à l'écran par rapport à la gen actuelle.

La maîtrise, les capacités des développeurs seront plus importante à prendre en compte que les capacités des machines, surtout que plus les rumeurs s’enchaînent, plus il se dit qu'il n'y aura pas des masses de différences entre la PS4 et la Xbox 3, la différence se fera ailleurs, et je dis tant mieux.

Ils arrivent même pas à le garder leur 30fps...

ouai et il est juste magnifique
pourtant je peux pas le pifrer ce rayman

Le style "gamepad" propre à la wii U se verra proposé sur les consoles xbox/ps prochaine génération c'en est une certitude!

La Xbox 3 et la PS4 ne seront probablement pas vendues avec un équivalent du Gamepad.
Ça serait complètement stupide de la part de Microsoft et de Sony de proposer leur console avec un Gamepad d'une part car le Gamepad n'aura pas le même succès que le Motion Gaming et d'autre part car ça favoriserait le port de titres multiplateformes sur Wii U ce qui serait une grosse erreur stratégique.

Les développeurs sortent souvent un gros baratin à propos du fait qu'ils accueillent à bras ouverts les nouvelles expériences de jeu or ils sont souvent réticents à l'idée de développer des titres multiplateformes qui exploitent ces nouvelles façons de jouer.
Il suffit de voir les titres multisupports qui exploitent Kinect, le move...
Ils préfèrent sortir des versions identiques de leur jeu pour ne pas augmenter les coûts de développements, c'est ce qu'a confié le producteur de Dead Space dans une interview.
Un autre exemple encore plus flagrant, on appris récemment que Metal Gear Rising ne sortirait pas sur Wii U car le titre n'a pas été conçu pour tirer pleinement parti du Gamepad de la Wii U.

http://frames-per-second.appspot.com/

lien pour aider les trou du cul : "lol 60 fps ça ser a rien lol X) lol tu vois pas plus de 30 image seconde lol"

Ben si tu ne vas ke sur des sites français, c normal. Les journalistes et blogueur et aussi les habitués d'ign, gametrailers, gamespot etc lisent bcp de review et news en anglais donc gamepad c manette indubitablement. Mais je ne suis personne, donc tu utilises le terme ke tu veux

HE BIM le next gen si , la next gen sa ....

" C’est triste, un taux constant de 60 images est important pour la jouabilité. Perso je me fous de trop de détails fourmillants si c’est au dépens de la jouabilité. J’apprécie les jeux comme Vanquish et MGR (d’après ce que j’ai vu au TGS) qui prônent la fluidité et la nervosité avant tout. "


Pourtant les deux jeux que tu cite sont en 30 fps , d’ailleurs Vanquish perd des FPS sur certain passage , c'est juste que les jeux nerveux donne l’illusion d'une plus grande fluiditer .

Et puis la question du 30 ou 60 fps n'a rien a voir avec la puissance , arrêter de vous poser cette question a chaque nouvelle gen ...