Et c'est pour ça que dans la vita il y a des cartouches comme sur Ds et 3ds .
Non sérieusement pourquoi chercher la petite bête ?

Supasaya < Chrono Cross, un de mes Rpg préférés (dans le top 3 )

Ouaw article très complet j'en suis bluffé

On verra (pas) comment tout ça finira .

Imaginez un Zelda sur CD, Il y en a eu 3

ou meme autre ! Même un mario

Tant de jeux qui aurait pu avoir le double des capacités graphiques... A part ce que capacité de stockage = graphisme plus beau ? J'avais pas fait gaffe que mes jeux Mega CD étaient plus beaux que ceux de ma 64

Sony ne l'a pas mis "profond" a Nintendo, C'est Nintendo qui c'est niqué tout seul.

Et Nintendo savait ce que le CD représentais, vu qu'ils voulais sortir un lecteur CD pour la Super Nes mais je pense que la vraie raison pour laquelle la 64 utilise les cartouche est que Nintendo avait très peur du piratage et il faut admettre que la Play était très piratée.

C'est aussi la raison du mini-DVD gamecube.

antonaze >> Nintendo avait surtout peur que Sony prenne en quelque sorte le pouvoir sur Nintendo, les contrats signés faisaient que Sony avait la main mise sur toute la production des lecteurs CD de la Super Famicom. Et Nintendo a trahit Sony en s'associant avec Phillips (constructeur non-nippon) pour son CD-I, mais çà tombera à l'eau aussi etc...
Aussi le fait de rester à la cartouche, permettait à Nintendo de ne pas "moderniser" ses usines, ils continuaient avec les mêmes outils (robots d'assemblage etc) des générations SNES etc...

Ce n'est pas Sony qui a mis profond à Nintendo, mais C'est Nintendo qui ce l'est mis profond tout seul. Pareil pour Sega qui se l'est mis tout seul dans le cul aussi.

Et au millieu le petit Sony à récolleté tout.

Fin j'abrège l'histoire

Nicolasgourry le prix des cartouches c'etait pas uniquement le support mais aussi les royalties, et faire le parallèle avec aujourd'hui n'a aucun sens vu l'explosion des couts de développements ( ca doit etre facile du X 10 )

cet article en carton.......
Dire que les jeux Nintendo auraient forcément été plus beau avec un CD...

A ton avis, pourquoi même un jeu de lancement comme Mario 64 est infaisable sur Psone ?

c'est comme atari qui refusé un partenariat avec nintendo pour la nes les cons

Miyamoto a deja expliqué pourquoi certain jeux 64 aurait été impossible a faire sur cd notamment Ocarina of time a cause de la vitesse de lecture de la technologie cd de l'epoque qui aurait entraîné des temps de chargements incessants et insupportables.
Je ne sais pas si c'est vrai mais je pense qu'il ont choisi le support cartouche qui est plus difficile a copier qu'un cd,ils ont fait pareil avec la gamecube et son support mini-dvd.

Genial, on aurait eu des jeux comme sur PS1 quoi : hyper aliasé, bourrés de ralentissement, avec des temps de chargement de malade. Dans 20 ans, je ressortirais ma N64 avec mon Zelda OOT qui marchera toujours tres bien, pendant qu'on se demandera quelle est cette console grise et moche dont tout les jeux rayés ne se lisent plus depuis des années

Chinonamida : Je pense que le mec qui a fait l'article n'a meme pas vécu a cette époque, ou alors il devait avoir 5 ans. Perso le matin avant d'aller au bahut, je pouvais me permetre de lancer une partie de Mario Kart 64, le jeu se lancait en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, pendant ce temps, les autres étaient encore bloqués sur leur joli logo "playstation", rien que le temps que la console s'allume, t'etais déja en retard pour l'école.

La ps1 était trop bien, tu pouvais même la retourner pour pouvoir lire les jeux au bout d'1 ans d'utilisation, le Top du top.

Ryohazuki

Exacte, tout comme la superbe PS2, 6 mois après l'avoir acheté...

Et âpres on parle de la 360....

Noctisenix : Comme a ton habitude, tu ne m'opposes aucuns arguments, tout tes messages se résument a un simple "tay un NSEX" (insulte tres virile au passage, t'as un soucis avec ton anatomie ? parle en a ton medecin)

Laisse parler les grands et retourne dans la cours faire du toboggan.

Sony et sa fiabilité à la noix, Nintendo reste le meilleur dans ce domaine

Bah c'est sur que sans lecteur CDrom et une Nintendo 64 tout juste vendu ils prennent moins le risque d'avoir des merdes.

Le pire c'est qu'avant la playstation, sony avait une VRAIE image de matos solide, cette époque est révolue. Malgré tout le marketing est toujours centré la dessus, et les moutons gobent a tout va.... Pourtant question fiabilité ils ont toujours été a la ramasse avec leurs consoles, la PS1 etait , dès l'achat, bon pour la décharge, la PS2 a eu des tonnes de versions (et je vous parle pas de certaines que tu devais retourner au fabricant parce que le transformateur pouvait prendre feu xD xD xD ) et la PS3 ne s'en sort pas beaucoup mieux.

Bah c'est sur que sans lecteur CDrom et une Nintendo 64 tout juste vendu ils prennent moins le risque d'avoir des merdes.

And.. here's come THE WII. Ultra fiable, lecteur dvd, hyper vendue. Karbon FAIL.

Marrant comme subitement le hardware devient plus important que les jeux
c'est marrant comme tu peux mettre ton cerveau sur OFF quand tu viens ici. Y a une difference entre réclamer des supers graphismes (sony fan) et avoir une console fiable. Mais c'est le matin, tu dois pas etre bien reveillé.

Laisse parler les grands et retourne dans la cours faire du toboggan.

Genre t'es un grand toi ? retourne voir ta maman qu'elle te prepare ta tartine de nutella

au lieu troller comme une pucelle

Là sony l'a mise profonde à nintendo pour imposer sa PS1, c'est pour attirer les éditeurs, Sony ne demandait pas de royalties au début.

Et au sujet du CD et ça a été démontré, c'est qu'au début le CD et sa lecture ne permettait d'avoir et de concevoir des jeu comme mario 64, Zelda OOO etc... à cause du taux de transfert de donner.

Mais la cartouche perdait en qualité son et textures par manque de place.
ce qui sera réglé avec un autre systeme de developpement qui sera utilisé par tres peu de gens.

Dommage de faire des articles polémique surtout à cette époque ou Nintendo était parfaitement Gamer... Bref...

"Samgob, retourne sur le forum GDC de jvcon"
C'est plutôt toi qui n'aurais jamais du en sortir...

C'est marrant toutes ces critiques envers la PS1, la mienne marche toujours parfaitement, on ne doit pas avoir eu la même console ...

Sony l'a mis profond à Nintendo, Sega et Microsoft avec la PS1 et la PS2, Nintendo l'a mis profond à Sony et Microsoft avec sa Wii ... c'est comme ça ...

ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de magnifiques jeux sur Gamecube, dreamcast ou N64 ... Je ne parlerai pas de l'air current gen qui a été complètement fossé ...

And.. here's come THE WII. Ultra fiable, lecteur dvd, hyper vendue. Karbon FAIL.

Il ne t'est pas venue à l'esprit que depuis la techno des lecteurs CDrom a bien évolué depuis ?

La PS1 et la PS2 c'est de la grosse production pour un seul constructeur, et à l'époque les lecteurs n'étaient pas aussi fiable que de nos jours.

Sony avec ces deux consoles PS1 et PS2 ont plus de chances d'avoir des problèmes technique que les deux malheureuse Nintendo 64 vendu à l'époque.

Depuis la technique a été bien amélioré, et vue le peu de fois ou les gens doivent toucher à leur Wii doit bien aider aussi

c'est marrant comme tu peux mettre ton cerveau sur OFF quand tu viens ici. Y a une difference entre réclamer des supers graphismes (sony fan) et avoir une console fiable. Mais c'est le matin, tu dois pas etre bien reveillé.

Ah nan, c'est toi qui remet un discours pitoyable au gout du jour, le hardware c'est bien quand ça t'arrange, la en l’occurrence, "Nintendo et la fiabilité c'est le bien, on peux jouer longtemps pas avec la PS1 qui raye", par contre dès que ça parle technique de l'image, circulez ya rien à voir !!!

Ca ta sans doute échappé, la technique de l'image c'est du hardware, la fiabilité aussi gros malin.

Quand je vois un Resident Evil 2 sur Nintendo 64, j'me dis qu'en fait, ces cartouches, elles proposaient selement des cinématiques en image de synthèse facile à intégrer dans un jeu, mais pour le reste, on passera notre chemin, Resident Eil 2 sur N64 montre qu'il n'y avait pas une si grande limite en terme de stockage, grâce à la compression bien sûr. Sans parler des temps de chargement inexistant, et c'est bien ce détail que Nintendo a retenu pour justifier les cartouches, mais la vrai grosse raison était que Sony voulait la moitier des benef de la Nintendo 64 si ils intégraient le lecteur CD. Nintendo a choisis son indépendance et ils ont eu raison, si non, on aurait une console Nintendo/Sony à l'heure d'aujourd'hui qui serait simplement la playstation 3 avec la isparition casie certaines des licenses Nintendo.

"Samgob tu es inutile."
Non car grace à moi, des personnes sans aucune personnalité, sans capacités de raisonnement et sans discours intéressant comme toi se sentent importants...
Karbon> Je parlai exclusiment de fiabilité, du RROD de la 360, que tous les fanboys Sony ont brandit à bout de bras depuis son apparition pour démontrer le fait que la console de MS n'en valait pas la peine (malgré son très bon catalogue de jeux) face à l'indestructible PS3 (trop chère et en manque de jeux à l'époque), YLOD et factures du SAV Sony, mis à part, bien sûr...

Samgob il sent des fesses

"Samgob tu as une très haute estime de toi-même..."
Non, du tout, mais certainement pas aussi basse que celle que tu as de moi...

Samgob vu comme tu peux être sectaire pourquoi tu es sur cet article ? Il parle de Sony et de Nintendo pas de Microsoft. Repart d'ou tu viens (jv.com) ça nous fera des vacances.

Metal Gear n'a jamais appartenu ou a été exclusif a Nintendo. Chose marrante, c'est que le premier MG sortit sur une plateforme co-créé par les méchants géants verts...

Cependant, la MSX a été développé par plus entreprise, dont Sony.... Résultat: MG est apparu sur Sony, Panasonic, Philips, ect...sauf Nintendo, qui c'est vu bouffé un MG de basse catégorie.

pourquoi diable Samgob viens t'il chaque fois déverser sa fiente sur toutes news sony ...
C'est bien d'avoir un esprit critique, mais la ça frise la débilité schizophrène ....

Se faire traiter de débile et de fanboy par de vrais fanboys, est-ce réellement si grave ?

cherche moi, toi qui te fais passer pour intelligent, un post ou je peut dire une chose qui s'apparente à du fanboyisme ... j'ai même les deux consoles hd et les deux portables ...

Tu est un pauvre mastre pathétique qui pense trouver une légitimité qu'il n'a certainement pas dans la vie dans un simple forum internet .

Karbon> Ce sont bien les clauses abusives du contrat CD-Rom de la SNES que Sony souhaitait faire signer à Nintendo quand aux droits sur tous les jeux SNES qui ont mis fin à l'association Sony-Nintendo.
Fabriquer un lecteur de CD-Rom pour Nintendo et sa SNES et leur réclamer en échange les droits sur tous les jeux SNES pour ça, ce n'était un bon deal que pour Sony et Nintendo aurait été bien stupide d'accéder à cette demande de Sony.
Il sont bien fait de refuser, malgré le fait que Sony a ensuite utilisé ses travaux sur le CD-Rom SNES pour en faire sa PS et le succés planétaire qui a suivit.
Aujourd'hui, et malgré ces nombreuses années passées sous le reigne de la PS, Nintendo est revenu sur le devant de la scène et a récupéré sa courrone.

Je crois que tu n'as pas compris, quelque soit le deal, même si Sony réclamait des petites écolières Japonaise à Nintendo, le fait est que si Nintendo ne souhaitait pas ce deal, il suffisait qu'ils le disent clairement !

Hors Sony et Nintendo étaient censé annoncer leur lien officiellement en public pour la Nintendo Playstation, et ce n'est pas ce qu'il s'est passé, Nintendo ont annoncé en public leur partenariat avec Phillips, et Sony a du apprendre comme n'importe qui ce lien avec Phillips, et donc l'accord avec Sony a forcément volé en éclat devant tout le monde aux yeux de tous, ça, ça s'appel l'éffet kisskool d'une première quenelle, la seconde c'est l'assurance de Sony pour Nintendo d'avoir assuré la production des lecteurs CD rom de la Nintendo Playstation pour être sur d'être fin prêt pour inonder le marché, sauf que Nintendo ne signera jamais avec Sony, double quenelle avec manchettes coup de boule dans les gencives avec toute la production sur les bras de Sony, ça apprendra à Sony à être réactif pour un client en ne lui faisant signer au contrat et aucune assurance.

Et c'est seulement à ce moment que Kutaragi a décider de se lancer à corps perdu dans l'univers des consoles, parce que pour le coup, Kutaragi était fin prêt pour être viré après ce bordel magistral qui a coûté de l'argent pour rien à Sony, Sony qui à l'origine se foutait éperdument des consoles de jeux, Sony se satisfaisait très bien des petits jeux qu'ils faisaient sur Megadrive et Supernes entre autre.

Mais le plus important à retenir c'est que si Nintendo ne voulait pas d'un accord, ils peuvent le refuser, d'ailleurs tu remarqueras que Sony n'a jamais pu poursuivre Nintendo, puisque Sony ne leur a jamais mis un couteau sous la gorge, c'est sur que de nos jours ce type de lien n'est plus possible "je te fais les lecteurs en attendant, on en a produit 500 000 déjà " le tout sans le moindre accord/contrat signé

sauf que Nintendo ne signera jamais avec Sony, double quenelle avec manchettes coup de boule dans les gencives avec toute la production sur les bras de Sony, ça apprendra à Sony à être réactif pour un client en ne lui faisant signer au contrat et aucune assurance.

C'est complètement faux !

Il y a eut un contrat avant même la production, cependant Nintendo avait été malin ou dirons nous que Sony a été très stupide puisqu'une clause du contrat stipulait que Nintendo pouvait se rétracter de la demande dés qu'il le souhaitait excepté pour la puce audio ( de mémoire ) qui sera pour la conception de la N64.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a jamais eut de représailles judiciaire. Nintendo était en droit et Sony ne pouvait rien faire vu qu'ils avaient signé cet accord.

trop swagg, tu me rappel moi il y a quelques temps devant les x-bot qui vénéraient Kinect avant son lancement

C'est complètement faux !

Il y a eut un contrat avant même la production, cependant Nintendo avait été malin ou dirons nous que Sony a été très stupide puisqu'une clause du contrat stipulait que Nintendo pouvait se rétracter de la demande dés qu'il le souhaitait excepté pour la puce audio ( de mémoire ) qui sera pour la conception de la N64.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a jamais eut de représailles judiciaire. Nintendo était en droit et Sony ne pouvait rien faire vu qu'ils avaient signé cet accord.

Je n'ai pas cette information personnellement, d'autant plus que si il y a eu contrat, il aurait été plus simple pour Sony de se faire entendre, curieux ...

Ne serait-ce pas plutôt parce que Sony savait parfaitement que le contrat qu'ils voulaient faire signer à Nintendo n'était pas très légal et serait contre-productif à l'heure d'engager des procédures judicières ?

Tu aimerais tellement

Tu as vue le film Hurrican Carter ?

Tu me rappels l'Inspecteur Della Pesca
Ou comment essayer de trouver des merdes à tout prix pour arriver à ses fins xD

Karbon : ben renseigne toi, c'est connu cette histoire

C'est d'ailleurs pourquoi, le chipset audio il me semble ou un autre composant de la N64 était en production chez Sony pour la conception de la machine de Nintendo.

Sony n'est pas aussi con de produire quelques choses alors qu'il n'y a pas de contrat, croire à ca est d'une connerie enfantin.

Karton> Franchement, pourquoi ne te poses-tu pas la question de savoir pourquoi Nintendo qui avait besoin de Sony à l'époque pour sortir le CD-Rom de la SNES, les auraient-ils virés comme des malpropres, au risque de s'en faire des ennemis, au lieu de tout simplement compter avec la précieuse collaboration d'une compagnie nippone au sommet de sa gloire à l'époque et susceptible de leur apporter le meilleur hardware possible ?
A qui profite le crime ?
Ou plutôt, à qui a-t-il profité ?

"Nintendo avait rompu le contrat en toute illegalité point barre"
Si c'était vraiment le cas, Sony les aurait poursuivis en justice et aurait gagné le procés.
Ce n'est pas le cas, ton argument n'est donc pas valable en plus d'être complètement inventé et faux...