Oui, oui, comme le GOW3

il tourne sur les consoles actuel donc je vois pas en quoi il est next gen

Pitié DICE, je vous adore mais ne commencez pas à la faire à la Cryteck car c'est le genre de déclaration qui vous retombera sur la gueule... En tous cas, je suis impatient de tâter la bête car il va à coup sur déchirer!

A mon avis ils parlent surout de la version Pc qui exploitera direct x11 , qui sera surement disponible durant la prochaine Gen

D'apres les journalistes qui ont vue le jeu en action , techniquement Battelfield 3 " met un headshot a tous ce qui a été présenté jusqu'ici"

Et venant meme jusqu'a dire :
"L’id Tech 5 et le CryEngine 3 sont relégués au second plan devant les capacités techniques affichées par le Frostbite 2.0. Battlefield 3 est tout simplement bluffant !"

En meme temps sa ne m'ettone pas puisque Battlefield 3 sera le premier jeu basé sur Direct X11 , normal que techniquement sa soit superieur a tous ce qui existe a l'heure actuel

Clash > pas de provocation stp

Pinny : "Oui, oui, comme le GOW3"

Et Gran Turismo 5...

mouais je doute qu'il fasse, graphiquement , mieux que Killzone 2 et parlons même pas du 3 ^^ ( sur console hien )
Après '' Un nouveau prototype d’animations. , des éclairages dynamiques de tres haut niveau , des destructions en temps réel sur absolument tout y comprit des buildings , et des maps d'une taille avec une partie audio qui atteint de nouveau sommet'' ça donne envi ça m'étonnerai pas que Activision ce réveille enfin avec leur COD!

bes : "mouais je doute qu'il fasse, graphiquement , mieux que Killzone 2 et parlons même pas du 3 ^^ ( sur console hien )"

bizarre killzone 2 je le trouve pas extra, sur mon plasma 120cm les textures sont moche... il ya seulement sur les éclairage ou c'est jolie...

chacun c'est yeux/ et sa téloche...

Un beau jeux ne se mesure pas qu'a la taille de la texture. Killzone2 n'a pas des textures de folie ca c'est vrai mais n'en fait pas moin un jeux extremement beau : je veux ire tu va chercher un screen sur le net et tu est fixé direct :
http://selectstartgames.files.wordpress.com/2009/05/killzone1_large.jpg

si Le jeux arrive a ce niveau je vous donne ma PS3

Killzone 2 j'y ai rejoué pas plus tard qu'hier et il m'impressionne toujours autant. Avec du recul je me demande comment ils sont arrivés à ce niveau aussi tôt dans le cycle de vie de la console. En mouvement c'est vraiment quelque chose d'unique (grâce aux effets post process notamment et aux nombreuses sources de lumière dynamiques, une spécialité de leur moteur).

justx - Ouai mai le problème c'est que c'est un screen de développeur, sur ma télé c'est pas pareil.... (il y a l'aliasing et tout pleins de trucs qu'il manque sur ton image. mais bon bref pour toi killzone 2 c'est THE TURIE
, pour moi c'est quedal. C'est possible d'avoir des avis différents sur ce jeux?

Bes - chacun ces gout pour moi killzone 2 c'est du bruit pour rien a part pour l'éclairage! après la flem de rentré dans un débat tu à tes gouts j'ai les miens merci..

Killzone 3 oui c'est beau, très beau, killzone 2 même à l'époque de sa sortie (que j'ai prit en day one) ne ma jamais impressionné surtout après tout le tapage qu'il à orchestré (Vidéo CG e3 2005)!

argument commercial, désormais tout le monde va se jeter dessus

Red Dead est juste sublime , pour moi ce jeu propose les graphismes les plus réalistes sur console , et le coucher du soleil :

http://www.gamersyde.com/stream_red_dead_redemption_paysages-15536_fr.html

Et encore si ca ne se limitait qu'aux paysages... les animations la mise en scène

et L.A. Noire, que dire de sa capture faciale...

Ouais enfin pour moi parler de next gen avec des modèles d'éclairage aussi rudimentaires c'est franchement risible...

Quand des développeurs comme DICE ou Crytek parlent de faire de la "next-gen sur les plateformes actuelles", cela veut tout simplement dire que les features techniques que proposent leurs moteurs sont encore peu communes sur la génération actuelle (les animations procédurales de Uncharted 2, la gestion du feu de Uncharted 3, l'éclairage GI de Crysis 2, le HDR et les calculs physiques de GT5 etc.). Quelque part on peut dire qu'ils ont une génération d'avance dans certains domaines (ou c'est les autres qui ont du retard sur celle-ci).

C'est comme ça qu'il faut l'interpréter.

le système d'éclairage est à la hauteur, il suffit amplement, surtout dans un jeu aussi vaste.

Peu importe la méthode qu'ils utilisent , c'est le rendu qui m'interesse , et je kiffe l'eclairage de Red Dead surtout le coucher du soleil qui me laisse sur le cul a chaque fois

Et pour revenir a Battlefield 3 , j'ai entendu dire que l'eclairage du jeu serait superieur a tous les autres jeu grace a sa gestion de la radiosité en temps réel , mais je ne sais pas du tout ce que c'est.

Com d'hab et on voit jamais rien venir...

Attention, je ne sais pas qui a dis ça ce coup-ci et si c'est vrai ou pas, mais si je ne m'abuse, pour BBC2 ce n'était pas Dice mais EA qui avait dit que ce jeu serait aussi impressionnant que K2 !! EA, c'est le côté vente, Dice c'est le côté développement !! Et avec ce studio on peut s'attendre à tout tant ils sont capables de coller des baffes !!

Kayama>"Techniquement c'est has been (tout est baked)"
Ouais ben je préfère du baked bien rendu que de l'éclairage dynamique foiré si tu vois ce que je veux dire. La technique est une chose, mais le plus important ce n'est pas ce qui est écrit sur le papier mais ce qu'il en résulte à l'écran. Tant que les éclairages dynamiques ne seront pas aussi beaux que le baked comme tu dis, et bien ce même baked restera mieux !!

pwarf... has been ce qu'il faut pas lire... faut arrêter de penser "technique" 2 minutes et regarder comment avec des outils simples ou plus complexe on arrive à offrir des expériences visuelles saisissantes...

Même des jeux simples sur Wii ont un rendu bien plus intéressant que la plus grosse tuerie graphique qu'on puisse pondre sur une console.

Evidemment pour les jeux en Cell Shading etc on sera sur un autre registre mais le défi reste pour la majorité des studio d'imiter le réel, point. Et ca restera la grosse tendance sur les consoles futures.

Y a un moment faut arrêter de penser avec sa queue et le faire avec sa tête, un jeu artistiquement bien ficelé peu valoir bien plus qu'un jeu gourmand et techniquement supérieur. Toi qui aime Ico et Shadow Of The Colossus tu devrais le savoir.

et puis on parle de monde ouvert dans le cas de Red Dead, le paramètre que je trouves le plus intéressant à exploiter niveau ambition.

Clash: De l'aliasing sur KZ2 Oula, en effet, chacun sa télé! Je crois qu'il va falloir revoir tes réglages L'image de Justx est bien ce qu'il y a sur l'écran quand on joue à KZ2 hein....
Que tu n'ai pas aimé ok, c'est subjectif, mais les qualités techniques du jeu ne font aucun doute et ça, on ne peux pas le nier Aucun équivalent sur console.
Ceux qui ont un bon PC vont se faire super plaisir avec ce jeu! J'espère que sur console, le moteur va tirer parti des capacités de chacune

"toujours impecable" oui c'est bien pour ça que j'en parle.

Papysnake, le Cry engine 3 est en tout point supérieur au Cry engine 2, c'est juste que pour faire un jeu de la trempe technique d'un Crysis 1 c'est juste impossible sur Xbox 360 et PS3 aujourd'hui et dans 60ans! Voila pourquoi Crytek est le rare studio qui demande au constructeur la sortie des prochaine "Xbox 720" et Playstation 4 car elles freinant apparement énormément les jeux PC (oui biensure ila toujours des exception blizzard etc etc)!

La majorité des joueurs console veulent que la 360 et la ps3 dure encore longtemps, mais les joueurs Pc eux sont condamnés a avoir des jeux du niveau de la ps3 et de la xbox 360, donc qui ne tire pas dutout parti des capacité technique de leur PC. Logique car maintenant quasi tous les développeur qui planche sur un jeux le font en sorte qu'il n'y est pas d'écart monstrueux entre la version PC et les versions console!

Moi perso disons que je m'en fou car je suis à 90% sur mes consoles que sur mon pc (pourtant j'ai une grosse config), mais je me met à la place des joueur PC et je les comprend... mais bon

maxhunter oui de l'aliasing et mon chère ma télé est réglé à la sonde donc bon merci quand meme. Oui il suffit juste de s'approche d'un mur d'un objet d'une texture et on vois clairement que c'est vraiment pas détaillé quoi... après oui comme tu dis chacun sa télé lolilol..

enfin bref, pour moi les grosses baffes ambitieuses sont celles qui offrent les meilleures perspectives de ce qu'on aura sur les prochaines consoles, je crois que c'est aussi simple que ça.

Clash : t'es surtout de tres mauvaise fois genre c'est un screen de developpeur.... Avec killzone depuis la Video de l'E3 on a plus JAMAIS eu droit a un seul screen bullshit par les dev. c'est n'importe quoi. genre sur t'as télé le jeux t'affiche de gros Pixel et la sur le screen comme par magie c'est beau. Et soit disant t'as télé est réglé a la sonde et nous on est a tous reglé nos télé comme des merde c'est pour ca que le jeux parait beau chez et chez toi il aliase....http://www.youtube.com/watch?v=jgZFdJ2T4TY Voila ton screen en mouvement t'as beau dire ce que tu veux y a rien de comparable sur console et ce malgré des textures plus détaillé le resultat globale est sans appel

Kayama : Oui j'ai aimé Shadow of the colossus (malgré que ce soit le jeu le plus répétitif de l'histoire du jeu vidéo) mais parlé d'IA dans ce jeux c'est à mourir de rire. l'IA elle est ou dans Shadow Of The Colossus?? le jeu est vide (beau) mais vide et les colosses on vraiment l'air scripté car il font vraiment la même chose en attendant que tu les tue mddr. ils vont tourné en rond pendant 24h en attendant que tu leur grimpe dessus...

justx, tu veux parlé d'image? ok bah je peux aussi en montré des images :

http://www.lesjeuxvideo.com/screens-jeux/4491/killzone-2-ps3_img30.html />
http://www.lesjeuxvideo.com/screens-jeux/4491/killzone-2-ps3_img31.html />
Killzone 2 est beau sans plus car il suffit juste de se mettre à couvert derrière un mur ou autre et on vois aussitôt les textures pas belle (le nié c'est aussi de la mauvaise fois)!!

après biensure me faire contredire par kayama et autre sa me rassure au mois je sais que je ne suis pas fou..

Killzone n'est pas la référence en terme de texture (même si certaines sont très réussies, surtout quand les dév utilisent les pixel shaders) mais le jeu n'a pas besoin de ça pour éclipser la concurrence d'un point de vue technique. Au moment de sa sortie, rien ne lui arrivait à la cheville (tout comme le 3 aujourd'hui qui propose d'ailleurs des textures de bien meilleure qualité en plus d'avoir multiplié par 3 le nombre de polygones et la distance d'affichage).

justement les textures sont le défaut du jeu, tu as parlé d'aliasing mais même sur les photos que tu as mise, j'en vois pas ou très peu, c'est en ce sens qu'ils disent que tu es de mauvaise foi.

Pour le moteur de killzone 2 il est fait pour ce que propose le jeu, c'est stupide de dire qu'il faut prendre le même moteur et le superposer sur un autre genre de jeu, forcement il sera moins performant, Guerilla n'a jamais eu la prétention en créant killzone 2 de faire un oneworld, la question à se poser serait plus juste en demandant si ils sont capable de construire un moteur capable de faire la même chose qu'un Battlefied...

Papysnake c'est possible ca je n'ai pas pu voir Crysis2 de mes yeux vu mais des videos que j'ai vu c'est possible. En tout cas techniquement c'est vraiment beau et propre. Mais dans killzone J'ai l'impression qu'il se passe 10 fois plus de truc a l'ecran. En Solo comme en multi. J'ai vu que des video de multi de Crysis 2 et c'est cool mais c'est plus posé je trouve. Mais toujours tres beau et tres propre

Pour le reste Clash : Des le premier commentaire je n'ai jamais dit le contraire quand tu te met a couvert. Je ne l'ai jamais nié. Mais dans tes propres screen faudra que tu me montre ou ca aliase.... parce que je ne voit rien. et en plus ce sont des screen et des modèles de personnage Online bien moin defini que dans le solo. Mais Encore une fois si un jeux arrive a un resultat pareil en online. Avec la masse d'action que propose killzone.

Et enfin les textures ne font pas tout. C'est l'essemble : Shader,Modelisation, Resolution, texture. qui font qu'un modele est reussi ou non. Avoir une texture en 1024 ou 2048 ne sert a rien si le reste ne suit pas ca peu meme rendre moin bien qu'avec une texture 512. Ils sufit d'avoir de bon artiste. Et Guerrilla est une tres bonne equipe a ce niveau

killzone, killzone, je suis sur tu demandes à guerrilla de reprendre leur moteur de jeu, de faire de grande maps, de permettre l'utilisation de véhicule au sol et dans les airs, toute la physique que cela va demander, des décors destructibles en plus des véhicules, son aspect graphique va en prendre un coup ---------------------> Sur ce coup la je suis entierement d'accord kilzone 2 et 3 sont magnifique mais extremement fermé se qui demande moins de ressource qu'un jeux ouvert et quand comme certain le dise on voit de resultat de RDR on peut ce dire qu'il botent tous les jeux de cette gen avec sa carte immense kilzone ou autre compris mais ce n'est que mon avis comme je l'est di sur un autre post en ce moment sur ps3 je joue que a sly xD Les graphisme sont important mais je prefere un sly moins beau mais tellement bon qu'un jeux magnifique et fermé et defois répétitif bien que ce soit 2 genre bien différent.

enfin bon ce n'est pas pour foutre la merde que je dit tous çà, mais à un moment donné certain jeux sont vraiment OVERHYPER!

"Nier que la technique d'un jeu est has been est nier la réalité..."

Et c'est tout ce que je dis, rien de plus. Au moins un qui utilise son cerveau.

Octobot : tu mélanges tout c'est ça problème. On ne parle du tout de la même chose. Si je jugeais un jeu uniquement sur sa technique, je ne me serais acheté Nier ou encore Valkyria Chronicles Encore une fois, c'est pas le sujet.

Ma boite mail commence a souffrir

Lol je rigole de mon dernier post en le relisant je suis un vrai troll ahahahah

ouai franchement j'ai pas besoin de ta vidéo en hd pour voir que (mon killzone 2 posé sur mon étagère à de l'aliasing meme si il est faible il en à contrairement à toute les images léché en AAx100). concernant call of, tous le monde est daccord pour reconnaitre que c'est overhypé car c'est un titre multiplateforme, mais pour les exclusivité c'est bien plus taboo et toi et moi on le sais. mais bon bref! Meme killzone 3 aussi beau soit-il à de l'aliasing sa l'empêche pas d'être très beau! (j'ai pas di que l'aliasing était prononcé attention, juste qu'il en à comme 100% des jeuxvideo actuelle)

Gamekyo, le seul site qui me donne l'impression de faire du surplace voire de retourner en arrière. Les mecs ne retiennent jamais ce qu'on leur dit. C'est vraiment une perte de temps de causer technique avec des ignares complets qui ne font même pas l'effort de se renseigner proprement sur le sujet et qui balancent des énormités à tout bout de champ par simple fanboyisme. Je me suis encore fait avoir.

tu t'est fai avoir? pauvre choux... bah alors dégage! ou alors tu reste et tu continnu de raconté ta merde don tu nous innonde a chaque débat technique...

pleureuse va!

Lexomyl: C'est sur que BC2 à de l'aliasing et aussi du clipping. Mais l'ambiance est énorme Niveau sonore c'est juste au poil! La voix des soldats en multi qui résonne, le décalage entre une explosion au loin et le son, la fumée qui se soulève au tir d'un tank, le vacarme provoqué par tout un batiment qui s'effondre, les cartes sont vachement bien construites, le gamelpay est terriblement efficace et les véhicules rendent le tout bien plus réaliste que chez la concurrence. Un hélicopter qui se crash sur une maison détruisant le mur de celle ci, un tank qui déloge une sniper caché sous un toit etc. Ce sont des scènes que l'ont retrouve seulement dans BC2 et qui sont bien plus proche d'un vraie guerre. DICE à au contraire vachement assuré sur BC2.
Clash: Moi je ne le vois pas comme toi. J'ai plutot envie de dire: "Ah comme c'est une exclue PS3, on ne voit pas toutes les qualités du jeu et no préfère ce concentrer sur les défauts"

maxhunter, il ya des exclu ps3 ke je kiff c'est koi le binz? mgs4, uncharted 2, daemon soul, etc etc! mais si je kiff pas killzone 2 et jle trouve pas dutout beau je suis anti-sony? ok bah dans ce cas je suis anti sony alors!

Kayama : lol je ne sais pas ou tu vas et quel site tu fréquentes mais moi de ce que je vois sur Gamekyo. tu es une personnalité forte et tout le monde te connais et savent que tu parles toujours technique etc... Ce n'est pas que Gamekyo fait du surplace c'est juste que sur Gamekyo les internautes on arreter d'ecouter ce que tu avais a dire. puisque de toute facon il ne te comprenne pas.

Quand toi tu as l'impression de precher la bonne parole pour la plupart des gens t'es un gros relou de fanboy sony qui a reponse a tout et toujours dans une langue etrangere. les gens ici ne t'ecoute meme plus tu fait parti des meubles et tout le monde sais qu'au moindre article sur une exclue PS3 tu feras une apparition. avec toujours le même discours.

Moi je n'ai rien contre toi car je comprend exactement tout ce que tu raconte et dans l'absolu je suis meme d'accord avec toi.

Parfois la technique pour la tehcnique ne sert a rien. C'est comme les incessante critique sur L'UE3 et son eclairage non dynamique ( lighmass). Je n'ai jamais compris pourquoi c'etait un probleme si visuellement ca donne bien et que tu pouvait eclairer certain modele de maniere dynamique. Et en plus le pire c'est que a défaut d'etre dynamique comme le Frosbite2.0 la radiosité est prse en compte dans les lightmass. bref pour moi si visuellement ca tien la route la technique importe peu. puisque de toute facon le temps réel est une succession de trompe l'oeil.

Clash: J'ai jamais dis que tu étais anti sony hein... Et voila, on a mis le doigt sur le problème, tu n'aime pas Killzone. Libre à toi et je comprends totalement, tu ne le trouve pas beau, ok pas de soucis, la beauté est subjectif! Mais il ne faut pas nier ses qualités techniques qui sont bien au dessus de ce qui se fait sur consoles habituellement. Et la phrase que j'ai dis avant, ce n'est pas contre toi, en général, on juge les exclues PS3 sur leurs défauts. C'est comme ça. Voila c'est fini, tout le monde à dis ce qu'il voulait dire

Kayama : oui je sais et je m'excuse si je t'ai offensé je suis un peu dure aujourd'hui dans mes propos. Mais j'essaie de comprendre ton message. Pour moi des troll il y en a partout que ce soit sur Gameblog, JVN, ou Playfrance. Le troll ou fanboy n'entend jamais la raison et ce meme avec les preuves sous les yeux. Je ne vois aps porquoi tu dit etre decu et t'etre fait avoir

Moi j'aime bien tes parenthèses technique Kayama J'y comprends rien vu que je ne m'y connais pas, mais ça permet de se rendre compte du travail effectué par les développeurs de temps en temps. C'est toujours bon à prendre si ça peut apprendre quelque chose!

"je suis anti-sony?"

et tu nous pose la question?

moi j'aime bien tes explications techniques kayama je trouve ça intéressant, j'aime bien apprendre comment font les développeurs, pour nous éblouir, je trouve ça hyper intéressant, surtout que des fois ils en ont des difficulté pour faire ce qu'il veulent (pour nous faire plaisir en plus) et je trouve ça bien de si intéresser, surtout pour féliciter leur travail, après je comprend que ça n'intéresse pas certain c'est comme ça.

c'est normal, vu que sa console préférer est la ps3, il ne s'intéresse pas autant à la xbox 360 et pourtant ils si connais pas mal, au niveau de la xbox 360. moi je trouve sa bien sympa de parler de ça et que sa soit autant sur xbox 360 que sur ps3, même si on en parle plus sur ps3, vu qu'elle a des moteurs techniquement bleffant pour elle, alors que sur xbox 360 on peut pas réellement en parler, vu que c'est le plus souvent des moteur multi, qui claque la rétine sur la xbox 360 (red dead, gear of war....), parce que moteur exclu, c'est pas folichon (ne me frapper pas, ce n'est que mon point de vu).

c'est parce qu'il y a toujours de nouveau user, donc tu ne cesseras jamais d'expliquer, justifier, corriger, ce qui va de pair avec les critiques, stigmatisations, c'est un choix que u doit faire et surtout un parti pris...

Licran
Non pas vraiment, répéter à de nouveaux membres c'est pas un problème et c'est plutôt rare d'ailleurs.
C'est souvent qu'on explique toujours les même trucs aux mêmes personnes depuis plusieurs années xD M'enfin ce n'est même pas un problème de compréhension chez ceux là, ils préféreraient que certains arguments n'existent pas donc dans leur croisade fanboyesque ils réécrivent les mêmes bêtises, c'est des éludations volontaires donc il faut toujours être derrière pour corriger, c'est sacrément gonflant mais on connais les coco depuis le temps ^^'

oooo dieu kayama...

Kayama ça fait longtemps que je ne parles plus de détail technique, de specs, des différentes architectures car la majorité des membres au final s'en foute royalement et vont toujours ignorer ses arguments qui son fortement détaillés, faut rester simple dans nos argumentation sinon tes messages passe dans le beurre malheureusement, certain jeu cartonne pourtant ils n'ont rien d'exceptionnel techniquement et d'autre vont faire moins bien pourtant ils sont des monstres techniquements, la majorité des joueurs ne recherche pas réellement les petits détails mais bien le rendu en général et vont souvent passer à côté des différences d'éclairages, effets visuels (ombrages), de distance etc.