Electronic Arts n’est pas vraiment la première entreprise de jeu vidéo à laquelle on pense quand on se demande qui fait du bien à l’industrie. Déjà élue pire société au monde en 2012 puis de nouveau l’année suivante, EA n’a toujours pas vraiment la cote auprès des joueurs encore aujourd’hui.



Pourtant, Peter Moore avait bien admis des erreurs et disait être davantage à l’écoute des joueurs, avec notamment la mise en place d’un comité qui scrutait ce que disaient les joueurs sur les réseaux. Mais depuis, EA a traversé plusieurs crises et on a tous en tête de nombreux problèmes à la sortie de jeux majeurs avec des décisions plutôt bizarre : les microtransactions de Battlefront 2, le lancement de Mass Effect Andromeda et l’abandon de contenu solo, faire de Star Wars : Battlefront II une sorte de Pay-To-Win ou encore plus récemment la lente agonie de Anthem, les exemples sont trop nombreux. Pas plus tard que le mois dernier, EA défendait encore les loot boxes comme des ’mécanismes de surprises’ autrement dis ils comparent leur système de lootboxes avec des Kinder.

Après les retours des joueurs, Electronic Arts s'est beaucoup remis en question, et a notamment fait machine arrière concernant le système de microtransaction de Star Wars : Battlefront 2, en supprimant purement et simplement l'achat ingame, mais encore une fois, cela n'a pas suffit.

C'est donc Matt Bilbey, l'Executive Vice President du développement stratégique de chez EA, qui a pris le micro de GameIndustry pour exprimer son mécontentement.



Matt Bilbey craint que la croissance de l’entreprise ne nuise aux nouveaux talents émergents. Il évoque ainsi EA Originals, et indique que ce label est une belle opportunité pour entrer en contact avec ces talents sur des projets plus modestes.



Il ne nous reste plus qu'à patienter pour voir si l'entreprise arrivera à changer son image auprès des joueurs.

Avec cette promesse de pouvoir choisir n'importe quel personnage et de l'incarner, se pose la question de la narration et de la manière dont celle-ci sera distillée. Ubisoft y a répondu dès l'annonce, indiquant qu'avancer dans le titre dans la peau d'un ancien espion ou dans celle d'une grand-mère déclenchera des cinématiques et embranchements différents. A ce titre, Clint Hocking, directeur créatif du titre, s'est exprimé auprès du magazine Edge, dont les propos ont été relayés par GamesRadar :



Ainsi, il faudrait en principe faire le titre une vingtaine de fois avant de revoir le même dialogue ou la même cinématique. Dans ce qui nous a été présenté lors du salon, la promesse générale semblait tenue. Reste à savoir si le tout tient debout pendant plusieurs dizaines d'heures et si le processus narratif n'en pâtit pas trop.

Perso je trouve le concept super intéressant mais vu qu'avec ubi c'est souvent de jolies concepts mais quand le jeu sort ensuite on a l impression qu'ils ne sont pas parvenu à aller au bout de leurs idées... En somme Wait and see...