La prochaine génération de consoles de jeu vidéo, qui arrivera sur le marché cette année, pourrait faire mal au portefeuille des joueurs. Selon nos confrères de Bloomberg, qui ont pu interroger des sources proches de la conception de la console, Sony rencontre notamment des difficultés concernant le prix de la PlayStation 5, dont les coûts de production s'élèveraient à 450 dollars l’unité.

La forte demande en DRAM et NAND n'arrange rien
Un tarif trop élevé à son goût, imputable aux technologies de pointe qu'elle embarque. Les deux composants les plus problématiques sont la DRAM (mémoire vive) et la mémoire flash de type NAND (stockage). Ils sont aussi utilisés par les smartphones de dernière génération, et donc très demandés. Bloomberg rapporte que Sony a annulé la sortie d'un appareil photo, prévue cette année, à cause de cette pénurie.



Le prix de la Xbox Series X sera déterminant
Cette situation provoque un désarroi au sein du constructeur. En interne, Sony arrête habituellement le prix de ses consoles en février, avant le début de la production au printemps. Mais il aurait apparemment décidé d'attendre... notamment pour connaître le tarif de la concurrence. Le prix de la Xbox Series X de Microsoft sera officiellement dévoilé début juin, à la veille du salon E3. Elle souffre du même problème que la PS5, car elle utilise des composants et une architecture globalement similaire. Daniel Ahmad, analyste chez Niko Partners, estime que son coût de revient sera au moins de 460 dollars. Mais Microsoft pourrait choisir de la vendre à perte.

Les prochaines consoles coûteront plus cher
Les choix technologiques de Sony vont se traduire dans les faits par une hausse de prix conséquente par rapport à la PlayStation 4. A sa sortie en 2013, cette dernière était commercialisée à 399 dollars, pour un coût de fabrication estimé à 381 dollars par IHS Market. Pour garder une marge similaire, la PS5 serait vendue 470 dollars au bas mot. Or la Xbox One, vendue 499 dollars lors de son lancement, avait beaucoup souffert de ce prix, jugé trop élevé.

"Les consommateurs attendent un prix tournant autour de celui de la PS4 lors de sa mise sur le marché. Choisir un tarif supérieur constituerait une grande prise de risque pour Sony", a souligné auprès de Bloomberg Damian Thong, analyste chez Macquarie Capital. Un casse-tête pour le Japonais. Les marges sur les ventes de consoles sont généralement très faibles, les bénéfices provenant surtout des ventes de jeux et des services. Elles sont même souvent vendues à perte au départ, en comptant les frais logistiques.

Produire moins d'unités pour contrôler les coûts
C'est l'une des solutions envisagées par Sony, en particulier si c'est aussi la voie que choisit Microsoft. Certains cadres dirigeants préfèreraient cependant générer des profits rapidement sur chaque unité vendue, comme pour la PlayStation 4. Lors de la présentation des résultats de Sony, son directeur financier, Hiroki Totoki, a estimé que l’entreprise doit "garder la facture de composants sous contrôle et faire très attention au nombre initial d’unités à produire". Ce dernier point est aussi très important. Sony pourrait volontairement limiter la production de consoles en fonction du volume de composants disponibles pour ne pas faire exploser les prix.



Quelle que soit la décision finale, elle aura un impact fort sur le lancement de sa console et son succès commercial. La PS4 a dominé la génération actuelle de console grâce entre autres à son avantage tarifaire sur la Xbox One. Mais lors de la génération précédente, c'est la PlayStation 3, vendue à partir de 499 dollars, qui avait connu un démarrage difficile face à la Xbox 360, proposée à partir de 299 dollars.

les chiffres sont accablants, perte de joueurs, abandon

Les développeurs font machine arrière

Le problème de google c'est qu'ils n'ont rien de vraiment fort ou différent à proposer en terme de contenu, la concurrence est à tous les étages et Google n'a pas réussi à démontrer qu'ils sont différents.

https://www.rtbf.be/tendance/techno/detail_google-stadia-les-joueurs-abandonnent-deja-le-service?id=10400990

La communication a été super timide, l'appui du secteur du JV pas très fort et ce n'est que dernièrement qu'ils ont crée un studio pour développer du contenu exclusif, au moment où Microsoft ou Sony ont dégainé le carnet de chèques pour s'offrir des studios performants.

Vu après le 7 fade et où JJ Abrams a réussi à rendre la force insipide.
Et le 8 réalisé par un mec qui n'a aucun attachement à l'univers Star Wars mais qui sera content d'avoir poser "SA" crotte.
Donc là, le 9 me parait "presque" bon.

Non plus sérieusement le scénario est à chier et on sent bien maintenant qu'ils ont pris conscience qu'ils ont merdé comme des ânes.
Ce dernier film est un aveu à lui tout seul que Ryan a totalement fait dérailler l'équilibre de la force, là où Abrams lui n'a jamais voulu faire pencher la balance pour créer seulement l'ombre d'un vrai enjeu.

Peut-être la phrase (au de-là du pied de nez est une mise en abime) quand Poe déclare à propos des troopers: "Et maintenant il vole??!!!!"

Ha la voilà la nouveauté, vous avez vu on a mis de la nouveauté! On réponds aux fans.

Mon impression est bizarre car pour le 7 j'avais gardé de la clémence en me disant bon en fait il pose quelque chose pour la trilogie, là donc ils avaient introduit les personnages et aussi la grande promesse du 8 (LUKE SKYWALKER). Mais après le 8, la clémence a fait place à l'indignation, en gros les mecs ne savaient pas où ils allaient et ont laissés l'autre partir en roue libre.

Le problème c'est qu'on parle de (la dernière) trilogie et que le 9 est censé clore toute la saga. Donc voilà on y va avec l'idée dans la tête de mettre un terme à tout cela, de boucler la boucle.
Et donc comme le 7 et 8 étaient donc au final un grand merdier sans queue ni tête. J'ai mis ma barre pour le 9 très très basse.
Le 9 me parait mérité un 2,5/5 mais seulement parce que je ne suis plus exigeant.


Le cas Abrams en fait ce type passe son temps à faire des remake, il sait très bien filmé a sans doute été voir tout ces films en étant gosse mais le problème c'est que malgré qu'il sache assez bien filmé, ce type n'a absolument rien à raconter.
-ressortir Palpatine du placard...faut être désespéré et s'acheter brain storming pour les nuls! Surtout que maintenant en fait Palpatine peut revenir à jamais

le cas Johnson, lui semble avoir un melon énorme malgré une filmographie qui n'a rien d'exceptionnelle, Disney lui a offert une opportunité, Disney s'est trompé il n'avait pas le bon profil, et lui n'a pas été assez bon pour refuser. Il n'a pas voulu faire un épisode de la saga de Lucas, il a voulu faire sa propre saga...en effaçant celle de l'autre! Ce n'était même pas une nouvelle trilogie, à la rigueur on aurait peut-être compris le reboot que Johnson vise mais voilà le gars filme le second épisode de la troisième et dernière trilogie.

Pour le 9 donc j'ai du mal à ressortir un vrai article disons qu'il y a 2 ou 3 bricoles de bien mais une majorité de truc osef, des tentatives maladroite de surprise (mort de chewbacca). On sent que Abrams et Johnson n'ont pas du tout la même vision: C3Po inexistant dans le 8 se trouve carrément super bavard même trop bavard! Le black Fine qui avait été "blacklisté" par Johnson se retrouve réhabilité finalement générale par Abrams.

Non mais voilà on ne peut pas faire des grands films quand au final 2 réalisateurs se tirent dans les pattes!
Plusieurs éléments qu'on est carrément dans le pire des cas dans une séance de règlement de compte ou alors dans le meilleur des cas c'est une séance de Damage Control.
On s'amusera de voir qu'au niveau relationnel, ils se finalement mis d'accord après sans doute beaucoup de désaccord sur la vrai nature des relations entre les personnages.

Je pourrais aborder beaucoup de petits détails ou éléments.

ils ont fait une trilogie mais voilà dès la sortie du 7 c'était acté qu'ils allaient galérer jusqu'à la fin du 9.
Il fallait du talent pour raconter tout cela mais ils en manquaient et donc toute cette trilogie a été une galère.
Ni Abrams ni Johnson n'ont été bonnes personnes pour s'attacher à créer une trilogie Star wars. (même si Abrams pouvait faire illusion).

En fait Cameron est déjà en retratite, il a trouvé un super plan avec les 3 Avatar supplémentaire dont le premier ne sortira qu'en 2021.

Là donc il récupère des projets ou en fait réaliser à sa place. Alita Batlle Angel et donc là Terminator.

Après le Terminator 3 complément pourri mais avec une bonne idée de départ qu'on aurait une "terminatrice". La série était donc tombé dans le fossé avec son casting merdique car le film ridiculisait (comme Luke qui balance un sabre laser) en fait ses 2 prédécesseurs en déclarant bah en fait le "Jour dernier on en peut pas l'éviter! On vous a bien eu avec les T1 et T2, c'était du bullshit".
A vrai dire cela ressemblait au Terminator de trop à peine digne d'une série télé.
on gardera donc l'idée d'une Terminatrice même si en fait stupide vu que le T1000 pouvait se morpher en tout être humain/chose (mère adoptive de John).
La scène avec le camion de construction qui est quand même charismatique. Pour le reste c'était juste un film annonçant la fin officiel de Schwarzie au cinéma.

Ensuite Renaissance qui était en fait pas trop mal mais qui était plus dans un registre d'action. Plein d'idée mais le film n'a pas marché. Ayant la bonne idée de ne pas inclure Schwarzie dans un rôle mais avec la scène à la fin qui faisait son effet.

Puis Genesys, pour tout dire là j'ai de vague souvenir mais rien de marquant sauf que faudrait papy Schwarzie pu la rouille. Ce n'est plus gênant, là c'est indécent.

Donc là Dark Fate, un scénario creux qui va très vite au début puis devient trop mou au milieu, la fin est mauvaise car l'idée de tourner (en plus c'est brouillon) de nuit. Des poncifs, une sorte de surenchère sur plein d'aspect mais sans que cela vole haut.
Le personnage de Grace est pas trop mal (l'idée rappelle un peu Renaissance).
Par contre il y a un côté wtf avec Sarah qui dérange, on préfère ne rien avoir vu car en fait la position de Sarah dans le film face au terminator est expliqué en moins de 2 minutes sur le bord d'une plage à boire une pinacolada...à comparer à Terminator 2.
Evidemment Schwarzie était dans le film puisque le trailer annonçait la couleur. Malheureusement, voilà là encore c'est gênant, on retiendra un clin d'oeil dont on ne sait pas si il faut rire ou pleurer avec la petite scène des lunettes.
Côté Terminator, bon on a droit a encore une mise à jour mais assez mineure car mal exploité.

Ont-ils encore des idées, la réponse est non!
Le film est assez plat, trop plat et sans grosse surprise. La première demi-heure s'évertuant à copier les premiers films, le reste c'est assez creux.
Sinon en a encore une situation grotesque d'incohérence temporelle mais qui passait crème à l'époque de T1 et T2, là franchement messieurs un peu d'effort quoi.

Niveau violence car à la base Terminator c'est assez violent tout du moins les 2 premiers, le premier touchant même à l'horreur. Là c'est super light, juste à un moment furtif, le nouveau Terminator fait gicler une tête mais cela tient de la milli-seconde. On est dans un registre à la Jurassic Park/tout public. On sait qu'il s'est passé des choses mais on ne te monter rien.

On a encore un film qui projette pour une énième fois des discours féministes girl power, à vrai dire comparé à d'autres là c'est mieux fait ou plus léger, cette team de nana en mode road movie avec le faux twist: sac à bébé, son enfant sauvera la planète au final pour atterrir sur un truc comme mais John C'est toi!

Il ont ouvert en grand la possibilité d'une suite, On espère maintenant qu'il n'y en aura pas et que Schwarzie repose en paix définitivement.

Ce film est juste au-dessus de Genesys mais comme ce dernier est à peine moyen.

FB a présenté FB Horizon

Le truc qui chiffonne c'est le ridicule de la vidéo, bon on se doute bien qu'il faut faire croire que cela va être un truc grand public, donc pas de jeune geek barbu à la con ou de mec à lunette qui zozotte (les clichés quoi) mais bien la ménagère de -50 ans et son chat ainsi que son mari collectionneur de nain de jardin.
Bon soyons sérieux deux secondes, primo on est devant une vidéo de présentation d'un concept que d'un truc vraiment avancé, là-dessus on peut se demander si avec les millions qu'ils ont ils pouvaient pas avoir un truc plus sérieusement (même un peu ) abouti car là c'est du foutage de gueule à peine sorti d'un brainstorming.
Mais là où cela coince, c'est que la vidéo pourrait être justement une parodie la RV, entre le mari (avec l'air désabusé ou abruti) qui regarde sa nana qui semble complétement ridicule, où encore même le chat qui semble hurler WTF! Ils ont l'air tellement débile ces humains.
Une telle vidéo semble plutôt servir à éloigner un potentiel futur acheteur que d'essayer le bazar (sans même parler du prix).

https://www.youtube.com/watch?v=Is8eXZco46Q

Il y a donc un truc "à côté de la plaque" dans ce projet qui me fait dire que cela va rapidement finir à la poubelle.

Le trailer du dernier Star wars est sorti et juste avant une affiche du film (ridicule avec ce regard surplombant qui fait penser à un film pixar) avec le titre du film.

Disney actuellement semble vouloir s'expliquer sur beaucoup de chose, voir trop.

Cette impression de damage control, il convient de rappeler que le 8 a été assez mal perçu par l'ensemble des fans. Comme si il fallait éviter un bad buzz avant même la sortie du film, si l'impression générale est que star wars c'est plus ce que c'était et qu'ils ont fait de la merde, cela pourrait être compliqué d'expliquer au grand public pourquoi se déplacer en masse, d'ailleurs dans le trailer il insiste fort, je trouve, sur l'aspect que ce film 9 clôture de façon définitive la saga générale (d'ailleurs le 8 a enterré la notion de filiation Skywalkerienne)

JJ Abrams - interview MTV
"L'Empereur fait partie de notre histoire et je peux vous dire qu'il ne sera pas là pour faire des câlins. J'ai vraiment hâte que vous puissiez voir vers quoi on se dirige. Il y a une bonne raison pour laquelle on l'a mis sur l'affiche."

Daisy Ridley (Rey) - interview IGN
"C'est le plus grand méchant de toute l'histoire de Star Wars. Maintenant qu'on a tourné le film, je me dis que ça n'aurait pas pu se dérouler autrement. il fallait qu'il revienne. Il est très important dans l'histoire du film. Il ne fait pas que réapparaître, tout est expliqué."

donc en écoutant leur propos , en voyant l'affiche (spoil à peine masqué), en regardant le trailer:

la théorie de la parenté de Rey parait maintenant devenir très, trop, claire.

Ensuite le titre: Rise of Skywalker, finalement cela correspondrait à l'aboutissement pour Kylo Ren, qui a toujours été un piètre méchant, ridicule et se faisant malmené par Rey qui n'y connait rien et n'avait subi aucune formation.

Les propos donc de Disney me font dire qu'ils ont peur de l'échec de l'épisode 9, le 7 avait laissé de marbre, le 8 a une seconde chance mais préféré creusé la tombe de la saga. Donc le dernier avec un JJ Abrams en pompier de service pourrait suivre la même déception financière Solo, ils le savent et c'est pourquoi cette insistance sur le fait qu'il s'agit du dernier des derniers!

Donc voilà, je crois que disney a peur ils ont misé beacoup d'argent sur les films de Star wars mais en voulant allez vite et fort, passe à côté de ce qui fait justement la force de Starwars.

Fort de la force (car elle est avec eux) Disney revient vers Sony pour tenter d'obtenir un deal plus important.

Sony se sentant reprendre des couleurs dernièrement dit gentillement non.

Hop, guerre ouverte déclarée à Dallas.

Pour l'instant c'est assez gentil:
-Tom Holland qui ne like plus la page de sony
-Kevin Feige qui dit bye bye
-Perte soudaine du réalisateur d'Uncharted (hasard ou coincidence, le timing laisse la porte ouverte aux complot, vilain complotiste!)

Gentil? Enfin pas tout à fait, cela fait un moment qu'on a découvert que la vitesse d'Internet est 2 fois supérieur à celle de la lumière:
#SaveSpiderMan
Les oreilles de sony commencent à siffler et de façon pragmatique et pour bien montrer qui semble avoir fait le mauvais choix on a même cela:
#boycottsony
et pire encore :
Le cours de bourse de Sony chute

Le soudain courage revenu de Sony semble être trompeur car c'est la créativité et le savoir-faire qui manquaient dernièrement chez Sony pour sa structure cinéma (et bien sur certains pour se convaincre du contraire citeront l'exception pour s'imaginer une règle). Car il est trop tôt pour dire c'est bon chez Sony on peut se de démerder tout seul.
D'ailleurs Venom n'a marché uniquement parce qu'il était dans la roue de Marvel, un film raté selon ses propres créateurs, un film normalement sombre qui aura été raboté pour être plus grand public ! Une norme de l'univers MCU voulu par Feige.

Dans les faits il est très dur de reproduire une formule qui marche si on perd le savoir-faire :
Quand Raimy est plus là c'est Sony qui gamberge se rabattant donc (ironiquement) chez Marvel.
Quand nolan quitte Batman c'est chiant pour Warner qui n'a d'ailleurs pas poussé la porte que Nolan à ouverte en grand pour Robin! ils ont pris le temps (beaucoup même) pour un nouveau Batman et on pourra juger même si justement ce temps semble avoir été bénéfique avec le casting par exemple et donc la volonté d'en faire un bon produit.
Là pour Sony c'est quasiment repartir à zéro en abandonnant le visage de Tom Holland (que les jeunes ont adoubé, il est spiderman !), le mec à la barre du grand bordel Feige, le réalisateur des derniers Spiderman.
Et c'est là le côté obscur de Disney, il va être difficile d'aller travailler chez l'écurie Sony que tu sois acteurs, réalisateurs,etc (tarantino a témoigné du problème Disney) si après tu veux travailler chez Disney ou pire Disney viendra te piquer tes talents avec des offres irrefusable (on citera la honteuse et ironique situation de Tim Burton).

Au moment où Disney lance sa machine à brouiller Netflix, il y aura "no place to hide". Quelque part où tu seras avec Disney ou tu ne seras rien.
Netflix va avoir 3 problèmes: le catalogue de licences Disney et aussi que Netflix ne gagne pas un centime et est endetté les forçant à augmenter leurs prix et là on a bien vu que Disney n'hésite pas à faire du prix bas en comparaison alors qu'il pouvait arguer leur spécificités, leurs super exclusivités pour obtenir un prix supérieur à Netflix.

Si la guerre devenait très dur et s'élargirait au JV, Disney inclurait des deals où aucune franchises Disney (films, anime, série tv,etc,etc) ne mettraient un pied sur console Sony: pas de Simpson, pas de jeux Avengers, pas Stars Wars, etc à défaut d'être percutant ce serait plutôt ennuyeux pour Sony.

Donc au dernière nouvelle Sony voudrait maintenant un accord faisant entrer Disney à 25% dans la bergerie. Un premier retour sur terre en somme.

Je crois que personne ne veut cela et au final Sony commence à comprendre (qu'à tort ou à raison) ils vont devenir le méchant petit canard, l'entreprise qui fait chier tout le monde et les fans de l'univers Marvel en premier lieu.

Le désastre pourrait venir si Disney décidait de produire un truc comme par exemple:



Alors maintenant faut bien comprendre une chose, les fans n'en ont rien à foutre de leur histoire de pognon, ils savent que Marvel fournit la came et pour le coup celui qui va empêcher Spiderman d'être dans le MCU sera le méchant point barre.
Spiderman absent d'un "Avengers vs X-men" par exemple ou autre grande saga.
La situation va devenir rapidement indéfendable car les uns penseront en terme de passion et les autres en terme de fric

Un film pour ado avec un budget FX xxl de la part de Disney, quelques belles scènes d'actions mais le film est trop découpé.

Un scénario basé sur un plan clair:
Ce film doit servir à poser Spiderman comme leader des Avengers.

Un twist fade mais qui marche un peu pour ceux qui ne connaissent pas du tout l'univers Marvel et qui a aussi tenté de berner les fans de comics en utilisant les multiverses. Si tu prends le tout c'est chiant que les mecs manquent autant de respect aux fans car à la fin il pose une déception.
Dans le genre on va faire que et on va dire que pour prendre les gens par surprises! Sauf qu'à la fin c'est quoi le projet quand tu retournes à la case départ?

-Le film pêche pas son scénario basé sur un plan pourri du "méchant".
-Me rappelant que le plan de Thanos était aussi pourri: faire disparaitre la moitié des êtres vivants et faire disparaitre les pierre pour que personnes ne puisse changer le destin sauf que voilà la moitié des êtres va finir pas se reproduire et on reviendra au même problème me faisant dire que Thanos s'emmerdait en fait.
-Me rappelant également que End Game et donc la défaite de Thanos sont là au fait qu'un rat passait par là.
-Mais que le vrai truc génial c'était en fait le Dr Strange qui avait prévu la défaite puis la revanche.

Le problème du grand méchant (un vague souvenir d'ironman 3) , en fait là on peut d'un côté dire qu'il est sympa mais qu'en fait non, c'est vraiment nul comme plan, j'imagine Thor, Captain Marvel ou Hulk découvrir ce méchant, y'a de quoi rire.

Les blagues varient entre très bien, bien et nul, on notera la scène stupide en Autriche avec Parker qui doit se déshabiller sous les ordres d'un agents tout cela pour créer une situation grotesque. Disons qu'en terme d'humour la palme revient à la partie Hollandaise du voyage.

L'aspect Malaisant c'est le traitement la tante de Parker.

Au final tout ce film n'a rien fait avancer ou pas grand chose. On en reste au gamin immature mais qui apprends la vie et qu'un plan bidon a échoué grâce à Spiderman.

Seul truc vraiment wtf est la deuxième scène d'après générique.

Les points négatifs:

le ridicule girl's power moment...vraiment c'était d'un naze, grossier, ridicule.
Toujours côté féminin pas sur que Pepper en mode Ironman soit une idée terrible.
Le traitement d'Hulk qui parle me parait quand même assez limite.
Trop de gags à un moment, ils sont tous meurtri et en deuil et cela enchaîne et Thor en mode Homer Simpson pffff.
Le megafight final un peu vu, revu et rerevu.

les points positifs

tout le film
+
sans doute du au critique concernant ce personnage finalement captain Marvel tient un rôle vraiment mineur (les pontes de Disney voulaient que ce soit elle qui fracasse Thanos. cela avait foutu le bordel avec les réalisateurs...on comprends d'ailleurs un découpage étrange à la fin où clairement ils ont du tester beaucoup , beaucoup de scènes et de scénarios)


La meilleure scène du film

Le moment Captain America et la hache de Thor, dans la salle il y a eut des cris et des waouhs!

Conclusion

Il est difficile de ne pas tomber dans la comparaison pour savoir quelle a été le meilleur Avengers le 3 ou 4, le 3 est mieux mené de bout en bout, le 4 tombe très légèrement dans quelques tares liés au postulat: les héros se sont tabassés et on perdu, l'aspect trauma/chiallo pesant est là mais bon cela passe de justesse et comme ils sont beaucoup faut assumer d'avoir à se taper des scènes: certaines très réussis (blackhawk par exemple) et d'autres vivement qu'on passe à autre chose.

Donc je dirais simplement ceci, le 4 n'est pas un vrai film, c'est juste la conclusion de l'univers Marvel et il fallait quand même une happy end à tout cela.
Un hommage au grand tout et justement ce scénario le permettant.

En fait le 3 était une dimension spatiale, le 4 lui est juste et clairement temporel
Temporel donc avec son lot fumeux d'hypothèse temporelle, faut pas chercher à comprendre c'est du nawak en fait et cela ose justement se marrer de Retour vers le futur à un moment.

Donc ce scénario par le truchement de visite d'époque permet de revisiter certaines cultes des films Marvel (la scène de l'ascenseur, la danse de Quill, l'attaque de new-york, la pierre de l'âme, etc) ou de revoir certains personnages (l'ancien dr Strange par exemple)

Ce film permet le repos des héros tout en permettant de leur rendre justice (Starck et son père, Blackwidow, ,Captain america...) et de relancer l'avenir:
Spiderman, un Captain America Black, la fille des Blackhawk, la fille de Scott lang, le gamin d'Ironman 3, etc
et d'annoncer déjà la couleur pour le prochain Gardiens de la Galaxy 3 avec un Thor en guest.
Un Dr strange 2, un Black Panther 2, un Black Window et sans doute un Captain Marvel 2.

Plus de 10 ans déjà fallait bien changer la viande qui commençait à plus être aussi rouge.

On ne peut pas parler de grande attente vis à vis de la conférence Google mais plutôt de grande curiosité.

En effet Google n'a pas vocation à se lancer en frontal contre les historiques du JV, simplement dit Samsung, LG, Sony, Wuawey, Xiaomi, Nokia, etc utilisent Android le système de Google.
Bien sur Google a racheté HTC mais n'a sans doute pas à un intérêt à pousser trop fort sur ce qui ressemble presque à une expérience.


Donc on imagine mal Google vouloir faire autrement dans le JV donc on peut simplement penser qu'ils vont faire leur propre store.

l'ajout de l'utilisation des joycons Switch est d'ailleurs un détail assez important sur la philosophie que Google risque d'adopter.

Mais bon voilà le premier leak officiel:

https://www.clubic.com/google-earth/actualite-851945-jeu-carmen-sandiego-disponible-google-earth.html

héhéhéhé

Google réduit les effectifs de sa division hardware. Les équipes travaillant sur les ordinateurs portables et les tablettes seraient notamment touchées, mais pas seulement. L'entreprise ferme aussi son studio d'animation interne, Google Spotlight Stories.

Le problème est bien là, ils ne pourraient pas faire long feu si on analyse leur façon de procéder, ils lancent souvent des activités/produits et sont capables de le abandonner aussi vite.

mouais très moyen pour être gentil.

Assez déçu en fait, une histoire fade, pas de super méchant, un twist mal amené et sans saveur, une héroine qui ne permet pas d'avoir d'empathie auquel on rajoutera une touche girlpower bof (pas lourdingue mais clairement inutile surtout que dans la salle c'était une majorité de mecs).

Le chat sauve le film en terme d'humour parce que la plupart des blagues tombent à plat (caractérisé un silence plat dans la salle par le public)

Les fx sont bons mais rien ne fait décrocher la machoire, pas de scène mémorable non plus hormis le vraiment sympathique clin d'oeil à Stan.

a voir en streaming voir oubliable, je pense pas qu'il y aura pas beaucoup de monde qui vont conseiller d'y aller.

Le problème c'est l'univers Marvel, on se sent obliger d'y aller pour ne pas manque un épisode.

Gunm est un manga punch. ce film est une copie fade et vide de l'oeuvre.

On va pas trop s'attarder sur le truc des yeux qui ne mérite pas de passer du temps. On va simplement dire que voilà fallait trouver un truc ou donner un cachet à l'héroine ou au film. Les gros yeux comme dans le manga en fait, le problème il est où ? Ben fallait au moins le faire sur tous les autres personnages.

Maintenant voilà le soucis du film est qu'on voit clairement qu'il recycle le savoir-faire technique des fx d'Avatar (normal Cameron est producteur) mais malgré tous les progrès technique, l'oeil arrive facilement à faire la différence lors de conversion entre Ido et Gally, donc malgré que c'est balèse, on décroche quand même, cela cloche.

La réalisation est pas top, entre la reprise de plan complet du manga et cette quasi impossible sensation de donner de la crédibilité à l'univers tellement on sent le tournage en studio. Le réalisateur est ridicule car à certains moment c'est carrément des plans poseur pour montrer la qualité des fx: "waouh t'as vu les lumières".
L'histoire est trop rapide dans son rythme, elle réussi le comble d'être simplette et indigeste, les arrangements avec la série, le patchouli avec le motorball, le professeur Nova qui pour le coup à l'air plutôt du professeur Wily de Megaman.

La qualité des fx est assez contrasté car en fait malgré la beauté on ne ressent pas la "métallilité" de l'univers, on a pas l'impression qu'on se trouve dans une ville décharge, crasse et rouillé. On a du mal à trouver ce monde crédible.

Alita est normalement un monde où le métal tranche, dans le film il tranche tellement trop facilement que finalement tout cela à une odeur de plastique.

C'est simple on ne ressent rien. le manga dégageait de la force, là rien!

Le problème c'est qu'ayant connu le manga a ses débuts, (à l'époque, on attendait chaque volume avec impatience), là on ressort de la salle déçu.
Mais où ont-il merdé? Une des réponses simple est déjà sur la violence, on rigole en pensant à la scène du chien et ce que le manga offre. Un enfant de 10/12 ans peut largement aller voir ce film, chose inconcevable quand on connait l'oeuvre.

Alita Battte Angel c'est un peu comme si on rentrait dans un bar et qu'on s'attendait à se faire servir un Whisky dans un verre sale et que finalement on nous sert un verre de lait à la grenadine.

On passera sur les dialogues...digne d'une série télé.

On se demande ce qu'est venu foutre Jennifer Connely dans un traquenard pareil, pour une actrice comme elle tombé dans ce truc qui a pourtant des moyens financiers conséquent mais qui peine à passer la deuxième. Tout ça pour ça!
La ridicule première discussion entre Ido et elle, lorsqu'il marche c'est ridiculement tourné et grotesque.

La scène du bar est ridicule!
Le motorball est juste ridicule et est à peine digne d'un film tellement c'est juste traité de façon légère (pour ne pas dire baclé, c'est simple, ils sont tombé dans la simplicité, on croirait que une cg pour un jeu vidéo)

Le film finalement n'exprime pas grand chose, pas que le moment passé soit désagréable mais voilà c'est du gâchis.
Ho bien sur mieux que le Gits de Scarlette Johansson.

Mais tout faire tenir dans un seul film (le motorball pouvait facilement être un film à part entière) et en laissant la porte grande ouverte à suite de façon tellement pitoyable.

Un bon navet! Dans le genre pire bon c'est sur il y a Suicide Squad mais bon quand même:

Une histoire qui vole pas haut
Un super méchant assez nase et visuellement aurait pu postuler dans un Shrek.
Des effets spéciaux qui sont pas d'un très haut niveau, une vraie honte compte tenu de la carure des licences du film
Les dialogues, oh mon dieu! j'ai encore mal aux oreilles quand c'est pas à peine digne d'une série télé de fin d'après-midi...mention sur le passage où Lois Lane parle de parfum...
Des combats brouillons et pas très inspirés...
Non vraiment j'ai beau avoir plein de critique à faire sur l'univers Marvel (qui tourne mal) là j'avoue que 'lon tient le ponpon.
Le sang absent pour avoir la permission tout public. Ils ont visé un public large, très très large en fait.

En voulant être gentil passé le niveau collège difficile d'accrocher à ce film.