profile
dardevil
0
Like
Likers
dardevil
images and videos gallery
lifestream dashboard
channel
blog
friends
groups
articles : 0
visites since opening : 24553
dardevil > blog
Dans l’aero du temps…
Bienvenue à toi cher visiteur. Nous sommes heureux de te présenter ton espace détente musical. Après un article sur Muse, voici encore un groupe… Bon on a un peu plus de boulot que la dernière fois pour de multiples raisons, mais on va faire ça dans la détente sans se prendre la tête… Déjà que le monde est stressé, alors si en plus on doit se tracasser quand on fait un article censé être détendant, où va-t-on, mes amis ? Où va le monde ? Je me le demande… Tiens, mais que voilà une belle idée pour un prochain freestyle ! Nous y réfléchirons ensemble après, je ne veux pas embêter ceux qui sont là pour avoir un article de la musique avec ça.
Donc voilà, on va parler de ce groupe que nous adorons. On essaiera de décortiquer les raisons après.
Profitons-en pour remercier tous les « posteurs » réguliers et moins réguliers de ce blog ! C’est grâce à eux que nous continuons ce travail agréable. Trêve d’inutile laïus, entamons notre taf’ !

L’histoire du groupe
Commençons donc comme la dernière fois par l’historique du groupe. Alors, nous avons été fouiné un peu sur Internet pour connaître l’histoire du groupe en détail et selon plusieurs sites Aerosmith est décrit comme un groupe de « hard rock ». Si tel est le cas, il faut préciser ce que nous entendons par « hard rock ». Le « hard rock » c’est quoi ? Pour nous, le « hard rock » reste une des nombreuses branches dont a enfanté le rock. Sa base est l’utilisation de guitare, basse et batterie où, par déformation [voire par méconnaissance technique] les sons sont saturés [ceux de la guitare, bien entendu]. Bon, avec cette définition-là du « hard rock », nous pensons que ça peut cloper.
*DardOo vient un peu par ici, tu veux et arrêtes de passer ça en boucle, c’est énervant*
*Oui, euh, pardon, tu veux que je continue ?*
*Si tu veux*
HeuM… je vois qu’on vous a parlé de la notion de hard rock. C’est bien. Il n’empêche que certaines mélodies d’Aerosmith font plutôt songer à du punk qu’à du « hard rock », mais passons.
Alors Aerosmith est fondé à Boston en 1970. Mais que s’est-il passé ? C’est simple. Au commencement il y avait un batteur, Steven Tyler. Il rencontra Joe Perry, un guitariste et la lumière fut. Avec le bassiste Tom Hamilton, ils créèrent Jam band. Steven vit que cela était bon. C’est alors qu’un autre guitariste, Brad Whitford et un autre batteur, Joey Kramer se joignent au groupe. Le groupe commence alors à se produire et rencontre son petit succès. Clive Davis, le directeurs de la Columbia à l’époque est ébloui par une de leur prestation. Conséquence ? Un contrat décroché et signé en 1972 ainsi qu’un album qui voit le jour en 1973. Jusque 1975, le groupe vivote en sortant quelques 45 tours et en assurant la première partie de concert d’artistes. Et cette partie dans la vie d’un groupe [les premières parties de concert] est souvent primordiale ! C’est ainsi qu’en 1975, « Toys in the attic » se vend alors à 4.000.000 d’exemplaires. C’est le début de la gloire pour nos… *attendez, je compte* cinq hommes.
Bon, faisons le point en photos, parce que ça devient compliqué.

Steven Tyler ou la classe à l’état pur :



Voilà, je vous en ai parlé, c’est à lui que nous devons Aerosmith. Il est l’actuel chanteur et a commencé comme batteur. Il est né le 26 mars 1948 dans la grosse pomme. De son vrai nom Steven Victor Tallarico, il est aussi le co-compositeur du groupe.

Joe Perry ou comment lancer une carrière personnelle avec Aerosmith :


Note : à droite

Note : à droite
Né deux ans après Steven à Lawrence, le 10 septembre, pour être exact, Anthony Joseph, de son vrai nom, est le guitariste soliste d’Aerosmith. Il possède aussi sa formation rien qu’à lui, du nom de « The Joe Perry Project ». Il sort un album en 2005, mais tout seul cette fois…

Tom Hamilton ou la quadrature du cercle :



Il est né le 31 décembre 1951 [si, si, c’est vrai !] à Colorado Springs [tiens, quel joli nom de ville…]. Il est le bassiste de la formation. C’est une des pointes du triangle de base : Tyler, Perry, Hamilton.

Brad Whitford ou le revenant :



Né le 23 février 1952 à Winchester, Brad est le deuxième guitariste de la formation. Comme un Joe Perry au meilleur de sa forme, il a aussi quitté le groupe pour se lancer dans une carrière personnelle en 1981. Pour la petite histoire, il enregistre un album en collaboration avec Serek saint holmes, l’ex-guitariste de Ted Nugent. Il suffira d’un concert, celui de l’Orpheum Theater de Boston accompagné de… Joe Perry et oui ! Chasser le naturel il revient au galop !

Joey Kramer ou le battant batteur :



Il est né le 21 juin 1950 à New York city. C’est le batteur et percussionniste du groupe. Tel un Steven, il a toujours été fidèle au groupe, même dans les moments durs et il y en a eu des moments durs !

1, 2, 3, 4, et 5… le compte est bon jusqu’à présent…
*DardOo ?*
*Ouais ?*
*Où est-ce que t’as encore mis les biscuits ?*
*…*
**
Bon, je continue avant de me faire étriper… Où en étions-nous arrivés ? Ah oui, « Toys in the attic » propulse Aerosmith à la tête des ventes. Nous sommes en l’an 1975 de grâce pendans Aerosimth… Steven Tyler est alors comparé à Mick Jagger et on ne se prive pas de lui faire remarquer ses défauts physiques. Mais qu’importe le groupe connaît enfin la douce sensation capiteuse du succès ! Les radios passent leurs tubes, c’est lépoque bénie des « Walk this way », « dream on », « sweet emotion », « black in the saddle », et autre « last child ». La vie estrose grâce à la gloire et grâce aux substances chimiques dont usent Joe et Steven qui leur vaudra d’ailleurs l’attribution du surnom de « Towic Twins ».
Mais à l’ascension correspond forcément la déchéance et en 1977, « Draw the line » fait « plouf » comme ce blog. L’année suivante, c’est au tour de « Live ! Bootleg » de se casser les dents sur un public qui s’est fait les crocs sur d’autres groupes. 1979 arrive et Joe part. Il fonde alors sa formation. En 1981, Brad se taille également la malle… Cette même année Steven a un accident de moto qui le détruit. Douloureusement, il s’en relève et l’année 1982 voit l’arrivée du renouveau en la personne de Rick Dufay, un guitariste. « Rock in a hard place » voit le jour, malgré un accueil plus ou moins bon de la part des fans, ce n’est pas encore cette fois que le groupe verra un regain de popularité.
*Je vais chercher des biscuits, hein, DardOo…*
*OK*
Une petite pause photos, alors ?

Rick Dufay ou le phoenix du groupe :



Rick Dufay est, comme bon nombre de ses collaborateurs des Aerosmith, un pseudonyme. Son nom : Richard Marc Dufay. Il est né le 19 février 1952 et vous savez quoi ? Il est Français ! Parisien pour être exact. Il intègre le groupe en 1982.

En 1984, Joe et Brad réintègrent le groupe. C’est le début d’une tournée et Steven s’écroule sur scène… La drogue ! C’est ce moment que Columbia choisit pour les lâcher, mais Geffen reprend le groupe. Joe et Steven suive une cure de désintoxication et la sortie de l’album « done with mirrors » montre vraiment qu’Aerosmith a relevé la tête. Le groupe évolue vers des mélodies plus sophistiquées et complexes entre 1986 et 1989. Le public revient et la gloire avec lui. 1989. « Pump » démontre le talent énorme d’Aerosmith avec en son sein de nombreux tubes dont certains ont alimenté la polémique…
Le début des 90’s est principalement marqué par des compilations. 1997. « Nine lives » sort dans les bacs et il est accueilli plutôt froidement par le public et la critique. En 1998, le groupe enregistre la bande-son d’Armageddon dans lequel la fille de Steven, Liv, joue. Depuis, le groupe vivote en tâtonnant à la rencontre du succès des débuts, sans résultat pour l’instant.
Note : Steven a récemment fait un duo avec Carlos Santana. Nous sommes sous le charme du titre et du clip particulièrement. Vous pouvez trouver ledit clip à cette adresse.

Pourquoi on les aime ?
Aerosmith, ce sont d’abord de superbes textes. Profnds et faisant sans cesse référence à leur histoire ou aux grands thèmes qui sont chers à de nombreux artistes, dont l’inénarrable amour chanté à de très nombreuses reprises. Ce qui fait le génie des paroles façon Aeosmith, c’est leur étonnante simplicité couplée à leur beauté. Deuxième point : leur polyvalence, leur étanchéité aux années, le symbole de vitalité qu’ils représentent, leur passé chargé d’histoires passionnantes et leurs symphonies inimitables, profondes et multidimensionnelles. Voilà un groupe qui plaît ou qui déplaît mais qui en aucun cas ne laisse indifférent. Caractérisée par ses déboires, ses coups d’éclat et ses excès, la formation reste pour nous comme un des plus grands groupes de rock de tous les temps. Crépuscule


Chansons ?
Il nous été extrêmement difficle d’opérer un choix parmi la discographie d’Aerosmith, mais la vie est un choix douloureux, voici le nôtre :

I don’t wanna miss a thing
La chanson d’amour préférée de DardOo, allez comprendre…
*Et, t’as fini de critiquer, toi ?*
*Bon, ça va, fais le commentaire alors*
Oui, en effet et n’en déplaise à mes confrères, je la trouve tout simplement sublime ! Ecoutez-moi ça… La mélodie est très simple, c’est assez peu sophistiqué, mais l’amour n’a pas besoin de grandes symphonies pour être chanté. On se laisse guider sur la voie de la détente par la voix de Steven, si suave et sensuelle qui nous murmure « and I don’t wanna miss a thing ‘cause even when I dreamt of you, the sweetest dream will never do, I still miss you baby » ou « I just want to be with you, right here with you ». Si ce n’est pas superbe, ça ?

Dream on
Aerosmith le magnifique ! Mélodie simple, sans artifice : un seul accord de synthétiseur sur les couplets suivi d’un emballement symphoniquement épais sur le refrain, mais jamais on n’est embarqué dans la surenchère musicale. Les paroles sont pures et le titre en atteste parfaitement, puisqu’elles se présentent comme une véritable ode au profit de la vie.
*arrête de siffler DardOo, c’est énervant*
*Et je fais quoi alors ?*
*Ben donnes-moi quelques phrases « choc » de la chanson, alors*
Et bien sûr comme tout Aerosmith qui se respecte, les paroles valent leur pesant d’or.
*Bon ça vient, là DardOo*
*Ben c’est l’intro, j’y peux rien si elle dure 37 secondes. Qu’est-ce que je te mets ? Le refrain ?*
*Oo ce que tu veux, hein*
*OK, ben je vais mettre un peu de tout alors*
« Everybody’s got their dues in life to pay », « dream on […] dream yourself a dream comes true […] dream until your dream comes true » ou encore « […] sing for the years,
Sing for the laughter and sing for the tears, sing with me, if it's just for today,
maybe tomorrow the good Lord will take you away. » presentment parfaitement la beauté des paroles !

Amazing
Voilà un titre « amazing », en effet… Non pas qu’il ait véritablement bousculé nos habitudes, puisqu’il débute avec un accord au synthétiseur qui ressemble à s’y méprendre à celui de « dream on ». En réalité, on attendait pas du tout Aerosmith sur ce terrain et c’est ça qui est vraiment « amazing ». Plus symphonique qu’à l’accoutumée, ce titre est complètement à l’image de ses auteurs : imprévisible, beau parce que simple et attirant par on ne sait trop quelle phénomène physiologique.

Angel
Encore un titre très à l’image des productions du groupe, à vrai dire, c’est un défaut de la formation : on tourne vite en rond, faut de variété dans les compositions et les paroles. Mais il est nettement plu instrumental que « dream on », par exemple. C’est cette consistance instrumentale unique qui fait de ce titre un standard d’Aerosmith. « I want your love, let’s break the walls between us, don't make it tough, I'll put away my pride » !

Pink
Pour clore notre top 5 des chansons d’Aerosmith, nous tenion à présenter un titre décalé dans l’esprit du groupe. Et voilà, les trépidations de « Pink » ont fait trembler nos pauvres petits tympans déjà sous le choc de « dismiss the cynic » des « In flames ». Du coup, séduits par cette musique à l’orchestration tantôt simple, et discrète, tantôt complexe et ces paroles étranges mais décalées, nous avons tenu à faire paraître ce titre dans ce top. Voilà qui est fait et comme le dirait Steven : « pink it’s my new obsession » !


Et alors ?
C’est avec grand plaisir que nous vous avons présenté Aerosmith ! Suivront, nous l’espérons, d’autres fruits de cette collaboration musicale ! Parce qu’il y a encore beaucoup d’autres groupes qui méritent qu’on se penche sur leur cas !
Des remarques, des questions, des suggestions [de préférence, ne me demandez pas d’allez chercher les biscuits], des choses à ajouter, des coups de cœur musicaux à partager ? Nous sommes bel et bien ici [dans les commentaires] pour vous répondre ! En espérant que vous avez passé un agréable moment en notre compagnie. A bientôt sur ce blog ou ailleurs, qui sait ?
*Bon, maintenant qu’on a fini, dardOo tu vas racheter des biscuits !*
*Hé non, hein…*
*C’est toi qui as tout mangé oui ou non ?*
*Ben… Bon, ça va, j’y vais*

[EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique musique.
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 04/13/2006 at 10:11 PM by dardevil
    add a comment | comments (4)
    Parce qu'elles le valent bien !
    Bonjour et bienvenue à toi homme ou femme. Que est l’objet de cet article ? Tu le sais sans doute [si tu ne le sais pas, tu ne vas pas tarder à l’apprendre], mais aujourd’hui, c’est la journée de la femme . Voici donc un article qui leur est entièrement consacré.

    Bon, je vais commencer par définir ce que je comprends par « journée de la femme », car, même si cette journée se fait aujourd’hui, elle a pour but de vous sensibiliser à des problèmes de tous les jours. Si une journée a été crée, ce n’est pas pour qu’on en parle cette journée et uniquement la journée en question. Si on en a créé une, c’est pour rappeler que le problème existe et si on a conservé la journée, c’est parce que celui-ci persiste. Je souligne donc que même si je publie cet article aujourd’hui, ce n’est pas une raison pour oublier demain ! Il faut garder en tête tous les jours les problèmes évoqués plus bas. C’est un combat de tous les instants, pas d’un seul jour !

    Commençons donc par un un bref historique de la situation [je dis bref parce que les historiques ça embête toujours tout le monde et j’ai pas envie de vous embêter, pas aujourd’hui en tous cas ]. Je vais en ramener certains d’entre vous avant leur naissance [avant la mienne en tous cas]. Nous sommes en 1977 et les Nations Unies [et oui elles sont partout] proclament la première journée internationale des droits de la Femme. En cette année 1977, les Nations Unies s’imaginent sans doute que cette journée n’aura, un jour, plus de raison d’être. Nous sommes en l’an 2006 et elle existe toujours. Imaginez-vous ? De 1977 à 2006, quel chemin a été parcouru pour la Femme ? Presque rien ! C’est pourquoi cette journée a été conservée. Imaginez-vous un instant, dans une société où tout va toujours plus vite, où tout est de plus en plus rapide grâce à de nouvelles technologies. Une société dite « civilisée » ou plutôt auto proclamée « civilisée » et en 29 ans, on se retourne, on regarde derrière soi et quel avancement pour le statut des Femmes dans le monde ? Pour leurs droits bafoués par des hommes omniprésents dans une société plus qu’emplie de testostérone ? 29 ans… 29 ans comme l’âge de cette femme lapidée en Afghanistan en avril 2005. 29 ans comme cette femme qui cherche un travail et qui n’aura sans doute pas le post parce qu’elle est une femme. En 29 ans de temps les évolutions sont minimes.

    Où sont les inégalités me direz-vous ? Partout vous répondrai-je non sans avoir honte de vivre parmi elles. Parce que nous sommes responsables. Ne voyez-vous pas que nous sommes tributaires des Femmes ? L’inégalité, elle s’insinue là où l’ordre ne règne pas et là où l’ordre est trop présent. C’est ça qui fait de cette inégalité un mal pernicieux. L’inégalité est tout d’abord professionnelle [je parle surtout pour nos pays] : moins bien rétribuées à post égal, sujettes au harcèlement [moral ou sexuel], insultées, virées selon des critères douteux, et j’en passe. C’est bien malheureusement le lot professionnel de tous les jours pour une femme qui travaille dans une société. On peut aussi pointer du doigt le manque de responsabilités qu’on accorde aux Femmes.
    Et n’allez pas croire qu’ailleurs, c’est mieux. C’est faux ! Vous souvenez-vous de la ségrégation aux Etats-Unis ? Ce mal pervers contre lequel Martin Luther King, notre maître à tous, s’est battu toutes sa vie durant. Vous souvenez-vous de cette race aryenne qu’Hitler osait prôner alors qu’il en était le divin contraire ? Vous souvenez-vous de toutes ces discriminations raciales qui ont jalonné nos pas ténus dans l’histoire de l’humanité [que j’écris sciemment avec un petit « h », parce qu’elle ne mérite pas sa majuscule] ?
    Bien, à présent concentrez vous et fermez un instant les yeux [pas trop longtemps, hein, parce qu’il faut quand même que vous lisiez en même temps] et imaginez-vous donc que ces discriminations continuent à l’heure actuelle sous le seul prétexte du sexe de l’individu. On montre à présent les nombreuses mutilations [dont on peut citer les horribles excisions ou infibulations] dont sont victimes les Femmes dans certains pays. Imaginez aussi que plus de la moitié des tués lors de conflits armés soient, elles aussi, des Femmes. Imaginez ensuite que 80% des camps de réfugiés soient constitués de femmes. Imaginez aussi qu’être une femme et s’engager pour critiquer un pouvoir en place est dangereux [être homme aussi, mais, bon, femme est encore plus risqué]. Imaginez que les crimes d’honneur existent encore aujourd’hui. Quelle honte si nos cadets le savaient…[crime d’honneur = crime commis sur une femme lorsque celle-ci refuse de marier un homme qu’on lui donne en mariage, par exemple. Dans son acception générale un crime d’honneur est un crime commis dans le but de laver l’honneur soi-disant souillé d’une famille. Pratiques : notamment en Inde]. Imaginez aussi que l’adultère est encore, au XXIème siècle, condamné par la lapidation, notamment en Iran et ce, comme il y a 2000 ans. Vous vous imaginez tout ça ? Oui, alors, c’est très bien, vous pouvez rouvrir les yeux et voir que tout ce que je vous ai promis, est là devant vous. Devant vos yeux, voici le monde et ses horreurs. La réalité dépasse-t-elle la fiction ? Peut-on laisser faire ? Sans réagir ? Quelle réalité pour demain si tout ceci continue ? A vous de répondre à ces questions, mais demandez-vous toujours quel monde vous voulez pour demain. Demandez vous toujours où est votre orgueil, où est votre fierté.

    Enfin, que ferait-on sans les Femmes ? Elle nous font rêver, fantasmer, elles sont charmantes et inaccessibles à la fois, elles vivent nos temps de vie essentiels à nos côtés, elles sont notre muse, elles prêtent toujours une oreille attentive à nous. Elles sont notre raison de vivre, notre rayon de soleil. Etre une femme, c’est peut-être être une petite-copine, une mère, une sœur, une fille, une petite-fille, une cousine, une tante, peu importe, cet article leur est dédié. Il est dédié à toutes les Femmes, celles qui s’engagent, qui se battent pour faire connaître leurs droits les plus légitimes et celles qui se cachent des autres, par peur. Celles qui travaillent dans l’ombre des autres et trop souvent d’hommes, d’ailleurs. Celles qui font ce que les autres ne font pas par lâcheté, par égoïsme ou par orgueil. Celles qui à toutes heures du jour ou de la nuit sont là pour nous. A toutes ces Femmes du monde, celles sans qui nous ne serions rien [à celle qui m’a longuement et imperturbablement écouté divaguer donc –elle se reconnaîtra-]. A toi aussi qui me liras et te sentiras concerné[e] par l’article. Pour toutes les Femmes du monde !

    Angela Merkel


    Ingrid Bétancourt


    Florence Aubenas à gauche et Anne-Marie Lizin (une politicienne belge)


    Condoleeza Rice


    Hillary Clinton


    Bernadette Chirac


    Ségolène Royal


    Florence Reuter (journaliste belge)
    [img=500]http://www.enregistrersous.com/images/22a7b1259efab4254ec539abb6a7c0b2.jpg [/img]

    [si vous avez des idées de femmes engagées connues que je pourrais mettre en photos -vivante, parce que l’image de la femme soit être moderne et vivante !-, je vousen prie !]

    [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique divers, sous-classement occasions spéciales.
      0
      Like
      Who likes this ?
      posted the 03/08/2006 at 05:43 PM by dardevil
      add a comment | comments (6)
      Ma muse m’amuse…
      Hé, salut à vous tous mes très chers lecteurs. Alors, les fidèles se demanderont, quoi, un rubrique « musique », mais qu’est-ce que ça fait là ça ? A cette question je vous répondrai : « ben rien, c’est là pour faire zouuuuuuuli ». En fait, cette nouvelle rubrique s’avérera toute aussi utile que mon blog ne l’est, c’est-à-dire complètement dénué d’intérêt. Mais c’est pas grave, puisque moi ça m’amuse de parler pour ne rien dire, mais alors là, rien du tout et vous, vous foutez de ma gueule en lisant ces lignes complètement inutiles. Donc, j’ai fait le choix de vous présenter les musiques les plus importantes sur la planet Dardoo, il s’agit donc de groupes qui me tiennent tout particulièrement à cœur.
      *et alors ? On s’en fout, casse-toi de là mon gars, laisse la place aux bloggeurs, aux vrais de vrais, ceux qui parlent de jeux vidéos !*
      Ben quoi, moi aussi, je sais parler de jeux vidéos, d’ailleurs, nous préparons des tests, mais bon, c’est difficile pour nous de nous réunir autour d’une console pour se faire une nuit sur un jeu vidéo et, le lendemain matin, complètement éméché, de pondre un test valable sur ledit jeu… Bon, tout ça pour dire que je débute en solo [mais sans nul doute, mes compagnons me suivront dans la rédaction de ces articles] la rédaction d’articles sur les groupes qui nous tiennent à cœur [c’est facile, ce sont les mêmes], donc voilà… Bon, alors le titre parle mieux que moi, on va parler de « Muse » ensembles. Ben quoi ? J’adore ce groupe, moi !


      L’histoire du groupe
      Donc, comme vous le savez sans doute, Muse est un groupe formé de trois membres [tous à vos dictionnaires, un groupe de trois membres, on appelle ça, un trio –à ne pas confondre avec les T-Rio, même si elles sont trois aussi-]. Bon, pour voir si vous avez suivi, si c’est un trio, combien de noms j dois vous présenter ?
      …
      Tois, merci !
      Alors, il y a Matthew Bellamy et Chris Wolstenholme…
      Ah, vous voyez que vous n’êtes pas attentifs, j’en ai dit que deux et personne n’a réagi… Et donc, j’oubliais le formidable batteur Dominic Howard.
      Voyons si j’ai des photos pour vous… Ah, voilà.

      Matthew James Bellamy, Matt, pour les intimes :



      Donc, lui, c’est le guitariste / chanteur du groupe. Vous pouvez aussi l’appeler Bells, si vous le croisez à un coin de rue… Il est né le 9 juin 1978 en Angleterre, à Cambridge, pour être exact. Matt a aussi des talents de pianiste.

      Chris Wolstenholme :



      Né de la même année que Matt (le 2 décembre), Chris, le bassiste du groupe, est originaire du Yorkshire. Il sera peut-être votre ami, parce qu’il se dit accro aux jeux vidéos…

      Dominic Howard :



      Alors, lui, c’est la base du groupe, le fondateur. C’est le batteur. Il est né le 12 juillet 1977 à Manchester. C’est le membre le plus convivial, ainsi, si vous voulez leur parler, c’est avec lui que le contact se fera sans doute le mieux.

      Alors, j’en étais où ? Oui, donc, les trois membres, étant jeunes, se rencontrent, comme dans les mauvais films, au lycée. Tous membres de groupes différents, ils font finalement connaissance et rejoignent le groupe de Dom. Les débuts sont difficiles et le groupe peine à se faire connaître, malgré d’évidents efforts. En l’an de grâce 1997 après la naissance du Christ, ils sortent leur premier EP (un « extended play ») après avoir fait la connaissance d’un détenteur de maison de disques : Denis Smith. La sortie de l’album « Muscle Museum » sonne le début de la gloire. « Showbiz » viendra, en 1999, asseoir cette popularité grandissante qu’acquiert Muse. Cet album leur permet désormais de côtoyer les plus grands noms de la musique et d’assurer les premières parties de certains concerts (Foo Fighters, Red hot Chli Peppers). En 2001 sort « Origin of Symmetry ». plus personnel dans les compositions que les précédents, plus calme dans la forme, cet album pose le style de Muse, un style unique que le public ne tarde pas à adopter. « Absolution », le dernier album sorti à ce jour, a lui aussi, suivi le chemin de ses aînés, celui de la gloire. On murmure aujourd’hui qu’un album est en préparation. Il serait disponible au printemps de cette année…


      Pourquoi on l’aime ?
      C’est simple, en trois albums à peine, Muse a réussi à s’imposer à nous comme un groupe de rock majeur et avec SON rock qui plus est. Un rock aux compositions recherchées et personnelles doté d’une instrumentalisation très bien travaillée avec pour forme un chanteur à voix hautement charismatique, une énergie à revendre et des textes à la fois simples et profonds. Comment ne pas tomber sous le charme ? Surtout que le groupe sait faire dans l’éclectique, passant de sons à la limite de la saturation instrumentale (« Stockholm syndrom », « hysteria », « the small print ») à des musiques plus calmes (« bliss », « feeling good » –titre d’ailleurs honteusement repompé par un chanteur soi-disant à voix que je ne nomerai pas-, butterflies and hurricanes »). Conquis en trois albums, vous conviendrez que c’est assez rare de nos jours, alors, il vaut mieux en profiter, non ?


      Chansons ?
      Bon, difficile de cerner Muse en quelques titres, mais les plus représentatifs sont pour nous :

      Bliss
      Très calme, le titre, s’est surtout imposé dans cette sélection par ses paroles tout bonnement extraordinaires de simplicité et de beauté. « Give me all the peace and joy in your mind », « everything about you resonates hapiness », « your soul can’t hate anything », y’a pas à dire, ça en jette ! Chanson d’amour par excellence, le titre se veut musicalement répétitif et redondant, mais qu’est-ce que c’est bon. Nous vous conseillons aussi le clip (woawwww, la chuuuuuuuuute)

      Butterflies and hurricanes
      Le Muse dans toute sa splendeur. L’introduction est tout bonnement superbe, les montées vocales prennent aux tripes et c’est avec enchantement que la batterie s’allume pour nous donner de la musique de la vraie. Après moult excitations, c’est avec plaisir que l’on retrouve une composition classique au piano, presque progressive et ce, avant d’être repris par l’onirique composition rock. Nous signalons que cette musique constitue le fond musical du jeu vidéo « formula one 05’ ».

      Hysteria
      Pour nous, le meilleur Muse de l’album Absolution (si pas le meilleur Muse, en fait…). Malgré des couplets somme toute assez lents et communs, le titre accroche, on ne saurait trop expliquer comment. De toute façon, la magie de Muse opère et c’est ça qui compte.

      Thoughts of a dying atheist
      En voilà un titre qu’il est peu connu. Et c’est vraiment dommage, parce que les paroles valent leur pesant d’or. Et cette voix, toujours cette superbe voix qui s’emballe de façon extraordinaire. Voilà un titre qui nous a arraché les tympans de par sa puissance musicale et vocale. A écouter la nuit, avec le volume de l’autoradio à fond en roulant les pieds au plancher sans savoir où on va !

      Unintended
      Hé bien, c’est peut-être unintended qu’ils ont fait ce titre, mais nous, on peut vous assurer que s’il est ici, ce n’est pas unintended. Vous voulez un titre à vous arrachez les tripes et à vous faire rouler l’échine en boule ? Ne cherchez plus, c’est tout trouvé ! Calme de bout en bout, on reste concentré sur les paroles (quand on comprend l’anglais, bien sûr…) pour ne pas en rater une miette. C’est peut-être le joyau de calme qu’il vous faut après une journée de travail trop stressante.


      Et alors ?
      Nous n’avons pas l’habitude de faire des articles si courts, mais un Muse, on l’écoute plus qu’on en parle. Alors, un bon conseil, ruez-vous sur les albums, parce qu’eux et vous, le valez bien !
      On aurait évidemment aimé vous faire partager pus de Muse, des titres comme « apocalypse please », « time is running out », « hyper music », « megalomania » ou encore « muscle museum », mais, comme ils le disent : « time is running out ». C’est ainsi que nous clôturons ce premier article musical. En vous disant à la prochaine pour de nouvelles aventures avec d’autres artistes et en espérant vous faire partager notre passion démesurée qu’est la musique !

      [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique musique.
        0
        Like
        Who likes this ?
        posted the 03/02/2006 at 10:57 PM by dardevil
        add a comment | comments (9)
        Capitalisme, capitalisme
        Bonjour à tous et bienvenue. Je sais pas si vous avez remarqué ? Ben non... En fait, ce blog a été renommé et les couleurs ont changées. Enfin ça n'a pas d'importance... J’ai même fait un sommaire en dernière page, que je mettrai en lien à la fin de chaque article dans un avenir proche selon Einstein [comprenez un avenir relativement proche].
        En fait, j'écris ceci, parce que je voudrais vous présenter un ouvrage qui me tient à coeur de vous présenter. Il s'agit de mort d'un parfait bilingue de Thomas Gunzig.
        Plus d'infos ici.
        Alors, voilà, Thomas Gunzig, c'est lui [il est Belge ] :

        Et voilà mon petit avis accompagné d'un petit résumé


        1978, Chypre. Je suis sur un lit d’hôpital. Je n’ai pas l’air malin ici, je ne suis à présent capable que d’articuler ce qui pourrait être perçu comme une ébauche de discussion, des « Mmmm ». Je ne me souviens que de très peu de choses avant mon arrivée ici. Dans l’impossibilité de bouger, je ne peux qu’essayer de me rappeler l’enchaînement d’évènements qui s’est fait comme l’alignement des perles sur un collier et qui m’ont amené ici. Je me souviens de Moktar, le sous-officier slovène qui me servait d’ami lorsque j’allais noyer mes chagrins au bateau qui se plante, le bar de Dao Min. Je lui avais rendu un fier service un jour en tuant « Petit Pois » Roberts, le mari de sa sœur, Suzy. En échange, il m’avait donner de l’argent, une grosse somme qui m’avait permis de me nourrir, ce qui, je dois l’avouer, m’était devenu très difficile. C’est d’ailleurs dans ce bar, à croire que tous mes malheurs partent de cet endroit, que j’avais rencontré Minitrip, la femme du chanteur Jim Jim Slater. Nous avions vécu une idylle éphémère. C’est ainsi que tout bascula pour moi le jour où, dans un accès de colère, je lui avais cassé les dents de devant. Peu de temps après, j’ai vu arrivé les sbires de son mari. Celui-ci, ne voulant pas me tuer car ça ne m’aurait pas fait assez souffrir selon ses dires, me confia la tâche d’éliminer sa rivale, Caroline Lemonseed devenue aussi gênante que l’aurait été un caillou dans sa chaussure. C’est ainsi que je me souviens avoir eu pour mission de l’exécuter sous peine de me faire casser les rotules sur un terrain vague à coups de clé anglaise bien envoyés dans les jours suivants. A partir de ce moment là, tout se bouscule dans ma tête et ma mémoire devient aussi molle que du pudding anglais. Mais j’essaierai de me remémorer…

        Du licencié en sciences politiques bruxellois et primé à de nombreuses reprises, Thomas Gunzig, mort d’un parfait bilingue se présente comme un roman des plus bouleversants. Proposant une intrigue maîtrisée où les protagonistes sont fouillés, ce livre est agréable à lire et prenant de bout en bout. Mettant en scène de façon, somme toute, assez classique (la faute aux nombreux poncifs inhérents à la guerre ponctuant l’aventure, sans doute) des protagonistes attachants sous la forme de parfaits anti-héros, Thomas Gunzig brasse à contre-courant de toute la production romanesque actuelle. Ecrite dans un langage cru, ponctuée d’un cynisme avoué et omniprésent, agrémentée d’un ton sarcastique, piquant, ironique et grinçant, l’histoire, noire au possible, même si elle est conventionnelle, parvient à nous maintenir en haleine comme tout bon ouvrage de ce nom doit savoir le faire. Plus profond qu’il n’y paraît, ce livre choque. Choque parce qu’il nous renvoie au plus profond de nous-même, là où l’homme est soumis à ses propres travers, les plus pathétiques en tête. La guerre n’aura jamais été aussi bien traitée (le capitalisme non plus), l’horreur de celle-ci n’aura jamais été aussi proche, les évènements narrés n’auront jamais été aussi effrayants de réalisme. Plus qu’une broutille dans l’océan romanesque, mort d’un parfait bilingue est une œuvre majeure, magistralement orchestrée et mise en scène par le maître de cérémonie, Thomas Gunzig. Nonobstant une histoire très torturée et difficile à suivre à cause des nombreuses rétrospectives proposées par le héros, nous tenons avec ce conte subversif, immoral, pervers, malsain et pernicieux ce qui se fait de mieux dans un genre entièrement à part entière qu’il nous a été impossible de définir tant il est particulier.

        [un petit clin d'oeil à Vico en passant, s'il passe par ici, il verra de quoi je parlais]

        [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique littérature.
          0
          Like
          Who likes this ?
          posted the 02/10/2006 at 08:06 PM by dardevil
          add a comment | comments (2)
          Make love not war !
          Salut à toi qui, par malheur ou inadvertance, a eu la négligence de cliquer sur le lien qui t’a amené ici. Si c’est un ami qui t’as conduit ici, dis-toi que c’est un canular. Si c’est sur un site gouvernemental que tu as eu cette adresse, considères qu’une conspiration à grande échelle est en cours de préparation. Quoi qu’il en soit de tes raisons d’avoir atterri ici, j’irai remettre ton testament au notaire [après que tu aies signé ce chèque] et mes condoléances à ta famille. Du reste, je te souhaite la bienvenue. Si tu veux savoir où tu te trouves, c’est assez simple, il s’agit d’un blog, mais pas vraiment un blog comme les autres. Tu sais ce qu’est un blog, je suppose. C’est un espace où l’auteur essaie de s’exprimer dans son langage. Alors, le langage, tu le comprends, c’est le français. L’auteur, tu le connais, c’est Dardoo, le seul taré en liberté qui envahit l’Internet avec ses élucubrations grotesques et ordinaires. L’espace, tu le connais aussi, c’est le vide à ordure sur lequel tu t’es malencontreusement retrouvé par je-ne-sais quel sortilège. Et la tentative d’expression, tu l’as devant les yeux. Je sais, c’est nul, je sais, je parle pour ne rien die. Je sais, ça n’amuse que moi. Mais je suis un taré, ne l’as-tu pas encore compris ? Bon alors, je suppose que, contrairement à moi, tu n’es pas un imbécile et que, conséquemment à ce titre de personne intelligente et civilisée que tu essaies d’honorer, tu as compris ce que nous allons faire. Déduction corrélative oblige.

          Reprenons donc notre indicible progression dans le sujet de la morale et efforçons-nous [ce sera plus facile pour toi que pour moi] de conserver un impénétrable sérieux. Bon, je vous soumet donc le sujet de la dissertation du jour : la guerre. Vous aurez sans doute, avec votre sens inégalable et aigu de l’observation, remarquer à quel point je brasse les poncifs concernant les dissertations et il n’est pas dit que je sortirai de sitôt des sentiers battus. Mais je vois poindre en vous le scepticisme [le même que celui qui vous étreignait quand vous êtes arrivés ici] et de vous demander ce que je peux bien vous vouloir à ce sujet. Et bien, je vais vous montrer. Mais avant tout, rappelons ce qu’est la guerre parce qu’on ne parle jamais mieux de quelque chose que quand on le connaît. J’aime la définition que mon ami le dictionnaire donne de la guerre : lutte armée entre Etats ; situation de conflit qu’elle implique. C’est une définition simple qui explique un fait assez complexe. En effet, tout est susceptible d’être l’étincelle qui allume le brasier. La religion, les idées politiques, la personnalité des dirigeants, l’argent, le pouvoir, la gloire, la trahison, et bien d’autres. Au-delà de l’analyse de tous ces éléments qui seraient bien trop longue, essayons de nous placer dans certains contextes et de voir, comme précédemment, vos réactions face à ce que je qualifierais d’adversité.
          ● Vous êtes femme/homme politique à la tête d’un pays au bord du conflit national. Il y a de cela quelque jours, vous avez échappé à un attentat à la bombe revendiqué par un groupuscule terroriste dont les idées ne sont pas en accord avec les vôtres. Votre bureau a été saccagé et vous y retrouvez l’inscription « arrête ou ça va mal se passer ». Deux jours plus tard, votre femme/mari est kidnappée. En échange de sa libération, vous devez stopper vos activités. Que faites-vous ?
          ● Vous êtes rédacteur en chef d’une télévision [le fait que ce soit une télévision pourrait peut-être jouer, en tous cas, dans mon raisonnement, il a joué !] privée [qui doit donc faire rentrer de l’argent sous peine de faire faillite]. Dans votre pays, deux factions armées ainsi que l’armée gouvernementale se font la guerre. Vous-même et votre télévision êtes en crise. La situation politique nationale semble s’enliser et les importations semblent au point mort. Ce qui signifie que, premièrement, sur le plan international, votre pays est devenu une terre dangereuse et que la famine ne tardera pas à venir, puisque vous êtes un pays dont les ressources agricoles ne permettent pas l’autosubsistance. Conséquences : vous êtes au bord de la faillite et vous et votre famille êtes guettés par la famine. Les élections approchent et toutes les factions essaient de s’attirer les faveurs de l’opinion publique. Dans ce cadre, vous recevez trois lettres : une faction vous propose un pot-de-vin sous la table d’une somme exorbitante [considérons que vous pouvez l’utiliser comme bon vous semble soit à votre intérêt personnel, soit au profit de la télévision]. En échange, vous devez déformer la réalité et publier des démentis sur les viols et les incendies volontaires d’orphelinats perpétrés par cette milice. La deuxième faction vous écrit une lettre de menace, menaçant vos proches –femme/mari, enfants, amis-. Si vous voulez évitez le pire pour eux, vous devez arrêter vos activités avant les élections. La troisième lettre est une lettre du gouvernement qui vous demande de mettre en évidence son combat pour remettre l’ordre dans le pays alors que, sur le terrain, ils sont inactifs, et ce sous peine de censurer votre télévision. Cédez-vous à une pression ? Si oui, laquelle et pourquoi ?
          ● Vous êtes un jeune civil. Quand votre pays déclare l’état de guerre vous avez une petite-amie et avez déjà projetez des projets d’avenir avec elle. Pour garantir la sécurité nationale, l’armée recrute des soldats, à ceux-ci, elle fait évidemment miroiter un salaire d’or à leur retour. A vous, Messieurs : vous y engageriez-vous par pur patriotisme ? A ces Dames : quelle serait votre réaction ?
          ● Vous êtes avocat. Votre pays sort d’un état de crise lié à la guerre. Votre assistant qu’un homme cherche un avocat. Le client potentiel aurait été impliqué dans de nombreuses exactions tels que l’incendie du Palais de Justice dans lequel vous plaidiez autrefois, ou des trafics d’armes ayant conduits aux meurtres de centaines de personnes. Les preuves sont quasiment irréfutables et, si vous acceptez cette affaire, vous devrez coopérer avec un autre avocat qui aurait trempé dans cette même affaire de trafic d’armes. Peu avant la guerre, le Parquet avait, trouvé bon d’étouffer cette dernière affaire et de la classer au risque d’envenimer la situation. Vous êtes parfaitement au courant de ces faits. Que faites-vous, défendez-vous le client ? Coopérez-vous avec l’avocat véreux ?
          ● Vous êtes l’ami d’enfance d’un homme suspecté par le gouvernement pour perpétrer des attentats contre les intérêts dudit gouvernement. Ce gouvernement est accusé par la communauté internationale [le procès pour déportations massives est en attente de jugement au tribunal international de La Haye] des pires injustices. Un jour, cet homme vous confie qu’il fait partie de forces armées révolutionnaires fomentant un putsch contre le Président. Il vous fait jurer de n rien dire à personne. Mais la situation s'aggrave pour votre ami et très vite, il doit fuir les forces de l’ordre. Les enquêteurs trouvent chez lui un agenda avec votre nom. A lors arrivée chez vous ils vous demandent si vous êtes au parfum des actions qu’il mène. Que leur répondez-vous ? Trahirez-vous votre promesse ? Mentirez-vous par amitié ?
          ● Vous êtes cloîtré chez vous depuis des semaines, vous avez peu pour vous et votre famille. Le gouvernement impose un couvre-feu et fait planer sur la population de plus en plus de restrictions. La situation semble inextricable et très vite, le gouvernement devenu autoritariste instaure la délation et fait craindre à tous des menaces de représailles sur les personnes qui ne dénonceraient personne alors qu’ils sont au courant de leurs actions. Votre voisin, avec qui vous avez toujours entretenu des relations très cordiales, voire amicales fait partie d’une milice organisée qui combat ce gouvernement vous en avez la certitude. Un jour, vous avez eu le malheur de confier à votre collègue de bureau que vous saviez tout de ce que faisait votre voisin. Il se fait que peu de temps après vous tombiez sur un journal parlant de l’assassinat dudit collègue. Selon le rédacteur, il aurait fait partie de services secrets gouvernementaux et aurait fait paraître des rapports compromettant sur son entourage. Selon le rédacteur il aurait été tué par une milice. Très vite, vous comprenez que votre vie est en jeu : peut-être que l’un de ces rapports vous concernait et que le gouvernement sait que vous savez... Vous devez vous décider très vite tout en sachant que la milice est capable de tout… Pris entre le marteau et l’enclume, que feriez-vous ?
          Voilà pour aujourd’hui. Bonne réflexion à vous tous.

          [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique divers, sous-classement nous testons votre moralité.
            0
            Like
            Who likes this ?
            posted the 02/06/2006 at 06:09 PM by dardevil
            add a comment | comments (4)
            Et une bonne année à vous tous
            *dépose sa coupe de champagne. A votre santé* Bienvenue à tous. Et voilà que déjà, 2005 va s’achever, et que minuit va retentir (peut-être qu’il a déjà retenti, je n’en sais rien, tout dépend de l’heure qu’il est) de ses douze magnifiques coups. Et c’est ainsi qu’une grande partie de l’Europe occidentale, dont l’heure légale est à présent fixée sur le méridien de Berlin, va, à présent, vibrer au rythme de l’année 2006 et effacer cette année 2005 riche en évènements toutes catégories confondues. Après toute la partie orientale du monde, nous sommes une poignée de millions à passer 2006 en même temps, comme pour nous signifier que si nous ne sommes pas unis par la pensée, la date nous réunit et l’événement aussi. Que nos cœurs puissent donc battre ensembles en 2006 plus soudés et unis que jamais. Le temps pour moi de vous rappeler que j’aurais besoin de 200 euros…Je rigole. Non en fait, c’est juste pour moi l’occasion de vous rappeler que la bonne entente dans ce monde passe d’abord et avant tout par l’acceptation de soi et des autres et le respect mutuel.
            J’espère aussi que vous avez plein de bonne résolution pour cette nouvelle année (et je n’en doute pas, bien sûr).
            Une année 2006 que je vous souhaite bien sûr excellente. Qu’elle puisse vous combler dans toutes vos attentes me ferait particulièrement plaisir, bien entendu. J’espère qu’elle vous apportera le bonheur que vous méritez et que la vie vous réserve encore de bonnes, que dis-je, d’excellentes surprises courant 2006. Parce qu’une vie sans surprise, c’est plus la vraie vie. Puisse l’amour et l’amitié vous porter là où vous voulez aller (que ce soit loin d’ici ou pas) Alors, comme le consacre le formule, je vous souhaite à tous une bonne année et une bonne santé. Que ce passage à l’an neuf se fasse dans la joie et dans la bonne humeur pour tous (et n’abusez pas trop des divins nectars, n’est-ce pas ) !
            .

            [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique divers, sous-classement occasions spéciales.
              0
              Like
              Who likes this ?
              posted the 01/01/2006 at 12:01 AM by dardevil
              add a comment | comments (6)
              Booster votre existence !
              Burnout revenge
              Genre : course arcade
              Plate-forme : PS2, X-box, PC, PSP, DS

              Forme :

              Graphismes : 17.5/20

              Graphiquement parlant, on tutoie véritablement la perfection. Les voitures ont de la personnalité, les décors sont magnifiques, la profondeur de champ est époustouflante. Ce n’aurait été parfait que s’il n’y avait pas eu quelques bugs d’affichage qui, il faut l’avouer, sont très gênants. Rien de majeur bien sûr, mais on peste quand même lorsqu’on perd quelques secondes face à ses opposant après s’être enfoncé dans bug d’affichage. A part ça, le soft est extrêmement bien maîtrisés, on n’y trouve quasi rien à redire, sauf un aliaising très léger sur certaines voitures. Pour le plaisir des yeux, donc…

              Bande son : 17/20

              Il faut aimer le rock évidemment, mais à cette seule condition, la bande son de Burnout Revenge remplit entièrement son office. Une bande-son made in EA games, bien sûr, à grand renfort de licences officielles. On se trouve donc ici face à des compositions de groupes talentueux, qu’il ne faudrait surtout pas manquer au risque de s’en mordre les doigts. Niveau bruitages, c’est, encore une fois, de l’excellent travail. Très arcades, ceux-ci sont parfoi un rien poussifs. Ils n’en demeurent pas excellents et on peut aisément dire que l’on est face aux meilleurs bruitages en matière de tôle froissée. Quand on sait que les équipes d’EA games ont fait les prises sont dans une décharge de voitures, on comprend mieux…

              Conclusion de forme : 17.25/20

              Soyons simples et concis, clairs et précis : nous avons devant les yeux un des jeux qui présente la meilleure réalisation. Nos mirettes ébahies n’en sont pas encore revenues. Le tout tourne sans baisse de frame-rate et honnêtement, être aux prises avec un concurrent sur ce fond musical révèle du chef-d’œuvre. On regrettera les quelsques bugs d’affichege ci et là, mais serait-ce une raison de se priver d’une telle perle ?

              Fond :

              Jouabilité, gameplay : 16.5/20

              C’est encore une fois d’excellente facture. Le principe reste le même que dans les épisodes précédents. Il s’agit de concourir contre des opposants retors lors de course aux objectifs différents. Gagner ne suffira pas, il faudra véritablement combattre ses adversaires. On note aussi la présence après refonte du mode crash qui vous permet de vous lancer dans la circulation afin de créer le plus grand accident de la route possible en engendrant bien sûr le plus de dégâts. Très arcade, la jouabilité permet très vite de s’amuser. A la fois profonde et simple à prendre en main, la jouabilité de ce quatrième opus de la série se révèle un modèle de précision. Très proche du précédent volet, cette jouabilité a été modifiée, en ce sens que vous pouvez désormais foncer dans les voitures et uniquement les voitures et petites camionnettes qui roulent dans le même sens de circulation que vous afin de les envoyer sur vos adversaires ou tout simplement de vous ouvrir la voie. Nous noterons aussi que cette option fait l’objet d’un mode de jeu à part entière vous demandant de percuter un maximum de voitures afin de créer le plus de dégâts possible. S’il est un mode passable, anecdotique et banal de ce Burnout, c’est bien celui-là.

              Scénario : -/20

              Absence de scénario.

              Durée de vie : 15/20

              C’est ici que le bas blesse légèrement. Alors oui, il y a foultitude d’épreuves qui compteront environ 14 heures avant d’être bouclées en intégralité, oui, il y a un mode multi-joueurs intéressant qui vous occupera un bon moment, mais au bout d’un moment, on frôle l’overdose vidéoludique, la faute à un concept qui peine à se renouveler au fil des courses. La redondance de l’action rend le jeu répétitif. Un jeu qu’il sera préférable de s’injecter à petite dose sous risque de lassitude.

              Plaisir de jeu : 15.5/20

              Aucun problème à ce niveau, on prend du plaisir tout au long du jeu. Malgré le plaisir que l’on éprouve et les montées d’adrénaline provoquées par ce nouvel opus, on regrettera, comme nous venons d’en faire la remarque, qu’après quelques heures de jeu on ait envie de lâcher la manette. Mais, on ne sait trop comment, les équipes d’EA nous font revenir à leur jeu, comme envoûtés par la première partie à tel point que si on joue par petites séances, on en vient même à en redemander.

              Ambiance : -/20

              Nous n’avons pas noté d’ambiance particulière, malgré tout, des décors plus sombres font suinter une ambiance plus lourde, plus personnelle et plus mature que dans l’opus précédent.

              Conclusion de fond : 15.67/20

              Le jeu s’en tire très bien sur le strict plan de fond. Possédant un gameplay riche profond mais simple à la fois, il deviendra vite la coqueluche des joueurs occasionnels et des pros de la manettes. Malgré tout, il pêche par son manque d’innovation, d’originalité sur le plan du concept, de saveur à long terme et de son mode « panique dans le trafic » qu’il aurait été bon de gommer.

              Conclusion et note :

              16.46/20. Au final, nous avons là un jeu paradoxal, d’un côté, il impose sa réalisation à toute épreuve, de l’autre, il aurait demandé quelques retouches de gameplay pour le rendre un rien plus varié, plus fin et donc rendre son concept moins récurrent sur la longueur. Il n’en demeure pas moins un excellent titre que tout amateur d’arcade se doit de posséder dans sa ludothèque au risque de recevoir les foudres de ses amis venus passer l’après-midi chez lui.

              Comme le veut la tradition, voici les photos :




              [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique jeux vidéos, sous-classement test express.
                0
                Like
                Who likes this ?
                posted the 12/27/2005 at 09:26 AM by dardevil
                add a comment | comments (2)
                One year later...
                Bienvenue à tous sur le blog le plus désertique de la blogosphère. Aujourd’hui, vous, l’avez compris dans le titre, j’aimerais vous parler de ce qui s’est passé il y a de cela un an jour pour jour aujourd’hui. Je parle bien sûr de la terrible catastrophe qui a frappé l’Asie du Sud-est et mes ex-compatriotes. Je vais, ici, avec vous, repasser le film des événement qui ont conduit cette terrible catastrophe.
                Il y a un an donc, un tsunami, puisque c’est comme ça que ça s’appelle frappait L’Asie du Sud-est et la côte Est de l’Afrique de cette façon

                Alors, un tsunami, c’est quoi au juste ? Un tsunami, si vous voulez, ça peut être définit comme un vague géante, un raz-de-marée. En réalité, tout part d’un séisme [ou d’une éruption volcanique ou d’un gigantesque glissement de terrain] qui fait se déplacer des volumes très conséquents d’eau. Rien à voir donc avec le vent, comme c’est le cas pour les vagues. Depuis la côte, il est impossible de prévoir un tsunami, car la vague formée n’est pas très haute. Le seul indice dont on dispose, est un retrait brutal d’eau quelques minutes avant l’arrivée sur la mer [c’est en fait dû au déplacement de grandes masses d’eau quelques kilomètres plus loin]. En, mer, par contre, les effets ne sont quasiment pas perçus, c’est pour ça qu’un groupe de soi-disant « miraculés », en plongée au moment des faits n’a rien ressenti. Ils ne risquaient donc rien du tout, sous ces quelques mètres d’eau. C’est le principe de la houle. Sans entrer dans les détails, les particules d’eau sont en fait animées d’un mouvement elliptique. A la suite du passage du tsunami, chaque articule d’eau retrouve donc sa place, comme quand vous soufflez sur une feuille de papier par en dessous. C’est à la surface et sur la côte que les effets sont les plus violents. Voici comment se crée un tsunami
                C’est assez facile à comprendre et assez bien expliqué d’ailleurs. Le séisme [dans le cas du tsunami de l’année dernière, c’était un séisme] crée un dénivellement dans le fond de l’océan. L’onde se propage en surface, mais elle s’amplifie [c’est pour ça que plus les eaux sont profondes, plus la vague formée est grande], lorsque la vague arrive en surface, elle continue sa progression vers la côte. C’est à ce moment précis que l’eau se retire de la côte. Si le plancher océanique s’éloigne de la surface [et que donc les eaux sont plus profondes], la vague grandit [ceux qui font de la physique ou de la météorologie comprendront mieux], c’est le principe de propagation des ondes. Attention, ce n’est pas tant qu’on pourrait le croire la hauteur des vagues qui font qu’un tsunami est dévastateur. Plus important encore, c’est la quantité d’eau déplacée et la durée de ce déplacement. Une vague moins haute charriera plus d’objets et autres construction sur une plus longue distance, tandis qu’une vague trop haute viendra s’écraser sur la côte sans entrer dans les terres. Voilà ce qui s’est passé il y a un an [les physiciens et météorologues me reprocheront de ne pas avoir expliqué le principe de propagation des ondes, le spectre, Fourrier ou Laplace, qui sont pourtant des principes capitaux dans la propagation d’un tsunami, mais je pense que les autres me remercieront].
                Note : Il y a un an, la secousse fut de magnitude 9.0 sur l’échelle ouverte de Richter (pour rappel, l’échelle de Richter quantifie la puissance des tremblements de terre. 9 est considéré comme étant un séisme très important. Il s’agit d’une échelle ouverte, c’est à dire qu’on ne peut pas dire que c’était un tremblement de 9 sur quelque chose, elle n’a pas de limite. Je note aussi que ce n’est pas une échelle linéaire, plutôt une échelle exponentielle, sans vraiment présenter une parfaite parabole).
                Détails sur le tsunami du 26 décembre 2004. A 7h58, heure locale, au large de Sumatra (Indonésie, voir annexe 1). Une zone de subduction entre deux plaques vient de se rompre à l’instant sur environ 1200km. Sur la carte annexe 2, on aperçoit bien l’hypocentre, puisque c’est le lieu où la secousse ressentie est la plus forte. Selon un bilan (sachez que nous n’aurons jamais de bilan exact quant aux nombres de morts et il y a fort à parier qu’on retrouvera encore des corps dans les prochaines années) établi en juin dernier, 222 046 personnes auraient péri dans ce tsunami. Les conséquences furent terribles, tant sur le mental des personnes se trouvant sur place que sur le tourisme et donc sur l’économie. De plus, le séisme appellera de nombreuses répliques dont certaines seront très violentes. Beaucoup de ressortissants périront aussi dans cette catastrophe dont 95 Français et 10 Belges. Très vite, trop vite peut-être, l’aide internationale arrive sous forme de fond et de personnel. Sur place, c’est le chaos total, le monde entier s’est mobilisé et a désormais les yeux fixés sur cette partie du monde. L’élan de générosité est énorme (moins grand que pour le séisme de 28 mers, dommage…) et l’assistance matérielle afflue. Sur place, l’aide se met difficilement en marche. La désorganisation règne en maître et il est très difficile de s’y retrouver. Les dons sont à présent de 5 milliards $ (US). Mais l’organisation peine à venir. Priorité aux blessés et à l’identification des corps. Tous se sont mobilisés et aujourd’hui, nous les observons, derrière le feu des projecteurs (allumés pour l’occasion à l’époque), une région toujours dévastée, en proie à des épidémies, qui tente douloureusement de se relever et qui, de plus, craint les attentats, à présent. Une région qui tente toujours de se reconstruire. Une région qui n’a pas reçu tous les subsides envoyés par l’aide internationale, faute d’une bonne organisation. Une région marquée au fer rouge par ces terribles évènements. Une région qui a encore aujourd’hui, un besoin criant d’aide. Une région qui a retrouvé sa banale place de région du monde et qui nous laisse encore une fois admirer le travail de merde des médias. Toujours là pour couvrir les évènements, pour médiatiser l’horreur, pour montrer des gens en pleurs pour faire du bruit, pour défoncer les portes ouvertes, pour faire du vent et brasser de l’air, pour enfoncer du beurre. Mais quand il s’agit de ne plus faire de sensationnel, de parler de ce qui se passe vraiment, il n’y a plus personne. Sachez qu’encore aujourd’hui, des militaires, des médecins, des infirmiers, des membres d’ONG et plein d’autres sont à pied d’œuvre pour reconstruire ces pays. C’est ici qu’on se rend compte qu’on a manqué sérieusement d’organisation et d’esprit pratique, mais dans l’urgence, nous avons paré au plus pressé et nous avons eu tort. Aujourd’hui des milliers et des milliers de $ demeurent inutilisés ou mal utilisés.
                Quoi qu’il en soit, si vous avez versé de l’argent, merci à vous, il servira un jour. Si vous avez versé une larme, merci à vous. Si ça vous touche ne serait-ce qu’un peu dans votre confortable vie, si vous vous êtes sentis solidaires ne serait-ce qu’une seconde, merci à vous. Si aujourd’hui, vous pensez à eux, merci à vous. Si vous avez lu ceci et que ça vous a aidé à prendre conscience de certaines choses, tant mieux. Mais surtout, ne vous laissez pas berner par ce qu’on vous racontera ce soir à la télé, parce que la réalité est tout autre. Vous ne devez pas l’ignorer. Si vous connaissez, comme moi, quelqu’un qui s’est rendu sur place, cette personne mérite toute votre considération. Si vous avez essayé d’aider, ou même, si vous vous êtes rendu sur place, vous avez la mienne (et n’oubliez jamais que si vous allez passer quelques jours là-bas, vous les aidez à recouvrer leur dignité humaine). Personnellement, j’aimerais juste avoir une pensée en ces temps de fêtes envers ceux qui, comme eux, sont dans la misère, malades ou touchés par n’importe quelle autre merde qui nous guette et qui ne vont peut-être pas passer les fêtes de fin d’année sous un toit avec un bon repas qui les attend. Merci pour eux et merci à vous !
                Je m’excuse aussi auprès de tous ceux que mes propos ont choqué.

                Annexes :
                1. L’île de Sumatra, Indonésie


                2. Cartographie de l’océan indien avec relevés des magnitudes
                [img=500] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Indischer_Ozean_Beben2004.png [/img]

                D’autres images, en vrac :












                Des images édifiantes…

                [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique hommages.
                  0
                  Like
                  Who likes this ?
                  posted the 12/26/2005 at 01:10 PM by dardevil
                  add a comment | comments (2)
                  Question à 1.000 € (ou pas) !
                  Voilà, voilà, bienvenue à vous. Ce sont les vacances pour moi et elles me donnent l’occasion de m’occuper de mon blog (non, mais arrêtez…arrêtez de me jeter des tomates et des œufs pourris quand je dis ça ?) et de vous proposer quelques nouveaux articles de ma création personnelle (oui, je sais, ils sont tous plus nazes les uns que les autres, mais bon …Peut-être qu’un de ces jours, je vous ferai voter pour l’article le plus pourri de mon blog…). Bon, toujours est-il que tiens toujours autant à vous faire réfléchir sur vous-même et sur le monde (oui, je sais, c’est pompeux et quelque chose me dit que et article sera le plus nul de toute la blogosphère, enfin bon passons).
                  Alors, aujourd’hui, le sujet de la dissertation sera… (roulements de tambours…Tiens, tant que je j’y suis, je remercie tous ceux qui auront lu les articles précédents traitant de sujets et d’autres) oui donc le sujet sera l’euthanasie. Alors, comme à ce que je qualifierais d’habitude à présent, je vais vous placer dans diverses situations, présentant des cas concrets autour desquels vous pourrez réfléchir.
                  Bon, je vais commencer par présenter ce qu’est, au juste l’euthanasie, parce qu’avant de juger un problème, il est bon d’en connaître les tenants, aboutissants et le fonctionnement pratique. Tout d’abord, l’euthanasie se définit comme le fait de donner la mort à quelqu’un dans une intention de départ bienveillante. Attention, il faut distinguer la notion d’euthanasie de celle de peine de mort, même si l’acte est le même, l’euthanasie n’implique pas une dimension punitive. L’euthanasie pose beaucoup de problèmes moraux. Faites très attention, car lorsque nous parlons d’euthanasie, nous parlons en fait de plusiseurs types d’euthanasie qu’il nous faut dissocier ! Ainsi, nous pouvons dire qu’il existe trois types d’euthanasie se différenciant les uns des autres par leur méthode d’exécution t leur intention mais possédant le même point commun : la mort de quelqu’un. Citons donc l’euthanasie active (le but avoué est ici de donner la mort au patient), l’euthanasie passive (qui est en fait l’arrêt de la médication dans le but d’abréger les souffrances d’un patient) et l’euthanasie indirecte (qui est en fait l’injection d’un produit mortifère induisant la mort du patient de façon « accidentelle »). Un type d’euthanasie très controversé est aussi l’aide au suicide…Nous y reviendrons dans les cas pratiques que je présenterai…Alors qu’en dit la loi ? Eh bien, c’est assez compliqué. En Belgique (ainsi qu’au Pays-Bas et au Danemark), chez nous , l’euthanasie est autorisée sous certaines conditions jugées par un conseil éthique hospitalier composé de médecins, de religieux, de moralistes, etc. Chez vous, la situation est un peu plus ambiguë. Une loi parue en avril de cette année (une année qui va bientôt changer, d’ailleurs) autorise les patients à mourir dans des conditions de dignité suffisantes. En pratique, vous êtes autorisés à pratiquer des euthanasies passives. Entendons-nous bien, je parle d’autorisations légales, mais tout le monde ne respecte pas forcément la loi… L’histoire et la justice retiendront beaucoup d’affaires en matière d’euthanasie : souvenez-vous de Terri Schiavo, de Christine Malèvre et de Vinent Humbert. Ce ne sont que certains cas, parmi tant d’autres.

                  Réfléchissons donc…
                  ● Vous êtes infirmier ou infirmière à domicile. Il s’agit d’un patient relativement âgé présentant un Parkinson avancé. Mais ce patient est un ancien drogué à l’héroïne. Au cours d’une de ces prises, il a absorbé du MPTP, une toxine présente dans l’héroïne synthétique, qui a, chez lui, induit la maladie de Parkinson. Son passé de drogué l’a aussi amené à tuer à de multiples reprises. Cela, tout le monde le sait et il vous l’a souvent confié. Mais la justice n’est jamais parvenue à prouver sa culpabilité…Votre oncle, un policier à l’époque des faits, a été tué par un drogué dont personne n’a retrouvé la trace, mais tout indique que la bande dans laquelle était votre patient, n’est pas étrangère à ces évènements. Votre patient est aussi atteint de la maladie d’Alzheimer. Un jour, il vous demande d’abréger ses souffrances. Que faites-vous. En sachant que vous pouvez accepter, au risque de vous placer hors-la-loi, refuser (même si vous auriez envie de venger votre oncle…) ou refuser dans un premier tempe et accepter plus tard en risquant que le patient oublie (Alzheimer oblige)…
                  ● Vous êtes personnel de soin en hôpital. Un jour, vous allez à la rencontre d’un patient que vous ne connaissez pas car votre collègue a d’autres occupations (que je ne passerai pas en détail). A son réveil d’un coma, ce patient, qui ne vous connaît pas plus que vous ne le connaissez, vous demande de le débrancher (il s’agit donc d’une euthanasie passive) de son appareil respiratoire. Que faites-vous tout en sachant que si vous accepter, vous vous mettez hors-la-loi, si vous refusez, le patient souffrira encore plus. Atteint de fibrose pulmonaire, sa maladie peut très bien dégénérer et provoquer la mort ou stagner.
                  ● Vous êtes la/le fille/fils d’un grand homme d’affaire, victime, il y a peu d’un accident de voiture. Dans un coma profond depuis plusieurs jours, vous veillez jour et nuit. La mort cérébrale n’est pas prononcée et tous ses organes fonctionnent normalement. Selon les médecins, il ne souffre pas, mais dans votre fort intérieur, vous êtes convaincus qu’il souffre. Il y a aussi de l’argent en jeu, puisqu’à la tête d’une grande société de distribution, vous seriez à projeté à la tête de son industrie. Ayant fait des études d’économie très poussées et étant sur la paille depuis quelques temps, vous n’attendez que cet événement pour vous précipiter à sa suite. Possédant une formation médicale, vous savez qu’une injection de bromure de pancuronium et qu’une dose de chlorure de potassium provoquera la mort de votre père. Justement, cette nuit, l’hôpital est désert et la pharmacie est ouverte…Votre morale agira-t-elle dans le sens de l’abrègement de la vie de votre père ou dans l’autre ?
                  ● Vous êtes procureur de la République (procureur du roi chez nous), vous vous apprêtez à juger un médecin ayant donné la mort à un patient. Aucun document écrit concernant cette euthanasie ne fait état des volontés du patient. Selon les proches, le patient ne présentait aucun signe de désespoir ou de quelconque souffrance. Mais attention, les enfants du patient étaient brouillés avec le patient car celui-ci aurait fait passé l’héritage du côté du médecin le prenant en charge. Selon le médecin légiste, l’euthanasie aurait été active et donc illégale. Selon le médecin, le patient lui avait demandé de lui rendre ce dernier service. Mais attention, c’est lui qui hérite… Qui écoutez-vous dans cette histoire ?
                  ● Cas similaire au précédent, sauf que vous êtes un proche de la famille de cet homme. Vous saviez ce proche mourant, mais pas souffrant. Peu de mois avant, celui-ci vous avait privé de votre héritage officieusement. Officiellement, vous n’êtes au courant de rien. Assignez-vous le médecin en justice ? Si oui, lors du procès qui pourrait vous faire recouvrer votre héritage, nierez-vous la connaissance du changement d’héritier pour vous accorder les faveurs du jury populaire ?
                  ● Même situation, mais vous êtes le médecin. De même qu le proche, vous êtes officieusement au courant du changement d’héritier. Allez-vous le nier vous ? Lors du procès, comment vous défendriez-vous en accusant le proches de médisances et en les affublant d’avoir dans ce procès des intérêts financiers ?

                  [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique divers, sous-classement nous testons votre moralité.
                    0
                    Like
                    Who likes this ?
                    posted the 12/25/2005 at 02:33 PM by dardevil
                    add a comment | comments (4)
                    I give you king Kong...
                    Bienvenue à vous tous qui lirez ces quelques lignes. Bon, je suis en recherche d’articles intéressants [si pas intéressants, au moins intéressants pour vous] alors je vous proposerai [si le succès est au rendez-vous] une série de critiques cinématographiques sur les films qui m’ont le plus marqué (voir le premier article si vous voulez savoir lesquels). Et je commence par le dernier film que j’ai été voir au cinéma, le très bien nommé King kong !

                    Essayons donc de savoir ce qui se cache derrière et ce qu’il en est de ce film si extraordinaire qu’on le dit. Alors, d’abord, je vais tuer tout le suspens, j’ai, comme beaucoup d’entre vous, aimé ce film, adoré, même.

                    Décortiquons tout cela en détail donc :


                    L’histoire débute à New York. On y retrouve un Carl Denham, metteur en scène, en bien mauvaise posture financière. Lors d’une réunion, ses créanciers refusent de lui accorder un nouveau crédit pour son nouveau film et ce malgré le fait que Carl soit entré en possession d’une carte répertoriant une île jamais explorée, Skull Island (ce qui, en bon anglais, signifie, « l’île du crâne »). Carl Denham décide donc, malgré le refus de ses collaborateurs, de partir pur Skull Island. Le temps presse à présent pour lui, il doit, au plus tôt, retrouver une équipe prête à tourner et surtout, une actrice principale…
                    Pendant ce temps, une artiste de music-hall, Ann Darow se retrouve à la rue, suite à la fermeture de son cabaret. Le destin fera que les deux se rencontrent. Carl fait alors miroiter à la jeune fille la gloire. Selon lui, le film sera tourné à Hong Kong. La jeune fille, au terme de moult discussions, finit par accepter.
                    L’embarquement sur le bateau qui va bientôt les mener au cœur de l’enfer est maintenant imminent. Et la police se fait de plus en plus pressante, car Carl, avant de quitter le studio, avait volé les négatifs de son dernier film. Finalement, Carl décide de payer pour avancer le départ. Personne, à part lui et Jack Driscoll, le scénariste du film (et accessoirement, héros de celui-ci) ne sait qu’ils font route vers Skull Island jusqu’au jour où un matelot les surprend dans une discussion. Ceci provoquera une certaine confusion à bord du cargo, sans pour autant compromettre le voyage… Carl étant sou le coup d’un mandat d’arrêt, le capitaine décide d’arrêter sa marche vers Skull Island, mais il ignore qu’il a déjà franchi le point de non-retour… C’est ainsi que toute l’équipe débarque sur l’île.
                    Leur premier contact avec l’île est mauvais, ils y rencontrent des autochtones hostiles à leur présence, mais ce n’est rien comparé à ce qui les attend… Toujours est-il que, de retour au bateau après une journée riche en émotions, Ann se fait enlevé par les tribus locales, lesquelles décide de l’offrir en sacrifice à Kong. Et c’est ici le point de départ de leur aventure sur Skull Island, puisque Jack décide, accompagné d’une petite équipe, de partir à la recherc d’Ann.


                    Voilà pour l’histoire, parlons maintenant de tout le reste. Que les choses soient claires tout de suite, Peter Jackson’s King Kong est tout, sauf un navet.
                    Quoi que certains blasés puissent en penser, Peter Jackson’s King Kong est magnifiquement tourné et mis en scène. Outre quelques plans moins judicieux ci et là, le film s’en tire très bien sur le plan de la réalisation technique. Les plans caméra sont magnifiquement maîtrisés par le maître de séance, Peter Jacskon (le Seigneur des Anneaux).
                    Pour le jeu des acteurs, celui-ci est entièrement convainquant et même touchant. L’équipe de Peter Jackson s’est donnée à fond et ça suinte à travers l’écran. Le spectateur tire la quintessence du jeu d’acteur grâce à tous les autres ingrédients de ce film ici détaillés, mais la performance est plus qu’honorable.
                    L’histoire, même si elle démarre lentement, s’avère très correcte et plus que jamais, proche du film de 1933 (qui avait déjà, d’ailleurs, déjà fait l’objet des plusieurs remakes plus ou moins bien réalisés en 1938, 1962, 1965, 1967, 1968, 1976 et 1978 ). L’histoire est toujours mieux construite, toujours plus agréable. Une fois les histoires respectives des protagonistes mises en place, le film devient un véritable plaisir et le scénario, prenant de bout en bout, n’en finit pas de vous immerger. Portée par les sursauts héroïques de Jack, par les pérégrinations de l’équipe cinématographique, par les rocambolesques aventures de Kong, l’histoire se construit petit à petit devant nos yeux. Une histoire qui ramène sans cesse l’homme à lui-même, émouvant et à cogiter…
                    Sur la question des effets spéciaux, certains disent qu’il y en a trop et on ne peut que reconnaître une chose, oui, il y en a beaucoup. De là à dire qu’il y en a trop, le pas sera vite franchi par les éternels blasés. Mis à part leur fréquence, on ne leur reprochera quasiment rien. Ils sont tous bien pensés et dans la veine de ce que Peter Jackson peut offrir, c’est-à-dire, grandioses. On applaudira volontiers le travail effectué sur King Kong qui se meut de façon réaliste, qui réagit presque de façon humaine, et dont les expressions faciales sont ô combien bien retranscrites. Les combats titanesques entre Kong et certains dinosaures sont, eux aussi, appelés à entrer dans l’histoire du cinéma, comme Peter Jackson est appelé à entrer au Panthéon du même cinéma, d’ailleurs. Sous ce déluge d’effets spéciaux en tous genre, Peter Jackson’s King Kong n’en est que plus beau et on en ressort que moins intact. Nul doute que ce film vous en mettra plein les mirettes.
                    Les compositions musicales sont sans doute ce qui se fait de mieux. Grâce à des mélodies contrôlées, la musique se veut avant tout un modèle de puissance et de force brute, une musique qui, à elle seule, fait ressentir des frissons et dresser l’échine, alors si on y ajoute l’image…Pour la musique, il s’agit l plupart du temps, de musique de chambre très bien orchestrée et synchronisée sur l’action (tant est si bien qu’on puisse parler d’action, puisque quand il y a de la musique dans ce film, c’est que l’action est retombée et que l’instant est plus calme, moins intense). Sans être exceptionnels, les doublages de la VF remplissent leur fonction, mais on leur préférera quand même les voix originales de la VO (pour anglo-saxons, n’est-ce pas ?). Quant aux bruitages ils sont d’excellente facture (on note au passage, l’excellent cri de King Kong dont la puissance est parfaitement retranscrite.

                    En guise de conclusion, nous dirons ceci :
                    Il faut l’avoir vu pour le croire, mais Peter Jackson à réussit un formidable défi, celui de concilier tous les ingrédients qu’on est en droit d’attendre d’un film de la production actuelle tout en les poussant chacun, un par un, dans ses derniers retranchements. Possédant une histoire envoûtante et maîtrisée, des effets spéciaux à couper le souffle, une mise en scène magistrale, magnifiquement orchestrée par un des réalisateurs les plus habiles et talentueux qui soit et une musique d’une puissance incomparable, King Kong est le film de cette fin d’année. A voir et à revoir, c’est certain !


                    Photos donc :

                    Peter Jackson :


                    L’équipe du film en studio ajout/décor. De gauche à droite, Naomi Watts (Ann Darrow), Adrien Brody (Jack Driscoll), Peter Jackson (réalisateur/scénariste, metteru en scène) et Jacj Black (Carl Denham) :


                    Les acteurs de gauche à droite, Jack Black (Carl Denham), Naomi Watts (Ann Darrow), Adrien Brody (Jack Driscoll) et Kyle Chandler (Bruce Baxter, un des acteurs dans le film de Carl)


                    Peter Jackson en pleine explication de la mise en scène à Jack Black


                    Naomi Watts (Ann Darrow) et Adrien Brody (Jack Driscoll) lors de la scène de la capture de Kong devant le mur géant


                    King Kong, en personne


                    New York…New York (à noter, un New York des années 30 fidèlement imité pour l’occasion)


                    La scène du sacrifice de Naomi Watts (Ann Darrow)


                    Un gentille petite bête (cette image prépare une scène titanesque avec King Kong)


                    L’équipe du film débarque sur l’île, de gauche à droite, Colin Hanks (Preston, un des membres de l’équipe du tournage), John Sumner (Herb, caméraman de Carl), Adrien Brody (Jack Driscoll), des membres de l’équipage du bateu et Jack Black (Carl Denham) :


                    La mythique scène au sommet de l’empire state building :


                    King Kong et Naomi Watts (Ann Darrow) à New York :


                    La scène de la capture de King Kong. De dos, Thomas Kretschmann (le capitaine Englehorn, capitaine du bateau qui sauvera la mise de nombreuses fois aux héros) et Naomi Watts (Ann Darrow) :


                    A gauche, Evan Parke (Hayes, un personnage très important, membre de l’équipage du navire qui sauvera aussi un peut tout le monde) et à droite, Jamie Bell (Jimmy, le jeune et courageux matelot) :


                    [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique cinéma.
                      0
                      Like
                      Who likes this ?
                      posted the 12/25/2005 at 10:25 AM by dardevil
                      add a comment | comments (5)
                      Joyeux vous savez quoi !
                      Bienvenue à tous sur ce qui est sans doute le blog le plus austère, le moins accueillant, (à cause des couleurs, sans doute) et le moins visité de la blogosphère mondiale… Bienvenue sur le blog de Dardevil.
                      Alors je vous vois déjà dire que je suis un profiteur, que je profite de Noël pour me frayer un chemin dans cette liste de blog si meurtrière pour un blog comme le mien [c’est-à-dire inintéressant, déserté et, qui plus est, tenu par le dernier des cons sur cette terre, moi ].

                      Toujours est-il que je l’ai fait [je suis tout de même loin des mercantiles techniques marketing que ces grands ponces essaient de nous faire avaler à grands coups de publicité mensongère, non ?].



                      Alors, comme le veut la formule, je vous souhaite un joyeux Noël [et puis bon, on peut le faire en plusieurs langues aussi, ça ajoute un petit côté international : très classique, le « merry Christmas », ou bien le plus germanique « fröhliches Weihnachten », voire même le « feliz Navidad » –une très belle langue au passage- ou bien le « Natale allegro » issu de l’italien comme vous avez pu vous en rendre compte ou alors « feliz Natal » portugais et alors pour finir avec cette touche cosmopolite, voici une langue parlée par chez nous, le néérlandais et donc en bon néérlandais, ça se dit « vrolijk Kerstmis »] que vous le passiez entre amis ou en famille. Mais surtout, je vous souhaite de ne jamais le passer seul, parce que la solitude brise les rêves et en cette période, il est important de rêver. Mais certains passeront quand même ce Noël seuls et je leur souhaite du courage.

                      J’ai aussi une pensée émue vers ceux qui ne passeront pas les fêtes avec nous, pour des raisons diverses. Qu’ils soient au travail (que ce soit le personnel de soin, de l’ordre public, de la protection civile ou d’autre) –et merci à eux-, gravement malade, je leur souhaite à tous un très joyeux Noël.

                      Une pensée aussi à tous ceux qui sont partis en cette année 2005, soit des gens qui sont tout simplement loin de nous, soit des proches malheureusement décédés.

                      En ces temps, j’espère que vous gardez à portée de pensé ceux que la guerre, la faim, la misère, la maladie ou une de ces mer*** qui sont sur terre [les laissés pour mort par la destinée]clouent chez eux dans l’incapacité de se mouvoir. Puisse ce Noël vous apporter la joie. Que le soleil brille dans votre coeur [à défaut de briller dehors, ici, en Belgique], que jamais cette flamme de vie éternelle, d’espoir, ne s’éteigne de votre œil.

                      Soyez heureux, c’est tout ce que vous méritez [certains plus que d’autres, cependant ]!

                      [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique divers, sous-classement occasions spéciales.
                        0
                        Like
                        Who likes this ?
                        posted the 12/24/2005 at 11:29 PM by dardevil
                        add a comment | comments (2)
                        L'homme est le seul animal à...
                        Avorter ?

                        *Bonjour à tous très chers lecteurs, aujourd’hui, j’ai mal de tête, alors, ne criez pas, s’il vous plaît.*
                        Bien, donc, cet article se présente comme une suite à la série d’articles (d’autres viendront sans doute après la série d’épreuves examinatrices dont nous ferons l’objet en cette fin d’année civile) concernant votre moralité si je puis m’exprimer ainsi. *Je précise au passage que j’ai changé un peu les données du problème précédent, le rendant sans doute un peu plus ludique pour vous* Je vais, aujourd’hui, traiter un problème qui me tient trop à cœur que pour pouvoir le balayer d’un revers de la main. Je vais donc vous demander votre avis sur l’avortement dans sa conception générale d’abord et puis dans une série de cas dont je préciserai les données. Ici, vous aurez donc compris que, comme le problème précédent (bien que, selon les règles posées auparavant, le précédent problème présentait effectivement une solution), ce problème-ci ne présente pas de solution bien définie.

                        Bien, axons donc notre réflexion autour de plusieurs points :

                        ● L’avortement en général : comment voyez-vous les choses, est-ce un crime, est-ce punissable, devrait-on généraliser la légalisation, doit-on absolument légiférer, de quel droit pouvons-nous décider de la vie d’un enfant, que ferions-nous sans l’avorteent ?
                        ● Question aux filles : vous sortez. C’est samedi soir. Lors de cette soirée, vous êtes droguée et puis violée. Dans le non-respect total de sa victime (c’est-à-dire vous), le violeur ne se protège pas. Malheureusement, cet événement se passe 26 jours après vos dernières règles. Vous vous rendez alors compte, le mois suivant que vous avez plus vos règles. Un test de grossesse se révèle alors positif. Que faire ?
                        ● *j’ai déjà posé cette question sur un forum : ici : http://www.jeux-france.com/affiche_forum_blabla1_215914.html, mais pour ceux qui aurait raté l’occasion de faire une réflexion, c’est le moment* Cette histoire concerne donc une amie, mais est arrivée *et arrive malheureusement trop souvent* à des personnes aux quatre coins du globe. C’est donc l’histoire d’un gars et d’une fille, jeunes, très jeunes, trop jeunes peut-être pur s’occuper correctement d’un enfant. Par un soir d’été, tous deux étourdis par la chaleur, dans une chambre d’hôtel, ils s’aiment. Ils se connaissent depuis un certain temps déjà et n’ont pas peur. Ils ne pensent pas aux conséquences de leurs actes, ils pensent à leur plaisir, carpe diem est érigé en leitmotiv. Mais le mois suivant, le drame de toute une vie survient : un test de grossesse revient positif. Et là, leur existence bascule. –
                        Questions aux filles : que feriez-vous ? Et si, par excès de lâcheté, il vous délaissait à votre sort ? Et si vos parents étaient contre vous car ils vous avaient averti que ce garçon n’était pas fréquentable ?
                        Question aux garçons : que feriez-vous ? Et si elle voulait le garder, l’accepteriez-vous rien que par amour ou pour tout autre raison ? L’assumeriez-vous ? La laisseriez-vous seule pour affronter ce problème ?
                        Questions à tous : et si vous étiez… les parents…Que diriez-vous ? Que feriez-vous ? Les parents de la fille : la pousseriez-vous à avorter ? A le garder ? Les parents du garçon : Le forceriez-vous à la quitter ? A la soutenir ?
                        ● Vous pouvez aussi aborder tous les sujets qui vous touchent/préoccupent en rapport avec l’avortement.

                        Bonne dissertation et réflexion à tous. *Tiens cette phrase me rappelle quelqu’un, mais qui donc ?*

                        [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique divers, sous-classement nous testons votre moralité.
                          0
                          Like
                          Who likes this ?
                          posted the 12/02/2005 at 05:19 PM by dardevil
                          add a comment | comments (5)
                          Le coucou va s'écraser...
                          *Salutations à toi, cher lecteur et bienvenu sur ton espace détente préféré (surtout, ne dites pas oui, ça pourrait vous porter préjudice)*
                          Aujourd’hui, j’entame sur mon blog, une série d’articles qui te demanderont un peu de réflexion. Ce sont des thèmes qui nous touchent de près ou de loin, mais qui nous touchent d’une certaine façon. Dans cette logique, je vous proposerai de petits problèmes qui vous confronteront à votre morale, votre bon sens, ou autre notion humaine. *Un peu de sérieux ne fait de mal à personne*

                          Posons donc le problème :

                          Dans un avion, 17 personnes. Cet avion survole l’Amazonie.
                          A bord, 4 membres d’équipage,
                          ● Le commandant : 45 ans, Américain, marié, 3 enfants.
                          ● Le sous commandant : 33 ans, Américain, marié, 1 enfant.
                          ● Un steward : 30 ans, Américain, célibataire.
                          ● Une hôtesse de l’air : 26 ans, Américaine, fiancée.
                          Mais aussi, 12 passagers,
                          ● Angela : 55 ans, Brésilienne, infirmière
                          ● Domingo : 8 ans, Brésilien, paraplégique, patient d’Angela.
                          ● Jacques : 26 ans, Français, ingénieur, en voyage de noce avec Simone
                          ● Simone : 25 ans, en voyage de noce avec Jacques.
                          ● James : 27 ans, Anglais, célibataire, professeur d’éducation physique, champion de marche à pied en conditions extrêmes.
                          ● Antonio : 30 ans, Italien, célibataire, anarchiste, auteur de plusieurs attenants et interdit de séjour dans plusieurs pays.
                          ● Madame Flore : 61 ans, Brésilienne, veuve, atteinte d’un cancer du foie incurable.
                          ● Diego : 60 ans, Vénézuélien, veuf, milliardaire, détenteur d’une grosse compagnie pétrolière.
                          ● Frédéric : 62 ans, Français, célibataire, philosophe et écrivain.
                          ● Georges : 33 ans, Argentin, riche propriétaire terrien, marié à Pamela.
                          ● Pamela : 29 ans, femme de Georges, en voyage d’affaire, a un enfant resté à la maison et est enceinte.
                          ● Pasteur : 52 ans, Suédois, missionnaire en Equateur, connaît les coutumes et la langue des tribus locales.
                          ● Vous...
                          Voilà, voilà, vous connaissez tous les protagonistes.
                          - Soudain, une avarie se produit et l’avion risque d’exploser, on ne sait pas quand (on sait qu’il explosera).
                          - Au sol, une jungle peuplée de tribus hostiles, d’animaux pas vraiment sympathiques → chances de survie peu élevées.
                          - Impossibilité d’atterrir car la forêt est trop dense.
                          - A bord, 15 parachutes.
                          Question : Quelle décision prendiez-vous ?.
                          Note : vous êtes dans l’avion. Tous les détails peuvent avoir leur importance. Il faut pas non plus essayer de contourner le problème (en réparant l'avion par exemple).
                          - Info supplémentaire : à bord de l’avion, le commandant possède un revolver, l’avion est équipé d’une radio fonctionnelle et l’avion présente un pilotage automatique permettant de le maintenir dans la bonne direction. Les parachutes ne supportent qu'une seule personne chacun.

                          Bonne chance à ceux qui s’essaieront au problème.

                          [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique divers, sous-classement nous testons votre moralité.
                            0
                            Like
                            Who likes this ?
                            posted the 12/01/2005 at 05:20 PM by dardevil
                            add a comment | comments (8)
                            Drand vol de voiture... et puis ?
                            Grand theft auto : san andreas

                            Genre : indéfinissable mélange (plutôt axé action)
                            Plates-formes : PS2, X-BOX et PC

                            Forme :

                            Graphismes : 14/20

                            Ce jeu ne mérite pas la palme d’or des graphismes les mieux réalisés à ce jour sur console 128 bits. Le jeu est un nid de bugs graphiques en tous genres (collisions, aliaising, clipping, bug d’affichage, bug de texture, ralentissements, etcetera). Malgré tous ces défauts, le travail des équipes de Rockstar est énorme. Ceux-ci ont modélisés non pas une, non pas deux villes, mais bien un état entier des Etats-Unis. Pour les 128 bits (et la Playstation 2 en particulier), c’est une véritable performance.

                            Bande son : 17.5/20

                            Cette bande-son est peut-être ce qui se fait de plus éclectique quand on parle de jeux vidéos. Lorsqu’on évoque GTA, on pense aux multiples radios qui se déclenchent lorsqu’on entre dans une voiture et qui balayent tous les genres de musiques : rock, reggae, pop, rap et j’en passe. Tous les goûts sont représentés. Et pour ceux qui comprennent la langue de Shakespeare, les commentateurs en feront rire plus d’un. Quand aux doublages, sans être exceptionnels, ils sont de bonne facture. On terminera par noter des bruitages corrects.

                            Conclusion de forme : 15.75/20

                            La bande-son mérite vraiment le détour. Si les graphismes n’égalent pas la qualité d’un Splinter Cell, cela s’explique par l’étendue de l’aire de jeu (démesurée).

                            Fond :

                            Jouabilité, gameplay : 19/20

                            Le gameplay le plus varié et le plus riche du jeu vidéo, jamais créé à ce jour. Que ce soit clair : si les critiques ont fustigées concernant les graphismes, le gameplay peut se targuer d’être, à cette heure le plus diversifié de la ludothèque. Entre les missions d’assassinat, les missions annexes (pompiers, ambulance, police, etcetera), les courses, les missions d’infiltration, les vols, les fusillades, les missions de renseignements et le tabassage d’une cible (j’en passe bien d’autres), il y a de quoi faire. Bon, sous cette apparence aguicheuse, ne se cahce bien sûr pas un titre exempt de défauts. On mentionnera donc l’IA qui ne sait pas toujours se montrer à son avantage et la difficulté parfois mal dosée. Mais ne boudons pas notre plaisir : GTA est un excellent titre sur le plan du gameplay.

                            Scénario : 16.5/20

                            Carl Johnson est un personnage à l’histoire complexe et torturée. Mais c’est aussi un personnage attachant malgré le contraste qu’il représente. En effet, cette vision de l’action (totalement dénuée de morale) dénote totalement avec les héros conventionnels. Carl Johnson (CJ pour les intimes) est un méchant garçon, un homme de la rue, une brute (rappelons-nous Kratos dans God of War qui est une véritable machine à tuer, Sam Fisher qui n’agit pas toujours de façon tendre, Andrex Sterling, dans l’horrifique Cold Winter ou même le Prince de Perse dans ses dernières aventures plus sanglantes que jamais, tous sont dans ce cas). Car Johnson est un homme plein de tourments et de paradoxes, c’est ce qui le rend attachant et ce qui rend le jeu si immersif (voire subversif) et plaisant à jouer.

                            Durée de vie : 18/20

                            Pour boucler le jeu, un strict minimum de 100 heures est à prévoir. Si on compte la récupération des territoires, les missions annexes, les courses et consorts, on va chercher dans les 250 heures ce qui est tout simplement phénoménal.

                            Plaisir de jeu : 16/20

                            On s’amuse la plupart du temps, mais reste certaines missions rébarbatives et repoussantes qu’il nous faudra recommencer plusieurs fois. Mais, heureusement, les bons moments et l’envie d’aller plus loin couplée à celle de se dépasser (car oui, GTA est un challenge) nous poussent à passer les missions les plus difficiles.

                            Ambiance : 16/20

                            L’ambiance du début des années 90 dans toute sa splendeur et sa décadence vue par Rockstar. Au programme : ambiance rap sur fond de guérilla urbaine. Cela sonne au mieux à nos oreilles de joueurs en manque d’adrénaline.

                            Conclusion de fond : 17.1/20

                            Les défauts sont peu nombreux sur le plan du fond. D’ailleurs ils s’effaceront vite à nos yeux pour laisser la place à l’émerveillement et à l’extase tant le gampeplay est riches, le scénario béton, la durée de vie énorme, le plaisir de jeu omniprésent, les sensations de jeu procurées généreuse et l’ambiance (sur)prenante.

                            Conclusion et note :

                            16.4/20. Ce jeu a défrayé la chronique, fait couler de l’encre, depuis sa sortie, l’eau a coulé sous les ponts, mais pas assez pour faire oublier le chef d’œuvre signé par les équipes de Rocktar. GTA est principalement desservi par sa réalisation graphique et ses multiples bugs qui l’ont, bien malencontreusement rendu impopulaire. Il n’en reste pas moins des qualités ici précitées qu’il ne faudrait surtout pas négliger. A acheter les yeux fermés, en marche arrière et à cloche-pied, voici un des must-buy des deux 128 bits ayant eu le plaisir de voir cette petite perle déferler sur leur logithèque.

                            Et voici les screens :






                            [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique jeux vidéos, sous-classement test express.
                              0
                              Like
                              Who likes this ?
                              posted the 08/11/2005 at 08:46 PM by dardevil
                              add a comment | comments (3)
                              Vous appelez ça du tourisme ?
                              Gran turismo 4

                              Genre : simulation de conduite automobile
                              Plate-forme : PS2

                              Forme :

                              Graphismes :

                              16.5/20

                              Les graphismes sont, pour la plupart, magnifiques : décors vastes, profondeur de champ out bonnement époustouflante, voitures modélisées à la perfection, etcetera. Peu de défauts n’ont pas été évincés lors des multiples séances de débuggage de Polyphony digital. Seul un aliaising disgracieux vient entacher cette réalisation pourtant de haute volée.

                              Bande son :

                              14.5/20

                              C’est une bande-son médiocre et paradoxale : d’un côté des moteurs et des bruitages de bonne qualité (moteurs rendus fidèlement à la réalité et tous différents, collisions relativement réalistes, etcetera), de l’autre des musiques d’une platitude, d’une impersonnalité et d’une banalité affligeante : les musiques des menus, par exemple : ces musiques sontlassantes. Il s’agit de jazz sans âme. Même un amateur de jazz renierait cette partie de la bande-son.

                              Conclusion de forme :

                              15.5/20

                              Mention spéciale aux sublimes graphismes. La bande-son, quant à elle, ne restera pas dans les anales des jeux vidéos tant elle est commune.

                              Fond :

                              Jouabilité, gameplay :

                              15/20

                              Le gameplay est basique, mais il n’en reste pas moins riche. Entre les phases de rallye, les courses sur asphaltes et les épreuves sur glace, le joueur a de quoi faire sans s’en harasser. Malheureusement, les tares habituelles de Gran Turismo s’accrochent, comme si elles vivaient dans un monde persistant. Je parle essentiellement des dégâts (absents), de la gestion de l’IA (par moments désastreuses), et de celle des pénalités. Commençons par les dégâts : en effet, il y a beaucoup de voitures sur Gran Turismo 4 (environ 650), mais la gestion en temps réel des dégâts aurait pu contribuer à la richesse du gameplay. En effet, gérer une voiture dont la carrosserie est cassée après un choc violent avec une barrière, dont la direction ou l’électronique est brisée suite à une conduite trop agressive, etcetera, pourrait apporter des situations de jeux bien plus variées et donc de ne pas laisser le joueur s’e lasser de jouer. Deuxièmement, la gestion de l’IA qui laisse à désirer, en effet, si vous prenez un virage à la corde, l’IA se bornera à suivre les rails sur lesquels Kazunauri Yamauchi les a mis et ne verra donc pas l’intérêt de vous passer par l’intérieur au risque même de vous percuter. De même, l’inverse, vous êtes derrière l’IA et vous décidez de prendre l’intérieur. Si l’IA n’est pas calculée pour vous barrer la route, soyez sûr de passer. Troisièmement, les pénalités : s’il existe ne effet un mode de jeu dans lequel les joueurs trop agressifs devront réfréner leurs ardeurs (en effet, à la moindre touchette ou sortie de route trop prononcée, vous aurez une pénalité : 5 secondes à vitesse réduite, ce qui n’est pas très réaliste), certains joueurs pourront jouer des coudes et ce, impunément. Dommage pour un jeu qui se targue d’être une simulation automobile.

                              Scénario :

                              -/20

                              Absent.

                              Durée de vie :

                              17/20

                              Sur le plan de la durée de vie, le résultat est impeccable : des milliers de courses (constructeurs, championnats, épreuves de permis, courses d’endurance de parfois 24 heures, etcetera), histoire de faire les meilleurs chronos possibles. Des centaines de véhicules ensuite. Un mode arcade et un mode multi joueurs pour finir. Au bas mot, 200 heures pour en faire complètement le tour.

                              Plaisir de jeu :

                              15/20

                              Il est clair que les détracteurs à la franchise n’adhèreront toujours pas à la série. Quant aux aficionados, ils adoreront. Et les autres ? C’est difficile à dire : le joueur se lassera vite du principe trop récurrent des courses mais, à la condition de s’injecter dose par dose et de ne pas faire les courses de 24 heures en une fois, le jeu sera plaisant à tous les joueurs.

                              Ambiance :

                              -/20

                              Pas d’ambiance particulière à relever.

                              Conclusion de fond :

                              15.67/20

                              Les défauts sont récurrents dans la série Gran Turismo et c’est navrant que les équipes de Polyphony n’écoutent pas leurs fans (Dieu seul sait qu’ils sont nombreux). Cependant, Gran Turismo reste un très bon cru.

                              Conclusion et note :

                              15.6/20. C’est dans la sévérité qu’on forge les plus gros succès. Et aujourd’hui, même si la note peut s’avérer sévère et les critiques meurtrières, c’est pour faire avancer les choses. Sous ce déluges de critiques, s’est tapis dans l’ombre un trésor de qualités inéluctables (que j’ai du masquer pour mettre en évidence les défauts) qui valent, à elles seules, l’achat de ce quatrième volet des Gran Turismo.

                              Et les screens dont vous pouvez vous délecter






                              [EDIT] : article ajouté au sommaire à la rubrique jeux vidéos, sous-classement test express.
                                0
                                Like
                                Who likes this ?
                                posted the 08/10/2005 at 08:41 PM by dardevil
                                add a comment | comments (1)
                                page 2 : first < 1 2 3 > last
                                Copyright © 2008 - 2020 Gamekyo