Pareil j’ai acheté la console apres l’annonce de sony.
J’ai pris mario kart, donkey kong, metroid 4, star for, pokemon za et mouse.
Prochain jeux orbitals et fire emblens et indina jones
Aucun de ces titres ne nécessitait un nouveau hardware. Aucun n'est folichon. Nintendo se fout vraiment de sa clientèle surtout avec MP4. Le Splatoon j'ai regardé des live on dirait le Salmon Run qui existe depuis 2018 sur Splatoon 2.
rickles Voilà, un autre membre qui dit les termes.
Nintendo ne se foule pas pour l'instant sur Switch 2.
Des jeux avec une DA très discutable (Bananza, Splatoon), casualisés à mort (MP4 sans parler de son level design infâme), désigné uniquement pour les enfants (Yoshi... je pensais que Nintendo c'était tout public, yc adultes)...
Du remaster à foison à peine amélioré, mais personne n'a eu de Switch 1 comme avec la Wii U n'est-ce pas ? Et puis en plus elle n'est pas rétro compatible nysekoaeris201 n'est-ce pas ??
Je ne retiens que MK World que je trouve personnellement très sympa mais j'entends et comprends qu'il divise, StarFox mais ça en dit long sur le talent ACTUEL de la nouvelle génération des équipes de Nintendo, et bien sûr j'attends OoT remake comme un dingue.
On va voir avec ce dernier si Nintendo se fout vraiment de notre gueule ou pas. A première vue, ça a l'air de qualité mais connaissant Nintendo, on est pas à l'ombre d'une remake juste graphique. Wait & see.
vagrant MK World peut être sympa mais c'est une coquille vide qui n'a pas du tout tenu ses promesses et n'a même pas de soutient avec des màj constantes. Il aurait mieux vécu en jeu-service, seulement la fragmentation serait inévitable vu le concept. Ils ont pas retenu les leçons de Burnout Paradise et la nécessité d'ajouter des extensions de carte à la marge de la map principale. Tu peux plus jouer en ligne si tout le monde n'a plus la même map.
Et il a commencé sa vie comme le MK de la Switch comme chacun sait. On a du réchauffé de réchauffé, sur cette gen.
Le Raiders c'est un DLC de Splatoon 3, qui lui-même était un DLC de Splatoon 2, qui lui même était une resucée de Splatoon 1 sur Wii U, avec une direction artistique complètement paumée. On est passé du streetwear avec un léger thème marin aux détritus post-tsunami c'est la cata. Les persos ne ressemblent plus aux inkling boy et inkling girl originels ils se sont perdus en route, je suis d'acc.
Pour Kirby il a l'air cool. Fallait le sortir sur Switch 1.
Yoshi... je comprends pas que tout le monde s'extasie devant cette daube. C'est LAID. C'est SANS ÂME. C'est PARESSEUX. C'est TARTE. Et surtout CA AURAIT PU SORTIR SUR GAMECUBE. Je suis absolument pas convaincu par le Yoshi de la Switch par exemple, mais si tu veux un vrai bon Yoshi qui poutre, qui est difficile, qui est agréable à regarder, faut retourner sur WiiU jouer à Wooly World. Je comprends pas comment Nintendo peut à ce point gâcher ses licences, on dirait le massacre qu'à subi Paper Mario sur 3DS et Wii U à l'époque, puis sur Switch.
Stafox, c'est un peu comme si Nintendo avait chié dans une gamelle et nous forçait à bouffer et à dire miam miam. C'est laid. C'est chelou. C'est vu et revu. C'est du caca au micro-ondes. La version WiiU était meilleure.
j9999 Je pense que le fait que tu viennes me quote montres la tienne
rickles Oui le Nintendo actuel c'est massacre après massacre des légendes de l'ère NES-SNES-N64-GC.
Et encore ça a commencé tout doucement avec la GC en fait.
Paper Mario bordel... ces daubes à partir de la 3DS.
Dire que l'opus N64 je l'avis acheté à sa sortie en me disant au début, "peut-être que je deviens trop vieux pour l'univers" alors qu'au final c'était une masterclass.
vagrant Je me souviens pas de massacres sur GC. Le Mario est fini à la pisse je concède. Le Zelda est extraordinaire et je défends les choix. Le Paper Mario 2 était super, et le Melee est considéré comme l'un des meilleurs de la série.
FZero GX était aussi légendaire, Metroid Prime le GOAT.
Pikmin était un ajout vraiment raffraichissant à la ludothèque. Chibi Robo était rigolo sans plus. Wario World jamais testé mais fait par Treasure donc ça doit être une pépite.
Non vraiment Animal Crossing, WaveRace, Starfox Adventure et Assault, c'était une masterclass.
Sans parler des tiers avec Resi4, Symphobia, SoulCal2, Viewtiful Joe, Ikaruga... le 60Hz sur tous les jeux ou presque, cette console était bénie des dieux.
Son seul défaut c'était qu'il lui manquait d'être la PS2.
cidkageno Les notes prouvent rien du tout.
Tu trouves que Dragon Veilguard mérite ses notes peut-être ? Des exemples de ce genre il y en a des tonnes.
La presse est nulle et corrompue.
rickles J'ai dit tout doucement.
On était pas dans le massacre encore et ça ne concerne pas toutes les licences heureusement.
Mais disons que la qualité a baissé sur les licences presque parfaites jusqu'alors.
Zelda Wind Waker et TP c'est pas le même niveau que Alttp/OoT/MM, loin de là même (même si j'aime bcp WW).
Mario Sunshine est loin de 64.
Wario World est pas dingue...
Starfox Adventure c'est un Zelda like moyen honnêtement, même à l'époque je me suis forcé à le finir.
Et Starfox je trouve que la licence a connu son top avec l'opus SNES et a petit à petit baissé en qualité, la faute en partie a une ambiance moins bonne et plus cartoon, sans parler du compositeur originel qui est parti de chez Nintendo. Kondo a pas fait le taff sur SF 64 je trouve.
SF Assault faudrait que je reteste mais j'en garde pas un souvenir impérissable non plus, surtout les phases à pied.
Perso Paper Mario TTYD est excellent mais moins bon que 64 je trouve.
Et oui à côté on a heureusement des GOAT comme SSBM, FZ GX, MP1 & 2.
Les tiers j'en parle pas ici, je parle de Nintendo seulement.
Oui, je suis d'accord qu'on n'est pas face à de l'innovation comme avec OoT et Majora, et je plussoie sur Tout Pourri qui était vraiment faiblard même par rapport à WW, exception faite des donjons.
Starfox Adventure est moyen avec le recul, mais la claque graphique était là.
Je pense même que Sunshine est mauvais. J'ai vu des platformers tiers mieux maîtrisés.
vagrant Oui comme des bons jeux qui ont etaient notés correctement y'en a a la pelle aussi. On va pas aller loin comme ça.
Bref ça vaut pas moins que ton avis
cidkageno Bah désolé mais si Bananza et Splatoon Raiders peuvent être des jeux corrects, à un moment faudrait jouer à autre chose qu'à des jeux Nintendo pour donner un avis.
En aucun cas ça peut être très bon rien que pour la faute de goût de la DA.
Et DK n'a pas grand chose d'un DK, la plateforme est trop peu présente et le jeu s'apparente plus à un Wario.
Splatoon ça tourne en rond, on dirait un DLC du premier épisode, et les épisodes 2 & 3 pareil. Cette série transpire la fainéantise de Nintendo dès son deuxième épisode et avec Raiders, ce n'est apparemment pas près de changer.
vagrant Ah je condamne personnellement les Switch 2 Edition et je n'en ai acheté qu'une, en promo (48.92€!), pour MP4 (parce que je n'ai pas la version NS1 du coup).
vagrant Après je trouve que 5 jeux exclusifs en un an, c'est plutôt pas mal, certains consoles arrivent déjà péniblement à avoir 5 jeux exclusifs en 6 ans.
Ensuite on aime ou on aime pas mais même si tu ne retiens qu'un seul bon jeu exclusif en 1 an, je dirais que c'est déjà mieux que pas mal d'autres consoles au final.
3 jeux à petit budget, sans ambition, et deux remakes N64... bon on est en droit d'attendre un peu mieux de la deuxième année de la Switch 2 non ?
Surtout que la première était pas incroyable non plus même si beaucoup mieux en termes d'ambition (la qualité finale de Bananza et MK World dépendra de chacun, sauf MP4 qui est juste daubé, et Kirby ok...).
nyseko Et comme je l'ai dit, je suis preneur de remakes, dont Starfox que je trouve bon (même si j'aurais largement préféré celui sur SNES), et OoT je l'attends bien.
Mais ces remakes doivent sortir en plus de jeux ambitieux, et non pas constituer l'atout majeur de l'année... on nous bassine suffisamment avec le fait que ces remakes sont externalisés hein, donc ils serait temps que Nintendo secoue un peu ses équipes internes.
vagrant Le budget et l'ambition, ça n'a aucune importance, le jeu est bon et plaisant ou il ne l'est pas.
Un jeu avec un énorme budget et énormément d'ambition, s'il est mauvais, il est mauvais, cela n'y changera rien.
Et un jeu indépendant, même avec un petit budget et peu d'ambition, s'il est extraordinaire, il est extraordinaire.
C'est tout ce qui compte.
Pour l'instant on parle de la première année principalement, la seconde démarrant à peine, et comme je l'ai dit, 5 jeux exclusifs en 1 an, c'est plutôt pas mal non ?
Je pense que tu vois trop le verre à moitié vide plutôt qu'a moitié plein en fait.
La première année de la NS2 n'est certes pas exceptionnel, mais elle n'est pas catastrophique pour autant.
Après la qualité des jeux reste à l'appréciation de chacun, on aime ou on aime pas, si on me demande mon avis sur la PS5, je dirais que tous les jeux exclusifs qui y sont sortie son moyen voir mauvais. Mais si on demande l'avis d'un autre joueur, il dira les choses autrement.
Je crois que la proposition de Nintendo pour cette première année est correct, c'est varié, certaines propositions sont très bonnes et très appréciés et ils ont tenté des choses (avec plus ou moins de réussite comme pour MKW ou Bananza).
vagrant T'inquiete pas que personne ne joue qu'a des jeux Nintendo.
La DA c'est une histoire de gout. J'aime pas la DA de Splatoon par exemple mais j'adore le gameplay. Et je dois pas etre le seul.
Apres oui Splatoon 3 etait tres dispensable et feignant tu as raison mais Raiders apporte du frais et beaucoup de joueurs en sont tres content.
Mais ce n'est pas parce que ce sont de bons jeux que la Switch 2 est indispensable a avoir. Il y a des jeux cool mais pas de chef d'oeuvre c'est clair.
nyseko Si, ça a une importance.
Tu te fourvoies si tu penses vendre une Switch 2 au lancement avec un Hyrule Warriors 3 par exemple.
Nintendo semble aussi le savoir car ils mettent quasiment à chaque fois un mastodonte à la sortie de leur console.
Et spoiler, la Wii U n'en avait pas, on a vu le résultat, associé évidemment à une mauvaise campagne marketing.
Tu as tout à apprendre si tu penses que l'ambition et le budget ne compte pas.
Et ta tirade de jeu bon/jeu mauvais est assez manichéenne, on ne va pas aller loin avec ce genre de réflexion.
Mina the Hollower est excellent par exemple, mais ne sera jamais le fer de lance du lancement d'une console...
De même, si tu veux vendre ta console sur le long terme, ce n'est pas en enchaînant les petits jeux indés ou peu ambitieux pendant 5 ans que ça va le faire.
Il faut des gros jeux pour relancer l'intérêt du public, renouvelant les ventes (regarde GTA6... et l'effet que ça aura sur la PS5), et apportant un nouvel élan pour les petits jeux moins ambitieux. Car nous avons tous tendance à acheter l'IP ambitieuse et ensuite prendre d'autres jeux en complément.
Pour l'instant on parle de la première année principalement, la seconde démarrant à peine, et comme je l'ai dit, 5 jeux exclusifs en 1 an, c'est plutôt pas mal non ?
Et non, les jeux du lancement, ce sont les jeux du lancement. Ceux censés être préparés bien en amont de la sortie de la console, et qui mènent à la traversée du désert qu'à connue la Switch 1 les deux dernières années de sa vie.
Je vois 2 gros jeux, MK World, et Bananza.
MP4 étant un jeu du lancement de la Switch 1 qui n'est qu'une conséquence d'un retard, j'ai un peu de mal à le comptabiliser, surtout vu sa qualité assez médiocre.
Le reste n'a que peu d'intérêt pour la Switch 2, et tu l'avoues à demi-mot puisque tu as toi-même oublié d'autres jeux peu ambitieux :
Kirby Air Riders
Hyrule Warriors 3
Splatoon
Pokopia
Starfox (un remake graphiquement ambitieux, le reste ne l'étant pas du tout)
Mario Tennis Fever
Nintendo Switch Welcome Tour
Drag x Drive
Donc tu vois bien que l'ambition et le budget servent, car ils marquent les esprits.
Je crois que la proposition de Nintendo pour cette première année est correct, c'est varié, certaines propositions sont très bonnes et très appréciés et ils ont tenté des choses (avec plus ou moins de réussite comme pour MKW ou Bananza).
Tu as le droit de te contenter de peu, nous n'avons pas tous les mêmes seuils de qualité minimum attendus.
Je confirme néanmoins que la majorité des sorties PS5 de Sony étaient assez bof, à part peut-être Returnal que j'ai apprécié.
Je constate néanmoins que ton fanboyisme contraint fortement ta cohérence et influence de manière démesurée tes goûts. Je te sens prisonnier de ton allégeance envers une marque qui ne sait même pas que tu existes, c'est dommage pour toi.
Il s'agirait d'ouvrir un peu ton esprit à l'avenir si tu veux avoir des interactions intéressantes, car peu de personnes sensées s'obligeront à échanger avec un esprit obtus.
vagrant Au début, j'ai essayé de construire une réponse pas trop longue et posé.
Puis je suis tombé sur :
"Je constate néanmoins que ton fanboyisme contraint fortement ta cohérence et influence de manière démesurée tes goûts. Je te sens prisonnier de ton allégeance envers une marque qui ne sait même pas que tu existes, c'est dommage pour toi.".
Et la j'ai compris que tu ne cherchais pas la discussion mais simplement à imposer ton point de vue aux autres.
Et s'ils ne sont pas d'accord, c'est que ce sont des "fanboys", "qui se contentent de peu" et "fermé d'esprit".
Et tu deviens alors condescendant.
C'est classique, aucune remise en question, ce n'est pas toi, c'est les autres. Mais en vérité, et si c'était toi le problème ? Est-ce que la remise en question et l'analyse de toi même t'est possible ou es-tu trop fanboys se contenant de peu avec un esprit trop fermé pour cela ?
nyseko Je pourrais appliquer exactement le même argument :
C'est classique, aucune remise en question, ce n'est pas toi, c'est les autres. Mais en vérité, et si c'était toi le problème ? Est-ce que la remise en question et l'analyse de toi même t'est possible ou es-tu trop fanboys se contenant de peu avec un esprit trop fermé pour cela ?
Au mot près.
En revanche, à quel marque fais-tu référence ici en me retournant l'argument de fanboy, puisque tu m'aurais apparemment bien cerné et que c'est moi le problème ? A moins que ce ne soit qu'une vaine tentative de contourner le sujet.
Je ne suis pas devenu condescendant, cela fait un moment que je lis Gamekyo sans m'inscrire, j'ai juste énoncé un constat, assez désolant il faut l'avouer.
Et je veux bien l'admettre, je prends ma part de responsabilité dans l'illusion d'avoir pu tenir une discussion objective, ou du moins sans un énorme biais, avec toi.
vagrant Tu pourrais aussi utiliser l'argument de la facilité du "miroir magique". Qui peut aussi être utilisé contre toi.
Et donc ou cela nous mène-t-il encore ? Nul part.
Tiens, allons voir ce que l'IA pense de ton dernier paragraphe (de ton post du 3/08 ):
Ce texte est passif-agressif, condescendant et relève principalement de l'attaque ad hominem.
Ses principales caractéristiques rhétoriques :
Fausse tolérance et mépris : L'amorce (« Tu as le droit de te contenter de peu ») simule une acceptation de l'autre pour mieux rabaisser ses exigences et ses goûts.
Attaque sur la personne (ad hominem) : L'auteur délaisse le fond du sujet (les jeux vidéo) pour s'en prendre à la psychologie de son interlocuteur (fanboyisme, manque de cohérence).
Posture de supériorité intellectuelle : Il se pose en arbitre du bon goût et du bon sens (« peu de personnes sensées »), cherchant à disqualifier l'autre d'emblée.
Paternalisme : L'injonction finale (« Il s'agirait d'ouvrir un peu ton esprit ») prend la forme d'un conseil professoral qui sert en réalité à infantiliser le destinataire.
C'est un exemple typique de message d'invalidation utilisé dans les débats en ligne pour mettre fin à la discussion tout en s'attribuant le rôle de la personne raisonnable.
Encore une fois, ou est la remise en question la dedans ? Nul part, puisque ton seul objectif est de forcer la discussion dans ton sens et si quelqu'un n'est pas d'accord, c'est parce que c'est un fanboys.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (
Et les 2 jeux du bas, il manque le la bande Nintendo sur l'emballage. Étrange.
J’ai pris mario kart, donkey kong, metroid 4, star for, pokemon za et mouse.
Prochain jeux orbitals et fire emblens et indina jones
MP4 : très moyen
MKW : bon
Yoshi : vite fait
Starfox : bon
Bananza : meh
Splatoon : vite fait
Le Nintendo Seal of quality c'est plus ce que c'était...
Bananza et Splatoon sont tres bon ou au pire bon faut pas exagerer.
Nintendo ne se foule pas pour l'instant sur Switch 2.
Des jeux avec une DA très discutable (Bananza, Splatoon), casualisés à mort (MP4 sans parler de son level design infâme), désigné uniquement pour les enfants (Yoshi... je pensais que Nintendo c'était tout public, yc adultes)...
Du remaster à foison à peine amélioré, mais personne n'a eu de Switch 1 comme avec la Wii U n'est-ce pas ? Et puis en plus elle n'est pas rétro compatible nyseko aeris201 n'est-ce pas ??
Je ne retiens que MK World que je trouve personnellement très sympa mais j'entends et comprends qu'il divise, StarFox mais ça en dit long sur le talent ACTUEL de la nouvelle génération des équipes de Nintendo, et bien sûr j'attends OoT remake comme un dingue.
On va voir avec ce dernier si Nintendo se fout vraiment de notre gueule ou pas. A première vue, ça a l'air de qualité mais connaissant Nintendo, on est pas à l'ombre d'une remake juste graphique. Wait & see.
Et il a commencé sa vie comme le MK de la Switch comme chacun sait. On a du réchauffé de réchauffé, sur cette gen.
Le Raiders c'est un DLC de Splatoon 3, qui lui-même était un DLC de Splatoon 2, qui lui même était une resucée de Splatoon 1 sur Wii U, avec une direction artistique complètement paumée. On est passé du streetwear avec un léger thème marin aux détritus post-tsunami c'est la cata. Les persos ne ressemblent plus aux inkling boy et inkling girl originels ils se sont perdus en route, je suis d'acc.
Pour Kirby il a l'air cool. Fallait le sortir sur Switch 1.
Yoshi... je comprends pas que tout le monde s'extasie devant cette daube. C'est LAID. C'est SANS ÂME. C'est PARESSEUX. C'est TARTE. Et surtout CA AURAIT PU SORTIR SUR GAMECUBE. Je suis absolument pas convaincu par le Yoshi de la Switch par exemple, mais si tu veux un vrai bon Yoshi qui poutre, qui est difficile, qui est agréable à regarder, faut retourner sur WiiU jouer à Wooly World. Je comprends pas comment Nintendo peut à ce point gâcher ses licences, on dirait le massacre qu'à subi Paper Mario sur 3DS et Wii U à l'époque, puis sur Switch.
Stafox, c'est un peu comme si Nintendo avait chié dans une gamelle et nous forçait à bouffer et à dire miam miam. C'est laid. C'est chelou. C'est vu et revu. C'est du caca au micro-ondes. La version WiiU était meilleure.
rickles Oui le Nintendo actuel c'est massacre après massacre des légendes de l'ère NES-SNES-N64-GC.
Et encore ça a commencé tout doucement avec la GC en fait.
Paper Mario bordel... ces daubes à partir de la 3DS.
Dire que l'opus N64 je l'avis acheté à sa sortie en me disant au début, "peut-être que je deviens trop vieux pour l'univers" alors qu'au final c'était une masterclass.
FZero GX était aussi légendaire, Metroid Prime le GOAT.
Pikmin était un ajout vraiment raffraichissant à la ludothèque. Chibi Robo était rigolo sans plus. Wario World jamais testé mais fait par Treasure donc ça doit être une pépite.
Non vraiment Animal Crossing, WaveRace, Starfox Adventure et Assault, c'était une masterclass.
Sans parler des tiers avec Resi4, Symphobia, SoulCal2, Viewtiful Joe, Ikaruga... le 60Hz sur tous les jeux ou presque, cette console était bénie des dieux.
Son seul défaut c'était qu'il lui manquait d'être la PS2.
C'est quoi qui manquait pour toi?
Tu trouves que Dragon Veilguard mérite ses notes peut-être ? Des exemples de ce genre il y en a des tonnes.
La presse est nulle et corrompue.
rickles J'ai dit tout doucement.
On était pas dans le massacre encore et ça ne concerne pas toutes les licences heureusement.
Mais disons que la qualité a baissé sur les licences presque parfaites jusqu'alors.
Zelda Wind Waker et TP c'est pas le même niveau que Alttp/OoT/MM, loin de là même (même si j'aime bcp WW).
Mario Sunshine est loin de 64.
Wario World est pas dingue...
Starfox Adventure c'est un Zelda like moyen honnêtement, même à l'époque je me suis forcé à le finir.
Et Starfox je trouve que la licence a connu son top avec l'opus SNES et a petit à petit baissé en qualité, la faute en partie a une ambiance moins bonne et plus cartoon, sans parler du compositeur originel qui est parti de chez Nintendo. Kondo a pas fait le taff sur SF 64 je trouve.
SF Assault faudrait que je reteste mais j'en garde pas un souvenir impérissable non plus, surtout les phases à pied.
Perso Paper Mario TTYD est excellent mais moins bon que 64 je trouve.
Et oui à côté on a heureusement des GOAT comme SSBM, FZ GX, MP1 & 2.
Les tiers j'en parle pas ici, je parle de Nintendo seulement.
Oui, je suis d'accord qu'on n'est pas face à de l'innovation comme avec OoT et Majora, et je plussoie sur Tout Pourri qui était vraiment faiblard même par rapport à WW, exception faite des donjons.
Starfox Adventure est moyen avec le recul, mais la claque graphique était là.
Je pense même que Sunshine est mauvais. J'ai vu des platformers tiers mieux maîtrisés.
Bref ça vaut pas moins que ton avis
En aucun cas ça peut être très bon rien que pour la faute de goût de la DA.
Et DK n'a pas grand chose d'un DK, la plateforme est trop peu présente et le jeu s'apparente plus à un Wario.
Splatoon ça tourne en rond, on dirait un DLC du premier épisode, et les épisodes 2 & 3 pareil. Cette série transpire la fainéantise de Nintendo dès son deuxième épisode et avec Raiders, ce n'est apparemment pas près de changer.
Ensuite on aime ou on aime pas mais même si tu ne retiens qu'un seul bon jeu exclusif en 1 an, je dirais que c'est déjà mieux que pas mal d'autres consoles au final.
- Pokopia
- Splatoon
- Yoshi
- Starfox
- Zelda OoT
3 jeux à petit budget, sans ambition, et deux remakes N64... bon on est en droit d'attendre un peu mieux de la deuxième année de la Switch 2 non ?
Surtout que la première était pas incroyable non plus même si beaucoup mieux en termes d'ambition (la qualité finale de Bananza et MK World dépendra de chacun, sauf MP4 qui est juste daubé, et Kirby ok...).
Mais ces remakes doivent sortir en plus de jeux ambitieux, et non pas constituer l'atout majeur de l'année... on nous bassine suffisamment avec le fait que ces remakes sont externalisés hein, donc ils serait temps que Nintendo secoue un peu ses équipes internes.
Un jeu avec un énorme budget et énormément d'ambition, s'il est mauvais, il est mauvais, cela n'y changera rien.
Et un jeu indépendant, même avec un petit budget et peu d'ambition, s'il est extraordinaire, il est extraordinaire.
C'est tout ce qui compte.
Pour l'instant on parle de la première année principalement, la seconde démarrant à peine, et comme je l'ai dit, 5 jeux exclusifs en 1 an, c'est plutôt pas mal non ?
Je pense que tu vois trop le verre à moitié vide plutôt qu'a moitié plein en fait.
La première année de la NS2 n'est certes pas exceptionnel, mais elle n'est pas catastrophique pour autant.
Après la qualité des jeux reste à l'appréciation de chacun, on aime ou on aime pas, si on me demande mon avis sur la PS5, je dirais que tous les jeux exclusifs qui y sont sortie son moyen voir mauvais. Mais si on demande l'avis d'un autre joueur, il dira les choses autrement.
Je crois que la proposition de Nintendo pour cette première année est correct, c'est varié, certaines propositions sont très bonnes et très appréciés et ils ont tenté des choses (avec plus ou moins de réussite comme pour MKW ou Bananza).
La DA c'est une histoire de gout. J'aime pas la DA de Splatoon par exemple mais j'adore le gameplay. Et je dois pas etre le seul.
Apres oui Splatoon 3 etait tres dispensable et feignant tu as raison mais Raiders apporte du frais et beaucoup de joueurs en sont tres content.
Mais ce n'est pas parce que ce sont de bons jeux que la Switch 2 est indispensable a avoir. Il y a des jeux cool mais pas de chef d'oeuvre c'est clair.
Tu te fourvoies si tu penses vendre une Switch 2 au lancement avec un Hyrule Warriors 3 par exemple.
Nintendo semble aussi le savoir car ils mettent quasiment à chaque fois un mastodonte à la sortie de leur console.
Et spoiler, la Wii U n'en avait pas, on a vu le résultat, associé évidemment à une mauvaise campagne marketing.
Tu as tout à apprendre si tu penses que l'ambition et le budget ne compte pas.
Et ta tirade de jeu bon/jeu mauvais est assez manichéenne, on ne va pas aller loin avec ce genre de réflexion.
Mina the Hollower est excellent par exemple, mais ne sera jamais le fer de lance du lancement d'une console...
De même, si tu veux vendre ta console sur le long terme, ce n'est pas en enchaînant les petits jeux indés ou peu ambitieux pendant 5 ans que ça va le faire.
Il faut des gros jeux pour relancer l'intérêt du public, renouvelant les ventes (regarde GTA6... et l'effet que ça aura sur la PS5), et apportant un nouvel élan pour les petits jeux moins ambitieux. Car nous avons tous tendance à acheter l'IP ambitieuse et ensuite prendre d'autres jeux en complément.
Pour l'instant on parle de la première année principalement, la seconde démarrant à peine, et comme je l'ai dit, 5 jeux exclusifs en 1 an, c'est plutôt pas mal non ?
Et non, les jeux du lancement, ce sont les jeux du lancement. Ceux censés être préparés bien en amont de la sortie de la console, et qui mènent à la traversée du désert qu'à connue la Switch 1 les deux dernières années de sa vie.
Je vois 2 gros jeux, MK World, et Bananza.
MP4 étant un jeu du lancement de la Switch 1 qui n'est qu'une conséquence d'un retard, j'ai un peu de mal à le comptabiliser, surtout vu sa qualité assez médiocre.
Le reste n'a que peu d'intérêt pour la Switch 2, et tu l'avoues à demi-mot puisque tu as toi-même oublié d'autres jeux peu ambitieux :
Kirby Air Riders
Hyrule Warriors 3
Splatoon
Pokopia
Starfox (un remake graphiquement ambitieux, le reste ne l'étant pas du tout)
Mario Tennis Fever
Nintendo Switch Welcome Tour
Drag x Drive
Donc tu vois bien que l'ambition et le budget servent, car ils marquent les esprits.
Je crois que la proposition de Nintendo pour cette première année est correct, c'est varié, certaines propositions sont très bonnes et très appréciés et ils ont tenté des choses (avec plus ou moins de réussite comme pour MKW ou Bananza).
Tu as le droit de te contenter de peu, nous n'avons pas tous les mêmes seuils de qualité minimum attendus.
Je confirme néanmoins que la majorité des sorties PS5 de Sony étaient assez bof, à part peut-être Returnal que j'ai apprécié.
Je constate néanmoins que ton fanboyisme contraint fortement ta cohérence et influence de manière démesurée tes goûts. Je te sens prisonnier de ton allégeance envers une marque qui ne sait même pas que tu existes, c'est dommage pour toi.
Il s'agirait d'ouvrir un peu ton esprit à l'avenir si tu veux avoir des interactions intéressantes, car peu de personnes sensées s'obligeront à échanger avec un esprit obtus.
Puis je suis tombé sur :
"Je constate néanmoins que ton fanboyisme contraint fortement ta cohérence et influence de manière démesurée tes goûts. Je te sens prisonnier de ton allégeance envers une marque qui ne sait même pas que tu existes, c'est dommage pour toi.".
Et la j'ai compris que tu ne cherchais pas la discussion mais simplement à imposer ton point de vue aux autres.
Et s'ils ne sont pas d'accord, c'est que ce sont des "fanboys", "qui se contentent de peu" et "fermé d'esprit".
Et tu deviens alors condescendant.
C'est classique, aucune remise en question, ce n'est pas toi, c'est les autres. Mais en vérité, et si c'était toi le problème ? Est-ce que la remise en question et l'analyse de toi même t'est possible ou es-tu trop fanboys se contenant de peu avec un esprit trop fermé pour cela ?
C'est classique, aucune remise en question, ce n'est pas toi, c'est les autres. Mais en vérité, et si c'était toi le problème ? Est-ce que la remise en question et l'analyse de toi même t'est possible ou es-tu trop fanboys se contenant de peu avec un esprit trop fermé pour cela ?
Au mot près.
En revanche, à quel marque fais-tu référence ici en me retournant l'argument de fanboy, puisque tu m'aurais apparemment bien cerné et que c'est moi le problème ? A moins que ce ne soit qu'une vaine tentative de contourner le sujet.
Je ne suis pas devenu condescendant, cela fait un moment que je lis Gamekyo sans m'inscrire, j'ai juste énoncé un constat, assez désolant il faut l'avouer.
Et je veux bien l'admettre, je prends ma part de responsabilité dans l'illusion d'avoir pu tenir une discussion objective, ou du moins sans un énorme biais, avec toi.
Sur ce, je te laisse à tes jeux de miroir.
Et donc ou cela nous mène-t-il encore ? Nul part.
Tiens, allons voir ce que l'IA pense de ton dernier paragraphe (de ton post du 3/08 ):
Ce texte est passif-agressif, condescendant et relève principalement de l'attaque ad hominem.
Ses principales caractéristiques rhétoriques :
Fausse tolérance et mépris : L'amorce (« Tu as le droit de te contenter de peu ») simule une acceptation de l'autre pour mieux rabaisser ses exigences et ses goûts.
Attaque sur la personne (ad hominem) : L'auteur délaisse le fond du sujet (les jeux vidéo) pour s'en prendre à la psychologie de son interlocuteur (fanboyisme, manque de cohérence).
Posture de supériorité intellectuelle : Il se pose en arbitre du bon goût et du bon sens (« peu de personnes sensées »), cherchant à disqualifier l'autre d'emblée.
Paternalisme : L'injonction finale (« Il s'agirait d'ouvrir un peu ton esprit ») prend la forme d'un conseil professoral qui sert en réalité à infantiliser le destinataire.
C'est un exemple typique de message d'invalidation utilisé dans les débats en ligne pour mettre fin à la discussion tout en s'attribuant le rôle de la personne raisonnable.
Encore une fois, ou est la remise en question la dedans ? Nul part, puisque ton seul objectif est de forcer la discussion dans ton sens et si quelqu'un n'est pas d'accord, c'est parce que c'est un fanboys.
Classique.