apejy Mais utilisez votre cerveau, ou lisez je ne sais pas, mais renseignez vous avant de parler. Je ne sais pas combien de fois ça a été dit, mais il n’y a absolument aucun intérêt pour Microsoft de d’enlever les COD de la Play ! Ça n’a jamais été envisagé et c’est juste un mensonge de Sony qui au final a été prouvé dans un échange de mail que Sony savait depuis le début que Microsoft laisserait tous les COD sur Play. Ils ont utilisé cet argument uniquement pour bloquer la fusion alors que c’est faux. Ce sont des jeux qui rapportent tellement de revenus à son éditeur que le retirer de la plateforme de Sony reviendrai à se tirer une balle dans le pied. C’est pour ça que Minecraft est disponible partout. Et il faut aussi pouvoir rentabiliser les 67 mds.
Et tu parles de Bethesda, mauvais exemple lol Quid de l’exclu temporaire de Deathloop sur Play ? Qui voulait que Starfield, moyennant gros chèque, soit exclusif sur PS5 ? Qui lors du procès à confirmé que l’exclusivité Starfield n’est pas anti-concurrentielle pour PlayStation au final ? Réponse : Sony. Microsoft ne fait que rendre des coups bien placés à force de trop en subir depuis des années et ce n’est pas prêt de s’arrêter.
kwak et toi utilise le tien
Minecraft ils ont bien voulu car Sony n a rien durant l achat
Maintenant que Sony s est plaint tu crois qu ils vont le laisser en multi
Peut être sur Nintendo (cf dernier article sur le mea culpa de Kotick sur Nintendo)
Non ils vont le bloquer sur Play sans parler de l email ou ils vont tuer Sony grâce au rachat
Microsoft c est pas des enfants de choeurles milliards seront rentabiliser grâce au Xbox pc Nintendo
kwakJe ne sais pas combien de fois ça a été dit, mais il n’y a absolument aucun intérêt pour Microsoft de d’enlever les COD de la Play !
ah si il y a blindé d'interet,
- Tuer la concurrences en réduisant ses revenus,
- Avoir des exclus majeur et des console seller même s'il ne mettent pas le jeu sur le gamepass
- Avoir une force communicative
Ça n’a jamais été envisagé et c’est juste un mensonge de Sony qui au final a été prouvé dans un échange de mail que Sony savait depuis le début que Microsoft laisserait tous les COD sur Play.
bien sur que ca a été envisager, et il y a une différence entre ce qui est dit et ce qui est fait , si tu regardes tout ce que la FTC détère...
Et tu parles de Bethesda, mauvais exemple lol Quid de l’exclu temporaire de Deathloop sur Play ? Qui voulait que Starfield, moyennant gros chèque, soit exclusif sur PS5 ? Qui lors du procès à confirmé que l’exclusivité Starfield n’est pas anti-concurrentielle pour PlayStation au final ? Réponse : Sony. Microsoft ne fait que rendre des coups bien placés à force de trop en subir depuis des années et ce n’est pas prêt de s’arrêter.
Encore une fois , tu te trompe, Deathloop était déja en contrat, Et Sony voulait Starfield en exclu ps5 comme en ressort les documents justement
Qui lors du procès à confirmé que l’exclusivité Starfield n’est pas anti-concurrentielle pour PlayStation au final ?
c'est pas anti concurrentiel mais c'est une perte de revenu pour sony, et si tu faits cumuler ces perte de revenu avec d'autre au final ca t’affaiblis, donc starfield n'est pas un problème mais si tu comptes, starfield, diablo , elder scroll, minecraft et call of duty, fallout et l'en passe Sony est vachement mal...
Et microsoft il s'en fou de devoir attendre 10 ou 15 ans pour faire tomber Sony, plus il va voir le publique migrer vers Microsoft (que se soit via le cloud, le gamepass et autre) plus il aura intérêt a rendre ses licences de plus en plus exclusive (vu que c'est les siennes il peut le faire a tout moment) si microsoft avait a l'époque de la 360 les même licence en exclu, tu crois que sony aurait réussi a remonter au même niveau ?
Surtout qu'en plus Sony aujourd'hui a perdu le marché japonais (Mais ca c'est 100% de leur faute et c'est ce qui les tueras sans exception sur le long terme) donc ils n'ont même plus d'alternative face au rachat microsoft , c'est pas les studios racheter 300 millions qui feront le poid face a ceux racheter a coup de milliard...
Maintenant comme je dis dans l'état actuel, je ne vois plus sony survivre sur le long terme , mais il ne faut pas sous estimer nintendo qui fait son score actuel, sans l’appui des Gros tier sur sa console
Si nintendo avec l’augmentation de puissance de sa console arrive a avoir les même tier AAA que sony ou microsoft, ce fini pour les 2
apejy
Avec Starfield et Zenimax, y a pas de contrat.
MS fait ce qu'il veut.
De plus, le nouveau MMO Zenimax est aussi prevu sur PS5.
Pour CoD, MS à proposé un contrat qui garanti à Sony CoD pendant 10ans.
Après, ça... Si le jeu continue de faire la majorité des recettes chez Sony, ben y a pas de raison que CoD ne continue pas à sortir sur console PlayStation.
Depuis des mois, MS va dans ce sens... On dirait que c'est la première fois que vous en entendez parler.
Pour le moment, c'est Sony qui refuse le deal.
1 - Désolé mais la priorité sur ces 10 prochaines années de faire de l’argent, pas de rendre exclusif un jeu qui rapporte autant d’argent.
2 - Non regarde bien, procès de cette nuit, ça a été confirmé que Microsoft n’a pas envisagé de rendre le jeu en exclusif. D’autres oui jeux actuellement, mais pas COD.
3 - Euh, on est d’accord en fait Que ça soit avant ou après le rachat de Bethesda, Sony cherche à rendre exclusif ce qui peut l’être. Microsoft a racheté Bethesda pour sécuriser le jeu et avoir un bon studio dans ces effectifs.
4 - Je ne suis pas d’accord avec toi. Je pense qu’actuellement, et ça vaut pour un bon moment, Miscrosoft veut faire de l’argent, pas tuer la concurrence. Ce n’est pas pour rien qu’il souhaitait proposer le Gamepass sur PS5, et tout le monde aurait été gagnant. Même Sony. Mais non, avec son ego, c’est mort.
Tu parles de la 360, et pourtant à l’époque de la PS2, c’était clairement Sony qui écrasait tout sur son passage. Et ce n’est qu’après l’air de la PS3 que Sony a commencé à sortir le chéquier pour stopper des jeux sur d’autres plateforme. Malheureusement, ils commencent à comprendre que ça marche aussi dans les 2 sens.
Après, ton point de vue au final se tient, tu pars sur l’idée qu’il ne peut en rester qu’un, je pars sur l’idée que Microsoft veut se faire de l’argent et être numéro 1. Tout en ayant une concurrence en face. Car Sony n’est vraiment pas en reste surtout si au final, COD reste dessus.
Kikoo31 Là je ne te réponds pas car tu es tellement en décalage avec la réalité que c’est trop chaud
edarn vu les derniers mail révélé de Microsoft, je suis persuadé qu'ils seraient prêt à payer les amendes !
D'autant plus que vu comme la licence cod est porteuse, s'octroyer l'exclu, c'est s'attirer une audience supplémentaire non négligeable, et une plus grande audience sur les supports de Microsoft c'est aussi plus de services souscript chez Microsoft (ou du hardware Microsoft vendu en plus) ...
Ils s'y retrouveraient largement.
J'ai envie de voir le rachat se faire juste pour voir l'évolution des choses et surtout d'ici 10 ans voir si les jeux acti continuent de sortir sur toutes les plateformes...
kwak Tu oublies plein d'éléments dans ton équation. Le jeu a rapporté 800 millions de dollars de revenus à Sony, toutefois, combien Sony a déboursé pour obtenir le jeu exclusif en packaging.
1 - non , microsoft a de l'argent ce qu'il veut c'est moins de concurence
2 - pas sur les 10 prochaines année, mais il n'ont pas signer pour qu'il ne soit pas exclusif pour les 50 prochaines année...donc si il y ont pensé a partir du moment ou il ont limité le deal a 10 ans...
3 - microsoft a racheter bethesda pour empêcher sony de dealer des contrat sur leur jeux , oui on est d'accord
4 - Je ne suis pas d’accord avec toi. Je pense qu’actuellement, et ça vaut pour un bon moment, Miscrosoft veut faire de l’argent, pas tuer la concurrence.
dans ce ca il se serait concentrer sur c'est propre studio pour faire de bon jeu plutot que de racheter en masse, et bacler leur halo...
Ce n’est pas pour rien qu’il souhaitait proposer le Gamepass sur PS5, et tout le monde aurait été gagnant. Même Sony. Mais non, avec son ego, c’est mort.
encore une foi le gamepass chez sony c'est un moyen de tuer concurence vu qu'il veulent vendre leur produit limitatif chez les autres, sil restait sur leur ecosystème j'aurais dis d'accord mais vouloir se foutre ailleurs ca m'indique justement le contraire,et sony 10000% raison de refuser en bloc comme nintendo d'ailleurs...
Tu parles de la 360, et pourtant à l’époque de la PS2, c’était clairement Sony qui écrasait tout sur son passage.
Et a raison avec le meilleurs catalogue de jeu toute console confondue
Et ce n’est qu’après l’air de la PS3 que Sony a commencé à sortir le chéquier pour stopper des jeux sur d’autres plateforme.
sauf que les exclu temporaire (mais pas annoncé comme tel mais comme exclu tout cours a l'époque ce qui a valu d’ailleurs une polémique) sur console ca vient de microsoft et sa 360 qui était sur le marché 1 ans avant la ps3
Malheureusement, ils commencent à comprendre que ça marche aussi dans les 2 sens.
oui exactement... microsoft a fini par le comprendre...
Après, ton point de vue au final se tient, tu pars sur l’idée qu’il ne peut en rester qu’un, je pars sur l’idée que Microsoft veut se faire de l’argent et être numéro 1. Tout en ayant une concurrence en face. Car Sony n’est vraiment pas en reste surtout si au final, COD reste dessus.
Maintenant mon point de vue ne prend en compte qu'il n'y a plus qu'un acteur japonais, si un autre acteur japonais arrive sur le marché il pourra avoir une entente, mais la philosophie américaine ne le permet pas, et microsoft (la société) l'a prouver plusieurs foi a l'habitude des abus de position dominante et a été condamné plusieurs foi pour ce fait
kwak"Ce n’est pas pour rien qu’il souhaitait proposer le Gamepass sur PS5, et tout le monde aurait été gagnant. Même Sony. Mais non, avec son ego, c’est mort"
C'est normal que Sony dit non au Gamepass. C'est un service qui concurrence le sien. Penses-tu que MS dirait oui pour que le Ps+ Extra soit accessible via ses consoles ? J'en doute.
De plus, en imaginant que le GP débarque sur une console Sony. Vu que ce dernier va réclamer 30% de commission, il faudrait alors que MS augmente le prix de l'abonnement pour compenser, chose qu'il ne fera pas sur ses consoles/pc.
Les joueurs Sony paieront alors plus cher pour la même chose sur les autres support. Dans ce cas, deux possibilités : soit peu accepte de payer plus cher et ne s'abonneront pas, soit ils vont choisir d'aller chez Microsoft.
Donc non, le seul gagnant dans cette hypothétique histoire, c'est bien MS. Même les joueurs seraient perdant.
Mais bon, MS n'est pas idiot et sait pertinemment que Sony refuserait une telle chose, c'est logique mais c'est peut être (je dis bien peut être) une technique pour montrer que leur but est de proposer leurs jeux au plus grand nombre mais que c'est Sony qui n'accepte pas.
arrrghl
Stop le délire... Regardez les chiffres...
Se payer des amandes en plus de se passer des joueurs PS??
En plus de se prendre la shitstorm sur internet...
Tu crois vraiment que les joueurs PS vont migrer sur Xbox car CoD n'est plus sur leur console?
Si MS veut garder CoD sur PS, c'est parce qu'il savent que les joueurs ne vont pas changer de plateforme juste pour CoD et parce que 70% des ventes se font sur PlayStation.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Que vas dire le FTC ??
Suspense
Pourquoi en moins? Par rapport à Sony?
CoD sera pas exclusif... Sony prendra toujours 30% sur les gains du jeu.
Et tu parles de Bethesda, mauvais exemple lol Quid de l’exclu temporaire de Deathloop sur Play ? Qui voulait que Starfield, moyennant gros chèque, soit exclusif sur PS5 ? Qui lors du procès à confirmé que l’exclusivité Starfield n’est pas anti-concurrentielle pour PlayStation au final ? Réponse : Sony. Microsoft ne fait que rendre des coups bien placés à force de trop en subir depuis des années et ce n’est pas prêt de s’arrêter.
Minecraft ils ont bien voulu car Sony n a rien durant l achat
Maintenant que Sony s est plaint tu crois qu ils vont le laisser en multi
Peut être sur Nintendo (cf dernier article sur le mea culpa de Kotick sur Nintendo)
Non ils vont le bloquer sur Play sans parler de l email ou ils vont tuer Sony grâce au rachat
Microsoft c est pas des enfants de choeurles milliards seront rentabiliser grâce au Xbox pc Nintendo
ah si il y a blindé d'interet,
- Tuer la concurrences en réduisant ses revenus,
- Avoir des exclus majeur et des console seller même s'il ne mettent pas le jeu sur le gamepass
- Avoir une force communicative
Ça n’a jamais été envisagé et c’est juste un mensonge de Sony qui au final a été prouvé dans un échange de mail que Sony savait depuis le début que Microsoft laisserait tous les COD sur Play.
bien sur que ca a été envisager, et il y a une différence entre ce qui est dit et ce qui est fait , si tu regardes tout ce que la FTC détère...
Et tu parles de Bethesda, mauvais exemple lol Quid de l’exclu temporaire de Deathloop sur Play ? Qui voulait que Starfield, moyennant gros chèque, soit exclusif sur PS5 ? Qui lors du procès à confirmé que l’exclusivité Starfield n’est pas anti-concurrentielle pour PlayStation au final ? Réponse : Sony. Microsoft ne fait que rendre des coups bien placés à force de trop en subir depuis des années et ce n’est pas prêt de s’arrêter.
Encore une fois , tu te trompe, Deathloop était déja en contrat, Et Sony voulait Starfield en exclu ps5 comme en ressort les documents justement
Qui lors du procès à confirmé que l’exclusivité Starfield n’est pas anti-concurrentielle pour PlayStation au final ?
c'est pas anti concurrentiel mais c'est une perte de revenu pour sony, et si tu faits cumuler ces perte de revenu avec d'autre au final ca t’affaiblis, donc starfield n'est pas un problème mais si tu comptes, starfield, diablo , elder scroll, minecraft et call of duty, fallout et l'en passe Sony est vachement mal...
Et microsoft il s'en fou de devoir attendre 10 ou 15 ans pour faire tomber Sony, plus il va voir le publique migrer vers Microsoft (que se soit via le cloud, le gamepass et autre) plus il aura intérêt a rendre ses licences de plus en plus exclusive (vu que c'est les siennes il peut le faire a tout moment) si microsoft avait a l'époque de la 360 les même licence en exclu, tu crois que sony aurait réussi a remonter au même niveau ?
Surtout qu'en plus Sony aujourd'hui a perdu le marché japonais (Mais ca c'est 100% de leur faute et c'est ce qui les tueras sans exception sur le long terme) donc ils n'ont même plus d'alternative face au rachat microsoft , c'est pas les studios racheter 300 millions qui feront le poid face a ceux racheter a coup de milliard...
Maintenant comme je dis dans l'état actuel, je ne vois plus sony survivre sur le long terme , mais il ne faut pas sous estimer nintendo qui fait son score actuel, sans l’appui des Gros tier sur sa console
Si nintendo avec l’augmentation de puissance de sa console arrive a avoir les même tier AAA que sony ou microsoft, ce fini pour les 2
Non il fait trop chaud en ce moment, ça risquerait de le faire surchauffer et disjoncter.
Avec Starfield et Zenimax, y a pas de contrat.
MS fait ce qu'il veut.
De plus, le nouveau MMO Zenimax est aussi prevu sur PS5.
Pour CoD, MS à proposé un contrat qui garanti à Sony CoD pendant 10ans.
Après, ça... Si le jeu continue de faire la majorité des recettes chez Sony, ben y a pas de raison que CoD ne continue pas à sortir sur console PlayStation.
Depuis des mois, MS va dans ce sens... On dirait que c'est la première fois que vous en entendez parler.
Pour le moment, c'est Sony qui refuse le deal.
Sous quelles conditions et surtout conséquences?
Pour MS, c'est amandes et manque à gagné... Donc bon, stop un peu la parano.
Même J.Ryan sait que CoD restera sur PlayStation.
J’ai lu l’article et les 800M$ c’est juste les 30% que prend Sony
1 - Désolé mais la priorité sur ces 10 prochaines années de faire de l’argent, pas de rendre exclusif un jeu qui rapporte autant d’argent.
2 - Non regarde bien, procès de cette nuit, ça a été confirmé que Microsoft n’a pas envisagé de rendre le jeu en exclusif. D’autres oui jeux actuellement, mais pas COD.
3 - Euh, on est d’accord en fait
4 - Je ne suis pas d’accord avec toi. Je pense qu’actuellement, et ça vaut pour un bon moment, Miscrosoft veut faire de l’argent, pas tuer la concurrence. Ce n’est pas pour rien qu’il souhaitait proposer le Gamepass sur PS5, et tout le monde aurait été gagnant. Même Sony. Mais non, avec son ego, c’est mort.
Tu parles de la 360, et pourtant à l’époque de la PS2, c’était clairement Sony qui écrasait tout sur son passage. Et ce n’est qu’après l’air de la PS3 que Sony a commencé à sortir le chéquier pour stopper des jeux sur d’autres plateforme. Malheureusement, ils commencent à comprendre que ça marche aussi dans les 2 sens.
Après, ton point de vue au final se tient, tu pars sur l’idée qu’il ne peut en rester qu’un, je pars sur l’idée que Microsoft veut se faire de l’argent et être numéro 1. Tout en ayant une concurrence en face. Car Sony n’est vraiment pas en reste surtout si au final, COD reste dessus.
Kikoo31 Là je ne te réponds pas car tu es tellement en décalage avec la réalité que c’est trop chaud
D'autant plus que vu comme la licence cod est porteuse, s'octroyer l'exclu, c'est s'attirer une audience supplémentaire non négligeable, et une plus grande audience sur les supports de Microsoft c'est aussi plus de services souscript chez Microsoft (ou du hardware Microsoft vendu en plus) ...
Ils s'y retrouveraient largement.
J'ai envie de voir le rachat se faire juste pour voir l'évolution des choses et surtout d'ici 10 ans voir si les jeux acti continuent de sortir sur toutes les plateformes...
C'est juste une histoire de GROS SOUS
1 - non , microsoft a de l'argent ce qu'il veut c'est moins de concurence
2 - pas sur les 10 prochaines année, mais il n'ont pas signer pour qu'il ne soit pas exclusif pour les 50 prochaines année...donc si il y ont pensé a partir du moment ou il ont limité le deal a 10 ans...
3 - microsoft a racheter bethesda pour empêcher sony de dealer des contrat sur leur jeux , oui on est d'accord
4 - Je ne suis pas d’accord avec toi. Je pense qu’actuellement, et ça vaut pour un bon moment, Miscrosoft veut faire de l’argent, pas tuer la concurrence.
dans ce ca il se serait concentrer sur c'est propre studio pour faire de bon jeu plutot que de racheter en masse, et bacler leur halo...
Ce n’est pas pour rien qu’il souhaitait proposer le Gamepass sur PS5, et tout le monde aurait été gagnant. Même Sony. Mais non, avec son ego, c’est mort.
encore une foi le gamepass chez sony c'est un moyen de tuer concurence vu qu'il veulent vendre leur produit limitatif chez les autres, sil restait sur leur ecosystème j'aurais dis d'accord mais vouloir se foutre ailleurs ca m'indique justement le contraire,et sony 10000% raison de refuser en bloc comme nintendo d'ailleurs...
Tu parles de la 360, et pourtant à l’époque de la PS2, c’était clairement Sony qui écrasait tout sur son passage.
Et a raison avec le meilleurs catalogue de jeu toute console confondue
Et ce n’est qu’après l’air de la PS3 que Sony a commencé à sortir le chéquier pour stopper des jeux sur d’autres plateforme.
sauf que les exclu temporaire (mais pas annoncé comme tel mais comme exclu tout cours a l'époque ce qui a valu d’ailleurs une polémique) sur console ca vient de microsoft et sa 360 qui était sur le marché 1 ans avant la ps3
Malheureusement, ils commencent à comprendre que ça marche aussi dans les 2 sens.
oui exactement... microsoft a fini par le comprendre...
Après, ton point de vue au final se tient, tu pars sur l’idée qu’il ne peut en rester qu’un, je pars sur l’idée que Microsoft veut se faire de l’argent et être numéro 1. Tout en ayant une concurrence en face. Car Sony n’est vraiment pas en reste surtout si au final, COD reste dessus.
Maintenant mon point de vue ne prend en compte qu'il n'y a plus qu'un acteur japonais, si un autre acteur japonais arrive sur le marché il pourra avoir une entente, mais la philosophie américaine ne le permet pas, et microsoft (la société) l'a prouver plusieurs foi a l'habitude des abus de position dominante et a été condamné plusieurs foi pour ce fait
C'est normal que Sony dit non au Gamepass. C'est un service qui concurrence le sien. Penses-tu que MS dirait oui pour que le Ps+ Extra soit accessible via ses consoles ? J'en doute.
De plus, en imaginant que le GP débarque sur une console Sony. Vu que ce dernier va réclamer 30% de commission, il faudrait alors que MS augmente le prix de l'abonnement pour compenser, chose qu'il ne fera pas sur ses consoles/pc.
Les joueurs Sony paieront alors plus cher pour la même chose sur les autres support. Dans ce cas, deux possibilités : soit peu accepte de payer plus cher et ne s'abonneront pas, soit ils vont choisir d'aller chez Microsoft.
Donc non, le seul gagnant dans cette hypothétique histoire, c'est bien MS. Même les joueurs seraient perdant.
Mais bon, MS n'est pas idiot et sait pertinemment que Sony refuserait une telle chose, c'est logique mais c'est peut être (je dis bien peut être) une technique pour montrer que leur but est de proposer leurs jeux au plus grand nombre mais que c'est Sony qui n'accepte pas.
Stop le délire... Regardez les chiffres...
Se payer des amandes en plus de se passer des joueurs PS??
En plus de se prendre la shitstorm sur internet...
Tu crois vraiment que les joueurs PS vont migrer sur Xbox car CoD n'est plus sur leur console?
Si MS veut garder CoD sur PS, c'est parce qu'il savent que les joueurs ne vont pas changer de plateforme juste pour CoD et parce que 70% des ventes se font sur PlayStation.
oui
et pour le reste on verra se que donnera l'avenir !