je ne vois rien de très impressionnant pour le moment. Il faudra en voir plus et dans une qualité bien meilleur parce que la le jeu se fond dans la masse
on est loin ok mais serieux sa reste bluffant sur consol pour un jeux multisuport major oublie pas qu'il est sur les 2 consol donc si deja la version ps3 arrache la version 360 sa serra la meme je m'inquiete pas sa restera deja plus impressionanat que le foutage de geule de crysis 2
Shining, oui pour le peu qu'on voit c'est assez beau mais il faut se méfier des videos. Je préfère attendre des previews.
Et après je trouve justement que la différence entre modern warfare 3 n'est pas suffisante pour changer la donne (pour les geek fan de graphisme).
Modern warfare à en plus l'avantage non négligable de tourner en 60 fps, ce qui apporte un confort visuel très appréciable.
Battlefield France : Cette nuit, Battlefield 3 a été montré pour la première fois sur PS3, lors d'une émission US ! Les joueurs consoles n'ont pas à s'inquiéter, c'est aussi beau que sur PC !!! http://www.battlefield.com/fr/battlefield3
La version PC reste supérieur mais de la a dire qu'on est LOIN de la version PC faut vraiment avoir de la merde dans les yeux ou tout simplement être un ptit Xbot rageux.
Perso j'ai regardé la vidéo (meme si la qualité est pourite vivement le trailer en HD ) et c'est presque aussi beau que sur pc à part l'anti aliasing sur pc x8 ou x16 ou l'effet de fumée en DX11 (pc) normal puisque les console sont DX9 y a aucune énorme différence et en plus c'est très fluide pour de la ps3 et il ne faut pas oublié que la ps3 = 299 euro alors que le pc = 1200 euro et meme si j'ai un trés bon pc j'ai pas envie de changer ma GTX 260 pour un seul jeu donc mon choix est fait ça sera sur ps3 pour moi surtout si la version finale est pareil
sa semble un impressionnant pour de la console, oui c'est pas la version pc, mais s'en est vachement proche, a part la résolution (720p), le framerate (30fps), quelques textures et effets en moins (ou en plus basse resolution), c'est du tout bon, le grains et le côté photoréaliste de la version pc, est bien la lui et c'est ça qui compte. bravo dice et vivement qu'il soit utiliser sur d'autre genre de jeux (c'est surtout plus pour ça qu'il m'intéresse, même si je le ferais, ayant bien accrocher a battlefield bad compagnie 1 et 2, mais bon fps sur fps voilà quoi sa soule).
les gens sont cons parfois ou le font exprès d'etre cons vous voulez que la ps3 affiche le meme resultat que sur pc n'oubliait pas que sur pc il faut minimum 4 go de ram i5 quad cores et GTX460 et plus, ce qui fait 4-5 fois le hardware de la ps360 donc quand je regarde ce résultat c'est suffisant à mes yeux et il ne reste plus qu'à optimiser le tout avant la sortie et c'est du tout bon et je le redis vivement la vidéo en HD par ce que la c'est youtube quoi !?
Les blasés !!! On va pas comparer un jeu sur une console a 300 euros a un pc faut arrêter là, major tu me sembles définitivement insatisfait. Les consoles ont bientôt 6 ans voir 7 pour la 360, on peut déjà être content qu on aie des jeux aussi beau que gears 3, uncharted 3, Crysis 2, killzone 2, 3 etc. On arrive bien a trouver Zelda oot beau sur 3ds et la on râle pour peu LOL
PS3 ( Cell 3.2 Ghz / 512 Mo Ram / RSX ) = 299 euro ( Pour une version trés proche de BF3 Sur PC )
PC ( i5 Quad Core 2.67 Ghz / 4 Go Ram / GTX 470 ) = 1000 euro ( Pour une version supérieur au console mais de peu ) à vous de choisir
J'ai revu et bof en fait mais on va dire que pour de la PS3 c'est plus que correct.
Ah enfin, je commençais à m’inquiéter, je ne vois rien d'extraordinaire la, et en plus on voit qu'ils ne profitent pas du DD ne serait-ce que pour streamer les texture et libérer un brin la ram video, suffit de voir les texture de Killzone 3 et d'Uncharted avec ce procédé.
Zeta si pour toi la aax8 et quelques effets DX11 sur pc sont d'énormes différence c'est ton problème moi il m'en faut plus pour m'impressionner et ça aurait était grave si la version ps3 était identique à la version pc ( qui luit coute la peau des fesses )
Karbon Uncharted 3 et Kilzone 3 c'est différent la tu parles d'exclusivité en plus c'est pas n'importe qui c'est Naughty Dog et Guerrilla Games qui sont derrière mais revenons au sujet pour un jeu multi c'est largement suffisant est c'est déja meilleur que la daube de crysis 2 que demandait plus
Dextermorgan t'es pas sérieux on sait tous que le PC restera le maitre mais la tu compares des photos pc en direct feed avec des photos ps3 tirés de la vidéo youtube
je sais que le pc restera maitre donc pourquoi faire un débat avec des personnes qui veulent pas l’admettre que la version console sera bien en dessous
personne fait de debat dexter ils disent simplementque sa reste bluffant pour de la consol vue la cata de crysis 2 consol donc normal que les gent sont contemps
Dexter il ne faut pas oublié que le pc fait 4 fois le prix d'une ps3 ou 360 donc à toi de voir et moi pour de la ps3 sa me suffit je ne vais pas non plus demander l'impossible / shining +1
Dracula : Crysis est beau oui mais la direction artistique n'accroche pas donc pour moi je sais pas j'ai pas ete impressionner je dirais. comme la plupart des joueurs qui le trouve beau par exemple mais je sais pas quand dans FF13 tu arrive dans un environnement et tu t'arrete pour regarer a chaque fois parce que c'est trop beau dans Crysis jamais cette idée te traverse l'esprit.
Sinon BF3 la video est cool mais y a pas de quoi sauté au plafond ce sera correcte sur PS3 c'est un bon point
delmos publié le 17/06/2011 à 10:39
PS3 ( Cell 3.2 Ghz / 512 Mo Ram / RSX ) = 299 euro ( Pour une version trés proche de BF3 Sur PC )
PC ( i5 Quad Core 2.67 Ghz / 4 Go Ram / GTX 470 ) = 1000 euro ( Pour une version supérieur au console mais de peu ) à vous de choisir
T'as pas d'autre conneries à sortir toi? Déjà la config que tu sors, tu l'a pour la moitié. 1000€? t'as un pc 2x plus puissant pour ce prix mais bon. Et dire version supérieur mais de peu... La version console est jolie, mais forcément bien inférieur à la version PC. Faut réfléchir deux minutes avant de sortir de telles conneries.
Ichigo38 (PC ( i5 Quad Core 2.67 Ghz / 4 Go Ram / GTX 470 = 600 euro + ( alimentation + carte mère + écran 20" + HDD + boitier + Dissipateur CPU = a peu prés 400 euro ) = donc t'es à 1000 euro / tu vois c'est toi qui raconte des conneries ça se voit que t y connais rien mon petit
D'après un développeur ils utilisent du MLAA sur PS3. Je suis curieux de voir quelle solution d'Anti-Aliasing ils choisiront pour la version 360 : MSAAx2 (au delà faut pas y compter), un edge blur classique (flou) ou encore pas d'anti-aliasing du tout pour de meilleures performances.
Les pro X qui trainent par ici, attendez la version 360 avnt de cracher sur cette version PS3! SI la version 360 est aussi réussie, je parie que le jeu sera d'une beauté incroyable non?
Bien sur sur PC ce sera toujours plus beau mais il ne faut pas pour autant cracher sur le super travail de DICE qui à l'air d'avoir développé une version PS3 vraiment proche du PC. Les vidéos postée montre que c'est vraiment très beau et que pour le matériel de la PS3, on est pas à des années lumières de ce qui se fait sur PC. Dexter: Ta comparaison n'est pas très bonne car d'un coté on a une belle image opur la version PC, de l'autre une capture d'une vidéo basse qualité....
delmos publié le 17/06/2011 à 12:02
Ichigo38 (PC ( i5 Quad Core 2.67 Ghz / 4 Go Ram / GTX 470 = 600 euro + ( alimentation + carte mère + écran 20" + HDD + boitier + Dissipateur CPU = a peu prés 400 euro ) = donc t'es à 1000 euro / tu vois c'est toi qui raconte des conneries ça se voit que t y connais rien mon petit
bah voyons, j'adore le mec qui se croit intélligent à donner des leçons alors qu'il raconte de la pure merde. J'ai un pc 3 fois supérieur pour 1200€. Faut que tu m'explique ou tu va la chercher ta config car tu te fait entuber comme jamais là mon gars. Et surtout quand on parle d'un PC, on parle déjà sans écran, forcément si tu rajoute les périphérique à côté...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
boards | 
iPhone | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Sinon regarde les textures, l'aliasing, les effets de fumées, etc. Le jeu semblevraiment beau mais on est visiblement loin de la version PC
Et après je trouve justement que la différence entre modern warfare 3 n'est pas suffisante pour changer la donne (pour les geek fan de graphisme).
Modern warfare à en plus l'avantage non négligable de tourner en 60 fps, ce qui apporte un confort visuel très appréciable.
C'est très beau beau pour de la console c'est tout car la version PC est clairement au dessus
PC ( i5 Quad Core 2.67 Ghz / 4 Go Ram / GTX 470 ) = 1000 euro ( Pour une version supérieur au console mais de peu ) à vous de choisir
Arrêter la fumette. On voit clairement que c'est en dessous
Ah enfin, je commençais à m’inquiéter, je ne vois rien d'extraordinaire la, et en plus on voit qu'ils ne profitent pas du DD ne serait-ce que pour streamer les texture et libérer un brin la ram video, suffit de voir les texture de Killzone 3 et d'Uncharted avec ce procédé.
version pc
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/b/a/battlefield-3-pc-1300195195-017.jpg
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/b/a/battlefield-3-pc-1300195195-005.jpg
version ps3
http://k.min.us/jImSi.png
http://k.min.us/jM3ii.png
la version ps3 est beau mais on est loin de la version pc ca saute au yeux quand meme
voila la video en super qualité !!!!!
Sinon BF3 la video est cool mais y a pas de quoi sauté au plafond ce sera correcte sur PS3 c'est un bon point
PS3 ( Cell 3.2 Ghz / 512 Mo Ram / RSX ) = 299 euro ( Pour une version trés proche de BF3 Sur PC )
PC ( i5 Quad Core 2.67 Ghz / 4 Go Ram / GTX 470 ) = 1000 euro ( Pour une version supérieur au console mais de peu ) à vous de choisir
T'as pas d'autre conneries à sortir toi? Déjà la config que tu sors, tu l'a pour la moitié. 1000€?
Bien sur sur PC ce sera toujours plus beau mais il ne faut pas pour autant cracher sur le super travail de DICE qui à l'air d'avoir développé une version PS3 vraiment proche du PC. Les vidéos postée montre que c'est vraiment très beau et que pour le matériel de la PS3, on est pas à des années lumières de ce qui se fait sur PC.
Dexter: Ta comparaison n'est pas très bonne car d'un coté on a une belle image opur la version PC, de l'autre une capture d'une vidéo basse qualité....
Ichigo38 (PC ( i5 Quad Core 2.67 Ghz / 4 Go Ram / GTX 470 = 600 euro + ( alimentation + carte mère + écran 20" + HDD + boitier + Dissipateur CPU = a peu prés 400 euro ) = donc t'es à 1000 euro / tu vois c'est toi qui raconte des conneries ça se voit que t y connais rien mon petit