"@spazer @natedrake Je dirais pas que c'était une daube niveau puissance mais plutôt que certains éléments l'étaient et renforçaient cette impression car flagrants, en gros elle avait énormément de puissance brute mais était tirée vers le bas par différents facteurs (hardware, software, et le contexte de l'époque), je vais essayer de résumer tout ça : - parmi les points forts de la PS2 : le cpu, il ne faut pas se fier aux seuls mhz du cpu principal, car il avait aussi 2 co-processeurs dédiés (pour les polygones, l'éclairage, la physique...) qui étaient très rapides, mais leur vitesse n'est pas le réel avantage (ils devaient obligatoirement être très rapides car le gpu de la PS2 ne gère pas ces operations), leur réel avantage c'est leur flexibilité car ils étaient programmables. Autre avantage majeur de la PS2 : le fillrate, le gpu de la PS2 est très limité et peu flexible mais le fillrate énorme associé a la flexibilité des co-processeurs du cpu permet de simuler des effets et shaders avancés (vu la quantité de données qui peut être transférée et combinée a des vitesses énormes donc permet de nombreuses passes sans trop impacter la performance), mais ces avantages se sont surtout manifestés dans les particules, les transparences, la physique, et le framerate (la PS2 a beaucoup de jeux en 60 fps) pour des raisons qui seront évoquées plus loin (mais il y a quand même eu quelques effets et shaders avancés surtout en fin de vie de la console mais trop rarement et peu nombreux) - parmi les points faibles de la PS2 : difficulté et durée de programmation et d'optimisation : les avantages évoqués plus haut sont énormes mais sont basés sur la programmation cpu et les transferts cpu-gpu, donc contrairement aux gpu plus avancés il faut coder manuellement (et en langage assembly) et comme la PS2 avait une architecture "multi-coeur" il fallait aussi tout bien synchroniser, en bref ce qui est quasiment automatique avec un gpu avancé devient sur PS2 une galère d'optimisation et prend énormément de temps, sauf que le temps à l'époque c'était du luxe (la durée de vie des consoles avant la sortie de leur successeur était de 5-6 ans a tout casser), ces contraintes associées au contexte de l'époque ont limité les avantages de la console, même si elle était capable d'effets avancés c'était souvent trop long/compliqué a réaliser ou découvert trop tardivement (d'où le fait que ca se manifestait surtout par les particules, les transparences, la physique, et le framerate, c'était plus simple et plus évident). Autre point faible de la PS2 : l'image : d'abord les textures étaient généralement les moins bonnes de la génération (c'est la seule qui pouvait pas compresser les texture en hardware), et le mip-mapping qui était peu utilisé car consommait trop de fillrate (en gros les textures eloignées scintillaient beaucoup), pas ou peu d'anti-aliasing, et un bug hardware qui obligeait a sacrifier de la vram ce qui impliquait soit des résolutions un peu trop basses (souvent 512x448 entrelacé) ou une profondeur de couleur un peu trop réduite si le 480p était utilisé (couleurs 16-bit par exemple)"

"Rarement, il y a souvent des éléments majeurs qui sont trop inférieurs aux originaux (la DA, l'ambiance, le rythme, la bande-son, la mise en scène...), je dirais : - FF4 (le remake 3D et le remake 2D sur PSP) - RE1 - Majora's Mask 3D (des améliorations de gameplay bienvenues et une DA très bien contrairement à OoT 3D qui avait parfois des couleurs trop bizarres ou flashy même si ça reste minoritaire) - Metroid Zero Mission et Metroid II (mais c'est peut être un peu facile vu que les originaux sont trop primitifs même pour leurs consoles) - Super Mario Bros 3 remake (dans Super Mario All Stars et sur GBA) - Sword of Mana - Virtua Fighter 5 Ultimate Showdown et R.E.V.O (le look raté et plastique des persos de l'original a bien été corrigé) Et je trouve qu'il y en a pas eu tant que ça des remakes, contrairement aux remasters."

"Twilight Princess. Même si il a quelques manques et moments moins soignés qui l'empêchent de rivaliser avec le degré de finition de oot (notamment après le 5ème donjon), il garde un niveau excellent globalement avec certains donjons, boss, et moments qui font partie des meilleurs de la série (voire les meilleurs pour certains)"

"Le meilleur pour moi aussi, j'ai beaucoup aimé le 2 que j'ai saigné a fond mais je l'ai trouvé un peu trop classique et trop proche du 1. J'ai jamais compris pourquoi le 2 est souvent considéré plus beau, le 3 est plus terne et a peut être des textures un peu moins bonnes mais a plus de polygones sur les persos, les stages sont plus stylés et plus complexes avec beaucoup plus d'animations dans les arrière-plans, les effets sont plus nombreux et plus poussés..."

"Perso je pense que c'est pas une mauvaise chose, Nintendo se repose trop sur ses lauriers depuis des années, je crois aussi que la Switch 1 lui fait de l'ombre paradoxalement et ça risque de durer un bon moment vu qu'elle sera encore là pour le potentiel record. Les jeux sont pas vraiment le problème a mon avis parce que la première année d'une console reste toujours limitée dans sa courbe de ventes."