Réalisé par Kevin Williamson (il a été le scénariste de Scream 1&2&4 / Souviens-toi… l'été dernier / The Faculty).
Synopsis : Lorsqu’un nouveau Ghostface surgit dans la paisible ville où Sidney Prescott a reconstruit sa vie, ses pires cauchemars refont surface.
Quand sa fille devient la prochaine cible, Sidney n’a d’autre choix que de reprendre le combat.
Déterminée à protéger les siens, elle devra affronter les démons de son passé pour tenter de mettre fin une bonne fois pour toutes au bain de sang.
Ouais sympa, le coté "isolé" ça peut donné quelque chose. Mais ça reste du neuf avec du vieux: Sidney maman ça passe mais putain Gale (Courteney Cox) en journaliste encore a cet âge, la y'a plus d'idée Autant Neve ça fait plaisir mais mamy Friends ils auraient du l'enlever, elle fait que la même chose depuis le début et ne sert a rien.
Persso les deux derniers dans l'ensemble c'était sympa mais ils n'arrivent plus a surprendre, tous est prévisible ou rien de choquant. La je mise encore sur un fan taré ou un membre de la famille oublié.
Une licence horrifique très naze. Je ne retiens que le premier film et son ambiance teen 90's. Wes a trop tiré sur la corde du nanar avec le 2eme, et les volets suivants ont fait encore pire (c'est devenu carrément drôle a partir du 3 ). Quel dommage.
marchand2sable Alors non pas naze. Le premier est un chef d'œuvre du cinéma d'horreur, Wes Craven est un super réalisateur. Les suites sont certes moins bien mais c'est jamais "naze"
marchand2sable Persso j'ai jamais vu cette saga comme horrifique, même le 1er. Du bon slasher mais horrifique non.
mrpopulus un piti peu quand même:
1: chef d'œuvre
2 et 3: les coupables ont les voient a peine dans l'histoire pour étre trop surpris, donc naze.
4: On devine facile le coupable, naze
5: Aprés des années d'attentes, normal que ça fasse plaisir de revoir Scream et surtout ce volet va prendre une décision super couillu. Bon film.
6: Comme le 5, l'idée de la chasse en pleine ville c'est bien trouvé, bon film.
7: Wait & see, en tout cas c'est bien partie même si j'ai trouvé super con la grand-mère qui sort du camion encore avec son micro a la main pour la 7eme fois
Persso, je comprend qu'on peut critiqué de tiré sur la corde mais en même temps si on passe un bon petit moment sur chaque film, que demandez de mieux ?
Dsl mais dès que je rigole sur une scène censée mettre mal à l’aise dans un film d’horreur, c’est carton rouge pour moi, même si j’ai du respect pour Wes, légende oblige.
Rien que la première apparition du Ghost Face dans le 2, le mec qui écoute des bruits bizarres a la porte des chiottes et se mange une couille (pardon ça c'était dans Scary Movie ) un coup de couteau...comment ne pas rire tellement c'est con.
marchand2sable Moi c'est surtout la suite de cette scène qui m'a fait rire, le meuf se prend un coup de couteau et va faire trenkilou le chemin jusque devant l'écran de cinéma (déjà merci beaucoup elle cache le film aux spectateurs) pour se montré a tous le monde comment mourir en bonne tragédienne Bon au moins elle fait mieux que Marion Cotillard
mrpopulus Ouais Chucky a prit une autre dimension depuis le 4...
Le vrai problème de Scream, c'est que le 2 c'est enchainé l'année suivante vu le carton du premier et le problème: l'ombre géante du premier était beaucoup trop importante que ce soit sur la qualité et box office (aucun Scream suivant n'a battu le 1er, c'est dire...) et donc la comparaison était inévitable. Peut étre avec des gaps raisonnable, le 2 et 3 aurait paru moins "naze", les films en eux même sont correct mais quand on compare avec la mastodonte qu'est le 1er, la ça devient autre chose.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
members (2)
comments (13)
On verra.
Ouais sympa, le coté "isolé" ça peut donné quelque chose. Mais ça reste du neuf avec du vieux: Sidney maman ça passe mais putain Gale (Courteney Cox) en journaliste encore a cet âge, la y'a plus d'idée
Persso les deux derniers dans l'ensemble c'était sympa mais ils n'arrivent plus a surprendre, tous est prévisible ou rien de choquant. La je mise encore sur un fan taré ou un membre de la famille oublié.
Cela dit oui ça tire un peu trop sur la corde
mrpopulus un piti peu quand même:
1: chef d'œuvre
2 et 3: les coupables ont les voient a peine dans l'histoire pour étre trop surpris, donc naze.
4: On devine facile le coupable, naze
5: Aprés des années d'attentes, normal que ça fasse plaisir de revoir Scream et surtout ce volet va prendre une décision super couillu. Bon film.
6: Comme le 5, l'idée de la chasse en pleine ville c'est bien trouvé, bon film.
7: Wait & see, en tout cas c'est bien partie même si j'ai trouvé super con la grand-mère qui sort du camion encore avec son micro a la main pour la 7eme fois
Persso, je comprend qu'on peut critiqué de tiré sur la corde mais en même temps si on passe un bon petit moment sur chaque film, que demandez de mieux ?
Dsl mais dès que je rigole sur une scène censée mettre mal à l’aise dans un film d’horreur, c’est carton rouge pour moi, même si j’ai du respect pour Wes, légende oblige.
marcelpatulacci
Rien que la première apparition du Ghost Face dans le 2, le mec qui écoute des bruits bizarres a la porte des chiottes et se mange une couille (pardon ça c'était dans Scary Movie
marcelpatulacci J'ai jamais trouvé ça naze perso ya bien pire. Chucky par ex ou ya que le 1 et le 2 à la limite de bien, le reste des étrons
mrpopulus Ouais Chucky a prit une autre dimension depuis le 4...
Le vrai problème de Scream, c'est que le 2 c'est enchainé l'année suivante vu le carton du premier et le problème: l'ombre géante du premier était beaucoup trop importante que ce soit sur la qualité et box office (aucun Scream suivant n'a battu le 1er, c'est dire...) et donc la comparaison était inévitable. Peut étre avec des gaps raisonnable, le 2 et 3 aurait paru moins "naze", les films en eux même sont correct mais quand on compare avec la mastodonte qu'est le 1er, la ça devient autre chose.