Official PlayStation
informations du groupe
Official PlayStation
68
titre : Official PlayStation
pseudonyme : offplay
créateur : funkenstein
date de création : 17/10/2009
dernière mise à jour : 17/08/2013
description : Groupe centré sur l'actualité Playstation
articles : 689
visites depuis l'ouverture : 2276536
inscrits : 42
blogueurs : 7
    tags :
    1
    Qui a aimé ?
    sokarius
    publié le 16/10/2011 à 13:49 par thor
    commentaires (17)
    licran publié le 16/10/2011 à 13:51
    make believe ou quelque chose ds le genre?
    kwak publié le 16/10/2011 à 13:56
    C'est plutôt bon signe je trouve. Pk ? Tout simplement parce que de toute façon, une carte mémoire sera nécessaire un jour ou l'autre dans la console. Mais aussi, il y aura possibilité d'échanger les fichier sauvegarde entre les joueurs
    gasmok2 publié le 16/10/2011 à 13:58
    [troll]sony...make money [/troll]
    i8 publié le 16/10/2011 à 14:03
    ça changera la donne pour ceux qui nous prenait la tete sur Gk comme quoi y'a pas besoin de MS, tout est sauvegardé sur la cartouche, pas de frais supplémentaire etc
    justx publié le 16/10/2011 à 14:03
    de toute faon si on veut profiter des jeux sur le PSN il faudra automaitquement une carte memoire. rien de choquant qund on sais que sur PSP il fallait automatiquement une carte memoire pour 25euro ou 50 euro si on est plus riche on peut trouver de tres bonne choses
    thor publié le 16/10/2011 à 14:04
    Kwak > je ne trouve pas. Sony te vendait la console en te disant que la carte mémoire n'est pas obligatoire, du coup c'était des frais en moins à l'achat de la console et là t'as le plus gros jeu du lancement qui exige la carte mémoire et c'est potentiellement la même chose pour d'autres jeux intéressants.
    Et puis rien ne t'empêche de transférer tes sauvegarde comme tu veux sur PSP donc tu aurais très bien pu prêter tes saves à quelqu'un d'autre.

    Je pense à un gros problème d'optimisation surtout. C'est comme le jeu de Square Enix qui à l'origine demandait une carte mémoire mais ensuite non. Peut-être que pour le lancement européen ou avec une maj ça changera mais là pour le coup c'est complètement incompréhensible (te forcer à acheter une carte mémoire ?).

    Bref, pour le coup, ils se foutent clairement du monde.
    shanks publié le 16/10/2011 à 14:15
    y'a un truc que je pige pas... à la base, les cartouches n'étaient pas fait pour acceuillir sauvegarde et futurs DLC ?
    furtifdor publié le 16/10/2011 à 14:20
    Bon 30€ a dépenser en plus de la console et du jeu alors qu'au départ, on n'a pas besoins de ces cartes mémoires, ça fait comme qui dirait un peu chier
    pikou publié le 16/10/2011 à 14:27
    De tte façon la MS sera très certainement obligatoire plus tard, certains jeux proposeront d'installer les données. Suffit de jeter un coup d’œil à SE *pense à BBS 2 *
    justx publié le 16/10/2011 à 14:41
    c'est ce qu'on appel faire du cinema. tout le monde ici s'est tres bien que la carte memoire est quasi obligatoire. avant qu'on vous dise qu'elle serait optionnel vous vous etiez tous mis en tete qu'il faudrai en acheter une. la ou vous dis qu'elle est optionnel en fonction du jeux. et dans la foulé on vous dit qu'uncharted par contre lui necessite une carte memoire externe. vous faites les insurger
    kwak publié le 16/10/2011 à 14:47
    Ne pas acheter de carte mémoire sur une console qui propose des jeux dématérialisés sur le PSstore, ça ne rime à rien. Un jour ou l'autre, il en faudra une. Et surtout vu le prix de la console qui est je pense plus que raisonnable par rapport à ce qu'elle va nous apporter !
    thor publié le 16/10/2011 à 15:04
    Shanks > si si, c'est pour ça que je pense à un problème d'optimisation ou d'une manière forcée de te faire acheter une carte.
    Sinon je suis d'accord avec vous sur le fait qu'une carte mémoire est vivement conseillée mais quand t'achetes une console, tu as des frais dont ça aurait permis de repousser un peu l'achat de la carte. Surtout que le prix d'une carte revient au minimum à la moitié du prix d'un jeu.

    Moi ma console est déjà réservée avec un stick de 32 go parce que j'ai de la chance et que je peux le faire, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je pense que Sony aurait du au moins filer une carte mémoire même rikiki mais au moins suffisante pour les saves.
    darksly publié le 16/10/2011 à 15:57
    c est étrange en effet l association carte mémoire/cartouche, faut esperer qu on verra rapidement arriver des cartes officieuses moins cheres.
    kuku publié le 16/10/2011 à 15:58
    putain et dire que sa crié au scandale sur la 3ds sa mauvaise autonomie la rétrocompatibilité pas optimal .
    donc avec la vita tu aura pas rétrocompatibilité avec les umd une autonomie égale a la 3ds et au lieu d'avoir des carte sd (dont une de 2 giga avec la console ) on aura des carte mémoire qui couteront la peau du cul .
    mais la c'est pas grave car la Vita c'est trop bien de toute façon
    trungz publié le 16/10/2011 à 16:30
    Je préfère avoir mes saves bien au chaud dans une carte mémoire que dans le jeu lui même...
    Donc c'est plus une bonne nouvelle qu'autre choses pour moi.
    churos45 publié le 16/10/2011 à 16:53
    En même temps Sony vous avait prévenu

    ça me conforte dans l'idée de ne pas refaire la même erreur qu'avec la 3DS à sa sortie. J'attendrai donc la baisse de prix de la console et/ou de ses accessoires.
    darksly publié le 16/10/2011 à 17:29
    je préfère ne pas avoir de lecteur umd et un prix raisonnable vue le matos embarqué (et puis cest pas trop cher une psp3000 actuellement)