Windows
NoDo, Mango, Tango, Apollo : voici les mises à jour prévues pour l'OS mobile de Microsoft.
Aujourd'hui on attend Mango (mise à jour majeur) du système, udate qui devrait être disponible courant septembre.
Mais aujourd'hui c'est
la deuxième mise à jour mineur (la première étant NoDo) qui fait parler d'elle :
Tango.
Ainsi, la feature dévoilé aujourd'hui est une recherche globale.
Si vous taper "dre" les résultats s’afficheront en provenance de
Zune, Facebook, de la messagerie ect. En résumé tout ce qui touche à la recherche taper dans votre téléphone.
tags :
publié le 06/08/2011 à 23:54 par
shthwdthsrt
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
commentaires (20)
membres (197)
En gros microsoft copie le spotlight d'iOS
En gros Microsoft améliore son OS
On verra bien si ça vaut le coup d'attendre un bon téléphone WP7 en septembre...
Quand MS propose un truc deja existant, Apple et Google eux propose une nouveauté.
WP est casse gueule et les seul a pouvoir fournir idees, des avancé sur WP c'est MS et leur partenaire, merci la fermeture du code.
Un truc tout bete. Une option de WP7 bug sur votre smartphone ? vous devez forcement attendre la prochaine MaJ. Sur un Android, la communauté sa te crée le patch. C'est pour dire, sur Android certaine ROM customisé par les devellopeur sont bien plus interessante que celle fournis par les constructeur ^^
Android fonctionne grace a sa communauté et l'iPhone grace a la thune qu'il fais, et dans les 2 cas WP7 est la a ramasse...
Cette plateforme est en mode survie, mais jusqu'a quand ?
Moi je trouve que le mérite de Microsoft, c'est que contrairement à Android and co, ils essaient pas vainement de copier iOS.
Quand t'allumes un portable sous android, t'as l'impression d'avoir une copie chinoise d'iOS avec des icônes pompée et un principe identique. Résultat, comme Apple a toujours une longueur d'avance sur ses propres produits, Android reste à la masse. Son seul succès réside sur le fait que android est plus ouvert alors qu'Iphone aime surprotéger sa clientèle (oui parce que si un iphone fonctionne si bien, c'est parce que Apple contrôle bien son produit et ne laisse pas partir dans le n'importe nawak).
Sur WP, t'as vraiment un truc différent, c'est bien et contrairement à Android c'est assez intuitif. Rien que pour ça, je souhaite que Microsoft rencontre le succès qu'il mérite.
La fermeture et le sectarisme d'apple, associé à leur tarifs toujours plus élevé que la concurrence font que les smartphone androïd représentent aujourd’hui plus de 48% du marché des smartphones, et la progression continue, c'est simplement mérité, et je suis bien content que Microsoft n'en profite pas, un peu marre de les voir bouffer à tout les râteliers
Si WP7 écrase le marché du smartphone demain, c'est parce que Microsoft et le consortium Apple-Microsoft et les fameux brevets pour ceux qui sont au courant de l'affaire, auront gagné toute leur bataille juridique face à google, et que Google aura mis la clé sous la porte(oui parce qu'on oublie que Google sont pas du genre à rester les bras croisé quoi ) et ça ne risque par se régler de si tôt, Google viennent tout juste de retrousser leur manches : http://www.frandroid.com/actualites-generales/76999_guerre-des-brevets-google-critique-cette-strategie-anticoncurrentielle/
Je me demandais quand ils allaient réagir, et ça se prépare, et c'est une très bonne nouvelle
Lis plutôt le lien que je t'ai donné, rien que le fait de dire que Microsoft voulait faire copain avec Google fait vraiment rigoler
J'aimerais simplement que l'informatique mobile ne soit au moins pas dominé par Microsoft de la même manière que l'informatique de bureau l'est. Windows Phone 7 qui domine le marché, ça signifie qu'on va se retrouver avec les mêmes technologies fermées et exclusives à Microsoft qui ne seront accessibles que par leur OS. En vrac: DirectX, DocX, Sharepoint, .Net, C#, Windows live, etc...
Qu'Android continue dans cette voie est ce que je souhaite le plus. Cela permet aux technologies libres et ouvertes à tous de prospérer. Dans le cas où IOS dominerait, ce ne serait non-plus pas un problème puisque Apple utilise beaucoup de technologie open-source dans ses OS et applications. Mais dans le cas où l'on a affaire à Microsoft... Ca signifie qu'on en reviendrait au même point que l'informatique de bureau aujourd'hui et qu'on aurait peut-être droit à des technologies ou standards ouvert à la traîne, faute à l'utilisation massive des standards fermés de Microsoft (qui a dit Internet Explorer 6? ). Et rien qu'en m'imaginant cela, je n'ai tout simplement pas envie de voir cette boîte bouffer un autre secteur...
Je ne le nie pas. Apple a été très anticoncurrentiel ces dernières années... Seulement voilà... Quand Microsoft est au pouvoir, ils développent leur technologies et se la gardent pour eux.
Ce qui fait qu'on a ensuite des choses comme le format docx, qui oblige tout le monde à se procurer Office. Et office, c'est bien sur Windows, mais sur Mac, c'est nullissime et je ne parle même de Linux qui n'a pas sa propre version et qui doit se rabattre sur Open Office, qui, même s'il est très bien, ne pourra jamais parfaitement gérer ce format puisque le docx dont Microsoft a donné les spécifications officielles n'est pas le même que ceux qu'utilise office...
Un autre exemple? Je reprends Internet Explorer 6 qui a obligé je ne sais combien de web masters à s'arracher les cheveux car ce navigateur se foutait totalement des conventions instaurées par la W3C. Ça aurait été un petit navigateur isolé, ça n'aurait pas été un problème, mais de nouveau... C'était le navigateur le plus répandu... Et pendant ce temps là, le web était à la traîne (même si j'avoue que c'est aussi de la faute à la W3C qui prend des plombes à standardiser certaines choses, comme le HTML5 par exemple).
Apple n'est pas tout blanc, je ne vais pas le nier... Mais on leur crache trop à la figure. Quand Apple rachète une technologie, ça profite parfois aux autres. Prenons un exemple: Webkita été racheté par Apple à KDE. Qu’est-ce qu'ils en ont fait? Ils ont fait Safari qui est très bon sur mac mais très moyen sur Windows (je l'avoue). Par contre, c'est resté un moteur ouvert. Résultat? Google l'a repris et l'a bidouillé à sa sauce pour en faire Chrome.
Même chose pour cups (gestionnaire d'impression de Unix). L'ingénieur qui a fait ça s'est fait embaucher par Apple. Résultat? Cups évolue et en est au même niveau sur tous les Unix. Ce n'est pas devenu quelque chose de privé pour Mac OS uniquement.
Et c'est cela qui fait toute la différence à mon avis. Apple peut parfois sembler être la pire entreprise au niveau respect de la concurrence. Malgré tout, ils ne gardent pas tout pour eux et font avancer les choses en adoptant des standards ouverts. Microsoft, dans sa logique de faire du 100% privé depuis toujours ne pourra jamais être profitable à l'informatique, si ce n'est pour forcer la concurrence à faire mieux. En ce qui concerne Google, je ne me prononcerai pas puisque je ne suis pas assez callé sur le sujet.
Ensuite, je ne parlais pas de Office sur Linux. Ça n'aurait, en effet, aucun intérêt au niveau financier pour MS. Ce que je reproche à Microsoft dans ce cas là c'est de ne pas livrer les "vraies" spécifications de leur format docx, pour que des suites bureautiques autre que office puisse les implémenter et ainsi ne pas forcer l'utilisateur à devoir utiliser Office, simplement parce que ses collègues de travail utilisent le docx.
Enfin, en ce qui concerne les logiciels d'Apple, ce n'est pas la même chose... Ce n'est pas comme si leur suite ILife était utilisée par une majorité écrasante de 90% d'utilisateurs. Il n'y a aucune domination du marché de leur produit. De ce fait, Apple peut tout à fait se permettre de garder leurs logiciels sur leur OS, d'autant plus que Quicktime, Safari, Itunes et quelques autres logiciels Apple existent sur Windows. Et encore une fois, la technologie utilisé derrière ces mêmes logiciels est en partie open source et profite donc à l'informatique dans son ensemble.